Архив метки: полный кадр или кроп фото

canon eos r7

Canon R7 обзор — характеристики, плюсы и минусы, сравнение с Sony a6700

Canon EOS R7 — это камера, которая появилась в июне 2022 года и стала первой APS-C  беззеркалкой в линейке Canon на байонете Canon RF. Она сочетает в себе высокую скорость съемки, отличную автофокусировку и мощные видеовозможности, что делает её идеальной для спортивных фотографов, любителей дикой природы и видеоблогеров.

Основные характеристики

Характеристика Значение
Матрица 32.5MP APS-C CMOS
Процессор DIGIC X
Автофокус Dual Pixel CMOS AF II (651 точки)
Видео 4K60 10-Bit, HDR-PQ & C-Log 3
Скорость съемки 30 fps (электронный затвор), 15 fps (механический затвор)
Экран 2.36m-Dot OLED EVF, 1.6m-Dot Vari-Angle Touchscreen LCD
Стабилизация Sensor-Shift 5-Axis Image Stabilization (до 7 стопов)
Память Dual UHS-II Memory Card Slots
Дополнительно Multi-Function Shoe, Wi-Fi и Bluetooth

Особенности и инновации

Canon EOS R7 выделяется несколькими ключевыми особенностями. Во-первых, это первая APS-C камера в линейке Canon с полноценной системой стабилизации матрицы (Sensor-Shift 5-Axis Image Stabilization), которая позволяет компенсировать до 7 стопов дрожания камеры. Это особенно важно для видеосъемки, где стабильность изображения играет ключевую роль. При том, что у R7 стабилизация работает и очень эффективно как на фото, так и на видео — в отличии от камер Sony.

Во-вторых, камера оснащена системой автофокусировки Dual Pixel CMOS AF II с 651 точками, которая обеспечивает быструю и точную фокусировку даже в условиях низкой освещенности (до -5 EV). Это делает её идеальной для съемки движущихся объектов.

Наконец, EOS R7 поддерживает запись видео в формате 4K60 с 10-битным цветом и логами C-Log 3, что открывает возможности для постобработки и создания профессионального контента.

Плюсы и минусы

32 мегапикселя на кропе — это одновременно плюс и проблема. Да, вы получаете детализацию, но:

  • растёт шум на высоких ISO, картинка становится более рыхлой
  • требования к оптике становятся жёстче
  • динамический диапазон не дотягивает до полного кадра с аналогичным разрешением

При этом плюсы очевидны:

  •  быстрый и стабильный автофокус
  •  высокая скорость съёмки
  •  удобный эргономичный корпус
  •  рабочая стабилизация
  •  видеорежим с логом и 10-бит

И в итоге вы получаете флагманскую кроп-камеру, у которой всё хорошо не только на бумаге, но и на практике.

Сравнение с Sony a6700

На уровне характеристик Sony выглядит даже сильнее в некоторых местах: чуть лучше динамический диапазон, чуть чище ISO, есть 4K 120fps (в кропе на кропе) и даже FullHD 240 (мыльное). Но проблема в том, что камера — это не набор цифр.

Sony a6700 — это типичный пример, где спецификации лучше, чем реальный опыт использования. Эргономика слабая, управление перегружено, а стабилизация в реальности не рабочая для видео от слова вообще, можно сказать её там нет.

И вот здесь возникает ключевой разрыв.

Canon R7 ощущается как инструмент: понятный, предсказуемый и стабильный. Sony — как маркетинговый продукт, где вам нужно постоянно себе объяснять, зачем было покупать такую лажу.

Даже если у Sony немного лучше APS-C сенсор, это не перекрывает того факта, что:

  • с рук снимать сложнее
  • контроль хуже
  • стабильность ниже
  • а цвета — классически блевотные, как и у других Sony

И в реальной работе это важнее, чем разница в цифрах.

Что в итоге?

Обычно люди пытаются выбрать камеру по характеристикам — сравнивают мегапиксели, ISO, видео. Но проблема в том, что характеристики не описывают реальное поведение камеры.

Canon R7 — это не просто “ещё одна кроп-камера”. Это инструмент, который даёт результат и не мешает вам в процессе. И в этом её главное отличие. Хорошая камера — это не та, у которой лучше спецификации, а та, которая не подводит и приносит удовольствие.

Слухи о Canon R7, Дата написания — апрель 2022

Раньше ходили слухи о выходе Canon EOS R7 как первой APS-C беззеркалки с RF-байонетом. По дизайну ожидался форм-фактор уровня R6/R5 — то есть без компактности серии M, что сразу вызывало вопросы к позиционированию.

По характеристикам прогнозировались: 32.5 МП APS-C матрица (вероятно та же, что в 90D/M6 II), процессор DIGIC X, 4K 60fps и Full HD 120fps в 10-бит, а также матричный стаб. При этом ключевые сомнения касались матрицы — без BSI, с уже известными ограничениями по шумам и динамическому диапазону. Основная надежда была на процессор: сможет ли он компенсировать слабые стороны сенсора и дать честное, резкое 4K без биннинга и перегрева.

Отдельно обсуждалась видеочасть: 10-бит рассматривался скорее как обязательный стандарт, а не реальное улучшение качества. Главный вопрос — стабильность записи 4K без перегрева.

По оптике ситуация была неопределённой: RF-объективы есть, но все под полный кадр. Ожидались первые RF-S решения, включая базовый кит вроде 18–45mm и потенциально более интересные светосильные зумы.

В целом камера воспринималась как универсальный “комбайн” с упором на скорость (до 15 к/с механика и 30 к/с электронный затвор), быстрый автофокус и гибридные возможности. Но при этом оставался ключевой вопрос: даёт ли она принципиально новый результат по сравнению с уже существующими APS-C моделями Canon.


pentax 645d

Pentax 645D — не плоская камера с не плоской картинкой

На момент выпуска в 2010 году эта камера стоила 9400$ и считалась самой недорогой цифровой среднеформатной камерой того времени. Забавно, что это утверждение актуально и по сей день. Если вы хотите недорогой цифровой средний формат, то вот он перед вами — Pentax 645D. Спустя время, цена существенно снизилась, но такие камеры не так-то и просто найти сегодня.

Я сравню фотки с топовым полнокадовым Canon R5 и сразу скажу, забегая наперёд, средний формат он и в Африке — средний формат. Картинка круче, чем на Р5. Тянется не так круто, но проработка светов и теней радует глаз и это прям видно при попарном сравнении с полнокадровой камерой.

Надо иметь ввиду, что у Pentax 645D:

  • нет режима Live-view,
  • вообще не снимает видео,
  • скорость съёмки 1к/с, а скорость просмотра ещё меньше…
  • весит 1480гр без объектива,
  • не сенсорный экран со средним разрешением и низкой яркостью.

Приятно удивил автофокус с отвёрточным объективом PENTAX SMC FA 645 45-85 mm F/4.5. АФ работает шумно, но довольно быстро и цепко. Объектив, кстати, резкий и довольно компактный.

Картинка с Pentax 645D — огонь.

Детализация, проработка теней и светов на среднем формате опережает полный кадр и неважно, что средний формат 2010 года, а Canon R5 2020 года. Размер матрицы таки имеет значение. Год выпуска влияет на функционал, но не на объём в кадре и то, что я описал выше.

Смотрите мой видеообзор, чтоб узнать больше:

canon crop cameras

Преимущества кроп-фотоаппаратов Canon

Фотоаппараты с APS-C матрицами от компании Canon обладают следующими преимуществами:

  • доступная стоимость камер
  • доступная стоимость объективов
  • широкий ассортимент оптики
  • удобное и простое управление
  • надёжная работоспособность
  • хороший цвет

Вышеописанные свойства сделали кропы от Canon действительно народными. Помимо того, что сами камеры относительно недорогие, на Canon не проблема подобрать хороший родной объектив по адекватной цене.

Про адаптеры и оптику

Недаром все адаптеры для камер других брендов делаются в основном под байонет Canon EF. Ведь эта система имеет в своём арсенале огромный парк недорогой и качественной оптики, которым другие фирмы не могут похвастаться.

Даже на самые последние камеры, вроде Panasonic S5, людям проще купить адаптер с объективом Canon, чем брать родную оптику. При чём, объективы Canon адаптируются как на сторонние кроп-камеры, так и на полнокадровые и даже среднеформатные. Но когда вы пользуетесь оптикой Canon на сторонних камерах, это неизбежно приводит к проблемам с автофокусом. Этой проблемы нет у родных камер.

Так, например, вы можете спокойно использовать любые полнокадровые зеркальные объективы Canon EF как на кроп-зеркалках (800D, 850D, 250D, 90D и т.д.), так и на кроп-беззеркалках (Canon m50 и другие) — для беззеркалок понадобится адаптер. При чём, на кроп-беззеркалках можно использовать EF-объективы со спидбустером для получения дополнительной светосилы и почти полнокадрового поля зрения. И автофокус будет отличным, что практически нереально, когда EF-объективы используются на камерах других брендов.

объективы кенон EF

Ассортимент оптики — очень сильная сторона этой системы.

Минус адаптации зеркальных объективов на беззеркалки — громоздкость конструкции. Смысл беззеркальных кроп-камер — в компактности и лёгкости. Зеркальная оптика, как правило, этим не отличается. Но у пользователей кропов Canon EF-M есть возможность выбирать из компактных и лёгких беззеркальных объективов. В рамках этой системы некоторые люди называют их дорогими, но в сравнению с другими брендами оптика EF-M стоит в 1.5-2 раза дешевле. При этом, она она качественная и практически невесомая.

Также, как и на других беззеркалках, всегда можно купить неплохие китайские объективы.

Простота и надёжность в использовании

У техники Canon очень высокая эргономика использования. Яркие, качественные экраны (даже в бюджетных моделях), понятное сенсорное управление, понятная и надёжная система автофокусировки — всё это выгодно отличает фотоаппараты Canon.

Для сравнения, система АФ в камерах Fujifilm — этот тот ещё танец с бубном. Она рабочая, но нужно постичь дзен, узнать подводные камни и нюансы, чтобы всё работало как вам хочется. У Canon всё хорошо и интуитивно работает сразу и без бубна.

Отличная цветопередача

Что ещё радует в любых фотоаппаратах Canon, так это хороший цвет прямо из коробки. Вам не нужно вникать в нюансы настроек и долго крутить RAW-файлы, чтобы добиться приятного цвета кожи. Камера это сделает на автомате.

В целом, из любого фотоаппарата можно вытянуть хороший цвет. Но где-то это происходит легко, а где-то нужно доставать бубен. Так вот, лучше — без бубна.

Недостатки

Не могу обойти стороной и недостатки кропов от Canon. На текущий момент (начало 2022 года), кропы Canon обладают ограниченными параметрами по части съёмки видео. Конкурентные камеры дают более детализированное 4К видео, дают больше настроек профилей для видеосъёмки.

По части фотосъёмки, кропы от Canon обладают относительно невысокими рабочими значениями ISO. Шум/потеря детализации начинается от ISO 1000. Камеры Fujifilm в этом плане ощутимо дальше пошли.

Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики

Итого

Тем не менее, кроп фотоаппараты Canon остаются супер-популярными.

Выбирая технику, стоит смотреть в комплексе, а не гнаться за максимальными параметрами.

Плюс, важно точно ставить задачи — что именно вы хотите делать с той или иной камерой. Если постановка задачи звучит как «хочу снимать всё подряд — портреты, пейзажи, семью, природу, репортаж, птичек», то можно вообще брать любой фотоаппарат, все они для этого созданы (кроме Sony ввиду отвратительной эргономики и надёжности и микры 4/3 ввиду низкого качества изображения).

Суперзумы для кропа: Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 NanoUSM vs STM

Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 — очень удобный объектив. Его преимущество в большом диапазоне фокусных расстояний. Данный объектив обеспечивает поле зрения, эквивалентное 29-216мм на полном кадре. Это даёт возможность снимать с одной точки и получать многоплановое изображение.

Лично я вижу наибольший смысл в этом объективе для видеосъёмки с штатива. Вы можете комфортно отснять практически любое мероприятия, не двигаясь с места. Такой диапазон фокусных в какой-то мере превращает ваш фотоаппарат в видеокамеру. Минус — низкая светосила. Если у вас начальный/старый кроп-фотоаппарат от Canon, то в помещениях на такой объектив лучше не снимать.

Что касается фотографии на Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6, то он приятно удивляет резким изображением и очень хорошим автофокусом. Минус — откровенно слабая цветопередача. Исходные фото на EF-S 18-135mm отличаются блеклостью и низким контрастом. Это можно до какой-то меры компенсировать при обработке RAW-файлов, но в целом для фотографов я бы больше рекомендовал Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 USM.

С другой стороны, 18-135мм будет хорошим подспорьем для новичков, чтобы разобраться в различных фокусных расстояниях и понять, что больше по душе для будущих покупок оптики.

Если говоря о суперзумах в целом, то Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 я считаю оптимальным вариантом. Объективы с большим диапазоном фокусных расстояний, такие как — Tamron 16-300mm или 18-400mm, слишком уж компромиссны по всем параметрам. У них не только откровенно слабое качество изображения, но и отвратительный автофокус и кольцо зуммирования, что сильно ограничивает сферу использования.

В этом обзоре речь идёт о зеркальных объективах. Но существует ещё беззеркальный объектив Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 STM для серии Canon M, который тоже можно рекомендовать. Он ещё более компактный, обладает чуть большим зумом и чуть меньшей светосилой.

Чем отличаются версии NanoUSM и STM?

Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 NanoUSM vs STM2 Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 NanoUSM vs STM2

Основное отличие — мотор фокусировки. Оптически данные объективы идентичны. NanoUSM версия очень быстро фокусируется в фото-режиме. STM тоже неплох, но всё же при фотосъёмке уступает более новому объективу. Для видеосъёмки оба хороши.

Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 NanoUSM vs STM2

Ещё существует в природе более старый Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 USM. В конце названия — без слова Nano и без STM. Данный объектив я не рекомендую, т.к. он уступает оптически обоим объективам из обзора.

Подробнее про отличия данных объективов смотрите в моём видеообзоре:

Рекомендую вот такие защитные фильтры Hoya для вашей оптики.

nikon z5

Nikon Z5 или Canon RP?

Nikon Z5 относится к сегменту недорогих полнокадровых беззеркальных камер. Протестировав эту камеру от Nikon, у меня остались позитивные впечатления.

Многие сравнивают Nikon Z5 с Canon RP. Действительно ли камера от Nikon лучше? Да, в чём-то лучше, но очевидного победителя я здесь не вижу.

Взяв в руки Nikon Z5, я вспомнил времена, когда фотоаппараты Nikon отличались от Canon чуть большей навороченностью и «профессиональностью». У Z5 это ощущается в корпусе с большим количеством кнопок, большим хватом и конечно же несколько более широким функционалом.

Тем не менее, Canon RP по прежнему остаётся наболее лёгкой и недорогой полнокадровой камерой. Z5 тяжелее и не имеет поворотного экрана в отличии от RP. Напомню, качество ваших фото зависит от вас, а не от модели фотоаппарата. Поэтому не стоит думать, что дополнительные новороты сделают фотографии принципиально лучше.

В чём Nikon Z5 прям ощутимо выигрывает — в съёмке видео. Z5 точно так же, как и RP, снимает 4К видео с кропом. НО! При этом, Z5 пишет резкое 4К с автофокусом. RP выдаёт несколько мягкое 4К видео и автофокус там хороший только в FullHD. С другой стороны, цвет кожи (он же скинтон) мне нравится на Canon RP больше. Зато Nikon Z5 имеет довольно неплохо работающий матричный стабилизатор. Для съёмки видео с рук он может пригодиться в ряде сценариев, хоть и не заменяет стедикамы или штативы.

Стоит также учитывать, что в варианте от Nikon дороже не только тушка, но и оптика. На Canon вы найдёте больше доступных объективов, чем на Nikon, — как зеркальных, так и беззеркальных. Для владельцев оптики от Nikon, решение в выборе камеры очевидно.

В целом, я считаю, что Nikon Z5 многим понравится. Камера приятная и с богатым современным функционалом.

Подробней в моём видеообзоре:

Также читайте про Nikon Z-fc