Думаю, многим будет интересно, чем отличаются объективы Canon EF 16-35mm f4L IS USM и Canon EF 16-35mm f2.8L III USM. Разница в цене между ними примерно в 2 раза.
Кстати, для справки:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM был выпущен в 2014 году
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM был выпущен в 2016 году
Вес версии с f4L составляет 615 грамм, версии f2.8L III 890 грамм. Когда вы их держите в руках, разница ощутима.
Но больше всего, я думаю, всех интересует, — а кто же резче? Подробные тесты вы можете посмотреть в видео в конце этой статьи. В целом скажу, разница едва ощутима. Оба объектива обеспечивают очень высокую детализацию. EF 16-35mm f/4L IS USM мне показался чуть чуть менее резким на 16мм. Разницу я высматривал на 45-мегапиксельных фотографиях с Canon R5. Разница на грани ощущений.
В реальных условиях всё отличие между этими объективами сводятся к светосиле. f2.8 ощутимо светлее, чем f4. Если вы хотите снимать репортаж в слабо освещённых помещениях, то объектив с f4 не годится. И стабилизатор вам не поможет, т.к. репортаж подразумевает съёмку людей. Не стоит фотографировать людей на длинных выдержках — будет нехорошо, поверьте.
Но если вам нужен пейзажный объектив, то Canon EF 16-35mm f/4L IS USM отлично сгодится для таких целей. Пейзажи на f2.8 в здравом уме не снимают. В этом жанре нужна большая грип, так что съёмки проводятся на закрытых диафрагмах. При это объектив компактней и легче, что как раз полезно для таких съёмок.
Про аналогичные модели:
По поводу второй версии Canon EF 16-35mm f/2.8L II, я писал в этой статье.
Aputure LS60D и LS60X — это мощные студийные моноблоки с мощностью 60 Вт, которые отличаются от конкурентов высоким качеством света и надежностью. LS60D имеет постоянную цветовую температуру 5600 Кельвинов, а LS60X позволяет регулировать цветовую температуру, что делает его более универсальным.
Технические особенности и конструкция
Aputure LS60D и LS60X отличаются полностью металлическим корпусом и надежными креплениями, что делает их более устойчивыми к механическим воздействиям. Они оснащены адаптером для v-mount батарей, что позволяет использовать их в полевых условиях. Однако, стоит учитывать, что потребление энергии на максимальной мощности составляет 90 Вт, что может потребовать использования мощных батарей.
Ключевые особенности:
— Встроенная линза для регулировки ширины светового потока от 15 до 45 градусов
— Возможность использования с модификаторами света, совместимыми с балансом маунт
— Тихая работа благодаря бесшумным вентиляторам
— Наличие различных эффектов, таких как папарацци, телевизор, взрыв и пульсация
Сравнение с конкурентами
Aputure LS60D и LS60X не следует сравнивать с Godox SL60, так как у них разные принципы работы. Правильнее сравнивать их с Aputure LS60D и LS60X с Dead Alight, которые стоят ощутимо дороже. Однако, Aputure предлагает более широкий функционал и надежность, что делает их отличным выбором для профессионалов.
Летом 2020 года компания Canon выпустила два интересных, специфических и инновационных объектива, это:
Canon RF 600mm f/11 IS STM
Canon RF 800mm f/11 IS STM
Интересные они ввиду необычной компактности и лёгкости как для такой категории оптики. Объектив 600мм весит всего 930 грамм, а 800мм только 1260грамм.
Вот для сравнения инфографика с Canon EF 600mm f4L против RF 600mm f11:
А вот для сравнения инфографика с Canon EF 800mm f5.6L против RF 600mm f11:
Разница ощутимая. Экономия в весе практически в 3 раза! Но надо понимать, что эти объективы хоть и имеют одинаковые фокусные расстояния, но всё же сильно отличаются друг от друга.
В первую очередь они отличаются по светосиле. f4 и f11 — это очень разные вещи. Из-за этого новинки Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 едва ли стоит рассматривать для профессиональной/сильно увлечённой спортивной фотографии. О назначении поговорим позже.
Второе отличие — новые объективы имеют два положения. Одно — в собранном виде для транспортировки, второе — с выдвинутым тубусом — для съёмки.
В рабочем состоянии эти объективы становятся длиннее процентов на 30.
Третье отличие новинок Canon RF 600mm f11 и RF 800mm f11 от классических объективов состоит в использовании бесщелевой двухслойной дифракционной оптики (DO).
В линейке объективов Canon не так много DO объективов. Мне сразу вспоминается Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, выпущенный в 2004 году. Его небольшой вес в 720 грамм как раз и был достигнут за счёт этой самой дифракционной оптики. А по компактности он сопоставим с привычным многим EF 24-105 f4L. Правда, резкость там была не на высоте.
Не вникая глубоко в подробности, дифракционная оптика — продукт новых технологий и стала возможной относительно недавно. Компания Canon объявила о разработке многослойных дифракционных объективов в 2000 году, первый прототип от них был продемонстрирован на фотовыставке Photokina в Кёльне в том же 2000 году.
В итоге мы имеем два очень длиннофокусных объектива для беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов Canon.
Вот так они выглядят в сравнении с Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L II:
Фокусные расстояния 600мм и 800мм крайне специфические. Я бы не рекомендовал покупать такую оптику просто так, от скуки или любопытства. Даже объектив с фокусным расстоянием 300мм уже очень специфичен. Эти же две модели подразумевают, что вы ещё до покупки будете точно знать, что и где вы собираетесь с ними делать.
Применение для 600мм и 800мм — скрытная фотосъёмка птиц, а также мелких или очень диких животных. Они также подойдут для споттинга — слежения за самолётами. Можно было бы сказать об астрофотографии (ведь тут мы имеем практически телескопы), но диафрагма f11 с такими фокусными обязательно подразумевает использование астро-трекера, без него вообще не стоит и думать об этом.
Выше я упомянул, что такие объективы не подойдут для спортивной фотосъёмки. Причин тут несколько. Диафрагма f11 даже на улице ограничивает применение такой оптики. А для спорта нужны выдержки около 1/1000. Фокусные расстояния слишком дальнобойные. Для того же футбола объективы с диапазоном 100-400мм как правило оптимальны. Оба объектива оснащены STM-моторами, которые уступают по скорости USM-моторам.
Особенности использования
Когда вы имеете дело с такими телевиками, надо иметь хорошее зрение, чтобы видеть без объектива то, что вы хотите снять. Даже с 300мм надо приноровиться и привыкнуть. Гораздо проще, когда у вас зум вроде 100-400мм, вы можете смотреть на сцену при 100мм, а потом приблизить то, что нужно к 300-400мм. Здесь же у вас фиксы и вам нужно сразу направить их в нужном направлении. Целиться сложно, особенно, если объект съёмки маленький. С другой стороны, для съёмки птиц такие фокусные очень пригодятся, т.к. 300мм на полном кадре откровенно не хватает для этого.
Ещё один момент — плотность воздуха. Когда вы снимаете на больших расстояниях, особенно в городской черте, на качество будет влиять состав воздуха. Это непривычно для тех, кто не снимал с такими фокусными расстояниями. Но надо знать, что при некоторых условиях, ваши фотки будут откровенно мыльными. И причина не в объективе/фотоаппарате/кривых руках, а в том, что вы будете снимать через плотную атмосферу, сильно преломляющую лучи света. Исправить это можно будет только сменой места съёмки. Идеально — фотографировать над водоёмами, там картинка будет чистой. А вот, если вы попробуете издалека снять какой-то город на 600мм, то получите мыло.
Оптические качества
Подробно об этом я расскажу, если эти объективы попадут мне в руки на обзор.
Сделать супер-теле-объектив компактным и лёгким — вызов для производителя оптики. С этой же проблемой сталкиваются не только производители фото-техники, но и при создании телескопов. И как раз оттуда есть ещё один более старый вариант — использование зеркальной оптики. К примеру, она использована в объективах TTArtisan 250mm f/5.6 или Samyang 500 мм f/6.3.
Для фотографов такие объективы имеют больше недостатков, чем преимуществ. Они оптически откровенно слабые. Там специфическое боке с «бубликами» и они все без автофокуса. Зато дешёвые.
Ещё один вариант снимать далеко и оставаться налегке — использовать камеры с меньшими матрицами и добиваться большего приближения за счёт кроп-фактора. Это — частая уловка предпочитателей системы микра 4/3. Проблема в том, что 150мм с двойным кропом — это совсем не то, что даёт объектив с фокусным расстоянием 300мм на полном кадре. Если коротко — картинка будет слабой. Только в этом случае уже не из-за объектива, а из-за небольшой матрицы.
Преимущества новинок
Прелесть новых объективов Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 в том, что они не только компактные, но и полнокадровые, и автофокусные и относительно недорогие. За это приходится расплачиваться светосилой, но всего и сразу не бывает.
Первая версия объектива Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX была выпущена в далёком 2008 году. Это был первый широкоугольный светосильный объектив для кроп-зеркалок. Следует уточнить, что потом было выпущено много модификаций данного объектив для различных систем. В данном обзоре пойдёт речь именно о первой версии.
Внешне это немаленький и нелёгкий объектив (580грамм). Сзади имеется металлический байонет без EF-S хвостовика, что позволяет устанавливать Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro на зеркальные полнокадровые камеры или на спидбустер, чего делать не стоит.
Вот так он выглядит на компактной кроп-камере Canon 100D.
Но его также можно адаптировать и на современный кроп-беззеркалки (Canon R7, R10 и так далее). В полнокадровом эквиваленте вы получите фокусные расстояния 18-26мм, что позволит снимать в тесных помещениях или же фотографировать пейзажи/архитектуру.
Преимущество данного объектива в очень невысокой цене на барахолке. Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro сейчас можно купить очень недорого. Его самый больший минус в громком приводе автофокусировки. Звук мотора здесь очень хорошо слышно. Но я напомню, ЭТО НЕ МЕШАЕТ ПИСАТЬ ВИДЕО, если вы понимаете как это делать правильно.
Резкость у объектива хорошая, но для равномерной детализации по всему полю кадра, его нужно прикрывать до f5.6-f10.
В целом данный объектив можно рекомендовать и на новые камеры, учитывая его низкую стоимость и параметры, которые он даёт.
Более подробно смотрите в моём видеообзоре для спонсоров канала:
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II была выпущена в 2011 на смену предыдущей модели Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM.
Оба объектива сейчас можно найти на барахолке по более менее вменяемой цене. Вопрос в том, стоит ли переплачивать за вторую версию?
Внешне вторая версия стала чуть длиннее и немного тяжелее (на 60 грамм).
При использовании на беззеркальной камере с адаптером данный объектив выглядит довольно монструозно:
Но плюс такого набора в том, что вы сможете пользоваться поляризационными или nd-фильтрами, если установите объектив через подходящий адаптер.
В целом, объектив Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II несколько лучше по резкости по краям относительно первой версии, но всё же имеет те же недостатки в виде плохой работы в контровом свете.
Более подробно можно посмотреть в моём видеообзоре:
