Главная задача обычных фильтров — защита объектива от внешних повреждений. Для этого используются UV-фильтры.
В теории они должны защищать ваши фотографии от ультрафиолетового излучения. По факту, это ни на что не влияет. Вернее даже сказать — хорошо, если ваш защитный фильтр ни на что не влияет. Плохо — когда фильтр вносит изменения в изображение. Это касается слишком дешёвых фильтров стоимостью до 10$.
Я в основном пользуюсь фильтрами Hoya и Marumi. Есть и более дорогие B&W фильтры.
О стоимости
Стоимость фильтра зависит от следующих факторов:
бренда
его диаметра
толщины оправы (обычные или slim)
понтов производителя (фильтры, которые не царапаются и живут 100лет и т.д.)
Из удачных фильтров, купленных мной — фильтр Hoya Fusion Antistatic 82mm. Я его приобрёл для объектива Canon EF 16-35mm f2.8L II с диаметром резьбы под светофильтр 82мм. Этот фильтр имеет пометку Super Slim Frame, что означает тонкую оправу, в которой находится стекло. Для широкоугольных объективов это очень важно, т.к. обычный фильтр на 16мм скорее всего будет давать небольшое виньетирование. Не slim фильтры можно спокойно покупать для объективов от 35мм.
Если вы посмотрите стоимость этих фильтров, то заметите, что от размера цена увеличивается, но не сильно. Фильтр стоит около 20дол. и это нормально.
Также у меня есть зелёненькие фильтры Marumi DHG. Они ещё бывают красненькими — с большими понтами. Надпись DHG означает, что они предназначены для цифровых камер, что нам и требуется. Это тоже недорогие фильтры.
Помимо защитных фильтров вам рано или поздно понадобятся и другие. Например, фильтры нейтральной плотности (ND-фильтры), поляризационные фильтры и фильтры для инфракрасной фотографии. Менее популярны фильтры Glow Mist.
Ниже вы видите фильтр нейтральной плотности Hoya HMC ND4 58mm и инфракрасный фильтр Hoya Infrared 72mm. С подходящим диаметром для различных объективов вам помогут переходные кольца.
Существуют в природе фильтры переменной нейтральной плотности. Их качество зависит от степени затемнения и дороговизны. Не берите самые дешёвые и не берите фильтры с диапазоном 2-400. Пример качественных фильтром K&F Concept ND 8-128 или ND 16-256.
Остаётся открытым вопрос: HOYA или ZOMEI?
Zomei — ещё один китайский производитель светофильтров, но менее качественный. Больше рекомендую HOYA или Marumi. Кстати, Hoya — бренд японский, но как и всё сейчас, также производится в Китае.
Более дорогой, но интересный вариант — магнитные фильтры Freewell. Подробней о них я рассказываю в этих видео:
Кстати, светофильтры — одни из товаров, на которые наценки в наших магазинах максимальные. Гораздо выгодней их покупать напрямую на AliExpress.
Canon EOS 5DS и Canon EOS 5DS R — флагманы 2015 года с разрешением 50.6 мегапикселей на полном кадре. Камеры очень интересные и актуальные и по сегодняшний день. На высоте как качество изображения, так и комфорт использования.
Основное отличие между фотоаппаратами Canon 5DS и Canon 5DS R заключается в наличии фильтра низких частот (антиалиасингового фильтра).
Canon 5DS оснащён стандартным фильтром низких частот, который предназначен для уменьшения эффекта муара (нежелательные визуальные артефакты, которые могут появляться на изображениях, особенно при съемке с мелкими текстурами или паттернами). Это может немного снизить резкость изображения, но помогает избежать муара, особенно в случаях, когда паттерны на объектах съёмки могут привести к этим артефактам.
У Canon 5DS R фильтр низких частот отсутствует. Это в теории должно давать более высокую резкость изображения, так как нет рассеивания световых лучей, как в случае с антиалиасингом. Но отсутствие фильтра может привести к появлению муара в определённых ситуациях, когда на изображении присутствуют регулярные паттерны (например, ткань с мелким рисунком или структуры, создающие сетку). В моих тестах в видеообзоре в конце статьи можно будет увидеть, как это выглядит в реальности.
Сравнение характеристик
Оба фотоаппарата имеют одинаковое разрешение — 50,6 мегапикселей.
Оба аппарата используют два процессора DIGIC 6, что даёт аналогичную производительность по скорости обработки изображений.
Все остальные технические параметры (в том числе фокусировка, скорость серийной съёмки, дизайн и прочее) идентичны.
Внешне обе камеры практически полностью повторяют Canon 5D Mark III.
Экран не сенсорный, но есть масса элементов управления, которые делают эти камеры очень комфортными в эксплуатации.
Сверху имеется огромный экранчик для индикации всех основных параметров съёмки.
Canon EOS R10 и Sony ZV-E10 II — две популярные беззеркальные камеры, ориентированные на контент-креаторов и видеоблогеров. Каждая из них имеет свои особенности.
Давайте разберем их ключевые отличия:
1. Датчик
Canon EOS R10 оснащена APS-C сенсором (22,3 x 14,9 мм), который обеспечивает хорошее качество изображения и боке. В целом, этот сенсор подходит для съемки в условиях недостаточной освещенности и позволяет получать детализированные изображения.
Sony ZV-E10 II Также имеет APS-C сенсор (23,5 x 15,6 мм), который аналогичен по размеру с R10. Однако у Sony немного другой подход к обработке изображения, что негативно сказывается на цветопередаче. Также у ZV-E10 II отсутствует механический затвор, что может создавать проблемы при фотосъёмке.
2. Система автофокуса
Canon EOS R10 обладает системой автофокуса Dual Pixel AF II, которая известна своей быстротой и точностью. В R10 используются 651 точка автофокусировки, и она хорошо работает с движущимися объектами.
Sony ZV-E10 II использует систему автофокуса с 425 точками фокусировки, что тоже довольно быстро, но в целом система автофокуса в Sony может работать немного менее точно на слабом освещении по сравнению с Canon.
3. Видеовозможности
Canon EOS R10 поддерживает съемку 4K видео до 60 кадров в секунду, а также Full HD до 120 кадров в секунду. При съемке 4K 60 fps есть дополнительный кроп 1,6x, при 4К 30 fps кропа нет.
Sony ZV-E10 II также снимает 4K до 60 кадров в секунду, но без кропа при 4К 60fps, что для большинства пользователей на самом деле ничего не меняет. Камера поддерживает Full HD до 120 кадров в секунду.
4. Портретная съемка
Canon EOS R10 Благодаря высококачественному автофокусу и большому выбору объективов систем RF и EF, эта камера может быть отличным выбором для портретной съемки.
Sony ZV-E10 II также может делать хорошие портреты, но камера от Sony по-прежнему имеет проблемы с цветопередачей, так что для портретов это явно не лучший выбор.
5. Дисплей и интерфейсы
Canon EOS R10 имеет поворотный экран с хорошей цветопередачей и отличной яркостью, что удобно для селфи и видеоблогеров. Также есть стандартный микрофонный вход.
У Sony ZV-E10 II также есть поворачивающийся экран, но этот экран имеет низкую яркость и слабо различим при работе на солнце. Видоискатель в камере отсутствует, так что при некоторых условиях у пользователя камеры Sony будут затруднения в том, чтобы понять, что вообще происходит в кадре.
6. Компактность и дизайн
Canon EOS R10 Камера имеет небольшой и легкий корпус, но внешне выглядит немного более массивной по сравнению с Sony ZV-E10 II. Правда, обе камеры лёгкие и необременительные в ношении с собой.
Sony ZV-E10 II очень компактная и легкая камера с отвратительной эргономикой. Она подойдет тем, кто работает в студийных условиях, но будет худшим решением для создания контента на ходу.
7. Аккумулятор и продолжительность съемки
Canon EOS R10 работает на аккумуляторе LP-E17, который позволяет снимать около 300 снимков или 30-40 минут видео на одном заряде.
Sony ZV-E10 II использует аккумулятор NP-FZ100, который работает ощутимо дольше по сравнению с Canon. По части аккумулятора у Sony есть ощутимое преимущество.
Sony ZV-E10 II (2024) пришла на замену Sony ZV-E10 (2021). Первая версия Sony ZV-E10 имеет сенсор и старое меню от Sony A6400, A7 3 и т.д. Вторая версия Sony ZV-E10 II имеет сенсор от Sony FX30 и обновлённое меню как у моделей A7 IV, A7S III, FX30 и т.д.
Также Sony ZV-E10 II получила чуть более яркий экран с адекватным соотношением сторон 3:2, а не тусклый экран 4:3, как было у первой модели. Впрочем, на ярком солнце этот экранчик по прежнему плохо видно. Зато экран стал полноценно сенсорным во всех режимах (меню, выбор параметров и т.д.), т.к. у первой версии по экрану можно только выбирать точку фокусировки.
К существенным улучшениям стоит отнести отсутствие надписи «ANOS» вверху экранчика обновлённой Sony ZV-E10 II.
Что даёт новая матрица на 26МП от Sony FX30? На самом деле, немного. При видеосъёмке по динамическому диапазону тоже самое. Выигрыш есть только в менее шумном S-Log3 профиле. Но и на первую версию можно снимать без заметных шумов в HLG для получения характерной «киношной» картинки. Реальное отличие в адекватном уровне роллинг-шаттера (16мс при 4К 24fps) относительно 40мс у ZV-E10 (или A6400).
В то же время, по фотосъёмке новая камера проигрывает, т.к. у первой ZV-E10 был механический затвор, а у второй его нет. Есть только электронный затвор, как у FX30. Поэтому динамический диапазон в фоторежиме у Sony ZV-E10 II ниже, чем у Sony ZV-E10. Также при фотосъёмке на Sony ZV-E10 II можно получить эффект роллинг-шаттера, а также артефакты в условиях с искусственным освещении.
Зато Sony ZV-E10 II умеет снимать в 4К 60fps. Вопрос только в применении данного режима, ведь долго вы в нём не проработаете ввиду перегрева камеры. Но в 4К 24fps можно писать комфортно.
Если говорить о других камерах на рынке, в чём конкурентные преимущества Sony ZV-E10 II в своём ценовом сегменте?
большой аккумулятор, хорошая автономность работы
нет лимита на время записи видео
4К 60 без кропа
рабочий 10-битный Log профиль
И на основании вышеперечисленных параметров в интернете принято вопить на каждом углу, что это — лучшая камера для блогов. Но это не так.
Недостатки Sony ZV-E10 II:
отсутствующая эргономика в управлении (нет колеса режимов, нет кнопок для базовых функций, нет джойстика)
экран, который едва видно на солнце и при этом нет видоискателя
проблемы с цветопередачей
отсутствие рабочей стабилизации изображения (есть active steadyshot, есть гиро-стабилизация, но назвать их рабочими язык не поворачивается)
отсутствие механического затвора для фотосъёмки
Итого
В случае с этой моделью в рекламе Sony идёт акцент на характеристики, ведь в сегменте полнокадровых камер выдающимися параметрами они уже похвастаться не могут. В данном случае, рекламируется 4К 60 и 10 битный лог как нечто, что сделает видео прям невероятно «качественным». Нюанс в том, что эти параметры — совершенно не то, что нужно для лучшей блоггерской камеры.
Несмотря на то, что ZV-E10 II — компактная камера, это крайне неудобное устройство. Первые ощущения от этой модели — вау, какая она маленькая и лёгкая (около 400гр). Но проблемы начинаются, когда вам нужно реально пользоваться этой камерой — поменять какие-либо параметры в этой камере, исправить настройки и т.д.
В общем-то, на такую камеру можно комфортно снимать в студийных условиях, где не нужно ничего менять в камере, где можно использовать внешний монитор (увы, через micro-hdmi), где камера просто будет стоять на штативе и писать видео как есть. Такой сценарий использования вполне адекватен для такой ZV-E10 II. Но для такого сценария совершенно неважны габариты и вес устройства, объём аккумулятора, да и без 4К 60 можно легко обходиться. Поэтому об универсальности такого устройства говорить не приходится. Ведь для съёмок «в поле» это устройство малопригодно.
Рекомендуемые альтернативы с хорошей эргономикой и без вышеописанных проблем — Panasonic S9, Canon R10, Canon R8, Fujifilm X-M5, Fujifilm X-S10, Fujifilm X-S20.
Подробнее смотрите в моём обзоре Sony ZV-E10 II против Sony ZV-E10:
Существуют в природе фильтры переменной нейтральной плотности. Их качество зависит от степени затемнения и дороговизны. Не берите самые дешёвые и не берите 
