Думаю, многим будет интересно, чем отличаются объективы Canon EF 16-35mm f4L IS USM и Canon EF 16-35mm f2.8L III USM. Разница в цене между ними примерно в 2 раза.

Кстати, для справки:

• Canon EF 16-35mm f/4L IS USM был выпущен в 2014 году
• Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM был выпущен в 2016 году

Вес версии с f4L составляет 615 грамм, версии f2.8L III 890 грамм. Когда вы их держите в руках, разница ощутима.

Но больше всего, я думаю, всех интересует, — а кто же резче? Подробные тесты вы можете посмотреть в видео в конце этой статьи. В целом скажу, разница едва ощутима. Оба объектива обеспечивают очень высокую детализацию. EF 16-35mm f/4L IS USM мне показался чуть чуть менее резким на 16мм. Разницу я высматривал на 45-мегапиксельных фотографиях с Canon R5. Разница на грани ощущений.

В реальных условиях всё отличие между этими объективами сводятся к светосиле. f2.8 ощутимо светлее, чем f4. Если вы хотите снимать репортаж в слабо освещённых помещениях, то объектив с f4 не годится. И стабилизатор вам не поможет, т.к. репортаж подразумевает съёмку людей. Не стоит фотографировать людей на длинных выдержках — будет нехорошо, поверьте.

Но если вам нужен пейзажный объектив, то Canon EF 16-35mm f/4L IS USM отлично сгодится для таких целей. Пейзажи на f2.8 в здравом уме не снимают. В этом жанре нужна большая грип, так что съёмки проводятся на  закрытых диафрагмах. При это объектив компактней и легче, что как раз полезно для таких съёмок.

Про аналогичные модели:

• По поводу второй версии Canon EF 16-35mm f/2.8L II, я писал в этой статье.
• Также я проводил сравнение Canon EF 16-35mm f/2.8L III и RF 15-35mm f2.8L (2019г выпуска) и отличий не заметил. Представляете, и раньше уже были топовые объективы…

? Стоимость Canon EF 16-35mm f4L IS
? Стоимость Canon EF 16-35mm f2.8L III