Архив метки: обзоры объективов

Обзор 7artisans 35mm f0.95 — интересный портретник на кроп

7artisans 35mm f095 (1)7artisans 35mm f0.95 — это очень интересный портретный сверхсветосильный объектив с ручной фокусировкой. Он выпускается для следующих байонетов:

  • Fuji FX
  • Sony E
  • Canon EOS-M
  • Nikon Z
  • M4/3

В чём фишка 7artisans 35mm f0.95?

Этот объектив обладает невероятной светосилой — f0.95. При чём, я проверял и сравнивал его с полнокадровым EF 50mm f1.2, и 7artisans 35mm f0.95 действительно пропускает больше света. Хорошая новость, китайцы вас не обманывают. Плохая новость — фокусировка здесь ручная и это проблема.

У меня раньше был объектив 7artisans 35mm f1.2. Несмотря на небольшое отличие в светосиле, на версию с f1.2 было фокусироваться ощутимо проще. У объектива с f0.95 даже более плавное кольцо фокусировки и тем не менее, он очень прихотливый в фокусировку.

Я не новичок в фотографии и имеют опыт съёмок с неавтофокусной оптикой. Так вот хочу сказать, этот объектив заставляет напрягаться и процент брака на него у меня был большой. Я спокойно смотрю на широкоугольные мануальные объективы. У меня был полнокадровый Samyang 14mm f2.8, сейчас есть Samyang 12mm f2 на кроп и 8mm fish-eye. Так вот с ними фокусировка очень лёгкая даже для новичка. Широкий угол говорит сам за себя. Если же вы смотрите на сверхсветосильный объектив со стандартный углом обзора — 35мм на кропе (полнокадровый эквивалент 50мм), то ситуация сильно меняется в худшую сторону. Чтобы попасть в фокус, вам недостаточно даже правильно настроить кольцо фокусировки. Вам ещё надо следить за тем, чтобы модель не шевелилась и чтобы вы не сдвинулись ни на сантиметр перед нажатием на кнопку «спуск». Короче, навык ручного фокуса надо хорошо прокачивать с этим стеклом.

Но, когда вы попадёте в резкость, вы будете хорошо вознаграждены приятнейшим и мягчайшим боке. Данный объектив больше всего подходит для поясных портретов (так же, как и полнокадровый полтинник). Снимать на него в полный рост не так интересно, т.к. в кадр попадает много лишнего, не хватает компрессии заднего плана и размытие уже не столь ощутимо, как при поясном портрете. Полноростовые портреты я лично люблю снимать на 85-135мм.

35mm f0.95 на кропе — удобный объектив по фокусному расстоянию (если не думать о фокусировке). Он позволяет работать с моделью на комфортном расстоянии. Картинка, которую он даёт, меня очень порадовала. Выглядит объёмно, сочно и даже почти полнокадрово:)

Я специально сравнил этот объектив с аналогичным по углу обзора и светосиле полнокадровым EF 50mm f1.2L. Полтос f1.2 на Кенон Р фокусируется моментально и легко. 7artisans 35mm f0.95 на Fujifilm X-T3 приятно лежит в руке, но в работе трудоёмкий из-за фокусировки — я беспрестанно о ней повторяю, т.к. это главный минус данного объектива.

Ниже вы можете сравнить результат.

Касательно резкости. Объектив НЕ мыльный. На открытой диафрагме (если вы попадёте), у него нет высокого мироконтраста, детали не «звенят», но резкость присутствует. Для портретных целей она предостаточная. Если картинка мыльная, то скорее всего вина не объектива, а рук фотографа. Закрытие диафрагмы позитивно сказывается на детализации по краям. На f5.6 резкость хорошая по всему полю кадра. Но при этом у объектива наблюдается странная хроматика красного оттенка (обычно это фиолетовый или зелёный цвета). ХА не проходит даже на закрытых диафрагмах. Честно говоря, в контексте данного фокусного расстояния и светосилы, я бы с этим не заморачивался. Объектив не репортажный, не пейзажный, — он нужен чисто для воздушных женских портретов. Для этой цели просто шикарный.

Конструктив

Внешне он красив. Металлический корпус отдаёт приятной тяжестью. Да, он удивительно тяжёлый, как для такого компактного стекла. Тот же Viltrox 23mm f1.4 по размерам больше, а по весу — легче.

7artisans vs viltrox 23

7artisans 35mm f0.95 на тушке выглядит очень стильно. Он продолжает винтажный дизай камеры Fujifilm X-T3. Носить такую связку очень приятно. В наличии:  хороший баланс камеры и объектива, а также шикарная винтажная эстетика — для тех, кто это ценит. Бленды в комплекте нет, а в контровом свете изображение сильно страдает. Бленда очень желательна.

Диафрагма без кликов, очень плавная. Кольцо фокусировки тоже очень плавное. При изменении диафрагмы сбивается настройка фокуса. И, кстати, на закрытых диафрагмах, как ни странно, тоже трудно фокусироваться. Байонет сделан из непривычно тёмного металла.

В целом объектив собран добротно. Предыдущая версия — 7artisans 35mm f1.2 — хоть и была сделана в металлическом корпусе, но у меня со временем он сильно разболтался.

Вердикт

7artisans 35mm f095 (1)Объектив весьма специфический. Думаю, из этого обзора вы поняли, с чем будете иметь дело. Когда я смотрю фотографии на него, я уже не помню, как я фокусировался, но я вижу отличную сочную картинку, которая меня радует. Для коммерции, я бы такое стекло, не брал бы. Но поснимать женские портреты в удовольствие — самое оно.

Кстати, он может оказаться полезным, если вам нужно будет подснять видео при очень слабом освещении. Диафрагма f0.95 пропускает много света. Но надо подгадать так, чтобы снимаемый объект находится в одном поле резкости. Я себе не представляю съёмку движущихся объектов на мануальные 35мм с f0.95.

Любителям приятного боке и творческой фотографии очень рекомендую.

Купить 7artisans 35mm f0.95 вы можете по этой ссылке.

Читайте также

Выбор полнокадрового телевика для портретов

Теле-объективы используются во многих областях: в спортивной фотографии, репортажной, макросъёмке и, конечно же, для портретов. В этой статье мы поговорим именно о портретном применении.

В этой статье речь будет исключительно о полном кадре.

Формально телеобъективы начинаются с фокусных расстояний более 50мм. Но де-факто самым коротким портретным телевиком считается объектив с фокусным расстоянием 85мм. Нередко портреты снимают на 70мм f2.8, т.к. это длинный конец репортажных объективов 24-70мм f2.8. Но если мы хотим добиться художественной картинки и ощутимого отделения людей от фона, то надо смотреть в сторону 85мм f1.8 и больше. Разница между 70мм f2.8 и 85мм f1.8 есть и она очень ощутима.

Мне лично портретные теле-объективы очень нравятся для полноростовых портретов. Моё личное мнение, что хороший полноростовой портрет начинается от 85мм. На более широкие фокусные расстояния фон берёт на себя слишком много внимания. Конечно, если обстановка позволяет, можно делать красивые фото в полный рост и на 35мм, но это явно не универсальный вариант.

свадебная фотосессия в межигорье осенью

пример полноростового портрета на 35мм f2

При желании, можно снять полноростовой портрет и на 17мм, у такой фотографии будет другое настроение и другой объём. Нельзя говорить, что такие-то портреты снимаются ТОЛЬКО на такие-то фокусные. Для примера покажу фото на полнокадровые 17мм, а потом вернёмся к теле-объективам.

свадебная фотосессия в киеве

полноростовой портрет на 17мм

Фикс-объектив с фокусным расстоянием 135мм уже даёт выраженную компрессию заднего фона и ощутимо акцентирует внимание на модели. Мне на самом деле фикс 135мм f2 нравится больше всего из телевиков. Нравится больше, чем 85мм f1.4 и 70-200мм f2.8. По степени размытия фона они все +/- одинаковые. Но именно 135мм мне нравится по объёму в кадре и характерному боке.

свадебная фотосессия в киеве

портрет на 135мм f2

135мм f2 против 85мм f1.4

сравнение 135мм f2 против 85мм f1.4

Если выбирать между 85мм f1.8 и 85мм f1.4 я остановился на варианте с f1.8. На мой взгляд, отличия между ними незначительны и не оправдывают огромного веса и стоимости объектива с f1.4. Если смотреть эти фото при увеличении в оригинальном разрешении (что будет показано в видео в конце статьи), то можно заметить, что f1.4L немного резче f1.8. Но для этого придётся присматриваться.

сравнение canon 85mm 1.4 vs 1.8

Если говорить о 70-200 f2.8, то такой объектив подкупает функциональностью, ведь это зум. Им можно пользоваться и для портретных фотосессий и для репортажных съёмок. По поводу функциональности — как бы да, но как бы и нет. Его вес нефункционален и для многих будет преградой к частому использованию. Лично я вообще не рассматриваю для себя объективы с весом от 1КГ. Касательно портретного применения, это бесспорно хороший объектив.

135mm vs 200mm f2.8

Но вот выигрывает ли 70-200мм f2.8 у 135мм f2 или у 85мм f1.4/1.8? Моё мнение — нет. На фокусном расстоянии 70мм снимать комфортно, но при f2.8 картинка зачастую скучная. Интересны фокусные 135мм-200мм при f2.8. В этом диапазоне получается сильная компрессия заднего плана и ощутимое боке. На 200мм f2.8 от фона мало что остаётся. Мне лично 135мм f2 нравится намного больше, чем 70-200мм f2.8. Он даёт более интересное боке и более удобен в эксплуатации. К слову, на 135мм я снимаю не только портреты, но и репортажи и спорт.

На моём ютюб канале есть видео, где я сравниваю вышеперечисленную оптику при портретной съёмке:


В целом, любой из этих объективов даёт очень объёмное и качественное изображение. У меня в наличии 135мм f2 и 85мм f1.8. Я доволен таким комплектом и не чувствую необходимости в 70-200мм f2.8 или 85 f1.4.

Читайте также

canon 35mm f1.4l

Обзор объектива Canon EF 35mm f1.4L

Canon EF 35mm f1.4L — объектив по моему мнению специфический. Дело в том, насколько нужна диафрагма f1.4  при таком фокусном расстоянии?

Оптически это очень качественная модель, как можно и ожидать от L объектива. Объектив очень резкий уже на открытой диафрагме. Недостатки, которые вы сразу заметите на открытых диафрагмах f1.4-f2.8 это сильная кома и астигматизм. Заметны они, если вы снимаете на бесконечность и в кадре имеются яркие источники света.

canon 35mm f1.4l test

Но съёмка ночных пейзажей на открытой диафрагме без штатива — маловероятное использование для данного объектива, т.к. без стабилизатора вы едва ли получите резкие изображения при коротких выдержках.

canon 35mm f1.4l test

Диафрагма f1.4 здесь нужна больше для эфффекта размытия заднего плана. При таком использовании никаких недостатков видно не будет. Бокешка очень плавная и приятная.canon 35mm f1.4lНужно ли f1.4 при 35мм?

Дело в том, что снимать портреты на 35мм весьма проблематично. Вы не можете подойти слишком близко к человеку, т.к. это широкий угол и с близкого расстояния будут искажаться черты лица портретируемого. Если же отойти подальше, от боке ничего не останется. Средний годный результат можно получить при поясном портрете, который на 50мм снимать интересней.

С другой стороны, при съёмке репортажа я всегда прикрываю объектив до f4, чтобы получить приемлемую глубину резкости при работе с группами людей.

Получается, f1.4 остаётся невостребованной. По этой причине я и остановил свой выбор на Canon EF 35mm f2 IS, объективе не уступающем герою обзора в качестве изображения, но стоящему на порядок дешевле и имеющему стабилизатор изображения, удобный для съёмки видео и для фото ночных пейзажей с рук без штатива.

Всё таки, для чего нужен 35мм f1.4?

Тем не менее, я вижу применение для 35мм f1.4. Мне нравится, как выглядит картинка с такими параметрами на кропе и при съёмке видео. На кропе вы получаете эквивалент полтинника по полю зрения и очень приятное размытие заднего плана. Кроме этого, на кропе всегда кстати дополнительная светосила. Особенно при съёмке видео. Но для этих целей есть более привлекательный зум Sigma 18-35mm f1.8.

Я же с удовольствием пользуюсь Canon 35mm f2 IS, более компактным лёгким и стабилизированным объективом.

Аналог в виде Sigma 35mm f1.4 ART я не рассматриваю, т.к. это увесистый кирпич обладает сомнительным по точности автофокусом и неприятной мне цветопередачей.

Поэтому, в целом хоть объектив Canon 35mm f1.4 очень хорош оптически, я не могу оправдать его высокую стоимость. А для тех, кто очень экономит, есть Yongnuo 35mm f2.

Смотрите мой видеообзор Canon EF 35mm f1.4L:

Читайте также

canon 17-40 review

Обзор Canon EF 17-40mm f/4L USM

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM — очень удачный выбор, если вам нужен широкий угол.

Фокусные расстояния

обзор Canon EF 17-40mm f/4L USMГлавная особенность 17-40мм — фокусные расстояния. В отличии от 24-70мм, здесь действительно широкий угол. Этот объектив более специфичен, т.к. менее пригоден для репортажа и работы с людьми. Его прерогатива — съёмка интерьеров, пейзажей, путешествий.

Кстати, эту модель я бы смело назвал универсальным зум-объективом на полный кадр для путешествий. Он маленький, лёгкий и отлично подходит по фокусным на такую роль.

Уже 5 лет в моём распоряжении Samyang 14mm f2.8 и около 15 лет Canon 24-70 f2.8L (сначала первая версия, потом вторая). Могу сказать, что 17мм весьма близок к 14мм. Если вы не занимаетесь интерьерами, такая разница не будет играть роли и лучше брать зум 17-40мм, т.к. он более функционален.

В интерьерной фотографии 17мм не заменяют 14мм, а дополняют.14мм vs 17ммМне иногда не хватало фокусных в промежутке между 14мм и 24мм, что и подвигло на эту покупку.14мм против 24мм

Для съёмки интерьеров комбинация 14мм + 17-40мм идеальна. Во всех других направлениях 17-40мм будет более интересным выбором.

Например, на свадьбах Canon EF 17-40mm f/4L отлично заменит связку фиксов 14мм+35мм, о которой я писал в статье о выборе оптики для свадебной фотографии.

Важный момент — это отличный ширик на полный кадр, но бесполезный объектив на кроп камеры Canon. На кроп 1.6 нужно покупать Canon 17-55mm f2.8 (как штатник) или Canon 10-18mm f4.5-5.6 STM (как ширик), но 17-40 f4L — ни туда ни сюда.

Конструктивные особенности

Лёгкий металлический корпус обладает преимуществами в компактности и надёжности. Мой б/у экземпляр покупался у человека, также купившего его не новым. Тем не менее, состояние отличное.

Canon EF 17-40mm f/4L USM + canon 5d mark iii

Кольцо зуммирования вращается очень легко, чего не скажешь о кольце фокусировки, которое едва ли потребуется на практике.Очень рекомендуется бленда (которая у меня не шла в комплекте), т.к. широкий угол очень хорошо ловит зайцев как на солнце, так и в помещениях.

Изображение

Он обладает достаточной резкостью, чтобы вы о ней не задумывались. Да, в крайних углах можно найти мыльные участки. Но в реальных условиях, детализация не будет вызывать нареканий. Если субъективно сравнивать по резкости, то он находится посередине между более резким Samyang 14mm f2.8 и менее резким Canon 16-35 f2.8L первой версии. Повторюсь, проработка деталей здесь — не проблема.

Цветопередача сочная и с высоким микроконтрастом, как и стоит ожидать от эльки. Естественно, картинка в целом более тёмная, чем на объективах с диафрагмой f2.8. Но если вы не сравниваете фото бок о бок, это не будет проблемой.

Присутствуют незначительная дисторсия и виньетирование. Лечятся быстро и безболезненно коррекцией профиля.

Аналоги

Среди объективов Canon с похожими фокусными, эта модель является идеальной с точки зрения соотношения цена/качество/габариты.

Следующим я бы рассматривал Canon 16-35 f4L IS. Он ещё более резкий и что более важно — имеет стабилизатор. Стабилизатор для пейзажного объектива более важен, т.к. позволит снимать с рук там, где вам и f2.8 не поможет.

Если говорить о линейке Canon 16-35 f2.8L I, II, III, я бы смотрел на вторую версию, как на более адекватную по цене и качеству. Первая по резкости очень средненькая, а третья — заоблачно дорогая. Как по мне, на таких фокусных f2.8 не в приоритете в любом случае.

В таком диапазоне фокусных расстояний есть масса объективов от сторонних производителей. Но сколько бы я на них не смотрел, они проигрывают родным Canon или в качестве изображения или в цене.

Небольшой, недорогой и при этом очень качественный объектив — это Canon 17-40 f4L. Дальше будут компромиссы по тем или иным параметрам.

Смотрите подробней в моём видеообзоре:

Читайте также

canon 24-70 f4L IS обзор

Обзор Canon EF 24-70 f4L IS USM в сравнении с Canon EF 24-70 f2.8L II USM

canon 24-70 f4L IS обзорМне понравился Canon EF 24-70 f4L IS USM, который я взял в аренду для теста. Я провёл с ним сутки, успел поснимать репортаж, архитектуру/интерьеры и предметку.

Цвета насыщенные и яркие, как и положено для L серии. С автофокусом вопросов нет, другого я и не ожидал. Резкий везде, где только можно. Обзоры, где говорят о проблемах на 50мм по краям, явно лукавят. Падение резкости очень незначительно. В рамках погрешности я бы сказал.

Вот насколько не резкие эти веточки? Учитывая приближение и часть кадра…Я бы сказал — ну такое. По центру всё бритвенно-резкое. Это место я искал намерено.

проверка резкости объектива

Минус, который однозначно бросается в глаза, — сильное виньетирование на открытой f4. Даже на f5.6 оно присутствует. Конечно, лечится в лайтруме одним кликом, но не безболезненно. Если вы снимаете на высоких ISO в помещении, дополнительная коррекция освещённости по углам приведёт к сильным шумам в этих участках. То есть, по углам вам нужно будет поднять экспозицию стопа на полтора по сравнению с центром. Вывод — снимать на более низких ISO или покупать тушку, способную с этим справляться. Но при репортаже, когда фото выводятся в низком разрешении и на углы никто не смотрит, это роли играть не будет.

Вот так отличается яркость изображения на двух 24-70. Существенно, учитывая идентичные настройки.vignette 24-70

Вес и габариты — средне тяжёлые. Он не маленький и не лёгкий. Но и не громоздкий. Нечто среднее. Когда пишут про него как про тревел-зум, мне смешно. Тревел-зум, это Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6. Правда на микро 4/3 качественных фото не получишь, какой бы объектив туда не одевался, но это другая тема.

Canon EF 24-70 f4L IS USM меньше и легче, чем Canon 24-70 f2.8L II (600 грамм против 800 грамм). Это приятно и важно, когда предстоит снимать репортаж весь день.

24-70 2.8 vs 4is

Два знакомых фотографа высказали мне диаметрально противоположенные мнению по этому стеклу.

Один говорит — у тебя уже есть топовый Canon 24-70 f2.8L II, о котором многие мечтают, зачем понижать градус и покупать более тёмный объектив с f4? И вообще зачем платить 700$ за такое тёмное стекло?

Другой говорит — сам снимаю на 16-35mm f4 и 70-200mm f4. Ни капли не жалею. Для репортажа отличные объективы. А диафрагма f2.8 это ни туда, ни сюда. И не фикс и все равно дырку всегда на репортаже нужно закрывать.24-70 2.8 vs 4

Я склоняюсь ко второму мнению. Считаю, что второй 24-70 f2.8L не отрабатывает половину своей стоимости, которую нужно переплатить по сравнению с 24-70 f4L IS. Когда я снимал недавний корпоратив, я ни разу не ощутил нехватку f2.8. Вообще никакого дискомфорта. А если снимать не репортаж, а что-то творческое вроде свадебной прогулки или индивидуальной фотосессии на природе, так 24-70 f2.8 тоже не подходит. Хочется взять что-то более светосильное и более длиннофокусное. Или наоборот Samyang 14mm. Сами фокусные 24-70мм уже ограничивают, как и небольшая для таких целей светосила.

Canon EF 24-70 f4L IS USM по сравнению с Canon EF 24-105 f4L IS USM более резкий, не имеет ужасной дисторсии на 24мм, имеет лучший автофокус. Он лучше по всем параметрам. Разница между 70 и 105 совсем не большая и компенсируется резкостью (ведь всегда можно кропнуть). Так что выбор очевиден.

Возвращаясь к вопросу: зачем покупать относительно дорогой объектив с f4?

Ответ прост — он очень качественный:

  • отличные цвета L серии;
  • резкость;
  • автофокус.

Можно купить объектив стороннего производителя с большей светосилой, но это всегда аукнется то там то сям. В автофокусе, в удобстве работы или ещё где-то. В данном случае стоимость оправдана.

Подробней, смотрите мой видеообзор этого объектива:

  • Тестовые фото в полном разрешении в исходном виде по ссылке.

Также видеообзоры Canon EF 24-105 f4L IS USM:

Ещё рекомендую обзор на Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

Если вам нужны качественные индивидуальные консультации по выбору техники и другим вопросам — обращайтесь.

Читайте также