Архив метки: обзоры объективов

Обзор объектива Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

В этом обзоре мы поговорим о полнокадровом светосильном широкоугольном зуме Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. В предыдущем предложении важны все прилагательные, потому что если убрать хоть одно из них, этому объективу найдётся масса более интересных альтернатив.

Итак Canon EF 16-35 f/2.8L II USM:

  1. Полнокадровый. Данный объектив предназначен для камер с сенсором 36мм на 24мм, без кроп фактора. Если у вас кроп-камера, имеет смысл поискать более недорогие и компактные объективы.
  2. Светосильный. Максимально открытая диафрагма f2.8 позволяет вам фотографировать и снимать видео в помещениях со средне-плохой освещённостью. Если со светом совсем совсем плохо, то и f2.8 не спасёт.
  3. Широкоугольный. Фокусное расстояние 16мм даёт угол обзора 110°. Это широко. С таким фокусным можно снимать в очень тесных помещениях, можно снимать пейзажи, чтоб они целиком попадали в кадр, можно снимать селфи-видео с вытянутой руки (правда тяжеловато с 16-35).
  4. Зум. EF 16-35 f/2.8L II имеет 3-х кратный зум, что характерно для всех профессиональных объективов. С этими фокусными расстояниями можно снимать как помещение целиком, так и делать поясные портреты (но не ближе). Диапазон удобный, но не столь многофункциональный, как 24-70мм. Тем не менее, этот объектив заменяет и широкоугольник и стандартные 35мм.

Оптические качества

  • Резкость

По детализации Canon EF 16-35 f/2.8L II USM имеет свои нюансы. Диафрагма f2.8 даёт мягкое изображение. Оно не окончательно мыльное, но компромисс присутствует. Присматриваться к детализации на 100% вам не захочется. Ни по центру и уж тем более по краям. Любителям резких объективов с открытой рекомендую:

Возвращаясь к Canon EF 16-35 f/2.8L II USM, добавлю, что при закрытии диафрагмы детализации естественно улучшается. Но мой экземпляр по краям нерезкий даже на f10. Центр карта приличный уже с f4. На f8 большая часть кадра обладает отменной резкостью, но не края. Тесты проводил на Canon R5.

  • Цветопередача

С цветопередачей у этого объектива всё на высшем уровне. Это полноценная элька с сочной и я бы выразился, богатой, картинкой. Очень приятный цвет, наравне с EF 135mm f2L и EF 50mm f1.2L. Комбинация из этих трёх объективов меня очень радует. Ощущения от фотографий и видео отличные. Но по резкости на открытых EF 16-35 f/2.8L II из этой троицы самый слабый.

Пара кадров (16мм и 35мм) на это объектив и рукоятку для R5:

Качество сборки

Отличное. Этот объектив выгодно отличается от оптики третьих производителей. Очень плавное и легко вращаемое кольцо зуммирования (что понравится видеографам), металлический корпус с красивой лепестковой блендой. Умеренно-тяжёлый вес 635гр. Держать Canon EF 16-35 f/2.8L II в руках — одно удовольствие.

Диаметр фильтров — 82мм. При зуммировании движется внутренний блок, но размеры объектива остаются теми же. Наружу линзы не выезжают.

Давайте посмотрим как Canon EF 16-35 f/2.8L II USM выглядит сам по себе и на камере Canon R5 (на оригинальной и на китайской):

Качество автофокуса

Отличное. Фокусировка быстра и тихая. По скорости чуть быстрее EF 50mm f1.2L, но чуть медленней EF 24-70 f/2.8L II. Для любых задач скорости АФ предостаточно. Приятно и то, что объектив плавно и быстро фокусируется не только при фотосъёмке, но и на видео. Звук фокусировки тише Canon EF 35mm f2 IS. Если прислушаться, конечно можно услышать, но надо прислушиваться.

Итого

Мне лично объектив очень понравился. Он будет очень уместен людям снимающим фото и видео при плохом освещении. Чисто фотографам я бы его наверно не рекомендовал, т.к. компромиссная резкость на открытой будет создавать ощущение дискомфорта и рано или поздно вы захотите апгрейдится. Но людям, снимающим видео на полнокадровых камерах, он просто прямо показан. На кроп камеры не имеет смысла, т.к. существует масса других аналогов (дешевле, легче, резче и с более интересными фокусными).

Аналоги для полного кадра от Canon я перечислил выше. Если вы хотите и светосилу и хорошую резкость, надо платить больше. Лично я в качестве апгрейда смотрел бы на EF 16-35mm f2.8L III. Чисто пейзажным фотографам я бы рекомендовал EF 16-35mm f4L IS, т.к. дополнительная светосила там не нужна, а резкость у f4L IS отменная уже с открытой.

Объективы от других брендов с похожими фокусными расстояниями, по моему мнению, имеют больше минусов, чем плюсов. Более подробно об этом всём я рассказываю в своём видеообзоре. Там же вы увидите примеры фото и тесты резкости.

Я бы рекомендовал этот объектив для продвинутых видео-блоггеров. Кстати, вот список техники для ведения ютюб канала.

Обзор кит-объективов для камер Fujifilm

С некоторых пор я являюсь не только кенонистом, но и фудживодом) Мне нравится продукция этого бренда. Сейчас я снимаю на камеру Fujifilm X-S10. В этой статье мы поговорим о 3 родных объективах, которые будут отлично на ней сидеть.

Встречайте:

  • Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ;
  • Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 OIS Lm R;
  • Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR.

Вот так выглядят эти красавцы по отдельности и на моей камере:

Лично я пользуюсь самым простым Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS. Для задач моего youtube-канала его хватает с головой. Кстати, вот мой список техники для ютюба.

Но всё же большинству пользователей я бы рекомендовал Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 OIS. Он лучше собран, лучше оптически и более светосильный. К сожалению, мне на тест попался не очень резкий образец. Не знаю, в чём причина. Я пробовал несколько экземпляров до этого и знаю, что это очень резкий и качественный объектив.

Самый дорогой и громоздкий из этой троицы — Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR — я рекомендую в первую очередь людям, нацеленным на съёмку видео. Объектив имеет впечатляющий диапазон фокусных расстояний, очень приятно зуммируется и идеально подходит для широкого круга видео-задач.

Более подробно об этих объективах вы можете узнать в моём видео-обзоре:

Где купить объективы Fujifilm?

Читайте также

Обзор широкоугольного объектива Pergear 12mm f2.0

Итак, вот у меня на обзоре очередной интересный объектив для беззеркальных кроп-камер — Перегар 12мм f2.0 (Pergear 12mm f2).

Судя по первым кадрам, он очень даже ничего. У меня раньше был аналогичный Самьянг 12мм f2, от которого остались очень положительные впечатления.

pergear 12mm f2 обзор

Объектив выпускается под:

  • Sony E-mount,
  • Fujifilm X-mount,
  • Nikon Z-mount,
  • и под микру 4/3.

Canon там нет, вы не ошиблись.

Я буду тестировать на своём любимом Fujifilm X-S10.

 

Как снимает этот широкоугольный объектив?

Фокусное расстояние 12мм на камере с кроп-фактором х1.5 соответствует углу зрения 18мм на полном кадре и охватывает примерно 97 градусов.

Этот объектив годится только для КРОП-фотоаппаратов.

pergear 12mm f2 пример фотографии

Что всё это значит? Это значит, что перед вами отличный объектив для съёмки пейзажей и интерьеров. С ним практически никогда не будет тесно в помещении. Минус — это оптика не очень годится для съёмки людей. Разве что для групповых портретов, когда у вас нет возможности отойти подальше со стандартным объективом. У этого объектива нестандартное фокусное расстояние. Мне лично оно очень нравится, но это дело вкуса. Многим он может показаться неудобным. Ведь, чем шире угол, тем сложнее строить композицию кадра.

pergear 12mm f2 пример фотографии

Оптические качества

Если вы ищите резкий объектив от края до края, то эта модель не для вас. Объектив откровенно мыльный на открытой диафрагме. Хорошая резкость приходит с закрытием до f8. Чтоб и края стали более менее хорошими, надо закрыть диафрагму до f10. Более того, мною был замечен перекос поля резкости, то есть объектив иногда ведёт себя как тилт-шифт. Подробней об этом я расскажу в своём видео-обзоре на Перегар 12мм f2.

Если вы хотите качественный широкоугольный объектив на кропе, то стоит смотреть в сторону Samyang 12mm f2.

У Перегара 12мм светосила f2.0.

Что это значит? С такой светосилой вы сможете фотографировать вечерний пейзаж с рук даже без дополнительной стабилизации. Но я советую, всё же взять штатив и закрыть диафрагму до f8, результат будет лучше. Тем не менее, f2.0 это очень хорошо как для фото, так и для видео.

Здесь нет автофокуса

Pergear 12mm f2 — мануальный объектив. Наводится на резкость придётся руками. Но не стоит переживать, на таком широком угле это несложно. А при хорошем освещении (типа съёмок на улице) вы сможете всё время снимать на гиперфокале и вообще забыть про кольцо фокусировки. Я очень настороженно отношусь к мануальной оптике с фокусными расстояниями 35мм и больше. Там наводится на фокус вручную — действительно головная боль. Здесь же фокусировка не будет существенной проблемой, т.к. у вас широкоугольник.

Внешне

Это очень небольшой и, я бы сказал, средне-лёгкий объектив. Вес составляет 300 грамм.Сделан из металла, ощущается приятно. Кольцо диафрагмы без кликов, вращается с приятным сопротивлением. Тоже самое можно сказать о кольце фокусировки. В комплекте идёт металлическая бленда, которая вкручивается в специальную резьбу — непривычное решение. На Перегар 12мм можно устанавливать фильтры с диаметром 62мм. У аналогичного Самьянга 12мм диаметр фильтров составлял 67мм.

Мой видеообзор Pergear 12mm f2.0

Ссылка, чтобы купить PERGEAR 12 мм F2

Обзор Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

Обзор на аналогичный Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM я делал в уже далёком 2015 году. И тут внезапно для самого себя в 2021 прикупил его брата — Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM.

И это при том, что ранее у меня в пользовании были Canon EF 24-70mm f2.8L II, EF 24-70mm f2.8L первый и Canon EF 24-70mm f4L IS. Все эти эльки на голову выше старых плёночных 24-85мм и 28-105мм.

 

canon 28-105 f3.5-4.5 usm canon r5Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM (1992 год выпуска) я приобрёл для использования на китайской Canon EOS R5 с её 45 мегапикселями.

Камера 2020 года распознаёт этот объектив и поддерживает различные коррекции изображения.

canon 28-105 f3.5-4.5 usm canon r5 corrections

Купил я его для разовой видеосъёмки, но потом понял, что он сгодится и для фотографии. В этом есть некий постмодернистский подход — сознательно пользоваться самым дешёвым полнокадровым зумом на одной из самых дорогих камер.

Что он из себя представляет?

Объектив Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 резкий и вполне разрешает все 45 мегапикселей современной беззеркалки. Открытые диафрагмы естественно чуть мягче, но мыльными их не назовёшь. При f8 резкость годная для чего-угодно.

Слабое место — низкий контраст и насыщенность изображения. При съёмке с естественным освещением изображение выглядит блекло и обесцвечено. Это можно отчасти исправить при обработке RAW файлов. В этом состоит ключевое отличие от вышеупомянутых элек 24-70мм, там цветопередача совсем другая. Хитрость в том, что если вы снимаете с постановочным освещением (например со студийными вспышками), картинка получается вполне сочной и без постобработки.

Автофокус быстрый и тихий. АФ хорошо работает как на фото, так и на видео. Нюанс при видеосъёмке: при зуммировании есть скачки диафрагмы — даже если вы будете снимать на постоянной f5.6. Объясняется это непостоянным T-stop у фотообъективов. Это также относится и ко всем другим моделям 24-105мм. Но у более продвинутых объективов (с STM мотором или L-версий) переход от более светлой картинки на 24мм к более тёмной на 105мм происходит без явно скачков, что гораздо лучше для результата.

Очень радуют небольшие габариты и вес 28-105мм, 370 грамм на полном кадре практически не ощущаются. Такой объектив можно кидать как запасной (например, в дополнение к фиксам).

Что выбрать Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 или Canon EF 24-85mm f3.5-4.5?

Да без разницы. Оптически и механически они идентичны. Вопрос только в фокусных расстояниях.

Можно условно порекомендовать 24-85мм для тех, кто чаще снимает в помещениях, т.к. разница между 24мм и 28мм в тесных пространствах ощущается. А 28-105мм — для тех, что чаще снимает на улице за счёт более длинных 105мм. Но глобально — без разницы.

Почему я не рекомендую эти объективы?

Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 и Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 подкупают своей ценой. При этом они полностью совместимы как со старыми зеркалками, так и с новыми беззеркалками (через адаптеры RF-EF). Эти объективы стоят ссущие копейки, но при этом имеют удобный диапазон фокусных расстояний, хорошую резкость и автофокус.

Но для людей, которые снимают что-попало и где-попало, я бы их всё же не рекомендовал. Цветопередача в таких условиях будет очень посредственной. Это объективы не раскрывают современные камеры. Но не по резкости, как думают многие «одарённые», а именно по цветопередаче в неконтролируемых условиях.

Сейчас наиболее распространённый подход фотолюбителей — главное выбрать крутую камеру и объектив и они всё должны сделать за вас. Дело фотографа — только нажимать на кнопку. Такому подходу эти объективы не соответствуют. Без правильного света и без постобработки результат будет весьма слабым. И это не оправдывает даже низкую цену.

Полный видео обзор Canon EF 28-105mm f3.5-4.5:

Ещё об этом объективе я рассказал в ролике про съёмку утренников:

Какой объектив купить для съёмки видео на Canon 550D/600D/70D/800D?

Особенность таких кроп-зеркалок, как Canon 550D/600D/70D (и другие аналогичные модели), что их много на руках у людей. Это устаревшие бюджетные камеры, но тем не менее на них по-прежнему можно делать красивые фотографии и снимать видео. Если с фотографиями всё более менее понятно — ведь это всё таки в первую очередь фотоаппараты — то с видео ситуация обстоит иначе.

Что нужно для качественного видео?

На самом деле, надо начинать с того, что главное в получении приятного изображения — не объектив и не камера.

Если вы снимаете, допустим, блог/интервью в помещении, то вам понадобиться в первую очередь хороший свет. Сначала покупаете LED-лампу, подсвечиваете себя, смотрите, что получилось, а потом только — думаете об апгрейде камеры.

Я рекомендую начать с кольцевого света. Он максимально простой в использовании, лёгкий в транспортировке и при этом даёт хороший эффект.

Подходящая модель должна иметь мощность 50-60вт и диаметр 40-50см.

 

Как снимают видео старые кропы Canon?

canon 550dДавайте будем честными. Эти камеры откровенно просят апгрейда. Они снимают мыльное видео, которое до качественного FullHD не дотягивает.

Хочу огорчить владельцев таких фотоаппаратов, установка более крутого объектива не исправит ситуацию. Видео будет оставаться мыльным. Причина не в оптике, а в технике считывания данных с матрицы. Такие камеры снимают видео с пропуском строк. Не будем копать глубоко, но суть в том, что для лучшей детализации нужно менять камеру. Но в этой статьей я не буду вас к этому призывать, как ни странно. Потому что, если вы снимаете для соц.сетей (Facebook/Instagram), то разницу в детализации никто не заметит. Главное — свет и объём в кадре. Свет на первом месте.

Какой же объектив всё таки купить?

Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USMДавайте всё же выберем объектив, раз уж об этом зашла речь:) Для начала, надо понимать, какое именно видео при каких условиях и с какой целью вы собираетесь снимать. Так, чтобы всё в одном и сразу, это разве что Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM. Но и он может не везде подойти. Лично мне больше по душе ещё более светосильные объективы с фокусным расстоянием 35мм и светосилой f2.0.

Разница между f2.8 и f2.0 довольно ощутима. При этом, такой объектив будет хорошо сидеть как на кропе, так и на полном кадре. Минус в том, что 35мм f2 — это не зум. Соответственно, надо будет привыкнуть к этому. Но фокусное расстояние 35мм на кропе (полнокадровый эквивалент 50мм) довольно удобное для большинства задач.

✅Если вы сильно экономите, можете купить Yongnuo 35mm f2.0

yongnuo 35mm f2Это копия устаревшего кеноновского 35mm f2 (не usm). У него слабый конструктив и жужжащий автофокус. Это то, что будет напрягать. Но это недорогой широкоугольный объектив с f2.0, так что при небольшом бюджете стоит обратить внимание.

✅Если вы хотите реально хороший объектив, то стоит брать Canon 35mm f2 IS USM.

canon 35mm f2 isОн стоит ощутимо дороже Yongnuo при тех же параметрах. Но когда вы начнёте им пользоваться, то поймёте, что переплатили не зря. Объектив очень хороший оптически, да и с автофокусом проблем нет. Также он стабилизирован, что хорошо для видеосъёмки с рук (даже без матричного стабилизатора).

 

Повторюсь, не стоит зацикливаться на камере и объективе. Более важно обеспечить себя качественным светом и звуком.

Статья: Выбор техники для начинающего видео-блоггера.