Архив метки: как выбрать фотоаппарат

canon 800d фото

Обзор фотоаппарата Canon 800D

Кроп-камера Canon 800D — младшая из линейки камер с таким же сенсором — Canon 77D и Canon 80D. Одно из существенных отличий состоит в отсутствии верхнего экранчика рядом с кольцом выбора режимов съёмки. По параметрам все эти камеры очень похожие, в них одинаковые матрицы с идентичным качеством изображения. 

Внешние особенности

Корпус этой камеры средний по габаритам. Её вес — 532г. Для меня она не совсем удобна, т.к. после Canon 5D mark III она кажется маленькой, но в тоже время не такой маленькой и компактной, как беззеркалки. 

canon 800d

Есть жирный минус в виде видоискателя с увеличением х0.82 и охватом кадра в 95%. Мне эти цифры ни о чём не говорили, пока я не посмотрел в него. Для меня видоискатель выглядит как маленькое окошко в конце черного коридора. 

Для сравнения, в Canon 80D охват кадра 100% и увеличение х0.95. Суть в том, что в 800d установлено более дешёвое пентазеркало, в то время как в 80D — уже полноценная пентапризма, дающая большую обзорность и удобство визирования.  

canon 800d

По моим субъективным ощущениям, я бы предпочёл беззеркалку Canon m50 как более компактный и лёгкий вариант (ещё и с 4к видео) или же зеркалку Canon 80D с большим корпусом, верхним экранчиком и лучшим видоискателем. Как зеркалкой пользоваться 800d мне не понравилось, привыкаешь больше ориентироваться на экран, чем на видоискатель. 

Эргономика

В плане эргономики у неё есть жирный плюс в виде удобного сенсорного экрана, который можно вращать в любых направлениях.

Когда вы включаете Canon 800D вас приветствует обучающий экранчик, явно рассчитанный на новичков с наглядными графическими объяснениями. Мне эту радость сразу же захотелось отключить. Впрочем, кому-то это может помочь. Учитывая удобный экранчик,  отсутствие дополнительного информационного табло сверху не ощущается.

В целом, в плане меню и кнопок управления, всё удобно и понятно. Эргономика камер недаром Canon считается одной из лучших. 

canon 800d

Качество фотосъёмки

Но самое приятное в Canon 800D — качество фотографий. Я был шокирован тем, насколько близкой картинка оказалась к Canon 5D Mark III. Сравнение проходило с объективами Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 STM, на полном кадре был одет Canon EF 17-40mm f4L. На прикрытой диафрагме f8 резкость оказалась практически идентичной. Удивительно, учитывая разницу в цене между этими комплектами. Динамический диапазон у 5d mark III ожидаемо выше, но разница не столь велика, как разница в их цене. Зато 800d меньше шумит в тенях при цветокоррекции. Подробный тест смотрите в видео в конце статьи. 

В моей памяти остался кроп фотоаппарат Canon 300D, который по детализации уступает современным телефонам. Тест этих двух камер убедил меня, что прогресс не стоит на месте и современные кропы вполне способны тягаться со старым полным кадром. Качество годное для широкого спектра задач. 

Качество и удобство видеосъёмки

Ситуация с видеосъёмкой порадовала.

Во-первых, улучшилась детализация видео по сравнению со старыми кропами, как например Canon 600D.

Во-вторых, здесь очень крутой автофокус Canon DualPixel. Аппарат способен с любым автофокусным объективом отслеживать лица в кадре или следить за объектом по выделенной зоне. Этот функционал делает из 800d очень удобную видеокамеру со сменной оптикой. Следящий Автофокус в режиме видео работает значительно быстрее с STM объективами, чем USM. Сравнивал на Canon 18-135mm f3.5-5.6 и Canon 85mm f1.8 USM. 

Касательно автофокуса, также советую мой обзор Canon 6D Mark II.

Итого

В целом кроп фотоаппарат Canon 800D оставил у меня приятные впечатления за счёт автофокуса при съёмке видео и высокого качества фотографий с приятной цветопередачей и глубиной цвета. 

Рекомендую тем, кто хочет купить недорогую зеркалку, но не тянет по бюджету Canon 80D. Если же вам хочется компактную камеру камеру для путешествий и вы не против беззеркалок, то Canon m50 будет лучшим выбором. Качество фото и видео во всех камерах будет аналогичным. 

Смотрите мой видеообзор Canon 800D:

Также читайте, как выбрать объектив на кроп Canon.

sony это боль

Как выбрать фотоаппарат? Ощущения от Sony A7R II

Кого-то волнует политика, кого-то языковой вопрос, кого-то футбол…а у меня обостряется чувство несправедливости, когда неопытным людям напаривают дичь. Речь пойдёт о фототехнике.

Это не совсем точная формулировка, т.к. откровенной дичи сейчас на рынке нет. Все современные фотоаппараты снимают хорошо. И на самом деле, не важно, на что вы снимаете — красивые фотки можно сделать на Sony, Panasonic, Olympus, Canon, Nikon, Pentax…и на телефон.

Как выбрать фотоаппарат?

Для человека, не имеющего опыта в фотографии и работы с различными фотоаппаратами, очень сложно разобраться среди всего предложения. Чтобы понимать, о чём идёт речь, когда вам хотят что-то продать, нужно иметь опыт. Если опыта нет, вы становитесь жертвой продавцов и маркетологов.

Как быть с качеством изображения?

Факт в том, что полный кадр снимает лучше, чем кроп. Но и кроп при определённых условиях не отличить от полного кадра. А иногда и фотку с телефона не отличить от фотки на зеркалку. Потому как огромную роль играют условия съёмки. Когда вы видите фотку из рекламы, вы вообще не догадываетесь, какими были съёмочные условия. Но вам преподносят результат как заслугу рекламируемой техники.

Небольшой тест. Определите, что снято на телефон, что на полный кадр, а что на микро 4/3 из фото ниже:

Разгадка в конце статьи.

Всё это к чему? К тому, что высокое качество изображения — не проблема на сегодняшний день. Есть другая вечная проблема — проблема выбора. Что же купить? Зеркалку или беззеркалку, Canon или Sony, Fuji или Panasonic?

И вот здесь уже начинается борьба за кошельки фотолюбителей, готовых потратить несколько сотен или тысяч долларов на фотоаппарат или объектив.

Что действительно важно?

Я хочу донести мысль, что выбор бренда — дело личных субъективных предпочтений. Уровень современной техники таков, что ЛЮБАЯ КАМЕРА будет снимать хорошо.

По моему мнению реально играют роль следующие факторы:

  • сколько будет стоить тушка?
  • сколько будет стоить оптика на этой системе?
  • насколько вам будет удобно с этой техникой?

Всё! 3 основных параметра. Я при этом не говорю о мегапикселях, 4К и различных супер-пупер функциях. Это вторично, хотя многие бренды пытаются убедить вас в обратном.

О себе

Лично я пользуюсь техникой Canon более 15 лет. Недавно обратил внимание на беззеркалки. Мне очень нравится приобритённый мною Panasonic G7.

На днях я брал на тест Sony A7R II с объективами Sony 85 f1.4 G и Sony 12-24mm f4 G, Sony 85mm f1.4 G.

Ниже представлены видео, в которых я делюсь своими впечатлениями о Sony A7R II:

Если коротко подвести итог, то техника Sony обладает внушительными на сегодняшний день параметрами и отвратительной эргономикой, которая перечёркивает все её преимущества.

На кого рассчитывают сейчас продавцы фотоаппаратов?

На обеспеченных фотолюбителей. Так или иначе, большинство покупателей фототехники не зарабатывают на фотографии. Количество профессионалов среди общего числа покупателей 10-15%, не больше. А фотолюбителям конечно легко напаривать массу малополезных функций, умалчивая про ужасную эргономику. И более того, если на съёмках никуда не спешить, и не ставить эргономику и надёжность на первое место, — то покупку такой техники можно даже оправдать.

Но я смотрю с позиции профессионального фотографа и видеографа. Техника Sony (как собирательное понятие) никак не увеличит стоимость предоставляемых услуг по сравнению с другими брендами. Увеличивает она лишь ЧСВ. Бонусом — проблемы во время съёмки и масса потраченного времени и непредвиденных сбоев, которых не было бы на других системах.

Попользовавшись Sony A7R II я лично прихожу в ярое недоумение, видя каких сумасшедших денег стоит ЭТО с объективом.

Сколько должен стоить фотоаппарат?

Один мой знакомый свадебный бомбила купил себе для видеосъёмки Canon 800D. И я его отлично понимаю (хотя меня такая картинка не устраивает).

Купил он её потому, что новые камеры от Canon имеют совершеннейший автофокус Dual pixel в видео и вместе с объективами стоят очень недорого. Выглядит как реклама, но это факт.

Простой и рабочий автофокус — это более чем половина всего того, что требуется от камеры.

Средний клиент едва ли отличит картинку на две таких камеры. А вот удобство использования и ROI здесь на высоте.

Этот же человек мне приводил пример, когда он снимал репортажное видео на мероприятии на Canon 600D, рядом вертелась команда крутых видеографов с Соньками на стэдикамах и с прочими прибамбасами. В итоге клиент выбрал его видео (из-за монтажа, цветокоррекции и массы спецэффектов). По качеству оно напоминало видео с телефона — мыльное и шумное. И тем не менее, в итоге выбрали его ролик.

Я не говорю, что надо покупать дешёвые кропы Canon. Мне совершенно не нравится их картинка на видео.  За небольшие деньги мне куда больше импонирует Panasonic. Но хочу подчеркнуть, что технические параметры — не главное. Юзабилити и цена — вот что должно волновать в первую очередь.

Почему мы покупаем дорогие камеры?

Фотографы и видеографы — люди, увлекающиеся своим делом. И покупка техники чаще всего происходит для себя, а не для клиента. Не все смотрят так цинично и берут дешёвые камеры, лишь бы бомбить всё подряд.

Большинство всё же стремится к красивой картинке и максимальной художественности. Я хочу подчеркнуть, что способ достижения результата также играет огромную роль.

  • Камера не должна препятствовать вашей работе, она должна ей способствовать.
  • А если говорить о цене, так за 3500-4000$ (а это — средняя цена тушки полнокадровой Sony с родным объективом) можно купить куда более совершенную во всех смыслах технику.

Смотрите мои тесты ISO на Canon, Sony, Panasonic.

В этой статье я делюсь опытом использования различных фотоаппаратов: зеркалки против беззеркалок.

P.S. Ответ к фото-тесту: все фото сняты на телефон Xiami MI 8 Lite.

Стоит ли покупать фотоаппарат на системе микро 4/3?

Всё зависит от ваших целей и характера съёмок. Два главных вопроса:

  • вы больше фотографируете или снимаете видео?
  • вам нужна камера для себя или для заработка?

Если вы фото или видеолюбитель — однозначно покупайте. Такой компактный фотоаппарат одно удовольствие брать с собой в путешествия или снимать им всё, что попало. Он вас не отягощает, занимает мало места и сносно снимает. Так же, как и компактные родные объективы.Полный кадр отлично фотографирует, но габариты хорошей зеркалки и вес объективов к ней заставляют задуматься о том, хотите ли всё это с собой таскать. Впрочем, даже если у вас компактная полнокадровая беззеркалка Sony, объективы к ней такие же тяжелые и громоздкие, как для зеркалок…В этом плане система micro 4/3 отчётливо демонстрирует свои преимущества.

Но вот для коммерческой фотографии рассматривать MFT фотоаппараты Panasonic или Olympus я бы точно не стал. При всех стараниях этих компаний и огромному функционалу их техники, качество изображения никак не может конкурировать с фотоаппаратами, имеющим большие матрицы.

Какой аппарат покупать?

Я лично тестировал Panasonic GH5, стоящий 2000$, и купил себе Panasonic G7, стоящий 650$. Разница в цене 3 раза, разница в результате 10%. GH5 имеет больше наворотов и имеет более высокие технические параметры, которые никак не отразятся на любительском использовании. На профессиональном…может быть немного больше, но я считаю, GH5 всё равно того не стоит. В целом, для коммерческой съёмки эта фотоаппараты следует рассматривать исключительно в плане видеосъёмки.

Подробные статьи о micro 4/3:

Новые цифровые камеры 2017 года: новые тренды

На эти характеристики, в первую очередь, ориентируется массовый покупатель, в то время как профессионал смотрит на коррекцию цветовых кривых, измерение уровня звука и другие узконаправленные опции. Цифровые фотоаппараты из материала можно найти на сайте Price.ua — детальней сравнить характеристики и цены.

Лучшие цифровые фотоаппараты для профессионалов в 2017 году

Из новинок этого года, в первую очередь выделяется Panasonic Lumix DC-GH5. У этой камеры всего один недостаток — короткое время автономной работы (до 570 фотографий без вспышки). В дань трендам, Lumix DC-GH5 записывает видео в разрешении Cinema 4K, снимает потрясающе длинные фотосерии (скорость серийной съемки в RAW составляет 10,6 фото/сек, длина серии в RAW — 71 фото единовременно) и максимально быстро фокусируется на объектах даже в условиях плохого освещения или при длинных теле-фокусных расстояниях (время задержки спуска затвора при ручной фокусировке — 0,06 c). Таким образом, эти цифровые фотоаппараты придутся по душе даже спортивным фотографам.

Canon EOS M5 — новая и, пожалуй, лучшая DSLM-камера Canon. Лучшая для Canon, но далеко не самая лучшая на рынке: в сравнении с конкурентами, EOS M-5 отстаёт по качеству снимков при недостаточном освещении и видео-режим здесь посредственный. Новичкам такую покупать нелогично, а вот если у вас уже есть EF-оптика — то да. можно взять.

Из отличительных черт: эти цифровые фотоаппараты поддерживают WLAN и NFC, сенсорный ввод, есть дисплей для селфи, автофокус быстрый, даже если вы используете адаптированные объективы.

Лучшие цифровые фотоаппараты для любителей в 2017 году

В январе этого года Fujifilm анонсировала несколько новинок, в том числе Fujifilm X100F — камеру с несменным 23 мм объективом (диафрагма F/2.0). У этой модели быстрый автофокус, для автофокусировки можно пользоваться джойстиком, есть интегрированный ND-фильтр и WLAN. Замечания тоже есть: по краям изображения можно заметить снижение резкости. В своей группе эти цифровые фотоаппараты почти не имеют конкурентов — разве что Leica Q (Type 116) и Sony Cyber-Shot DSC-RX1R II могут стоять с ними в одном ряду по качеству снимков, технической оснащенности, быстродействию и другим характеристикам.

Panasonic Lumix DMC FZ2000 — ещё один новичок 2017 года. У этой модели светосильный объектив с 20-х зумом, 20 МП дюймовая матрица, множество режимов записи видео (кстати, длительность записи роликов не ограничена, камера пишет в UHD и поддерживает режим 4K Photo). К тому же эргономика корпуса продумана до мелочей, кнопки управления всегда под рукой.

Кроме этих камер, в 2017 году на рынке появится ещё масса новых цифровых фотоаппаратов: Canon EOS M100 (полнокадровая DSLM-камера), EOS 6D Mark II, Nikon D7300 и D760, Sony Alpha 77 III и Alpha 7 (S/R) III, Panasonic G70 II и LX100 II, Fujifilm X-E3, Pentax K-S3, K-3 Mark II и другие. Кстати, в 2021 году вышел Pentax K3 Mark III.

Видео о выборе фотоаппарата:

Panasonic GH5 — впечатления спустя некоторое время

Уже прошло некоторое время с тех пор, как я вернул GH5 после тестирования. Я стал получать комментарии, где люди недоумевают, почему я так раскритиковал фотографические возможности этого беззеркального фотоаппарата. Такая же реакция у людей в комментариях под другими обзорами GH5 в интернете.

Примечательно, что подавляющее большинство этот аппарат даже в руках не держало, ведь он ещё не продаётся (март 2017 года).

Почему я не рассматриваю Panasonic GH5 как фотоаппарат?

Когда мы оцениваем что-либо, всё познаётся в сравнении. Если вы не снимали на серьёзную фототехнику, и возьмете нечто вроде GH5 в руки, вы будете довольны. Если вы не зарабатываете на фотографии, опять же, вы тоже будете довольны. Я недоволен Panasonic GH5 в плане фото, потому что это — любительский по своей сути фотоаппарат по цене полного кадра.

panasonic gh5 фото без объективаGH5 можно брать в путешествия, на него можно снимать своих друзей, фоткать природу и т.д. Это ведь фотоаппарат всё-таки. Только всё тоже самое можно делать и на камеру, стоящую в 2 раза дешевле, и получать при этом фотографии лучшего качества.

Почему Panasonic GH5 не пригоден для профессиональной фотографии?

В профессиональной фотографии есть много направлений. И в каждом из них он смотрится проигрышно. Рассмотрю некоторые направления.

Свадебная фотосъёмка

Здесь от аппарата требуется многое:

  • быстрый и точный автофокус для репортажа
  • хороший динамический диапазон для прогулки
  • приятное боке для портретов
  • высокие рабочие ISO для фото в ресторане
  • общее удобство и безотказность в использовании.

Свадебное фото с широким динамическим диапазоном на 5D mark III:

свадебная фотография с широким динамическим диапазоном

По очереди:

  • С автофокусом у камеры, на первый взгляд, проблем нет. Я не так много им пользовался, чтобы говорить абсолютно уверенно. Это спорный момент, ведь камерой нужно попользоваться длительное время, чтобы чувствовать её интуитивно и говорить с полной уверенностью.
  • Что касается динамического диапазона, то камера с матрицей в два раза меньше, чем полный кадр, явно не будет на высоте. Изображение на фотографиях с GH5 выглядит менее объёмным, цвета блеклые и работать с ними в raw совсем не так приятно. У raw файлов с GH5 нет той гибкости, что присутствует у 5D mark III или 6D. Это тонкие вещи, которые очень чувствуются, когда привыкаешь к хорошему качеству.
  • На этот фотоаппарат с относительно светосильной оптикой можно получить размытие заднего плана. Но размыть в хлам у вас не получится. Так же, как и получить художественный и приятный рисунок.
  • Рабочие ISO до 800. Снимать на ISO 1600 не рекомендую. Когда начинаешь работать с этими файлами, вылезают сильные шумы. Фото подойдут разве что для интернета в небольшом разрешении.
  • Мне было неудобно снимать на GH5. Но я ей пользовался всего 3 дня. По удобству и безотказности не могу утверждать однозначно. В любом случае, электронный видоискатель никогда не будет лучше оптического.

Интерьерная фотография

Порывшись в интернете, я таки нашёл интересный широкоугольник для системы микро 4/3, это Panasonic Lumix G Vario 7-14mm F4 ASPH. Получается эквивалент 14-28мм на полном кадре. Отличные фокусные для интерьерной фотографии. Стоимость этой штуки в наших магазинах около 1000 долларов. За стекло на 2х кроп матрицу с диафрагмой f4, что явно темнее, чем f4 на полном кадре. В очередной раз поражаюсь этим нюансам. Тем не менее, на этот объектив можно снимать интерьеры. В чём тогда проблема?

объектив Panasonic 7-14mmКупив такой недешёвый объектив вы упираетесь в очень низкие рабочие ISO фотоаппарата и слабый динамический диапазон. Разочарование, не так ли?

При съёмке интерьеров далеко не всегда возможно пользоваться штативом. Немало кадров я делал с рук  (это касается кладовок, ванных комнат и прочих небольших и тёмных пространств). Panasonic GH5 может отчасти компенсировать это внутренним стабилизатором. Но качество картинки в плане детализации и динамического диапазона не идёт ни в какое сравнение с полным кадром. Как выразился один знакомый фотограф, GH5 делает фото средние по качеству между фотоаппаратом и телефоном.

Интерьерное фото с высоким ISO на 5D mark III на 14мм f2.8 и ISO 4000:

интерьерная фотография с большим исо

Кстати, интересной особенностью системы микро 4/3 является коррекция геометрических и других искажений объектива процессором фотоаппарата в автоматическом режиме. Даже в raw формате. С одной стороны, это удобно. А с другой, я лично заметил, что фотоаппарат очень сильно обрабатывает изображения. То, что он делает с кожей при съёмке в jpg — ужас. Цвет неприятный и неестественный, текстура теряется и размывается. В этой технике явно очень много наворотов. Даже слишком.

Предметная фотосъёмка

Очень интересная функция автоматического брекетинга по фокусу. Мне это очень понравилось. В принципе, для предметки этот фотоаппарат можно использовать. Но, опять же, по уровню детализации, резкости и разрешению он сильно уступает полному кадру. Если вы снимаете для интернета — ок. Для печати пойдёт с большой натяжкой.

Непрофессиональный — не значит плохой. Эта камера будет очень интересной широкому кругу фотолюбителей. Она компактная, снимает явно лучше телефона и имеет массу интересных функций. Думаю, проблема в том, что она рассчитана на западных фотолюбителей, способных легко потратить 2 тысячи долларов + объективы на камеру для развлечения. На нашем рынке этот ценовой сегмент явно не рассчитан на широкий круг покупателей.

Об объективах

Есть масса видео на Youtube по поводу фотографии на Panasonic GH5. Вкратце, все хвалят и все в восторге. Мне интересно, им платят или они сами не хотят видеть очевидного? Вот здесь в течении 26 минут мужик сравнивает бок о бок объективы Canon и Panasonic исходя из их веса и цены. Как колбасу на прилавке. В итоге выходит, что на 10 000$ накупить техники Панасоник можно больше, чем Кенон. Колбасы тоже можно больше купить, но снимать она хорошо не будет. Я согласен, в линейке Панаса есть много очень хороших объективов. Тот же Summilux 15mm f1.7 — замечательный объектив, бесспорно. Только вот размер матрицы фотоаппарата вносит большие ограничения на качество получаемого изображения.

Инвестировать большие деньги ради фотосъёмки на системе микро 4:3 я считаю бессмысленным.

О функционале

+100500 функций , заложенных в эту камеру, меня оставляют равнодушным, когда я вижу нерабочее ISO 1600, неприятное боке и посредственную цветопередачу. Мне не нужна съёмка со скоростью 30/60 кадров в секунду. Таймлапсы можно снимать на любой фотоаппарат с помощью тросика за 15$. Да и в принципе, для реальных нужд нет потребности в большом количестве наворотов. Они нужны для того, чтобы продавать такие девайсы фотолюбителям.

Ответ на вопрос: подойдёт ли GH5 для фото+видео как единственная камера?

Скорее нет, чем да. В наших реалиях очень многие люди занимаются одновременно фотографией и видеосъёмкой. При чём услуги фотографа обычно более популярны. Если вы, к примеру, снимаете фото/видео 50/50, я бы точно не брал GH5. Если вы на 80-90% снимаете видео, но иногда приходится сделать какие-то фотографии, тогда можно рассматривать эту камеру как комбинированную.

Напомню, я привычно для себя говорю о профессиональном использовании. Если вы фоткаете и снимаете видео просто так, не за деньги, можете брать Panasonic GH5 для фото и видео и всё будет ОК.

Подведём итоги

В целом, как я и писал в конце главного обзора, камера Panasonic GH5 оправдывает свою цену для видео, но вот для фотографии или комбинированной съёмки (фото+видео) я бы её не рассматривал. GH5 — фотоаппарат не для фотографов. Это — фотоаппарат для видеографов.

Повторюсь, я сравниваю по всей строгости с полным кадром, потому что эти камеры стоят одни и те же деньги. Можно было бы сказать, что это несравнимые вещи, если бы фотоаппараты на системе микро 4/3 (не только Панасоник) стоили бы в два раза дешевле полнокадровых зеркалок. Тогда, конечно, допустимы скидки на качество изображения в связи с размером матрицы. Но цены ведь на том же уровне. Так что я совершенно не понимаю, как можно воспринимать такие фотоаппараты серьёзно. А когда превозносятся их преимущества в небольших размерах и весе, так это из другой оперы. Хотите носить камеру везде с собой и не уставать от неё? Нужен лёгкий и компактный фотоаппарат в путешествие? Такие фразы явно говорят о направленности на любительский рынок.

Дата написания: 2017 год

Советы по выбору объективов на систему микро 4/3: