Mamiya Sekor 80mm f2.8 — винтажный среднеформатный объектив для камер Мамия 645 с размером плёнки 6 на 4,5см. То есть, он покрывает площадь кадра значительно большую, чем современные среднеформатные камеры Fujifilm.
Я протестировал данный объектив на полном кадре, на кропе, а также на интересном среднеформатном адаптере Vizelex Rhinocam (о котором я поговорю отдельно).
Внешне
Это хорошо собранный металлический объектив с мануальными кольцами диафрагмы и фокусировки. Для установки на фотоаппараты с байонетом Canon EF вам понадобится такой адаптер.
Какие впечатления от Mamiya-Sekor C 1:2.8 f=80mm?
На полном кадре — это приятный мягко-рисующий портретник. У него очень приличная детализация. Проблем с резкостью нет. Но и с другой стороны, это не «звенящий» объектив. Сейчас все гонятся за максимальным микроконтрастом и бритвенной резкостью, это не про Мамию. И я не считаю, что это плохо.
Примеры фотографий на Mamiya Sekor C 80mm f/2.8 + Canon R5
Боке приятное, несмотря на сложный фон.
Такие объективы, как например Canon EF 24-70 f2.8L II, Sigma 40mm f1.4 ART, дают вам предельную детализацию и максимальный контраст. Но для портретов я считаю эти качества лишними.
Для портретной фотографии мне Mamiya-Sekor C 80mm f 2.8 N очень понравился. Мягкий рисунок и приятное боке создают очень приятное впечатление от фотографии.
Неотъемлемый минус — ручная фокусировка. Это неудобно, это занимает время и вы можете пропустить какие-то моменты, что конечно ограничивает сферу применения такой оптики.
У этого объектива есть цветовой сдвиг, что нужно учитывать при обработке RAW-файлов.
Если у вас камера Fujifilm с байонетом Fuji X-mount (X-T3, X-T4, X-S10 и многие другие), то вы наверняка ощутили проблему дороговизны родной оптики на эту систему.
Один из способов решения этой проблемы — покупка адаптера для использования более недорогих объективов Canon на системе Fujifilm.
Адаптеры Canon-Fujifilm бывают разные
Переходник Фринжер — лишь один из вариантов, при чём не самый дешёвый. Чуть более недорогой вариант — адаптер VILTROX EF-FX1.
При чём, существует как обычный автофокусный адаптер, так и спидбустер Viltrox для Fuji, почти избавляющий вас от кроп-фактора. Проблема с ним в том, что он ещё и избавляет вас от автофокуса, что совсем неинтересно. Автофокус там заявлен, но по факту нормально не работает.
Проведя тщательное исследование рынка переходников, я убедился в том, что лучший автофокус сохраняется именно с адаптером Fringer. Его ближайший конкурент Viltrox на момент моих изысканий откровенно уступал по качеству АФ. Возможно, на текущий момент ситуация выровнялась. Узнать это вы сможете только купив оба переходника и сравнив их (чего я и не планирую делать). Оба переходника оснащены micro-usb разъёмом для обновлений прошивки, с помощью которой производитель добавляет поддержку новых объективов Canon и лечит старые баги.
Адаптер Fringer EF-FX II выпускается в двух версиях: EF-FX II и EF-FX PRO II. Версия для профессионалов с надписью «PRO» отличается наличием кольца диафрагмы, как на родной оптике Fujifilm. Дело вкуса — переплачивать за неё или нет. Ещё, если хорошо поискать, можно найти более дешёвый первый адаптер Fringer EF-FX без цифры II. Но не стоит, работать будет хуже.
Итак, как работает автофокус Fringer EF-FX II с объективами Canon?
Результаты своих тестов с камерой Fujifilm X-T3 я изложил в этом видео:
Если подсуммировать, то для фотосъёмки всё отлично. Те объективы Canon, которые я протестировал, можно спокойно использовать для фотографии на камерах Fujifilm X-mount.
А вот с видеосъёмкой не всё так гладко. Следящий автофокус работает неплохо. Я уверенно снимал на Canon EF 35mm f2 IS на камере Fuji X-T3 на стедикаме. Следит хорошо и с установленной на гимбал камерой выходит неплохая связка. Проблемы есть, если вы захотите снимать с фокусировкой по глазам в течении продолжительного времени. Я неоднократно пробовал снимать для своего ютюб-канала с оптикой Canon на фотоаппаратах Fujifilm и скажу, что результат непрогнозируемый. Были ролики, где камера с переходником отрабатывала на «ура» и фокус оставался на мне. А были, где фокус елозил туда-сюда и уходил на фон.
Из моего опыта, где автофокус с переходником Fringer не работал вообще, это объективы Canon EF 24mm f2.8 IS USM и Canon EF 15-85 3.5-5.6 IS USM. Вообще, на сайте производителя переходика, есть список поддерживаемой оптики. Со временем этот список пополняется. Кстати, мне кто-то писал, что переходник Viltrox поддерживает EF 15-85 3.5-5.6 IS. Опять же, на сайте Viltrox тоже есть список поддерживаемой оптики.
Выводы: стоит ли покупать адаптер Fringer EF-FX II?
Если вам объективы нужны только для фотографии, то да — можно. Если для видеосъёмки, то стоит подумать как и кого вы будете снимать. Для съёмки себя такое комбо не годится, т.к. фокус по глазам непрогнозируемый при длительной работе. Если вы выступаете оператором и снимаете кого-то, а не себя, то можно пользоваться таким переходником, т.к. вы в любой момент сможете подкорректировать его работу.
Главной аудиторией, кому интересен такой адаптер я считаю владельцев оптики Canon, которые хотят её адаптировать на Fujifilm. Потому что покупать камеру с нуля и рассчитывать на сторонние объективы — не совсем корректная постановка вопроса.
Я убедился с том, что объективы Viltrox для Fujifilm работают по автофокусу отлично и качество АФ иногда даже превосходит родную оптику Fujifilm. Поэтому, если вам нужен светосильный фикс-объектив, то гораздо разумнее купить Viltrox на родном байонете Fujifilm X-mount, а не играться с переходниками и объективами Canon. Так, например, я уже неоднократно проводил многочасовые стримы с объективом Viltrox 23mm f1.4 и следящий автофокус по глазам не подводил. При работе через переходник, выполнение такой задачи под большим вопросом.
Кроме того, полнокадровые объективы Canon с переходником делают камеру громоздкой, тяжёлой и неэстетичной. Поэтому повторюсь, это имеет смысл, если у вас уже есть в наличии такая оптика и вы не хотите дублировать её покупкой родной дорогостоящей оптики Fujinon.
Где я вижу смысл в переходнике — это телевики. У Fujifilm они выглядят откровенно проигрышно по соотношению цена/качество. У Canon есть отличные объективы, с которыми Fujifilm не может тягаться по цене/качеству, это Canon EF 70-200 f4L IS и Canon EF 135mm f2L. Аналоги от Fuji стоят ощутимо дороже. Кстати, оптический стабилизатор вполне нормально работает и через переходник. Как бюджетный вариант из телевиков рекомендую Canon EF-S 55-250 f4.5-5.6 IS STM.
Я думаю, каждый увлекающийся фотограф в своей жизни пробовал снимать на Гелиосы. На самом деле, это интересная оптика и не стоит от неё отказываться несмотря на винтажность и неактуальность в 20ХХ году. Но просто так старые объективы на современные фотоаппараты не наденешь, нужен переходник. Давайте пройдёмся по основным переходникам для старых объективов.
Байонет m42 и m39
На этих байонетах работает огромное количество советских объективов. Поэтому стоит иметь в запасе переходник m42-Canon EOS. Тем более, что стоит он сущие копейки.
Так выглядит объектив Индустар 50-2 (50мм f3.5) с адаптером m42-EOS:
Так выглядит сам адаптер:
Байонет с резьбой Leica m39 отличается чуть меньшим диаметром, поэтому можно докупить кольцо м42-м39 и компенсировать эту разницу.
Например, для макро-объектива Индустар И96У 3,5/50 H-22:
Из моих недавних приобретений — объектив Mamiya Sekor 80mm f2.8 (645). Это — винтажная среднеформатная оптика. Но и её можно приспособить на современные камеры. Другое дело, что у нас очень мало таких объективов в продаже, а переходников на наших сайтах я и не видел. Но на AliExpress можно купить всё, и там этот переходник есть.
При чём, переходники можно комбинировать. Я смог одеть объектив Mamiya Sekor 80mm f2.8 на камеру Fujifilm X-S10 с помощью комбинации переходников Fringer EF-FX II и вышеупомянутого Mamiya645-EOS. Фокусировка, естественно, только мануальная. Выглядит это так:
Такое же извращение можно устроить для объектива Индустар И96У f3,5/50мм с резьбой m39 с переходниками m42 и Fringer EF-FX II для Fujifilm X-mount:
Естественно, это не исчерпывающий список переходников для винтажной оптики. Если вы ищете что-то, чего не было в этом обзоре, оно наверняка есть у китайцев.
Коли уж речь зашла о переходниках, то вот ссылки на обзоры автофокусных переходников:
Существенное отличие Sigma 56mm f1.4 в том, что это объектив для кроп-матриц, Sony SEL 50mm f1.8 годится как для кропа, так и для полного кадра.
Сразу хочу уточнить, что в этом обзоре вы видите старый полтинник от Sony. В природе также существует более новый и продвинутый Sony E 50mm f/1.8 OSS, которого нет в этом обзоре.
Также рекомендую ещё одно видео с участием Sigma 56mm f1.4 DC DN C, но на камере Panasonic G9:
Объектив Canon EF 40mm f2.8 STM в народе называют блинчиком. Причина очевидна — он непривычно тонкий и лёгкий. Его вес составляет всего 130гр, что сильно контрастирует с объективом Sigma 40mm f1.4 ART, где такое же фокусное расстояние, но вес 1200гр.
Canon EF 40mm f2.8 STM имеет максимальную диафрагму f2.8, что для фикс-объектива немного. За похожие деньги можно купить Canon EF 50mm f1.8 STM и получить гораздо более сильное размытие заднего плана. В качестве портретника на кроп вышеуказанный объектив рекомендуется гораздо больше. Да и в целом, я не рекомендую EF 40mm f2.8 STM для кроп камер, это будет неинтересно.
Блинчик Canon EF 40mm f2.8 STM покрывает полный кадр (и даже средний формат Fujifilm GFX, как показали мои тесты), так что и пользоваться им стоит именно на полнокадровых камерах. Это — объектив со стандартным фокусным расстоянием, которое передаёт перспективу так, как мы видим мир своими глазами. Строго говоря, стандартное фокусное расстояние для полного кадра — это 43мм (диагональ сенсора 36мм на 24мм). Именно блинчик ближе всего к этому значению.
На такой объектив удобно снимать репортажи в помещениях. Скорость автофокуса здесь средняя, звёзд он не ловит, но его хватает для чего угодно. Светосила — тоже средняя, но и её обычно хватает для большинства задач. А вот резкость — отменная по всему полю кадра уже начиная с открытой диафрагмы. Я этот объектив использую как эталонный в моих тестах. Он легко «разрешает» как 30мп на Canon R, так и 45мм на Canon R5.
Главная фишка данного объектива — его неимоверно компактные размеры, едва ощутимые вес и стоимость. Но при этом он оптически очень хорош. Несмотря на то, что у меня есть масса другой более крутой оптики, этот объектив занимает своё особенное почётное место.
В чём фишка Canon EF 40mm f2.8 STM?
Он хорош тем, что если вы захотите быть налегке со своим полнокадровым фотоаппаратом, это достигается легко и просто. Вам предстоит затяжная съёмка, где надо часами быть на ногах? Вот решение проблемы — Canon EF 40mm f2.8 STM, на который пользуясь ножным зумом (подошли ногами ближе-дальше) можно снять практически что-угодно.
Этот объектив опровергает тезис, что полный кадр — это всегда тяжёлый и большой фотоаппарат с большим объективом. Если вы знаете, что это у вас основное фокусное расстояние, то ради компактности кроп-камеру можно и не брать. Canon EF 40mm f2.8 STM в комбинации с беззеркалкой Canon будет удачным выбором.
Чем отличается 40мм от 35мм и 50мм?
Разница тонкая. Про 50мм могу сказать, что это уже другое фокусное расстояние. С 50мм иногда бывает тесно. Дополнительные 10мм, за счёт которых блинчик шире, дают о себе знать. Но блинчик 40mm f2.8 не сильно размывает фон. Вы можете получить отделение от заднего плана, но прям ощутимой бокешки с ним не будет. В то же время, полтинники славятся приятным боке. Объектив с фокусным расстоянием 35мм будет интересен, если смотреть на модели со светосилой f1.8-2.0 или f1.4. Разница в светосиле при некоторых условиях может быть решающей. Но эти объективы более громоздкие и стоят соответствующе.
Если вы хотите получить аналогичный эффект на кроп-зеркалке Canon, то вам стоит посмотреть в сторону Canon EF-S 24mm f2.8 STM. Всё тоже самое, только для кроп камер.
Мой видеообзор Canon EF 40mm f2.8 STM с примерами фотографий:
