18 августа 2021 года произошло судьбоносное событие — вышла новая прошивка для камеры Canon EOS R5.
С полным списком обновлений вы можете ознакомиться на сайте Canon.
Что интересного в новой прошивке?
Прошивка практически полностью ориентирована на видеографов. Обновление встроенного ПО для Canon EOS R5, версия 1.4.0, среди прочего дало две приятные возможности:
теперь возможно писать видео одновременно сразу на 2 карты (кроме RAW-видео)
теперь возможно писать 8К RAW видео по HDMI на рекордер Atomos Ninja V+ в формате ProResRAW.
Очевидно, что обновление прошивки будет актуально не для всех, но факт улучшений очевиден.
4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps
4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps
4K 24-30fps, FullHD 24-240fps
вес
515г
449г
364г
Кстати, 250D можно купить как в чёрном цвете, так и в белом. 850D продаётся только в чёрном. X-E4 бывает чёрной и серебристой (как модель в обзоре).
Фото с бокешкой на Canon R5 + Tamron SP 24-70 f2.8 GII
Просмотрев эти характеристики можно понять, что Fujifilm X-E4 — куда более навороченная камера. Практически по каждому параметру она превосходит начальные Кеноны. Но надо понимать, это более дорогая камера и более дорогая система. Если разница в цене между Canon 850D и Fujifilm X-E4 может показаться несущественной на фоне преимуществ беззеркалки, то разница в цене кропнутой Canon EF-S оптики и Fujinon оптики будет весьма ощутимой. Впрочем, X-E4 обычно берут с китовым Fujinon XF 27mm f2.8 и не парятся (лучше брать со второй версией блинчика). X-E4 — такая себе технологичная мыльница, которую можно положить в карман и носить с собой где-угодно.
Недорогие зеркалки от Canon обладают более удобным дизайном, кучей кнопок, полноценно-сенсорным экраном, очень ёмкими аккумуляторами. Canon 850D и 250D куда проще в освоении и ими можно выполнять более широкий круг задач. Да и выбор оптики гораздо шире и экономичней.
На зеркалки кенон можно бомбить садики, снимать дешёвую коммерцию, цеплять туда кучу б/у оптики с байонетом Canon EF и радоваться экономии на каждом шагу. Это — самые экономичные варианты среди современных камер. Ещё и 4К умеют писать, правда с сильным кропом и паршивым автофокусом. Fuijfilm же — больше камера для удовольствия и развлечения для тех, кто готов за это платить. В руке она ощущается дороже и премиальней. Кнопки не интуитивные, но со временем вы привыкните. Логика там есть и настроить для своего удобства эту камеру можно.
Эти устройства рассчитаны на различных потребителей. В целом, как говорится, — всё под свои задачи.
Подробней в моём видео-обзоре Canon 850D vs Canon 250D vs Fujifilm X-E4:
В какой-то момент я понял, что мне нужен именно китайский Canon EOS R5. Обычный уже не доставляет удовольствия, надо китайский.
Что нужно для получения китайского Canon R5?
Сразу купить неоригинальный R5, увы, не выйдет. Вам понадобиться оригинальный Canon R5. Потом, когда у вас появится оригинальная камера, нужно приобрести такой комплект. С его помощью вы сможете превратить нормальную камеру с чёрным корпусом в серебристый китайский Canon R5.
Процесс занимает примерно 1 час кропотливой работы с щипчиками (идут в комплекте) и немного феном (не идёт в комплекте). Как именно это происходит я показал в этом видео:
В конце марта 2021 года Canon обрадовал владельцев EOS R5 новой прошивкой.
Что нового?
cRAW Light — теперь RAW-видео весит в 2 раза меньше(!), моя карта на 128ГБ вмещает теперь 12 минут RAW видео
теперь 120к/с можно писать не только в 4К, но и в FullHD. При чём, как с полного кадра, так и в кропе
гамма-кривая Canon Log 3 (C-Log 3) с более широким динамическим диапазоном — выглядит круто (впрочем, и раньше тоже было неплохо:)
запись с пониженным битрейтом (помещается около 20 часов FullHD-видео на карту 128ГБ)
электронный ручной фокус (с автофокусными объективами)
теперь настройки камеры можно сохранять на карту, чтоб перекинуть на другую R5
исправлены ошибки по мелочам
Приятно, что Canon добавляет такие приятные фишки. Cinema RAW Light ранее был доступен только владельцам топовых кинокамер вроде Canon C200, теперь же и владельцы топовых фотоаппаратов Canon R5 могут ощутить преимущества данного формата. cRAW light экономит место в 2 раза по сравнению со стандартным RAW-видео с сохранением всех прелестей этого формата.
Смотрите мой видео обзор новой прошивки для Canon EOS R5:
В теории эти камеры должны быть одинаковыми по динамическому диапазону на базовых значениях ISO. Подтверждение этому есть на задротском сайте photonstophotos.net. Мне было интересно проверить, так ли это и что выйдет из сравнения лучшего на 2020 год полного кадра — Canon EOS R5 — против относительно старого (2016 год) среднего формата — Fujifilm GFX 50S.
Что там по детализации?
Если на полный кадр надеть самый топовый объектив, то разница в детализации будет минимальной, но тем не менее у среднего формата все равно остаётся преимущество в микроконтрасте. Большую часть теста я провёл на TS-E 24mm f3.5L на Canon, но я также сравнил фото с более совершенного TS-E 17mm f4L. На GFX 50S был установлен объектив Fuji GF 32-64mm F4 R LM WR, который демонстрирует идеальное качество изображения. Вообще, со средним форматом история такая, что надо пользоваться родной оптикой, чтобы его полностью раскрывать. Если на R5 я могу одеть блинчик EF 40mm f2.8 STM, то на среднем формате этот объектив хоть и даёт практически полное покрытие и высокую детализацию, но ощущения от фотографии не те. В целом детализация очень высокая на обеих камерах, но GFX50S как ни крути, но чуть чуть опережает камеру с меньшей матрицей.
Про динамический диапазон
Если просто сравнивать, как эти камеры вытягивают тени и пересветы, то первоначальный график верен и я склонен с ним согласиться. Динамический диапазон плюс мину похож в крайних значениях. Но это, если говорить именно о самых тёмных и самых ярких участках. Если же сравнивать полутона и тени — то есть средний участки — то у среднего формата опять же есть преимущество. Оно на уровне ощущений, но фотография с GFX 50S выглядит более мягкой и объёмной. Я пробовал достичь этот же эффект за счёт пост-обработки. Получается очень близко, но все равно не то. Так что, победа опять же за средним форматом.
Большая ли разница в качестве между R5 и GFX50S?
Нет. Различия, о которых я говорю, крайне малы. По совокупности характеристик R5 уходит далеко вперёд на фоне GFX50S. В плане качества фотографии отличия между ними очень тонкие. Средний формат GFX 50R/S будет интересен фотографу, который про кнопку съёмки видео даже слышать не хочет, но гонится за максимальным объёмом и детализацией в кадре.
При этом надо понимать, что средний формат обойдётся вам дороже, несмотря на плюс минус похожую стоимость тушек. На R5 совершенно не обязательно одевать топовую RF оптику, чтобы получить качественный результат. Существует масса качественных EF объективов. А вот для системы GFX родная среднеформатная оптика — непременное условие. Я выбрал функциональный полный кадр и не жалею об этом, но тоска по среднему формату всё же осталась…
