Архив метки: беззеркалки

камеры canon ef-m eos m

Линейка камер Canon EOS M официально закрыта

Canon EOS-M — это линейка компактных камер любительского сегмента с APS-C сенсором, пользовавшийся большим спросом и популярностью. Теперь про эту линейку уже стоит говорить БЫЛА. Камеры на байонете Canon EF-M появились в 2012 году, а их выпуск был прекращён в октябре 2023 года.

Слухи о закрытии линейки ходили давно, но в октябре 2023 это официально подтвердилось, когда на японском сайте компании камеры Canon EOS M переместились в раздел снятых с производства. На американском сайте они просто исчезли.

камеры canon ef m сняты с производства

Система Canon EOS M — первая беззеркальная линейка камер Canon. На камерах с байонетом EF-M можно использовать как родные объективы, так и объективы зеркальных фотокамер EF и EF-S через простой адаптер или спидбустер. При это сохраняются все функции камеры (автофокус, управление диафрагмой, передача EXIF).

Последней камерой из данной линейки стала Canon EOS M50 Mark II.

canon m50 mark ii

На замену M50 mark II пришли камеры на RF-байонете — Canon R50 и Canon R100.

canon r100 canon r50

Очевидно, что компания Canon теперь полностью сосредоточена на развития беззеркальных камер с байонетом Canon RF.

Но не стоит огорчаться, от прекращения выпуска новых камер на системе Canon EOS  M старые снимать хуже не будут. На эту тему у меня была отдельная статья и видео.

Для тех же, кто сегодня хочет приобрести компактную и функциональную камеру в разумном бюджете, я бы советовал присмотреться к Canon R10.

nikon zf

Nikon Zf — блоггерская Nikon FM2

20 сентября 2023 года вышла беззеркальная полнокадровая камера Nikon Zf. Это — продолжение ретролинейки цифровых камер Nikon Df, Nikon Zf c. Дизайн унаследован от Nikon FM2, но при этом камера обладает внушительными характеристиками и современной начинкой. По ряду параметров Nikon Zf опережает схожую Nikon Z6 II.

Характеристики Nikon Zf

  • CMOS сенсор с обратной засветкой на 24,4 Мегапикселя
  • Вес: 700 г, включая батарею (для сравнения Nikon Zf c — 445 г, Nikon Z 6II — 705 г)
  • Процессор EXPEED 7
  • 14к/с на механическом затворе, 30к/с на электронном затворе (JPG/HEIF)
  • Запись видео 4К 30 к/с с полного кадра, 4K/60 к/с с кропом х1.5, FullHD до 120 к/с
  • 10бит 4:2:2 N-Log в камеру
  • ISO 100–64 000 (у Z 6II диапазон ISO составляет 100–51 200)
  • Pixel Shift на 96 мегапикселей
  • Небольшой ЖК-экран сверху для отображения значений диафрагмы.
  • Новая третья функция на вспомогательном диске (помимо фото/видео) для черно-белого режима, будет: ч/б, фото, видео.
  • USB-C PD (технология быстрой зарядки на основе стандарта USB-C)
  • Аккумулятор Nikon EN-EL15

Главная особенность камеры — ретро-дизайн с характерными колёсами управления. На фото ниже: камера Nikon Zf с Nikon NIKKOR Z 26mm f2.8.

 

nikon_zf + nikkor 26mm f2.8

Более подробно смотрите в моём видео разборе Nikon Zf:

panasonic s5 mark ii обзор

Обзор Panasonic S5 Mark II (с фазовым автофокусом)

В начале 2023 года вышла сенсационная модель беззеркального фотоаппарата Panasonic S5 Mark II.

Сенсационность Panasonic S5 II состоит в наличии фазового автофокуса — впервые для фотокамеры Panasonic. Ведь этот бренд был длительное время печально известен своими камерами с контрастным автофокусом, который сильно ограничивает сферу применения фотоаппаратов как для фото, так и для видео.

Но теперь всё поменялось. Вышел Panasonic S5 II, где на смену DFD-автофокусу в первом Panasonic S5 появился гибридный фазовый АФ (PDAF).

Характеристики Panasonic S5 II:

Модель Panasonic LUMIX DC-S5 II
Крепление объектива (байонет) L-Mount
Матрица CMOS 35,6×23,8 мм (полный кадр)
Количество мегапикселей 24МП (6000 x 4000), с режимом пиксельшифт 96МП (12000 х 8000)
Светочувствительность (ISO) 50-204800
Максимальное разрешение видео 6K (5952х3968) при 30к/с
Длительность записи видео 4к24-60p 4:2:2 10-Bit безлимитно, 6К лимит 30минут
Частота кадров видеосъемки, кадр/сек 23,98, 29,97, 50, 59,94, 100, 120, 150, 180
Максимальная скорость серийной фотосъемки На механическом затворе:
до 9 к/с, серия 200 кадров (Raw) / 300 кадров
На электронном затворе:
до 30к/с, серия 200 кадров (Raw) / 200 кадров (JPEG)
Стабилизация изображения Стабилизация со сдвигом матрицы
Самая короткая выдержка 1/8000 (фото), 1/16000 (видео)
Видео HDR Без поддержки HDR
LOG V-Log, 10бит 4:2:2
Дисплей (диагональ и разрешение) 3.0 дюйма, 1,840,000 точек
Беспроводные интерфейсы Bluetooth, Wi-Fi
Разъемы и порты HDMI Type-A, USB Type-C, разъемы 3.5мм для наушников и микрофона
Карты памяти 2 х SD UHS-II
Видоискатель 3,680,000 точек, приближение 0.78х
Вес с картой памяти и батареей 744 грамм
Рекомендованная стоимость 1,998 дол.

У меня эта камера побывала на обзоре и я смог не только составить о ней общее впечатление, но и протестировать с различной оптикой в различных условиях освещения. В моём обзоре на Панасоник С5 марк 2 также есть тесты ISO, динамического диапазона, цвета относительно предыдущих панасоников, а также разбор функционала и эргономики камеры.

Я провёл тесты с адаптером Sigma MC-21 и многочисленными объективами Canon EF. Например, с таким редким зверем, как Sigma Ex 150mm f2.8 APO DG HSM Macro.

panasonic s5 mark ii sigma ex 150mm f2.8

Улучшения в системе автофокусировки действительно имеют место быть. Новая модель Panasonic S5 Mark II фокусируется со сторонней оптикой Canon через адаптер Sigma даже лучше, чем предыдущие модели Panasonic S1/S5 с родными объективами.

panasonic s5 mark ii vs panasonic s1

Правда, качество автофокуса зависит от условий съёмки. Несмотря на то, что АФ у панасоника стал значительно лучше, он всё же не дотягивает до возможностей Canon R6/R5. Но всё же, автофокус стал рабочим для подавляющего числа задач как видеографов, так и фотографов.

Более подробно можно посмотреть в моих обзорах на Panasonic S5 II и Sigma MC-21:

На данный момент видео доступно для спонсоров канала. Таким образом, у Вас есть возможность поддержать мою работу, чтобы обзоры выходили и дальше.

В будущем планируется сравнение Canon R6 mark II против Panasonic S5 mark II.

камеры sony - гавно

Почему Sony — дно и плохие камеры?

Такой вопрос мне иногда задают в комментариях на ютюбе. Я сделал немало обзоров на различные камеры. Были рассмотрены все актуальные сегодня бренды: Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax. Но камеры Sony я уже даже не хочу брать на тесты. Неинтересно. Они настолько подорвали свой авторитет в моих глазах, что даже новые модели не вызывают у меня энтузиазма.

В ответ на аргумент «ну все же покупают сони — значит это хорошие камеры» рекомендую почитать статью миллионы мух не могут ошибаться.

Почему не стоит покупать фотоаппарат Sony?

Если вкратце, это очень недоработанная и сырая техника с массой как скрытых, так и очевидных, недостатков. Люди заказывают эти камеры или покупают в магазине, не попробовав на них снимать и не имея опыта работы. В этом есть наибольшая проблема. По этой причине я всем очень рекомендую искать любые возможности взять камеру на тест перед покупкой. Я имел опыт с Sony A6400, Sony A7R II, Sony A7C, Sony A7 IV, Sony FX 30 и другими.

1) Корпус

камеры sonyКорпусы нынче модных и недешёвых полнокадровых камер Sony A7, A9 — ничто иное, как немного модифицированные корпусы от любительской серии Sony NEX. В процессе модификации никто толком о вашем удобстве не думал. Коробку чуть раздули, рукоятку чуть-чуть удлинили и вуаля. Забавно при этом, как они увеличивают размер рукоятки с каждой следующей моделью. Мне это напомнило, как новые айфоны продают — следующая модель на полсантиметра больше предыдущей. Но в данном случае это все равно не решает проблемы с эргономикой.

Байонет при этом остался от кроп камер и он таки даёт кроп на полнокадровой матрице. Выглядит это так:

sony crop sensor

При некоторых условиях вы можете получать из-за этого такой результат:

засветы по угламЗа засветы по углам благодарите кроп байонет с полнокадровой матрицей.

Эргономика корпуса

Камера может быть компактной и удобной (например, Nikon Z6/Z7, Canon RP), но не в случае с Sony. Если вы полностью берёте за рукоятку, например, Sony A7 III или Sony A7c с небольшим и популярным штатником Tamron 28-75 f2.8, то костяшки ваших средних и безымянных пальцев неизбежно будут тереться о корпус объектива. Каждый раз. С большими объективами Г-мастер, это ощущается ещё больше. Выход из ситуации — не брать рукоятку полностью в руку, а охватывать частично.

Колёса для изменения выдержки/диафрагмы расположены крайне неудобно. Их нужно искать. Они не находятся у вас сразу под пальцами так, чтоб было удобно быстро переключаться, как это сделано на камерах Nikon/Canon.

Рукоятка в целом маленькая и очень требует батарейного блока. Это, кстати, также касается и беззеркалок Nikon. Удобней всех в руке лежит Canon R/R6/R5, Nikon Z6/Z7 или Panasonic S1 — для людей с большими ладонями и не боящихся кирпичей. Но даже бат.блок у сони не решит проблему натирающегося среднего пальца(

2) Экран и видоискатель

Электронный видоискатель — больное место беззеркальных камер. В случае с любой Sony стоимостью до 4тыс. дол. (примерные цены на модели A7R IV и A9 II в начале 2020 года) о видоискателе можно забыть. Он нерабочий. Ужаснейшее качество картинки в совокупности с сильным мерцанием заставят вас снимать только по экранчику (как и делает большинство). Для любительской съёмки с этим можно мириться, но некоторые направления профессиональной работы немыслимы без использования видоискателя.

У Sony A7 IV видоискатель слегка улучшили, но принципиально ничего не поменялось. Долго с этим работать — губить свои глаза.

Экран у камер серии A7 также низкого качества, но получше видоискателя. По этому экрану вы НЕ можете корректно судить об экспозиции кадра. На экране фото или видео может выглядеть переэкпонированным и с засветами, в то время как на мониторе компьютера всё будет в порядке. Понять, где настоящий пересвет, а где просто экран плохой, очень сложно.

У Sony A7 IV экран уже видно на улице — что является большим достижением — но размеры, детализация и яркость сильно уступают конкурентам от Canon, Nikon, Panasonic.

На сайте sony.ru указано:

ЖК-экран диагональю 7,5 см, и разрешением 1,2 миллиона точек обеспечивает высокое разрешение и гибкую съемку.

По факту он обеспечивает только геморрой и проблемы. Это ещё не всё по поводу экрана…присмотритесь внимательно на фото ниже, не замечаете ничего странного?

экран sony A7-III

Я подскажу. Соотношение сторон у экрана Sony A7 III составляет 4:3, так же как и у ZV-E10. Почему? Загадка. Стандартный размер фото, соответствующий размеру матрицы — 3:2. Это значит, что ваш экран или показывает немного приближенное фото С КРОПОМ (кроп у Sony, как это возможно?) или в полном размере с чёрными полосами на часть экрана . В случае со съёмкой видео вы получите ещё меньшее изображение на экране. Ведь эффективная площадь экрана сильно сокращается. Насколько комфортно пользоваться тем же фокус-пикингом на экране низкого качества ещё и с дополнительными кропами?  Светло-серый квадрат — исходное соотношение сторон, серый квадрат — соотношение сторон для фото, тёмно-серый — соотношение для видео.

У Sony A7 IV наконец сделали экран 3:2. Но его размеры и качество ниже, чем у конкурентов. Если вы привыкли к чему-то лучшему, то это брать в руки не хочется.

Некоторые сониводы утверждают, что крутые пацаны не смотрят в экранчик, а всегда таскают с собой накамерный монитор. С подключением накамерного монитора есть нюансы. Во-первых, у камеры низкокачественные разъёмы, которые быстро выходят из строя. Во-вторых, монитор будет подключаться по бытовому разъёму microHDMI, который не рассчитан на частые включения/отключения устройств. В-третьих, сам по себе накамерный монитор — дополнительное громоздкое устройство с быстро разряжающимися аккумуляторами. В-четвёртых, вишенка на торте — у камер Sony A7 при подключении внешнего монитора отключается тот самый сказочный фокус по глазам.

Ещё нюанс с экранами в фотоаппаратах Sony — даже при бережном использовании они довольно быстро превращаются в это:

sony camera after use

3) Меню

От меню такое впечатление, что его наполняли в хаотичном порядке на скорую руку. Мол, это тестовый образец не для масс, но мы сейчас вот вот исправим и упорядочим пункты похожего содержания в соответствующие вкладки. Этого не случилось. И видимо не планируется. Сколько новых камер они не выпускают, сменить какую-либо простую функцию крайне трудоёмко. Даже, если вы знаете, где её искать. Найти сложно. Меню не сенсорное. Каждый раз вам нужно долго и нудно крутить колёсики, чтобы добраться до нужного подпункта в полностью бессистемном наборе слов. Зачастую используются не очевидные аббревиатуры. Искренние люди, честно признаются, что к этому меню привыкнуть нельзя (ни через месяц, ни через год). Менее искренние просто дифирамбы поют, как им всё удобно и как к этому можно привыкнуть за 2 часа.

У Sony A7 IV меню переработали, это плюс, но тем не менее он не оправдывает эту систему.

4) Низкая надёжность

Фотоапппараты Sony — наименее надёжные устройства на рынке. Процент поломок крайне высокий. Качество сервиса — крайне низкое. В некоторых странах банально нет сервисных центров этой конторы. Нередко сервисы отказывают в ремонте под надуманными причинами или требуют оплаты дополнительных запчастей. Всё это — политика компании. Но обо всём этом люди узнают только после покупке очередной Sony A7- или кропнутого фуфла.

Надпись «made in china» при покупке камеры Sony за любые деньги не должна вас удивлять. При том, что сам бренд японский.

sony a7iii made in china

На моей практике Sony A6400 превратилась в кирпич при использовании Tamron 17-70мм f2.8. Это вылечилось доставанием аккумулятора, но внезапное прекращение работы камеры — штука неприятная. Показал этот момент в обзоре объектива.

Кто-то думает, что это проблема старых камер, а сейчас всё по-другому. Как бы ни так. Отзыв о Sony A7 IV:

sony a7 iv

Более новые модели делают это не молча, а пишут такое сообщение (но эффект тот же):
sony a7s3 error

5) Аккумулятор. Продолжение пункта про надёжность и скрытые косяки. Начиная с Sony A7-3 эти камеры уже поставляются с аккумуляторами достаточно большой ёмкости. Моделей A7, A7-2 хватало буквально на минут 30 использования. Проблема с новыми аккумуляторами, вернее с их подделками. Многие хотят сэкономить и берут неоригинальные аккумуляторы. На камерах сони они работают так, что индикация заряда ни о чём не говорит. Камера может показывать половину заряда, но съёмка может внезапно прекратиться, т.к. неродной акумулятор сдох. При этом записанное видео теряется. Это нередко происходит на свадьбах во время длинных тостов/церемоний. Кинодел с сонькой 6400/любой другой внезапно обнаруживает, что отснятый материал потерян ввиду внезапно севшего аккумулятора.

Вторая проблема в том, что неродные аккумуляторы практически невозможно отличить от родных. То есть вам даже в магазине могут легко продать подделку под видом оригинального аккумулятора. Подробно это описано здесь.

Ещё один нюанс — с беззеркалками Sony опасно использовать пустышки. Есть вероятность, что ваша камера сгорит. Некоторые работают нормально…как повезёт.

Другие бренды нормально работают с неродными аккумуляторами/пустышками. Вышеописанное характерно именно для камер Sony.

6) Нет WiFi и GPS. Вернее, функция Wifi в камерах Sony заявлена, но ввиду глючного приложения её по сути там нет. Она нерабочая. Что касается GPS, то его нет вообще. Даже в топовых камерах из верхнего ценового сегмента.

7) А что там с новой моделью?

Нередко люди спрашивают: ладно, старые сони паршивые, но вот в новых же всё исправили? Увы. Прогресс у сони идёт очень медленно. Даже у Sony A1 не удосужились сделать экран, который нормально видно при дневном освещении.

В «блоггерскую» Sony ZV-E10 вставили экран с соотношением 4:3. Для съёмки видео 16:9. Это просто гениальный шаг. У а6400 был экран 16:9, здесь надо было выпендриться. Но почему-то ни в каких обзорах на это не обращают внимания. Только одни заголовки «лучшая камера для блоггеров«…бред. Вернее не бред, а купленная реклама.

Проблемы с контролем качества и частыми поломками тоже никуда не делись. Эта контора откровенно плюёт в своих потребителей. На рынке есть масса другой техники, которая снимает не хуже. Все полнокадровые камеры снимают +/- одинаково. Нет там принципиальных отличий. Только сони при этом вам продаёт самую низкокачественную технику по завышенным ценам.

Итого

Я могу и подробней рассказывать, насколько эти камеры непродуманные и неготовые к использованию, но у меня уже есть видео на эту тему. Sony выпускает недоработанную и сырую продукцию на рынок. Я очень не рекомендую испытывать её на себе. Даже более новые поколения их камер не лишены очевидных недостатков, которые я перечислил выше. Это ещё так только снаружи, в процессе эксплуатации пользователя ждёт масса неприятных сюрпризов, о которых производитель молчит.

У меня есть статья, где я рассуждаю, почему Canon в своё время отставала от Sony по технологиям (это уже в прошлом). Хотя почему технологии Sony не позволили ей сделать вспомогательный экранчик сверху Sony A9 II? Пользователи Canon имеют такую роскошь при покупке любительской 70D за 650дол., «профессиональная» A9 II за 4500$ такой роскошью не располагает. Да и цветопередача экранчика у Sony A9 II едва дотягивает до любительских моделей других брендов. Вам важно управлять съёмкой, важно видеть, ЧТО вы снимаете. Это самые базовые функции. Если их у вас забирают, о чём можно говорить…

Никакая камера не снимает принципиально лучше других. ТОЛЬКО ВЫ отвечаете за результат съёмки. Камеры следует выбирать не исходя из того, что вам рассказали, что Sony лучше снимает или там Canon лучше снимает, а по качеству самой камеры. Само устройство должно быть надёжным, понятным и удобным. А снимают они все одинаково.

Мне ещё говорят, что я ненавижу Сони. Я перечисляю объективные факты, здесь ничего не додумано. При чём, это только вершина айсберга с альфа-образцами. Вышел такой себе каламбур: камеры Sony Alpha — альфа-образцы. Мне именно такой сравнение приходит в голову, если задуматься о цикле производства. Создаётся прототип, потом альфа-образец, бета-образец и потом уже готовая продукция для потребителя. Sony массово впаривает неготовые альфа-образцы, которые перегреваются, глючат, у них залипает затвор или они вовсе перестают работать.

Отзыв о Sony A7C с ютюба:

отзыв sony a7cОтзыв о Sony A1 с ютюба:

сони а1 отзывы

 

Информация на тему работоспособности  Sony A7 III (на английском).

Группа владельцев Sony A7 III, у которых по тем или иным причинам полетел затвор в камере.

Следующий вопрос — почему же они так популярны и их массово покупают? Об этом я написал в отдельной статье.

fujifilm x-t5 vs fujifilm x-t3

Fujifilm X-T5: всё сложно

После тестирования Fujifilm X-T5 я остался в замешательстве. Камера вроде бы очень хорошая, но всплыло много неприятных подводных камней.

В этой статье я систематизирую, что стало лучше относительно предыдущих моделей, что стало хуже, и что могли бы исправить, но не исправили.

Плюсы

  • Новая батарея FUJIFILM NP-W235 (относительно X-T3, X-S10) и новый процессор X Processor V
  • Полтора часа записи видео на 1 акуме или 700 фото (это в 1,5 раза больше, чем х-т4 и в 2 раза больше, чем х-т3)
  • Чуть быстрее открываются и пролистываются фотографии в камере
  • Компактный и лёгкий корпус как х-т3 (х-т4 это кирпич)
  • Увеличили разрешение экрана и видоискателя
  • полноценный ретро-дизайн, чуть более удобная рукоятка
  • АФ умеет распознавать больше объектов и определяет лица с большего расстояния (относительно предыдущих моделей)
  • Безлимитная запись видео
  • F-log2 при 4:2:2 и 6.2K raw в 12 бит на внешний рекордер
  • Очень детализированное видео в 4К HQ режиме
  • может в себя писать резкое 6.2К видео
  • Немного улучшенный матричный стаб (при компактном корпусе)

Минусы

  • 40мп матрица — большой минус
  • качество фото не лучше, чем предыдущие x-trans сенсоры на 26мп. Выигрыша в детализации от доп.разрешения нет.  При исо выше 1000 детализация страдает больше.
  • При 40мп вес обычного raw файла 80мб, сжатого 40мб, jpeg 18мб. Для сравнения 26мп файлы х-т3: обычный raw около 45мб, сжатый 20мб, jpg 8мб
  • обычное 4к видео низкого качества, хуже предыдущих х-т3, х-т4, х-s10. Понизилась как детализация, так и дд
  • Режим 4К HQ с высоким качеством видео добавляет кроп х1.23. Режим 6.2к тоже с кропом.
  • 4К 60fps здесь хуже, чем в предыдущих х-т3, х-т4
  • при скоростной съёмке буфера хватает на серию из примерно 20 кадров в RAW-формате, и при 15к/с в JPG серия около 100 кадров, при 10к/с в JPG серия безлимитная. Для сравнения, x-h2 даёт серию 400 кадров в RAW при 15к/с.
  • имеет сильный роллинг шаттер (на видео всегда и на фото с эл.затвором)
  • По отзывам в интернете, х-т5 перегревается за 45мин видео, быстрее х-т4. (Фуджи заявляет 90 минут при 6.2к и 60 минут при 4К 60fps)
  • PixelShift полурабочий, ненадёжный.
  • Убрали выход на наушники (в комплекте есть переходник на usb type-c)

Могли бы улучшить, но не улучшили

  • На видео так и не добавили управляемый трекинг (у xh2, x-h2s тоже)
  • Автобаланс белого всё с той же маджентой
  • 240fps с битрейтом 20мбит. Качество низкое, как и у x-s10, x-t4
  • Микро hdmi

fujifilm x-t5 vs fujifilm x-t3

В целом, Fujifilm X-T5 — один из топовых apc-s фотоаппаратов 2022 года — получился неоднозначным. Нельзя сказать, что всё плохо и Х-Т5 прям вообще не стоит внимания. Но и сильно хвалить эту беззеркалку я тоже не могу, ведь есть много интересных альтернатив даже за меньшие деньги. Впрочем, новые плюшки тоже появились. Так что всё неоднозначно.

Как всегда, взвешивать все ЗА и Против нужно каждому самостоятельно.