Архив метки: как выбрать объектив

Обзор Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM

В этом обзоре я поговорю о первой версии теле-зума Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L. Данный объектив был выпущен в далёком 1998 году. Несмотря на это, он отлично работает с современными беззеркальными камерами Canon, такими как EOS R5. Кстати, на момент выпуска он стоил около 2200дол. Сейчас, естественно, значительно дешевле.

Внешне

Снаружи это крепкая, здоровенная белая телескопическая труба, сделанная из металла. Передняя часть объектива выдвигается без вращения кольца (как это сделано во второй версии). Конструкция не совсем удачная, т.к. при этом он всасывает воздух внутрь, что не комильфо ввиду возможности попадания пыли.

При вес 1380 грамм этот объектив не назовёшь лёгким. При чём, сложно сказать, что доставляет больше неудобства — вес или огромные габариты. Я как-то пробовал с ним кататься на велосипеде, так вот вес в рюкзаке меня не сильно раздражал. А вот размер — да. Для транспортировки в комплекте идёт фирменный белый кейс. Перевозить его на фотоаппарате нереально, никакая фотосумка не уместит в себя такое комбо. Для тревел фотографии это жирный минус, т.к. чтобы сделать какой-либо кадр вам каждый раз нужно будет надевать эту штуку на тушку, а потом, чтобы спрятат в сумку, снимать объектив с фотоаппарата.

И плюс и минус — с таким внушительным объективом на вас везде будут смотреть как на профессионала.

На кроп-камерах этот объектив даст очень специфическое поле зрения около 150-600мм, с которым будет тесно даже на улице.

canon 100-400 mm на fujifilm xs10

Автофокус

Данный объектив создан для спортивной фотографии или фотосъёмки дикой природы. Автофокус молниеносный. Если вы не попадаете в фокус с этим стеклом, это ваша вина, а не объектива. И да, он 1998 года, но автофокус выше всяких похвал. Тогда люди тоже снимали спорт…

Качество изображения

Здесь всё неоднозначно. С одной стороны, такой гигант с большим количеством стёкол внутри не может давать плохую картинку — изображение объёмное и цветастое. Общее впечатление очень приятное. С другой стороны, в моём экземпляре приличная резкость была в диапазона 100-200мм, на 400мм резкость откровенно хромает. Снимать пейзажи на длинных фокусных с этим объективом мне не понравилось. Но вот при съёмке футбола он себя раскрывает по полной. Главное впечатление — объём в кадре. Но для этого вам нужно будет постараться снимать спортсменов как раз на длинных фокусных 300-400мм. Если вы снимаете человека крупно с ощутимым боке, то падение резкости не будет бросаться в глаза.

Зачем он нужен?

Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L предназначен для съёмок на большой расстоянии. Фокусные 100-400мм кардинально отличаются по характеру использования от 70-200мм. Это разные объективы и не стоит их даже сравнивать. 100-400мм отлично подходит для съёмки спортивных событий на улице. На футбольном поле с таким объективом вы будете себя чувствовать like a boss. Можете также на него снимать диких животных.

Первая версия Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L для пейзажей мало пригодна ввиду низкой разрешающей способности на длинных фокусных расстояниях. Но вот второй 100-400мм — для этого подойдёт отлично, там к резкости нет никаких вопросов.

Альтернативы

Вторая Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L II однозначно лучше. Вопрос только в цене.

Ещё можно посмотреть на второй Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II. Он будет немного резче, но вот цветопередача и объём не те. L-объективы снимают с более насыщенными и приятными цветами, которые сложно получить при цветокоррекции. Второй 70-300mm f/4-5.6 II приятен тем, что его можно купить новый примерно в 2 раза дешевле, чем Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L в б/у варианте. При этом хочу предостеречь от всех предыдущих 70-300мм/75-300мм от Кенона — это мыльные низкокачественные объективы и деньги на ветер.

На кроп могу рекомендовать Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM. По цвету объектив, конечно, скучнее 100-400мм, но зато гораздо компактнее и дешевле. Поле зрения аналогичное.

Читайте также

ttartisan 50 1.2

Объектив для беззеркальных кроп-камер TTartisan 50mm f1.2

Как видно из заголовка, объектив TTartisan 50mm f1.2 предназначен для беззеркальных кроп-камер. На зеркалки его приспособить никак не выйдет. Зато он выпускается с различными байонетами под Fujifilm X-mount, Canon M, Sony E-mount и Micro 4/3.

Это компактный объектив среднего веса. Он ощущается в руке, невесомым его не назовёшь. Собран хорошо, всё из металла, никаких люфтов. Кольцо диафрагмы вращается с чуть ощутимыми щелчками. Фокусировка мануальная.

Фокусное расстояние 50мм на кропе располагает к портретной съёмке. Диафрагма f1.2 — тем более. Рисунок очень приятный. Для меня субъективно лучше похожего Fujinon 56mm f1.2. По резкости немного уступает. Но в целом объектив достаточно резок.

Я получил удовольствие от использования TTartisan 50mm f1.2. Всем рекомендую. Главный недостаток — ручная фокусировка. Цену можете посмотреть тут.

Более подробно вы можете ознакомиться с TTartisan 50mm f1.2 в моём видео-обзоре:

Также смотрите мой обзор на TTartisan 35mm f1.4.

Обзор Pergear 10мм f8 fisheye

Расскажу о самом компактном объективе, который когда-либо был у меня на обзоре. Pergear 10мм f8 fisheye значительно меньше, чем Canon EF 40mm f2.8 STM или даже меньше кропнутого Fujifilm XF 27mm f2.8. Это действительно маленький объектив.

pergear 10mm f2.8 fish-eye vs fujinon 27mm f2.8

Pergear 10mm f8 fisheye поставляется в небольшой коробочке, мне напоминающей коробку к светофильтрам.

pergear 10mm f2.8 fish-eye

На момент написания обзора был доступен в продаже Pergear 10мм f8 fisheye на следующие байонеты:

Я протестировал на Fujifilm X-S10.

pergear 10mm f8 fisheye

Что это за объектив?

В названии указано, что это fish-eye. Как бы да, но не совсем. Угол зрения широкий, но до полноценного фишая не дотягивает. Дисторсия присутствует, но опять же не в той мере, как у того же Samyang 8mm f2.8 fisheye.

Я сделал несколько кадров, чтобы показать эту разницу:

pergear vs samyang

Кстати, настройки баланса белого стояли одинаковые. Такая ощутимая разница в цветовой температуре из-за различной оптики.

Можно использовать просто как супер-компактный и недорогой широкоугольник. Дисторсию можно откорректировать в Lightroom и получить почти ровное изображение. Почему «почти»? Потому что профиля под данный объектив не существует, а коррекция от других fish-eye объективов не всегда работает полностью корректно.

Так выглядит фото после коррекции дисторсии.

pergear test

Фокусировка мануальная. Наведение на фокус производится путём передвигания небольшого рычажка с ходом примерно 45 градусов. Не сильно точный инструмент, но учитывая широкий угол и f8, это несложно. Если вы снимаете пейзажи, можно всё время работать на бесконечности.

pergear 10mm f8

Диафрагма всегда постоянная f8. Днём никаких проблем нет. Вечером или в тёмном помещении фотографировать придётся только со штатива. Видео вечером будет плохой затеей с этим объективом.

Качество изображения.

Pergear 10мм f8 ведёт себя по разному в зависимости от расстояния фокусировки. На бесконечности объектив очень резкий практически по всему полю кадра, что не может не радовать. На минимальной дистанции фокусировки (про которой нет и намёка на боке) объектив превращается в мягко-рисующий. Не сказал бы, что это большой недостаток для такого стекла. Мне он кстати понравился для съёмки селфи с вытянутой руки, довольно удобно как для фото, так и для видео.

Надо отметить, что даже на своей тёмной/закрытой диафрагме у этого объектива есть ощутимое виньетирование.

Итого

Учитывая цену и компактность данного объектива, я могу его смело рекомендовать широкому кругу фотографов. Стоит попробовать, это интересный объектив, не имеющий аналогов и тем более за такую смешную цену.

Данный объектив оставил у меня гораздо более позитивные впечатления в отличии от Pergear 12mm f2, у которого есть сильные оптические проблемы.

Видеообзор Перегара 10мм фишай

Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 VC USD II

Недорогой телевик Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 VC USD II — стоит ли того?

Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 VC USD II — очень бюджетный объектив с хорошим теле-диапазоном. 70-300мм это захватывающие фокусные расстояния для съёмки на улице. Вы можете незаметно выхватывать людей из толпы, снимать животных средней степени дикости, фотографировать пейзажи с интересной перспективой. Так что, сами по себе фокусные очень полезные. Да и диапазон от 70мм до 300мм даёт больше функциональности, чем стандартные телевики 70-200мм. Но минусы у объектива есть и они ощутимые.

Кстати, я испытал Tamron 70-300mm F4.5-6.3 на китайском Canon R5. Камера определила объектив, всё работало. Тесты сможете увидеть в видео-обзоре, который выйдет позже.

Минусы

  • Хорошая резкость только при f8-f10
  • Низкий микроконтраст
  • Боке — ничего примечательного
  • Автофокус отвратительный
  • Работа стаб еле ощутима

Плюсы

  • Недорогой
  • Их много на барахолках
  • Выглядит большим и профессиональным

Примеры фотографий на Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 II

Объектив из популярной серии «на свои деньги сойдёт«. Стоит он совсем недорого и в принципе этой цене соответствует. Вы можете его купить, поиграться, понять нравятся ли вам эти фокусные расстояния. Если у вас раньше не было телевика и вы думаете, стоит ли купить что-то в районе 70-200мм или 100-400мм, этот объектив подойдёт. Также он будет интересен нетребовательным фотолюбителям. За него просят небольшие деньги, при этом он кое-как автофокусный. Динамику на него не поснимаешь, но для неспешной съёмки пойдёт. Можно купить мануальный объектив с гораздо более выдающимися оптическими качествами. Но это будет скорее всего фикс и наводить фокус руками на телевиках — то ещё удовольствие.

Альтернативы

  • Если у вас кроп-камера, в этом ценовом сегменте больше рекомендую Canon EF-S 55-250mm f4.5-5.6 STM.
  • Если у вас полный кадр и вы хотите большего, нужно будет увеличить бюджет. Для полного кадра хорошие теле-объективы: Canon EF 70-200 f4L/f2.8L, EF 100-400 f4.5-5.6L и так далее.

 

fujinon 23mm f2 vs viltrox 23mm f1.4

Обзор Fujinon XF 23mm f/2.0 vs Viltrox AF 23mm f/1.4

23мм на кропе — очень удобное и популярное фокусное расстояние. Это — эквивалент 35мм на полном кадре. Только глубина резкости будет больше.

Объектив с 23мм — отличный штатник для стрит-фотографии, репортажной фотосъёмки, да и вообще хороший объектив на все случаи жизни. Я считаю, что фикс объектив с 23мм на кропе куда лучше громоздкого недозума Sigma 18-35mm f1.8. По сути 23мм делает тоже самое, но весит меньше и может иметь большую светосилу.

Поэтому стоит внимательно присмотреться к героям нашего обзора:

fujinon 23mm f2 vs viltrox 23mm f1.4

Ключевые особенности Fujinon XF 23mm f/2.0

  • Резкий всегда
  • Недешёвый
  • Очень компактный и лёгкий
  • Светосила только f2.0

Ключевые особенности Viltrox AF 23mm f/1.4

  • Резкий по центру, края — только на закрытых
  • Недорогой
  • Средний по размерам и весу
  • Хорошая светосила, больше боке

Мой любимчик — Viltrox AF 23mm f/1.4, постоянно снимаю на него свои обзоры для ютюба и веду стримы.

Подробней смотрите в моём обзоре:

Напомню, что Viltrox 23mm f1.4 теперь есть и для Canon EOS M, что конечно же круто.

Также я сравнивал Fujinon 23mm f1.4 против Viltrox 23mm f1.4 и Fujinon 56 f1.2 против Viltrox 56 f1.4:

В Украине я рекомендую этот магазин для покупки объективов Fujifilm.

Ещё у меня есть обзор всей линейки Viltrox 23, 33, 56, 85.