Про Fujifilm говорят, что эти камеры способны выдавать уникально-магически крутые JPG, которые не нуждаются в обработке. Мне было интересно проверить этот тезис. В то же время, камеры Fujifilm в большинстве своём имеют кроп сенсоры APS-C. Про средний формат Fujifilm я писал отдельно, здесь мы эту тему не затрагиваем. Мне было интересно сравнить, действительно ли JPG фотографии от Fujifilm превосходят JPG фото с других камер и даже с полнокадровых фотоаппаратов.
Для этого теста я взял свою Fujifilm X-S10 и Nikon Z6 II, которую мне дали на тест.
Я вам покажу 2 фотографии, одна на кроп, другая на полный кадр:
Попробуйте угадать, где на что снято. И там и там — внутрикамерный JPG без дополнительной обработки. В полнокадровом никоне и в кропнутом фуджи я выставил настройки для максимального динамического диапазона прямо из камеры. Разгадка будет в моём видео.
Следующие фотографии — это уже результат обработки raw-файлов из обеих камер. Попробуйте определить, где кроп, а где — полный кадр.
Я специально выбрал сложную сцену с контровым солнечным светом. Должен признаться, в веб-разрешении я сам не вижу разницы после обработки. Но разница есть, когда вы обрабатываете эти raw-файлы. Также разница будет, если вы захотите печатать эти фото в больших размерах (от А2).
Учитывая разницу в цене между хорошим полным кадром с оптиком и кроп-камерой с кроп-оптикой, то рациональным выбором будет скорее APS-C камера. Но для тех, кто всё же хочет максимума (который едва ли отличим при рассмотрении в неполном разрешении), конечно же стоит смотреть в сторону камер с большими матрицами.
Подробней я рассказал о своём эксперименте в этом видео:
В названии этой камеры есть слово «PRO», значит всё серьёзно. Хотя, как ни странно, камера по своей сути любительская. Но любительская — в хорошем смысле этого слова. Для тех, кто любит фотографию. И не просто фотографию, а именно тоскует по плёночной эпохе.
Fujifilm XPro3 — цифровая беззеркалка, которая погрузит вас в мир плёночной фотографии. Как-то так. Она спроектирована так, чтобы создать у вас ощущение ностальгии.
Внешний вид Fujifilm XPro3 с объективом Fujinon XF 23mm f2.0 вы можете оценить на моих фото:
Дальномерный видоискатель — вещь специфическая. Я привык работать с зеркалками и беззеркалками. Дальномерный видоискатель — предшественник зеркального видоискателя. В Fujifilm XPro3 реализован гибридный электронный и оптический дальномерный видоискатель. Это сложно объяснить. Всё становится понятно, когда берёшь камеру в руки. У неё есть свой шарм. Но он не для всех, как и её стоимость.
По цене Xpro3 можно купить X-T4 или Canon R, и ещё останутся деньги на хорошую крышку от объектива. Так что камера недорогая. Честно скажу, я бы себе не купил такой фотоаппарат. Но я понимаю тех, кто всё таки купит. Это уникальная камера для эстетов и ценителей ретро-фотографии. Но при этом внутри данная модель нафарширована всеми актуальными технологиями от Fujifilm, кроме разве что матричного стабилизатора. Ну и ладно. Камера все равно особенная по своему.
Смотрите подробней в моём видеообзоре Fujifilm XPro3:
С некоторых пор я являюсь не только кенонистом, но и фудживодом) Мне нравится продукция этого бренда. Сейчас я снимаю на камеру Fujifilm X-S10. В этой статье мы поговорим о 3 родных объективах, которые будут отлично на ней сидеть.
Встречайте:
Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ;
Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 OIS Lm R;
Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR.
Вот так выглядят эти красавцы по отдельности и на моей камере:
Лично я пользуюсь самым простым Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS. Для задач моего youtube-канала его хватает с головой. Кстати, вот мой список техники для ютюба.
Но всё же большинству пользователей я бы рекомендовал Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 OIS. Он лучше собран, лучше оптически и более светосильный. К сожалению, мне на тест попался не очень резкий образец. Не знаю, в чём причина. Я пробовал несколько экземпляров до этого и знаю, что это очень резкий и качественный объектив.
Самый дорогой и громоздкий из этой троицы — Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR — я рекомендую в первую очередь людям, нацеленным на съёмку видео. Объектив имеет впечатляющий диапазон фокусных расстояний, очень приятно зуммируется и идеально подходит для широкого круга видео-задач.
Более подробно об этих объективах вы можете узнать в моём видео-обзоре:
В теории эти камеры должны быть одинаковыми по динамическому диапазону на базовых значениях ISO. Подтверждение этому есть на задротском сайте photonstophotos.net. Мне было интересно проверить, так ли это и что выйдет из сравнения лучшего на 2020 год полного кадра — Canon EOS R5 — против относительно старого (2016 год) среднего формата — Fujifilm GFX 50S.
Что там по детализации?
Если на полный кадр надеть самый топовый объектив, то разница в детализации будет минимальной, но тем не менее у среднего формата все равно остаётся преимущество в микроконтрасте. Большую часть теста я провёл на TS-E 24mm f3.5L на Canon, но я также сравнил фото с более совершенного TS-E 17mm f4L. На GFX 50S был установлен объектив Fuji GF 32-64mm F4 R LM WR, который демонстрирует идеальное качество изображения. Вообще, со средним форматом история такая, что надо пользоваться родной оптикой, чтобы его полностью раскрывать. Если на R5 я могу одеть блинчик EF 40mm f2.8 STM, то на среднем формате этот объектив хоть и даёт практически полное покрытие и высокую детализацию, но ощущения от фотографии не те. В целом детализация очень высокая на обеих камерах, но GFX50S как ни крути, но чуть чуть опережает камеру с меньшей матрицей.
Про динамический диапазон
Если просто сравнивать, как эти камеры вытягивают тени и пересветы, то первоначальный график верен и я склонен с ним согласиться. Динамический диапазон плюс мину похож в крайних значениях. Но это, если говорить именно о самых тёмных и самых ярких участках. Если же сравнивать полутона и тени — то есть средний участки — то у среднего формата опять же есть преимущество. Оно на уровне ощущений, но фотография с GFX 50S выглядит более мягкой и объёмной. Я пробовал достичь этот же эффект за счёт пост-обработки. Получается очень близко, но все равно не то. Так что, победа опять же за средним форматом.
Большая ли разница в качестве между R5 и GFX50S?
Нет. Различия, о которых я говорю, крайне малы. По совокупности характеристик R5 уходит далеко вперёд на фоне GFX50S. В плане качества фотографии отличия между ними очень тонкие. Средний формат GFX 50R/S будет интересен фотографу, который про кнопку съёмки видео даже слышать не хочет, но гонится за максимальным объёмом и детализацией в кадре.
При этом надо понимать, что средний формат обойдётся вам дороже, несмотря на плюс минус похожую стоимость тушек. На R5 совершенно не обязательно одевать топовую RF оптику, чтобы получить качественный результат. Существует масса качественных EF объективов. А вот для системы GFX родная среднеформатная оптика — непременное условие. Я выбрал функциональный полный кадр и не жалею об этом, но тоска по среднему формату всё же осталась…
Эти камеры объединяет размер сенсора и стоимость. Далее идут отличия. 90D весит без объектива, но с батареей 700грамм, а Fujifilm X-S10 470грамм. Плюс, зеркалка от Кенона более громоздкая. Давайте систематизируем отличия и сходства между этими камерами.
Canon 90D
Fujifilm X-S10
Вес
701г
465г
Матрица
APS-C кроп 1.6 CMOS 32МП
APS-C кроп 1.5 с обратной засветкой 26МП
Диапазон ISO
ISO 100 — 25600 (расширяется до 51200)
терпимо снимает до ISO 1000
ISO 160 — 12800
терпимо снимает до ISO 5000
Экран
поворотный 3 дюйма на 0.3 мегапикселя
поворотный 3 дюйма на 0.3 мегапикселя
Скорость фотосъёмки
11к/с на механическом затворе
8к/с на механике и 20к/с на электронном
Разрешение видео
4K (UHD) — 3840 x 2160 30к/с
FullHD до 120к/с (120к/с без АФ)
4K (UHD + DCI) — 3840 x 2160, 4096 x 2160 30к/с
FullHD до 240fps (слоумоушн работает с автофокусом)
Батарея
Canon LP-E6 около 2-х часов видео на 1 заряде или 1300 кадров
Fujifilm NP-W126-S Около 45 минут видео на одном заряде или 325 кадров
Касательно экрана, он и там и там качественный. Цветопередача приятная. Из нюансов, у кенона удобней реализован механизм цифрового зума для фокусировки или просмотра отснятых фото. Также он приближает ближе, чем фуджи. Но камера Fujifilm X-S10 имеет цифровой видоискатель, что будет приятно видеографам и неприятно фотографам, желающим поснимать спорт.
Камера от Fujifilm имеет своеобразное управление. К нему можно привыкнуть и адаптироваться, но интуитивно понятным я бы его не назвал. У Canon 90D всё просто и на своих местах. Кстати, экран у 90D полноценно сенсорный везде — и в режиме live-view и при навигации по меню. У камер Fujifilm экран при работе с меню не реагирует на прикосновения.
Если так сказать в целом, то Canon 90D проще и в ней меньше наворотов. У беззеркального фотоаппарата Fujifilm X-S10 есть куча настроек по записи звука, видео, таймкода и т.д. Из мелочей — на X-S10 можно ставить выдержку 1/48, а не только 1/50. Ситуация похожая на камеры Sony — у вас любительский фотоаппарат, но с претензиями на профессиональное видео. Он от этого профессиональным не становится, но вам есть, с чем поиграться.
Что будет важно для всех — рабочие ISO у Fujifilm X-S10, обладающей матрицей с обратной засветкой, ощутимо выше, чем у 90D с CMOS-матрицей и 32-мегапикселями на относительно небольшом сенсоре. Это касается как фото, так и видео.
У 90D нет лог профиля, у камер Fujifilm этого ценового сегмента он есть. Более того, X-T3 даже пишет внутрь камеры 10 бит и 4к 60fps. Это поможет новичкам ощутить себя киноделами. Но, чтобы это на что-то критично влияло, так нет.
Мне в 90D не нравится, что это зеркалка. Для съёмки видео это не совсем удобно. Громыхающий затвор для съёмки в live-view меня раздражает. В целом, на зеркалку снимать видео не так удобно, как на беззеркалку. С другой стороны, у 90D шикарная батарея, отличный автофокус и огромный парк недорогой оптики.
Применение Canon 90D
90D будет, главным образом, актуальна для новичков. Камера простая в управлении, удобная и не создаёт у пользователя дополнительных вопросов. Главное в этой модели (как и у многих камер Canon) — это удобство. Для тех, кто сильно увлекается видеосъёмкой и хочет чего-то навороченного, эта модель не подойдёт.
Применение Fujifilm X-S10
Расскажу, почему я купил эту модель. Она удобна для съёмок блога в студийных/домашних условиях. Есть поворотный экран, рабочий автофокус. Я знаю, что могу выбрать подходящий фикс объектив из новой линейки Viltrox с f1.4. У камеры более резкое 4K видео по сравнению с 90D. У последней есть режим повышенной детализации, но с дополнительным кропом и перегревом. Мне это не подходит. X-S10 в моих тестах писала 2 часа видео (4 раза по 30 минут) и не перегрелась.
X-S10 более компактная и лёгкая. У неё выше рабочие ISO как по фото, так и по видео. К управлению я привык, но имея рядом беззеркалку от Canon, признаю преимущество в эргономике у последней. Мне, как опытному пользователю, камера от Fujifilm более интересна. Но я бы её не рекомендовал желающим поливать свадьбы и снимать что-попало. Я снимаю видеоблог с дополнительным освещением в помещениях (подключая камеру к розетке). В таких условиях X-S10 мне нравится больше.
Также читайте мой обзор Canon 90D против Canon R для видео.
