Объектив Canon EF 50mm f/2.5 Macro довольно редкий. Это наименее светосильный фикс из линейки Canon EF. При этом, он ещё и из самых древних — год выпуска 1989. Тем не менее, он меня порадовал куда больше, чем более новый неродной Meike RF 50mm f1.2.
Внешне
Canon EF 50mm f/2.5 Macro имеет корпус из пластика, но выдвигающийся стакан из металла. Конструктив откровенно устаревший. Фокусировка медленная и жужжащая. На Canon R5фокус на видео практически не работал.
Оптические свойства
Объектив всегда очень резкий по центру. Резкость по краям получается начиная с f5.6. На открытой по краям имеется свечение, подобное Canon EF 50mm f1.4 на открытой. Боке очень приятное по рисунку, но хорошо проявляется при фокусировке на близких объектах. Светосила f2.5 всё-таки даёт о себе знать. При съёмке на некотором отдалении фон не будет сильно размыт.
Коэффициент приближения 1:2 позволяет снимать довольно близко. С этим объективом вы сможете ощутить прелести макросъёмки. Но всё же более длиннофокусные объективы вроде Canon EF 100mm f2.8L Macro дают возможность снимать ещё крупнее с коэффициентом приближения 1:1 или 1:1.4 у RF 100mm f2.8L Macro.
Как ни странно, мне этот объектив понравился для портретной съёмки ввиду приятного рисунка. Цвета насыщенные, контраст низкий. Имейте в виду, что размывать фон он будет слабее всех других полтинников от Canon.
Примеры фотографий
Панорама, склеенная из ~20 кадров на Canon EF 50mm f/2,5 Compact Macro
Чем интересно это изображение, что мы здесь имеем перспективу от 50мм, но охват кадра как на сверхширокоугольнике. Получить такую радость можно, сделав серию фотографий по вертикали и горизонтали, а потом сделать слейку в Lightroom или PtGui.
Видеообзор в сравнении с другими объективами на 50мм
Рекомендую также посмотреть на недорогой, но очень удачный, макро-объектив для кроп-беззеркалок TTartisan 40mm f2.8 Macro.
Почему полтинник не годится для полноростовых портретов? На примерах ниже можно увидеть, что даёт полноценный портретный объектив с фокусным расстоянием 135мм (Canon 135mm f2L) в сравнении со стандартным 50мм (Canon 50mm f1.4). Все фото сделаны на открытых диафрагмах f2 и f1.4 соответственно.
Фотосъёмка проходила в Мариинском парке начале марта, когда зелени ещё нет. В таких условиях очень актуально максимальное размытие заднего плана.
Объективы с такими фокусные расстояниями совершенно по-разному передают перспективу. На 135мм помимо сильного боке, хорошо ощущается эффект компрессии заднего плана. В большинстве случаев это на руку. Здесь особенно. Голые черные ветки, которые никак не спрятать при съёмке на полтинник, явно не придают фотографии привлекательности.
Аналогичная ситуация. Только здесь фон ещё более сложный. На 50мм в кадре очень много лишнего. Окружающая обстановка явно отвлекает от модели. Кадр на 135мм воспринимается намного лучше. Можно сказать, что этот объектив спасает в любых обстоятельствах. Какой бы хлам ни бы на фоне, вы всегда можете его аннигилировать.
Здесь полтинник очевидно проигрывает по всем статьям. Девушка даже перестала улыбаться. Передача перспективы на 135мм позволяет акцентировать внимание именно на девушке, а не на деревьях над её головой, тротуарной плитке под ногами или лавочке. Здесь плохо видно, но на полтиннике её кроссовки уже выходят из зоны фокуса. На 135мм девушка резкая с ног до головы.
А вот с погрудным портретом чуть другая ситуация. Полтинник уже больше размывает фон. Впрочем, люди справа на нижней фотографии ещё читаются.135мм делает из фона при такой крупности полностью абстрактную картину, где ничто не отвлекает от модели.
Итого
135мм (или 85мм)- идеальные объективы для портретной фотографии. 50мм может выполнять такую функцию, но с оговорками. Он может давать хорошие фото при кадрировании по пояс и хорошем заднем плане. Назвать его полноценным портретником никак нельзя.
Canon EF 50mm f1.8 — крайне популярный объектив среди новичков или фотографов-любителей. Причина такой народной любви заключается в двух факторах:
он очень дешёвый
он даёт боке
Действительно, после китового Canon EF 18-55mm f3.5-5.6 это стекло будет иметь wooow-эффект. Боке на открытой весьма приятное, не поспоришь. Воистину, родной фикс объектив от Canon за примерно 100 долларов — это круто. Ещё и портретник, как его любят позиционировать.
Важное замечание:сейчас уже вышел Canon EF 50mm f1.8 STM, аналогичный по стоимости, но более интересный по конструктиву и автофокусу.
Давайте начнём по порядку.
Внешние особенности
Обычно я не заостряю внимание на конструктиве объективов. Этот объектив — исключение. Начинать его обзор стоит именно с конструктива. Он ужасен.
Хлипкая пластиковая конструкция, которая вот вот развалится в руках, — такие ощущения возникают, когда берёшь это в руки. Кстати, это недалеко от истины. У одного моего товарища жена случайно взяла фотоаппарат не за тушку, а за одетый объектив Canon EF 50mm f1.8 — и он разломался на части.
Фокусировочное кольцо маленькое и с очень коротким ходом вращения в примерно 90 градусов. Для съёмки видео я бы ни в коем случае его не рекомендовал. Шкалы расстояний нет.
Для сравнения Canon EF 50mm f1.4 USM ощущается приятней. Хотя его конструктив у меня тоже вызывает нарекания. Выезжающий хоботок при фокусировке — это зло. Но сам корпус у него такой же крепкий и качественный, как и у Canon EF 85mm f1.8 USM.
Автофокус
Фокусируется Canon EF 50mm f1.8 II громко и неспеша. Впрочем, в этом объективе отраден сам факт, что он фокусируется. Для портретов при хорошем свете его автофокуса вполне достаточно. При плохом освещении и, тем более, при съёмке движущихся объектов, объектив тормозит и какое-то время ищет точку фокусировки.
У Canon EF 50mm f1.4 USM автофокус не бесшумный и не поражает скоростью. Но всё же разница между ними хорошо ощущается. Очень важно, что Canon EF 50mm f1.4 USM хоть и уступает по скорости автофокуса другим объективам Canon, но цепкость у него хорошая. Снимать в темноте на него вполне возможно, он не рыщет, а сразу наводится на резкость.
Боке
Размытие заднего плана у Canon 50mm f1.8 на открытой диафрагме приятное. Действительно, на кропе этот объектив можно с горем пополам использовать как портретник.
А вот прикрывая диафрагму, фотограф в боке получает некрасивые гайки ввиду малого количества лепестков диафрагмы. Поэтому для круглого боке этот объектив нужно использовать на открытой.
Разница между боке на 1.4 и 1.8 однозначно заметна, если сопоставлять объективы бок о бок. Но если пользоваться объективами по отдельности, то можно об этом не думать. Плюс Canon 50 f1.4 в том, что боке на прикрытых диафрагмах вроде f2 или f2.8 там хоть и не идеально круглое, но всё же намного приятней, чем у Canon 50mm f1.8.
Как я писал в начале статьи, как правило, Canon 50mm f1.8 приобретается после китового Canon EF 18-55mm f3.5-5.6. Скачок в качестве будет хорошо заметен. В этом плане, конечно, объектив стоит покупки. Но если сравнивать его с более дорогим фиксом Canon EF 50mm f1.4 USM, то по резкости он ему проигрывает на любых диафрагмах в любых частях кадра. Экземпляр, который попался мне, имел какое-то странное размытие в левом верхнем углу. Скорее всего, это дефект конкретного экземпляра.
В интернете есть много обзоров со сравнениями Canon EF 50mm f1.8 и Canon Ef 50mm f1.4 USM. Там часто можно услышать, что различия в качестве касаются открытых диафрагм, в то время как на f5.6 объективы одинаково резкие. Я лично убедился в том, что Canon EF 50mm f1.8 уступает более светосильному объективу по резкости на ЛЮБЫХ диафрагмах. Разница может быть не критичной, но она есть.
Посмотреть и скачать тестовые кадры в полном разрешении можно здесь:
Детальное сравнение резкости можно посмотреть на видео в конце статьи.
Особенностью Canon 50mm f1.4 является характерное свечение на открытой диафрагме. Вокруг контрастных линих появляются ореолы. Видно это при большом приближении. Резкость же на f1.4 очень хорошая.
Выводы
Я соглашаюсь с тем, что младший полтинник 50mm f1.8 в серии от Canon является хорошим выбором для начинающих фотографов. Он дешёвый, светосильный, даёт хорошее боке. Для пробы конечно стоит его купить, чтобы понять для себя что такое фикс, малая глубина резкости и большая светосила. Может быть, он приживётся и потребности в более дорогой модели даже не будет. Качество, которое он даёт, в любом случае на порядок выше, чем у любого бюджетного зума.
С другой стороны, мне лично он сразу не понравился. Это не объектив для профессионалного использования. Сколько его корпус прослужит при активном использовании — большой вопрос. Автофокус для репортажа проблематичный, для видеоъёмки ужасное кольцо фокусировки. И, опять же, качество полтинника Canon EF 50mm f1.4 USM выше по всем параметрам.
Если вам не жалко в три раза переплатить, лучше брать версию f1.4. Но если вы фотографируете для себя и время от времени, то может быть в этом и нет смысла, так как и на Canon EF 50mm f1.8 вполне можно делать хорошие фотографии.
Видеообзор Canon EF 50mm f1.8 и Canon EF 50mm f1.4 USM
Эта статья будет повествовать об одной грустной истории. Прежде чем я начну, хочу поведать две непреложные истины:
не роняйте объективы
не пытайтесь их потом чинить самостоятельно
На днях у меня случился весьма прискорбный для любого фотографа момент: по роковой случайности объектив Canon 50mm f1.4 выпал из моей сумки на асфальт. Этого было достаточно для появления проблемы с автофокусом. Фокусироваться объектив стал только с 3 метров. А вот что было дальше…
Как я пытался чинить полтинник своими силами
Для начала я решил залезть в интернет. Оказалось, что проблема эта частая и вроде несложно решаемая своими силами. На тему ремонта полтинника от Canon в интернете множество как статей, так и видео. Стоит только ввести в гугл «ремонт автофокуса canon 50 1.4«. Изначально я думал сдать объектив в ремонт, потом решил довериться виртуальным советам…
Вот это видео очень детально показывает что нужно делать:
Ролик отличный в плане сборки/разборки объектива. Без него это было бы намного сложнее. Внутри объектива очень много мелких винтиков, а также частей, которые нужно собирать/разбирать в строго определённом порядке. Процесс требует сосредоточенности, тщательности, дотошности и массы времени. Это я к тому говорю, что при разборке/сборке вы легко можете сделать что-то не так, так что придётся начинать всё заново)
Кстати, я приобрёл новый навык. Теперь я могу полтос на скорость собирать/разбирать, прям как солдаты автоматы собирают:) Навык абсолютно бесполезный и даже вредный. И вот почему…
В чём суть поломки?
Наиболее частой проблемой при падении полтинника является деформация геликоида.
Геликоид — это движущая часть объектива, отвечающая непосредственно за автофокус. Это именно тот хоботок, который в этой модели выдвигается наружу при фокусировке.
Выглядит он вот так:
Сделана эта деталь из очень тонкого и мягкого металла. Он очень легко деформируется. После деформации возникают проблемы с его вращением. То есть, руками вы его можете провернуть в разобранном виде, а вот моторчик уже не справляется.
Суть ремонта сводится к тому, что его нужно каким-то способом вернуть в исходный, девственно ровный вид. Советчики из интернета предлагают бить по нему молотком, становится на него ногами и другие способы активного физического вмешательства.
В инструкциях по починке этого объектива 90% внимания посвящается его разборке, и только 10% коррекции его формы. А корректировать в домашних условиях её очень сложно.
Ещё раз повторюсь: не занимайтесь этим.
Почему не надо ремонтировать объектив самостоятельно?
Теперь, когда я описал проблему и теоретический способ её решения, я расскажу, что из этого вышло у меня. Для ремонта я приобрёл вот такой набор юного механика, состоящий из комплекта микроотвёрток и пинцета.
Просматривая видео, я поэтапно препарировал этот замечательный, но пострадавший объективчик.
Процесс шёл медленно. Разобрал я его где-то за час. И это было только начало. Чтобы понять, как работает внутренний механизм и увидеть причину неисправности, понадобилось ещё немало времени. Суммарно я потратил около 5 часов.
В итоге моих манипуляций объектив вообще перестал фокусироваться.
Вот так выглядит Canon 50mm f1.4 в полуразобранном виде:
Выводы
Скорее всего, мои манипуляции привели к тому, что этот геликоид придётся полностью менять, а это удорожит починку. Пока что объектив сдан в полноценный ремонт. Жду результатов.
Обновление — отремонтировали, работает. Стоил ремонт как 1/3 стоимости всего объектива.
А самое полезное в этом деле то, что я смог поделиться своим опытом и предостеречь других фотографов. Любите свои объективы, не роняйте их. А если уронили, несите в сервис.
Недавно снимал свадьбу и ради интереса сделал несколько таких тестовых кадров на Canon 35 f2 IS, Canon 50 f1.4 и Canon 85 f1.8. Здесь можно хорошо увидеть разницу между передачей перспективы и характером боке этих замечательных объективов.
1)Объектив Canon EF 35mm f2 IS USM. При съёмке небольших предметов я больше всего люблю боке именно на 35мм. Это фокусное позволяет охватить большое пространство за объектом и в то же время f2 даёт очень приятное боке. Смысла покупать 1.4L для себя совершенно не вижу.
2) Объектив Canon EF 50mm f1.4 USM. Как видно, боке стало более размытым из-за увеличения фокусного расстояния и большей светосилы. По цвету сложно сравнивать, т.к. настройки съёмки были другими, но на f1.4 полтинник теряет контраст. Canon 35 f2 IS на открытой даёт четкий отличный результат. Здесь на открытой с этим сложнее.
А вот если полтинник прикрыть до f2, кружки боке приобретают грани. Но это я считаю совсем не критичным. Напомню, Canon EF 50mm f1.4 USM имеет 7 лепестков диафрагмы в отличии от двух других объективов в этом тесте, где их по 8.
3) Объектив Canon EF 50mm f1.4 USM. 85-ка разительно отличается по перспективе от предыдущих двух объективов. Чувствуется, что это объектив с характерной для телеобъективов компрессией пространства. Боке размыто ощутимо сильнее, чем на полтиннике.
С прикрытием объектива до f2.8 кружки боке тоже приобретают грани. Но это не так ощутимо как на полтиннике. Хотя на этом объективе я предпочитаю снимать на открытой f1.8. Ведь она здесь полностью рабочая, без каких либо потерь контраста или цветности.
Вот здесь можно посмотреть в полном разрешении, насколько эти 3 объектива резкие на f5.6. Лидера среди них нет — они все идеально резкие по всему полю. Я в восторге от оптики Canon. Никакие Сигмы, Тамроны и прочая нечисть не стоят рядом с этим.
Риторический вопрос: как после этого можно вообще смотреть в сторону Tamron 16-300mm?
