Фоторепортаж с конференции компании Pio Global, специализирующейся на инвестициях в криптовалюты (Bitcoin и другие).
Фоторепортаж с конференции компании Pio Global, специализирующейся на инвестициях в криптовалюты (Bitcoin и другие).
Объективы L-серии часто овеяны ореолом премиальности, крутости и желанности. Причиной этому является их не всегда оправданная цена. Я специально взял этот «волшебный» полтинник в аренду, чтобы понять, такой ли он невероятный, как пишут в интернете.
Canon EF 50mm f1.2L USM, как и любой светосильный фикс, хвалят за боке. Не за резкость, а за волшебное и мягкое боке. У меня давно есть обычный Canon EF 50mm f1.4 USM. Сравнивать буду с ним.
Первое, с чего началось моё знакомство с этой линзой, — фото тестовой мишени в прокате. Должен сказать, резкость на открытой радует. Даже на f1.2 объектив даёт рабочую детализацию. Немного мягкую, но не мыльную.
С небольшим прикрытием до f1.4 картинка становится ощутимо резче. По сути, начиная с этой диафрагмы можно снимать всё подряд. Например, на Canon 50mm f1.4 можно начинать снимать всё подряд с f2. Правда, диафрагма f1.4 настолько капризная, что кроме поясных портретов на неё что-либо снимать проблематично из-за маленькой глубины резкости.
Начиная с f2.8 изображение становится идеально резким. Дальше тестировать нет смысла.
Говорят, что 50 f1.2L чуть менее резкий на закрытых диафрагмах, чем 50 f1.4. Пока я снимал, я этого не заметил. Возможно, если попользоваться объективом подольше, будут видны какие-то минимальные отличия. Я считаю, это не стоит внимания.
Объектив очень хорошо справляется с контровым светом, что будет полезно во время фотосессий при ярком солнце. Контраст почти не падает, засветов нет. Немногие объективы могут похвастаться таким результатом.
Исходные файлы на Canon EF 50mm f1.2L USM по ссылке.
Исходные файлы для сравнения с Canon EF 50mm f1.4 USM по ссылке.
Перейдём к самому важному — боке. Сразу скажу, пока вы не приблизите размытый фон до 100% или не откроете фото на большом мониторе, разницу между f1.2L и f1.4 никак не ощутите.
Вы готовы заплатить 1000 долларов за разницу, которую видите выше? Я — нет.
Я специально сделал серию портретов на одинаковой диафрагме на оба объектива. Заметно, что Canon 50mm f1.2L даёт чуть более светлое изображение при идентичных настройках. Это ожидаемо, когда работаешь с более светосильной оптикой. Разница, правда, очень очень небольшая.
Если вам хочется крутого боке, возьмите объектив с большим фокусным расстоянием. 85мм сделает фон значительно мягче, а 135мм или 200мм размоет его в хлам. Некоторые фотографы любят поговорить о рисунке и пластичности. Давайте оставим эти параметры для фотофорумов. Для коммерческой фотографии нет разницы между f1.2, f1.4 и даже f2. Есть разница между фото на унылый кит или светосильный объектив. Есть большая разница между f2.8 и f2. И всё. Лично я пользуюсь Canon EF 50mm f1.4 USM, но положа руку на сердце, можно вполне работать и с Canon EF 50mm f1.8 STM.
Давайте посмотрим, как отличаются фото на 85мм и 50мм:
Полтинники отлично справляются с поясными портретами. По сути, это единственное оптимальное кадрирование для такого фокусного расстояния. Что будет при полноростовом портрете?
Я здесь специально выбрал сложный фон, чтобы продемонстрировать, как 50мм проигрывает 85мм. Полтинник даёт слишком много фона и f/1.2 вас тут никоим образом не спасёт. А если снимать такой сюжет на 135мм, композиция будет ещё приятней. Тест 50мм, 85мм и 135мм можно посмотреть здесь.
Внешне
Значительно больше заметны внешние отличия между этими моделями. Элька больше, тяжелее и солидней. Canon 50mm f1.4 же выглядит как маленький, неприметный объективчик.
По ощущениям, когда одеваешь 50mm f1.2L, это целое событие. Он заставляет о себе помнить. Потому что это большая линза с ощутимым весом. Когда одеваешь 50mm f1.4, это проходит как-то незаметно. Вес не ощущается, габариты не привлекают внимания. Второй вариант мне нравится больше.
Конечно, радует механизм фокусировки у 50mm f1.2L. Он тихий, быстрый и плавный.
Разница в цене между Canon EF 50mm f1.4 USM и Canon EF 50mm f1.2L USM составляет около тысячи долларов. От инвестиции в самый навороченный полтинник вместо обычного, ваш функционал не увеличивается ни на миллиметр. Во-первых, на эти деньги можно купить хороший зум вроде первого Canon 24-70mm f2.8L. Можно купить набор фиксов вроде Canon 85mm f1.8 USM + Canon EF 135mm f2L USM. Эти два портретных фикса оставляют любой полтинник далеко позади. 50мм — не портретное фокусное расстояние. А если у вас уже есть Canon 24-70mm f2.8L или какой-то другой зум, то можно его проапгрейдить до Canon 24-70mm f2.8L II, что вам даст намного больше преимуществ, чем просто покупка топового полтоса. Во-вторых, лично я не люблю когда объектив слишком большой и тяжёлый без надобности. Практически идентичный Canon EF 50mm f1.4 USM занимает в фотосумке меньше места и не отягощает при съёмке свадьбы в течении 14 часов подряд.
Светосила f/1.2 является максимальной в современной линейке объективов Canon. Поэтому для категории людей, которым хочется иметь всё самое лучшее, конечно, это — самый подходящий вариант.
Я знаю есть фотографы, снимающие свадьбы только на Canon EF 50mm f1.2L USM и считающие это стекло волшебным, и я с этим согласен.
Если вы можете себе позволить этот объектив без оформления кредита, то очень рекомендую.
Резюмируя
Мой совет — возьмите его в аренду, чтобы всё понять для себя самостоятельно. Попользуйтесь объективом несколько дней, сравните самостоятельно с более простой моделью и увидите, нужно вам это или нет.
Ðа Ñтой фотоÑеÑÑии Ñ Ð²Ð¾ÑпользовалÑÑ Ñ‚Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐµÑ‡Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼Ð¸ фикÑами:
\n
\n \t
\n \t
\n
\nÐиже будут видны Ð¾Ñ‚Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð² передаче перÑпективы на Ñтих фокуÑных раÑÑтоÑниÑÑ…, характер Ñ€Ð°Ð·Ð¼Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð´Ð½ÐµÐ³Ð¾ плана и общие ощущение от фотографий.
\n
\n
\n
\nКак видно, вÑе объективы дают хорошее размытие при поÑÑных портретах. Полтинник будет давать Ñкучный и перегруженный фон на полнороÑтовом портрете, но в Ñтом теÑте Ñ Ð½Ðµ делал таких фотографий.
\n
\nЛично мне из первой Ñерии Ñнимков больше нравитÑÑ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾ на 135мм Ñ Ð¼Ð°ÐºÑимальной компреÑÑией проÑтранÑтва и очень размытым фотом. Ðа второй Ñерии Ñнимков мне больше импонирует первый кадр, Ñделанный на 50мм. Он больше передаёт объём и игру Ñветотени.
\n
\nÐ¤Ð¾Ñ‚Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ñ„Ð¸Ñ€ÑƒÑ Ð´ÐµÐ²Ð¾Ñ‡ÐºÑƒ Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð½Ð½Ð°Ð¼Ð¸, мне приходилоÑÑŒ неÑколько ÑмещатьÑÑ. Из-за Ñтого на третьем кадре на 135мм лицо девочки находитÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐµÐ¹ чаÑтью в тени. Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð½Ð° первом Ñнимке Ñвета на лице Ñвно больше. 135мм больше ограничивает меÑтоположение фотографа, чем 50мм, Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ð¼ Ñнимать вÑегда легко и удобно. Ðо еÑли вы Ñнимаете на улице, фокуÑное 135мм не будет вызывать неудобÑтв.
\n
Вот кадр на 85мм:
\n
\n
ЗдеÑÑŒ Ñто фокуÑное оказалоÑÑŒ наиболее умеÑтным. От Ñтены было около метра, Ñправа окно. ЕÑли бы Ñ ÑнÑл на 135мм, фон был бы размыт в хлам и потерÑл бы фактуру. 50мм захватил бы много лишнего в кадр (оконную раму, трубы на Ñтене и Ñ‚.д).
\n
Вот два очень похожих кадра на 85мм и 135мм. Ð’ данном Ñлучае 85мм ÑмотритÑÑ Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐµ, Ñ‚.к. позволÑет грамотней Ñкомпоновать кадр. Более Ñильное размытие боке здеÑÑŒ не играет никакой роли.
\n
\n
Вот кадр на 135мм:
\n
\n
ЗдеÑÑŒ же Ñ ÐºÐ°Ðº раз хочу продемонÑтрировать ÑпоÑобноÑть Canon 135mm f2L размывать фон в хлам. Фон был очень Ñложный и некраÑивый. ЛеÑтница, люди, колонны, оконные рамы — вÑе Ñти ненужные детали оказалиÑÑŒ Ñмыты, ÑохранÑÑ Ð°ÐºÑ†ÐµÐ½Ñ‚ на главном дейÑтвующем лице.
\n
РезюмируÑ
\n
Ð’ Ñтом теÑте предÑтавлены очень похожие по кадрированию фотографии, чтобы Ñакцентировать внимание на передаче перÑпективы на фокуÑных раÑÑтоÑниÑÑ… 50мм, 85мм, 135мм. Как видно, на таких портретах можно уÑпешно пользоватьÑÑ Ð»ÑŽÐ±Ñ‹Ð¼ из перечиÑленных объективов. Разница в уÑловиÑÑ… Ñъёмки и видении фотографа.
\n
85мм оÑтаётÑÑ Ð½Ð°Ð¸Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ функциональным портретным объективом. 135 помогает, когда вы хотите Ñделать Ñильный акцент на человеке поÑредÑтвом ÑÐ¶Ð°Ñ‚Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ€Ñпективы и ощутимого Ñ€Ð°Ð·Ð¼Ñ‹Ñ‚Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð´Ð½ÐµÐ³Ð¾ плана.
\n
50мм может быть интереÑным при определённых уÑловиÑÑ…, когда вы хотите поигратьÑÑ Ñ Ñ„Ð¾Ð½Ð¾Ð¼. Ð’ большинÑтве Ñлучаев такое фокуÑное может подойти Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾ÑÑных портретов, но абÑолютно не годно Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ñ€Ð¾Ñтовых фотографий. ТеÑты 50мм против 135мм при фото в полный роÑÑ‚ можно поÑмотреть здеÑÑŒ.
\nВидео обзор Canon 85mm f1.8:
\n
\n
\nВидео обзор-Ñравнение Canon 135mm f2L VS Canon 70-200 f4L:
\n
Сегодня в эпоху огромного информационного шума, одно из главных мест в маркетинговой стратегии компании занимает сам продукт. Продукт должен быть идеален и зачастую именно работа над его улучшением приводит Вас к результатам.
Плохо собранный и поданный потребителю товар, может уничтожить любое хорошее мнение о его производителе, и никакими уловками маркетологов этого не вернуть.
Одним из главных моментов в создании продукта — являться его упаковка. Зачастую это даже более важно, и гораздо в большей степени влияет на мнение потребителя. Даже больше чем сама суть того что продаётся.
Создавая упаковку очень важно обратиться к профессиональному фотографу. Ведь именно этот мастер создает современную витрину вашего бизнеса.
Ведь ваша витрина уже давно не на центральной улице города, где возможно стоит ваш магазин. Витрина уже давно перенеслась в Instagramm, Facebook
или интернет магазин. Ваш look в социальных сетях — теперь определяет ваш внешний вид перед потребителем.
А если вы занимаетесь производством товаров или услуг в отрасли красоты и досуга, тогда идеальные фото для вас это просто Must Have.
Человека встречают по одежке, а товар теперь встречают по фото в интернет магазине.
Для примера хочу показать вам несколько фотографий моих друзей, цветочного магазина из Одессы. Компания Fiore Mix и их служба доставки цветов fmix.od.ua. Вот не несколько их работ которые снимались флористами самостоятельно в магазине. Фото делали на телефон.


Сами букеты выглядят хорошо, цветы прекрасны. Но чего-то не хватает. Подача, ракурс, свет и цветопередача к сожалению не отражают истинную красоту этого букета.
И вот ряд фотографий этой же фирмы, но уже с использованием услуг профессионального фотографа.


Совсем другое дело! По словам моих друзей из Одессы. Такой подход к созданию фотографий для сайта, полностью себя окупает. Приносит радость как основателю магазина так и его клиентам. Ведь на фото заказчик видит именно то что покупает. Такой подход не приводит к недоразумениям или разочарованиям после доставки. Ведь важно помнить что это не только цветы, но и чей-то очень важный момент в жизни.
Panasonic Lumix GH5 — фотоаппарат не для фотографов, а для видеографов. В предыдущей статье я описал, почему считаю нецелесообразной покупку этой камеры для фотосъёмки. Но с видео совсем другая история.
Камера демонтирует потрясающее качество изображения. Ещё на видео, снятых на Panasonic GH4, я приятно удивлялся высокой детализации и резкости видео. GH5 продолжает тренд, но имеет ряд преимуществ.
GH5 хороша для видео и дело не только в технических характеристиках. Для съёмки видео у этого аппарата есть много удобных фишек:
Мне сложно было понять, на кого рассчитана эта камера. Она обладает внушительными характеристиками (запись 4K прямо на карту без рекордера, 4K 60fps, FullHD 180fps, 10 бит со сжатием 4:2:2), без которых, с одной стороны, вполне можно обойтись, а с другой, получить такие возможности за такую цену очень интересно. Соответственно, вопрос лишь в том, где и кому нужны такие параметры. Для репортажной съёмки они абсолютно бесполезны. При хороших условиях освещения эта камера даёт приличное качество как в FullHD, так и 4K.
Я считаю, Panasonic Lumix GH5 — неплохая камера для постановочных видео. Для музыкальных клипов, где хочется сделать slow motion, для промороликов и других типов работы, где вы можете управлять освещением и вам нужно пространство для цветокоррекции.
Опять же, при постановочной работе не так критичен автофокус. Поэтому необязательно покупать дорогие родные объективы от Panasonic. В этой камере масса функций, помогающих фокусироваться в ручную и пользоваться неродной оптикой.
Судя по зарубежным видеороликам, эту камеру очень полюбили видеоблоггеры, снимающие свои монологи у себя дома на фоне стены.
Повторюсь, я считаю это — не репортажная камера.
Я не рекомендую GH5 тем, кто профессионально снимает на одну камеру фото и видео. По уровню фото вы откатитесь на 2 ступени назад. Эта камера для видео. Для фотосъёмки нужен полнокадровый или кроп-фотоаппарат.
Выводы
Panasonic Lumix GH5 — это уникальный на момент выхода (2017 год) фотоаппарат с шикарными возможностями для видеосъёмки. Как фотоаппарат он свою цену абсолютно не оправдывает. Режим видеосъёмки же действительно достоин внимания, если вы знаете, зачем вам это нужно. Изображение чистое, очень детализированное при хорошем освещении.
Также советую посмотреть в сторону Panasonic Lumix G80. Функций чуть меньше, но всё то же качество видео за существенно меньшие деньги.
P.S. Ещё раз спасибо украинскому представительству Panasonic за предоставленную камеру.
Дата написания: март 2017
Также смотрите обзор на Panasonic GH6