Архивы автора: olegas1

Новые цифровые камеры 2017 года: новые тренды

На эти характеристики, в первую очередь, ориентируется массовый покупатель, в то время как профессионал смотрит на коррекцию цветовых кривых, измерение уровня звука и другие узконаправленные опции. Цифровые фотоаппараты из материала можно найти на сайте Price.ua — детальней сравнить характеристики и цены.

Лучшие цифровые фотоаппараты для профессионалов в 2017 году

Из новинок этого года, в первую очередь выделяется Panasonic Lumix DC-GH5. У этой камеры всего один недостаток — короткое время автономной работы (до 570 фотографий без вспышки). В дань трендам, Lumix DC-GH5 записывает видео в разрешении Cinema 4K, снимает потрясающе длинные фотосерии (скорость серийной съемки в RAW составляет 10,6 фото/сек, длина серии в RAW — 71 фото единовременно) и максимально быстро фокусируется на объектах даже в условиях плохого освещения или при длинных теле-фокусных расстояниях (время задержки спуска затвора при ручной фокусировке — 0,06 c). Таким образом, эти цифровые фотоаппараты придутся по душе даже спортивным фотографам.

Canon EOS M5 — новая и, пожалуй, лучшая DSLM-камера Canon. Лучшая для Canon, но далеко не самая лучшая на рынке: в сравнении с конкурентами, EOS M-5 отстаёт по качеству снимков при недостаточном освещении и видео-режим здесь посредственный. Новичкам такую покупать нелогично, а вот если у вас уже есть EF-оптика — то да. можно взять.

Из отличительных черт: эти цифровые фотоаппараты поддерживают WLAN и NFC, сенсорный ввод, есть дисплей для селфи, автофокус быстрый, даже если вы используете адаптированные объективы.

Лучшие цифровые фотоаппараты для любителей в 2017 году

В январе этого года Fujifilm анонсировала несколько новинок, в том числе Fujifilm X100F — камеру с несменным 23 мм объективом (диафрагма F/2.0). У этой модели быстрый автофокус, для автофокусировки можно пользоваться джойстиком, есть интегрированный ND-фильтр и WLAN. Замечания тоже есть: по краям изображения можно заметить снижение резкости. В своей группе эти цифровые фотоаппараты почти не имеют конкурентов — разве что Leica Q (Type 116) и Sony Cyber-Shot DSC-RX1R II могут стоять с ними в одном ряду по качеству снимков, технической оснащенности, быстродействию и другим характеристикам.

Panasonic Lumix DMC FZ2000 — ещё один новичок 2017 года. У этой модели светосильный объектив с 20-х зумом, 20 МП дюймовая матрица, множество режимов записи видео (кстати, длительность записи роликов не ограничена, камера пишет в UHD и поддерживает режим 4K Photo). К тому же эргономика корпуса продумана до мелочей, кнопки управления всегда под рукой.

Кроме этих камер, в 2017 году на рынке появится ещё масса новых цифровых фотоаппаратов: Canon EOS M100 (полнокадровая DSLM-камера), EOS 6D Mark II, Nikon D7300 и D760, Sony Alpha 77 III и Alpha 7 (S/R) III, Panasonic G70 II и LX100 II, Fujifilm X-E3, Pentax K-S3, K-3 Mark II и другие. Кстати, в 2021 году вышел Pentax K3 Mark III.

Видео о выборе фотоаппарата:

вспышка VISICO-VT-200

Обзор студийной вспышки Arsenal VISICO VT-200

вспышка VISICO-VT-200Arsenal VISICO VT-200 — недорогая студийная вспышка средней мощности (200Дж). Пишу обзор уже имея опыт работы с этим устройством. На днях купил вторую такую же вспышку и очень доволен приобретением.

Чем эта недорогая студийная вспышка отличается от накамерных?

По мощности VISICO VT-200 аналогична моей Canon Speedlite 550EX. Ведущее число и там и там 55, но на практике Arsenal VT-200 чуть чуть мощнее. По сути, преимущества в силе импульса минимально.

Скорость перезарядки в среднем около 1 секунды. В этом плане VISICO VT-200 существенно уступает Speedlite 550EX, способной стрелять очередями.

Заявленная цветовая температура VISICO VT-200 составляет 5600К. По ощущениям, где-то так оно и есть. Свет правильный, без отклонений.

К примеру, вспышки Yongnuo явно уходят в голубой оттенок. При съёмке на Yongnuo Speedlite YN560 в комбинации с Canon Speedlite 550EX разница хорошо ощутима, что вызывает неудобства.

Модель VT-200 синхронизируется с фотоаппаратом посредством подключения синхрокабеля или по световому импульсу от другой вспышки. Встроенного радиоприёмника в этой модели нет.

В более новой модели VISICO VL-200 есть радиоприёмник, в дополнение к которому нужно будет приобрести отдельный накамерный радиосинхронизатор. Я получаю тот же эффект с использованием синхронизаторов Yongnuo RF-603С. Выглядит это следующим образом:

vt-200 с синхронизатороами

Хотя, во многих случаях мне нравится подключаться напрямую через кабель без радиосинхронизации. Если съёмка проходит на одном месте без перемещений в течении длительного времени, мне приятней не беспокоиться о севших батарейках. Ведь это всегда происходит внезапно и в самый неудобный момент.

Зачем нужна студийная вспышка без студии?

Многие фотографы, как и я, привыкли работать с арендованным студийным оборудованием. Вы арендуете студию, берёте синхронизатор и отправляетесь творить. Но мало кто имеет в своём распоряжении личное студийное оборудование. Особенно учитывая, что аппаратура именитых брендов стоит немало.

Личный студийный свет облегчает работу по предметной съёмке на выезде. Если вы снимаете для каталогов, когда счёт фотографий идёт на сотни и тысячи, настолько приятней иметь под рукой надёжные вспышки и не перезаряжать при этом аккумуляторы. К тому же, набор из таких недорогих вспышек, как VT-200 будет дешевле, чем покупка нескольких девайсов от Canon или Nikon.

Ещё здесь есть пилотный свет (без регулировки мощности). В некоторых случаях бывает очень полезным.

Нюансы

Мне очень не нравится использовать крепления для накамерных вспышек для их установки на стойку с зонтом. Эта конструкция всегда норовит разболтаться в каком-то месте с последующим падением вспышки.

крепление для вспышки

Моей вспышке Canon Speedlite 550EX уже более 10 лет. Она неоднократно падала с таких креплений с высоты метра полтора и по-прежнему жива. Конечно, это ей делает честь. Только для стационарных съёмок в помещениях мне куда больше по душе VT-200, где крепление уже встроено в корпус.

накамерные вспышки

Кроме того, когда вы собираетесь на съёмку, чем больше вам нужно брать с собой всяких мелочей, тем больше вероятность, что вы что-то забудете. У меня не раз бывало такое, что я забывал какой-то маленький переходник или синхронизатор или батареи были севшими. Когда вы идёте на съёмку с накамерной вспышкой, у вас должны быть батарейки во вспышке и в синхронизаторах. И всё это должно быть на полном заряде. Я считаю это отвлекающим фактором. Конечно, можно за всем следить и всё с собой носить. Но удобство ведь в простате простоте!

Эксплуатация VISICO VT-200

Что мне понравилось в этой модели, всё интуитивно понятно. Устройство примитивное в управлении и настройке. Здесь нет всех тех режимов, которые есть в накамерных вспышках (E-TTL, мультиэкспозиция, стробоскоп и т.д.). Работа в ручном режиме меня более чем устраивает.

Я пользуюсь VISICO VT-200, установленными на стойки Arsenal 2600 с зонтами-софтбоксами Falcon 48 дюймов. Такая конструкция стабильна, при этом не тяжелая и относительно простая в транспортировке (хотя дополнительный грузчик не помешал бы).

набор для съёмки со вспышками vt-200

Что касается транспортировки, б?льший объём занимают стойки с зонтами. Вспышки VT-200 весят примерно по 1 килограмму и влезают в рюкзак, что погоды не делает.

Для чего НЕ подходят вспышки Arsenal VISICO VT-200?

Нужно понимать, что это — стационарные вспышки. Соответственно, на них не поснимаешь репортаж или свадьбу. С другой стороны, на мероприятиях их можно использовать для организации мобильной фотозоны, чтобы фотографировать гостей на фоне бренд-волла.

Низкая скорость перезарядки не позволит вам снимать объекты в движении. Как для студийной вспышки, у этой модели небольшая мощность. Поэтому, я бы не оборудовал фотостудию такой техникой. Разве что, только на первых порах.

Для чего нужна Arsenal VISICO VT-200?

По моему мнению, VISICO VT-200 — это отличный вариант для выездных съёмок в помещении, где нужна лёгкая и удобная стационарная вспышка. У неё нет каких-либо выдающихся характеристик, но она однозначно удобней в работе по сравнению с накамерными моделями. Учитывая невысокую цену — отличный выбор для тех, кто специализируется на работе такого рода.

Дата написания: апрель 2017

Также читайте:

Корпоративная фотосъёмка для компании ООО «Агротехносоюз»

Фотосъёмка сотрудников компании для корпоративного сайта. Съёмка проводилась в офисе клиента с использованием мобильной фотостудии.

Видео backstage:

Также смотрите:

Почему интерьерная и предметная съёмка оплачиваются по количеству фотографий?

Расчёт оплаты за различные услуги фотографа отличается в силу их специфики. Стандартная форма расчёта стоимости для репортажной или свадебной фотографии — почасовая.

Почему стоимость интерьерной и предметной фотосъёмки рассчитывается исходя из количества готовых фотографий, а не времени, потраченного на их съёмку?

При репортажной работе количество часов, которые фотограф проводит на месте съёмки, прямо пропорционально количеству фотографий, которые он отдаст клиенту. Более того, дело не столько в количестве фото, сколько в том, чтобы запечатлеть определённые события, распланированные по времени. То есть, объём работы фотографа напрямую задаётся клиентом исходя из временных рамок. Поэтому, почасовая оплата в таком случае является адекватной.

При заказе интерьерной съёмки, клиенту нужен от фотографа результат в виде качественных фотографий. Сколько фотограф проведёт времени на месте для того, чтобы отснять исходный материал, для клиента не важно. Один фотограф может снимать час, другой — полдня и сделать при этом худшие фотографии. Здесь играют роль опыт фотографа, его оборудование, умение работать с геометрией и другие тонкие нюансы, не характерные для репортажа. Да и время на обработку интерьерных фотографий значительно больше, чем для репортажного материала.

Пример обработки интерьерных фото ДО и ПОСЛЕ:

В случае с предметной съёмкой учитывается не только количество фото, но в первую очередь характер снимаемого объекта и требования к фотографиям. Так, например, съёмка ювелирных украшений стоит на порядок дороже фотографии одежды или обуви.

интерьерная фотосъёмка квартирыТак или иначе, клиент платит за результат, а не за процесс. В случае с репортажом, результат напрямую зависит от количества часов, проведённым фотографом на мероприятии. Когда же речь заходит о постановочной работе с неодушевлёнными предметами, всё полностью зависит от фотографа. Если бы, скажем, предметная фотография оплачивалась почасово, некоторые фотографы просто намерянно затягивали бы время для увеличения стоимости их услуг. Но это неправильно, ведь оплата должна производится за результат. Поэтому и существуют различные формы тарификации услуг профессионального фотографа.

Ручной автофокус для фотосъёмки — хорошо или плохо?

Наплыв беззеркальных фотоаппаратов Sony поднял эту вроде бы неактуальную тему. Все привыкли к автофокусу и его удобству. При тесте каждого объектива всегда сравнивают скорость, точность и надёжность этого механизма. А тут новый тренд:

фотоаппараты Sony a7 насколько крутые, что вы можете через переходник подцепить любое винтажное стекло и очень удобно фокусироваться вручную.

фотоаппарат sony a7 sii

Очень часто слышал этот аргумент, поэтому решил поделиться своими размышлениями на эту тему.

По поводу переходника. Начнём с того, что переходник можно одеть на ЛЮБОЙ фотоаппарат. Никакой уникальностью тут и не пахнет. Но дело в другом. У Sony есть масса функций, облегчающих ручную фокусировку: пикинг, приближение изображения, зебра, электронный замер дистанции до объекта и т.д. Вроде бы классно, не так ли?

Хорошо ли фокусироваться вручную?

Каждый как хочет, так и завязывает шнурки фокусируется. Это выбор каждого. Кто-то творит шедевры и с таким набором:

фотохлам

Мануальные объективы хороши для любительской фотографии и иногда для видео. Для коммерческих фотосъёмок объективы без автофокуса малопригодны. Попробуйте поснимать корпоратив на какой-нибудь супер крутой мануальный Zeiss.

Даже если вы наловчитесь (с пикингом и прочей лабудой) с ними быстро работать, скорость и точность не будут сравнимы с автофокусными моделями. Воздушность рисунка супер винтажного объектива для клиента не так важна, как содержание и качество фотографий, которые он получит.

Автофокусная оптика позволяет больше работать с человеком, а не с фотоаппаратом. Это позитивно сказывается на процессе съёмки и её результативности. Чтобы получить с человеком хороший кадр, нужно его много снимать и не тратить зря время (за которое он, кстати, платит). Мануальные объективы требуют неоправданно много к себе внимания и замедляют процесс съёмки. Когда фотосет длится долго, люди устают. А если это свадьба, тогда всё расписано по минутам и ваша возня с фокусировкой приведёт к тому, что с прогулки люди получат минимум фотографий.

Почему же к фотоаппаратам Sony так рекламируются переходники и мануальные стёкла?

Потому что у Sony проблема с родными объективами. Их выбор небольшой, они чрезмерно дорогие, а качество автофокуса уступает зеркалкам.

фотоаппарат sony a7 s r ii

В результате человек, купивший фотоаппарат Sony, обзаводится переходником и вешает туда что-то неродное. Это просто повальное явление. Что туда вешать? Вариантов несколько:

а) дешевый советский объектив за 400грн. Крутое решение, учитывая стоимость камеры. Интересное боке, плохо работает при контровом свете, с резкостью как повезёт.

б) объектив Canon. Лично видел много людей с Canon 24-70 f2.8 первой версии. Шикарный объектив с идеальным автофокусом, который остаётся неактивным в такой связке.

в) дорогой ручной объектив вроде чего-нибудь из серии Carl Zeiss Distagon. У нас не видел.

Что из этого выходит?

Каждый обладатель той или иной конфигурации будет её хвалить и превозносить её преимущества. Поэтому нет смысла детально рассматривать эти наборы. Меня лишь восхищает, как отдельные компании пытаются задавать моду на технику. Видим, что наши объективы плохо конкурируют с Nikon или Canon, значит будем рекламировать переходник и рассказывать про удобный ручной фокус.

Крутые фотографы умеют работать вручную

Можно сказать, что раньше профессиональные фотографы как-то снимали на ручные объективы и всё было нормально. А сейчас плёнки даже не проявляют и вообще все разбалованы. И так, да не так. Конечно разбалованы, так же как и клиенты. У всех поднялись ожидания, требования и стандарты. Это нормально, ведь прогресс не стоит на месте. Так почему надо  возвращаться в прошлый век? Потому что это маркетинговая прихоть одной компании? Или потому что хипстер с беззеркалкой и ручным объективом выглядит трендово? Неубедительно.

Интересная информация об автофокусных переходниках для мануальных стёкол:

В следующей статье я делюсь опытом использования различных фотоаппаратов: зеркалки против беззеркалок.