Многие фотографы интересуются, чем отличается Canon 6D Mark II от Canon 5D Mark III. Если со вторым всё понятно, то второй 6D Mark II для многих — тёмная лошадка.
Я не буду подробно описывать, что это за фотоаппараты. Спецификации и характеристики можно прочитать где-угодно в интернете.
У меня была возможность протестировать Canon 6D Mark II и вот выводы, к которым я пришёл:
- в сравнении с 5D Mark III повысилось удобство использования за счёт сенсорного поворотного экрана;
- raw файлы с Canon 6D Mark II хуже в обработке, картинка больше распадается;
- фотографии на высоких ISO по шуму аналогичны на обоих фотоаппаратах;
- видео шумит значительно меньше, чем на старом 5D Mark III;
- детализация FullHD видео хоть и стала лучше, но не дотягивает до хороших беззеркалок;
- очень хороший следящий автофокус в режиме видео (DualPixel), в том числе с отслеживанием лиц;
- следящий автофокус в видео работает хорошо и с USM объективами (в отличии от 800D, где лучше с STM);
- электронная стабилизация видео работает очень хорошо, но приводит к потере резкости из-за кропа.
Таким образом, из Canon 6D Mark II получилась эргономичная и многофункциональная камера для фото и видео. Она не хватает звёзд с неба по своим параметрам, но в рамках заявленных характеристик работает на отлично. Если вам не нужно 4К и вы много снимаете репортажей как на фото, так и на видео, это — ваш идеальный выбор. Если вы вообще не снимаете видео (или же у вас для этого есть другая камера) то Canon 5D mark III будет лучшим выбором.
Подробней в моём видеообзоре:
Читайте также: