Здравствуйте не подскажете какую кроп камеру купить для портретов и пейзажей и какие к нему объективы ??
Мне его задают в тех или иных вариациях.
Серьёзный и исчерпывающий ответ: можно купить ЛЮБУЮ камеру.
Почему?
Из вопроса понятно, что человек ничего не понимает в фотосъёмке и у него ограничен бюджет.
Если для вас фото/видео в новинку, что бы вам ни советовали, это мало о чём скажет. Нужно купить, попробовать и получить хоть какое-то понимание, как происходит съёмка и как ведёт себя техника на различных фокусных расстояниях. Пока у вас нет никакого опыта, главное — его получить.
Портретная съёмка и пейзажная — два абсолютно разных жанра, с разными требованиями к технике. Но чтобы это понять, нужно попробовать и поснимать на ЧТО УГОДНО со сменной оптикой. Зеркалка/беззеркалка, кроп/не кроп — не важно.
Важна ваша готовность потратить какую-то сумму денег на технику. А там выбирайте хоть по цвету корпуса. Пока вы новичок, конкретные параметры вам ни о чём не скажут.
Так что повторю ответ на вопрос «какую кроп камеру купить«: ЛЮБУЮ, на какую денег не жалко. Потом все равно продадите старую и купите новую (если ещё будет интерес к фотографии).
Хочу также напомнить, что у меня есть платные консультации по всем вопросам, начиная от того, какую технику выбрать и заканчивая тем, как снимать и обрабатывать материал.
Всё зависит от ваших целей и характера съёмок. Два главных вопроса:
вы больше фотографируете или снимаете видео?
вам нужна камера для себя или для заработка?
Если вы фото или видеолюбитель — однозначно покупайте. Такой компактный фотоаппарат одно удовольствие брать с собой в путешествия или снимать им всё, что попало. Он вас не отягощает, занимает мало места и сносно снимает. Так же, как и компактные родные объективы.Полный кадр отлично фотографирует, но габариты хорошей зеркалки и вес объективов к ней заставляют задуматься о том, хотите ли всё это с собой таскать. Впрочем, даже если у вас компактная полнокадровая беззеркалка Sony, объективы к ней такие же тяжелые и громоздкие, как для зеркалок…В этом плане система micro 4/3 отчётливо демонстрирует свои преимущества.
Но вот для коммерческой фотографии рассматривать MFT фотоаппараты Panasonic или Olympus я бы точно не стал. При всех стараниях этих компаний и огромному функционалу их техники, качество изображения никак не может конкурировать с фотоаппаратами, имеющим большие матрицы.
Какой аппарат покупать?
Я лично тестировал Panasonic GH5, стоящий 2000$, и купил себе Panasonic G7, стоящий 650$. Разница в цене 3 раза, разница в результате 10%. GH5 имеет больше наворотов и имеет более высокие технические параметры, которые никак не отразятся на любительском использовании. На профессиональном…может быть немного больше, но я считаю, GH5 всё равно того не стоит. В целом, для коммерческой съёмки эта фотоаппараты следует рассматривать исключительно в плане видеосъёмки.
В настоящее время в ассортименте имеется огромное количество различных цифровых фотокамер на любой кошелек. В последнее время в топе предпочтений покупателей находятся зеркальные цифровые фотоаппараты. Правда, очень часто люди не всегда понимают, какие характеристики имеют данные устройства.
Кроме того, в последе время появилось большое количество «псевдозеркалок» или «полупрофов». Они обладают некоторыми свойствами зеркальных камер, но все же не позволяют получить такое же качество изображения и нередко требуют ремонта цифрового фотоаппарата в одном из проверенных сервисных центров ReStore. Поэтому ниже мы рассмотрим отличия профессиональных зеркальных камер от наводнивших сейчас рынок беззеркалок и обрубков от Sony.
Основные отличия «зеркалок»:
Оптический видоискатель. Такой тип фотоаппаратов имеет в своем устройстве оптический видоискатель и зеркало, которое направляет поток света от объектива фотоаппарата. Такое строение перешло от классических пленочных зеркальных камер. Изображение проецируется на матрицу и в дальнейшем обрабатывается.
Использование сменных объективов. Зеркальные фотокамеры имеют сменные объективы. Это позволяет сделать фотоаппарат универсальным в любой ситуации, так как можно подобрать нужный объектив для разных видов съемок. Кроме того, на современных цифровых зеркальных фотоаппаратах могут использоваться и объективы от пленочных «зеркалок». Кроме того, использование сменной оптики позволяет изменять и даже, в какой-то степени совершенствовать характеристики фотоаппарата, что невозможно в случае фотоаппаратов с несменными объективами.
Физический размер матрицы. Характеристики матрицы зеркального фотоаппарата (а именно она имеет решающую роль в качестве фотографий) значительно лучше, чем характеристики матриц компактных камер. Такой размер позволяет достигнуть очень хорошего качества изображения.
Использование функции автофокусировки. Эта функция заключается в том, что оптическая система объектива наводится на резкость изображения.
Контроль глубины резко изображаемого пространства. Размерность матрицы позволяет добиваться различной глубины, что очень удобно при различных видах съемки.
Формат фотографий. Большинство цифровых «зеркалок» использует формат изображения RAW. Этот формат сохраняет данные в несжатом виде и дает возможность при дальнейшей обработке получить изображения, максимально соответствующие действительности.
Цена. В большинстве случаев этот фактор является решающим, так как стоимость хорошего зеркального фотоаппарата значительно выше компактной фотокамеры.
Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что и зеркалки время от времени нуждаются в ремонте. От неосторожного использования даже самая надёжная техника может пострадать. Например, если вы уроните объектив от зеркалки, это едва ли пройдёт бесследно. Может погнуться байонет, нарушиться механизм фокусировки или, что ещё хуже, треснуть линза. В таких случаях нужно обращаться в проверенный сервисный центр, где неисправность гарантированно починят. Учитывая стоимость фототехники, ремонт является зачастую лучшим решением.
Сейчас ощущается агрессивный маркетинг и мощный наплыв фотоаппаратов со сменными объективами на беззеркальной системе. Этим болеют все крупные производители. Особенно: Sony, Panasonic, Olympus и Fuji. По сути, они практически отказались от зеркальных моделей. И теперь все маркетинговые усилия направлены на превозношение этих устройств, любительских по своей сути.Я бы нормально на это смотрел, если бы беззеркалки в 2017 году стоили и позиционировались как аппараты для фотолюбителей. Но агрессивные рекламные и PR-кампании явно направлены на то, чтобы оттяпать и кусок профессионального сегмента. Сегментирование же выглядит следующим образом:
Неудивительно, что беззеркалки Sony, Olympus, Panasonic, Fuji так неистово продвигаются. Ведь явно доминирует Canon.
Также меня обескураживает реакция публики в интернете на критику всех любимых беззеркалок. Как будто покушаешься на святое. Сказать что-то плохое о новых Panasonic, Olympus или Sony — значит навлечь на себя гнев и агрессию от массы людей, явно не имеющих представления о профессиональной фотосъёмке. Или от оплаченных блоггеров.
С чего всё началось?
Моё близкое знакомство с беззеркалками началось с Panasonic GH5. Бесспорно, это отличная камера для видео. Но рассматривать серьёзно рассматривать этот девайс для фото нельзя. Когда я сказал, что мне её дали на тест, первая реакция нескольких знакомых фотографов была такой:
(знакомый фотограф): какой там сенсор? (я) 4/3, то есть половина полного кадра (знакомый фотограф) сколько она стоит? (я) 2000$ (знакомый фотограф) Более 50 000грн за это?? Ха ха ха.
Дальше недоумение и смех. Это реакция людей, много лет зарабатывающих на фотографии, и не знакомых с информационным шумом, окружающим такие устройства.
Я уже писал о том, стоит ли переходить на полный кадр и почему APS-C хуже FullFrame. В случае с беззеркалками Olympus и Panasonic мы имеем дело с матрицами ещё меньшего размера, чем APS-C. Вкратце, это подразумевает:
худшую детализацию и цветопередачу
более узкий динамический диапазон
меньшую светочувствительность при съёмке в темноте
Зато производители рассказывают о массе очень полезных функций.
Честно, я не знаю, зачем мне брекетинг по балансу белого…но это мелочи. Практически во всех новых беззеркалках есть 5-осевая матричная стабилизация!
Итак, что даёт 5-осевая стабилизация?
В одном обзоре блоггер хвастался, что смог снять с рук кадр с выдержкой 15 секунд благодаря этой фишке. Молодец. И что дальше? Я не могу придумать, где бы мне это понадобилось в профессиональной деятельности. При съёмке людей это бесполезно. Выдержка так или иначе должна быть короткой для отсутствия смазов. Для предметной съёмки нормальные фотографы пользуются импульсным светом. Пейзажная фотография — некоммерческое направление. У меня всего лишь один объектив со стабилизатором и я об этой функции очень редко вспоминаю при фотосъёмке.
Нельзя сказать, что стабилизатор бесполезен. В нём есть смысл. Но его роль очень очень преувеличена в рекламе. Напомню, я сейчас разбираю только фотографию.
30-60 кадров в секунду
Ещё одна фишка беззеркалок — суперскоростная съёмка. Хотите запечатлеть гепарда в прыжке? Да, поможет. За это у нас заплатят? Хм.
Даже скромные 7 кадров/секунду в 5D mark III мне редко нужны.
Кстати, у меня есть отличная беззеркальная камера — Gopro Hero 4 Black. Тоже снимает фото 30 кадров в секунду.
Сила маркетинга
В целом, когда рассказывают об этих устройствах, делают большой упор на функционал. Рассказывают, как много умеет девайс, и как это всё может и должно пригодиться фотографу. То есть, исходят не из реальной потребности фотографа (ГЛАВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ — ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ФОТО и УДОБСТВО), а говорят — оно это всё умеет, значит это круто.
Всё дело в начинке
Если фотоаппарат технологически ограничен размером матрицы, значит нужно делать упор на функционал. Это очень похоже на то, что бывает, если взять в руки мыльницу вроде Canon IXUS. Обилие режимов собьёт с толку даже опытного фотографа: пейзаж, ночной пейзаж, портрет, ночной портрет, праздник, ручной режим, гиперручной режим, гиперпрограммный режим и т.д.
Или у нас в фотике +100500 точек фокусировки, они уже не контрастные, а фазовые, плюс к этому есть фокусировка по глазам — в общем всё супер круто. Только когда берёшь это чудо в руки, выясняется что фокус при слабом освещении очень даже рыщет и наводится совсем не моментально. Выбирать точку фокусировки ты вообще не можешь, пока не пороешься в меню и не выкуришь весь мануал (я говорю о Sony A7R II). А фокус по глазам работает далеко не со всеми РОДНЫМИ объективами. Адекватно он работает на расстоянии 2-3 метра, дальше — печаль. Зато вам продают все эти навороты и говорят, что зеркалки — прошлый век.
Для чего это нужно?
Чтобы человек взял это в руки и подумал: вау, как круто, я не мыльницу купил, а очень сложный и почти профессиональный фотик. То же самое и здесь. Много полезных функций нужно для того, чтобы продавать фотоаппараты новичкам и фотолюбителям. Качество изображения с беззеркалок на системе 4/3 не дотягивает до полного кадра даже позапрошлого поколения (Canon 5D mark II, Nikon D700), что уже говорить о современных устройствах.
Здесь сложнее. Технически они могут похвастаться очень внушительными характеристиками. И супер высокие ISO и разрешение и динамический диапазон. Улыбку у меня вызывает ситуация с объективами. Всем очень рекомендуется брать переходник и вешать различный мануальный хлам на камеру за 2-3 тыс. долларов. Ведь выбор родных объективов:
а) скуден
б) стоят они невменяемых денег
в) фокусируются они посредственно (в сравнении с зеркалками)
Добавим к этому крайне неудобный форм фактор, дохлые батареи и сомнительную цветопередачу.
Цветопередача — параметр очень субъективный, здесь сложно спорить.
Батареи нужно постоянно менять.
Главное, что мне не нравится в Sony, это не эргономичный дизайн. Держать в руках крайне неудобно. Снимать тоже, ведь базовые функции спрятаны глубоко в меню и назначаемых кнопок на них не хватает, учитывая непродуманность эргономики.
Дата написания 01.04.2017
Итого
Беззеркальные фотоаппараты со сменной оптикой — актуальный тренд, задаваемый компаниями-производителями. В 2017 году по моему мнению, беззеркалки были исключительно любительскими устройствами. Сейчас ситуация поменялась. Подробней читайте в этой статье.
Видео по теме:
P.S. Уверен, что эта статья как и видео многим не понравится. Есть такой психологический момент — каждый хвалит своих баранов. Если человек уже купил себе беззеркалку Sony или Olympus, едва ли он согласится с критикой своих инвестиций. С другой стороны, есть люди, которые попользовались Canon, потом перешли на Sony или наоборот. Всё индивидуально и познаётся в сравнении.
Начну с того, что Panasonic GH5 позиционируется в первую очередь как камера, способная писать отличное 4К видео в режиме 60fps или 4К со сжатием 422 и цветовым пространством 10bit. Тем не менее, GH5 — это всё же беззеркальный фотоаппарат со сменной оптикой. Поэтому грех не протестировать его в фото режиме.
Panasonic GH5 — камера с сенсором 4:3. Возьму цитату из википедии:
Данный стандарт призван уменьшить габариты и вес цифровых фотоаппаратов и видеокамер со сменными объективами за счёт уменьшения толщины корпуса без потери качества получаемых снимков
Увы, как показали тесты, качество получаемых фото значительно уступает полному кадру. Я сравниваю именно с полнокадровыми зеркалками, так как они находятся в одном ценовом диапазоне с этой камерой. Так же, как и оптика к этим камерам.
В моём распоряжении был GH5 в комплекте с объективами:
Panasonic LUMIX G Leica DG Summilux 15mm f/1.7 ASPH (550$)
Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 ASPH. POWER O.I.S. (900$)
Это топовые объективы в линейке панасоника. Поэтому сравнивать буду по всей строгости.
Сравниваю фото со снимками, полученными на Canon 5D Mark III и Canon 6D с оптикой:
Canon EF 35mm f/2 IS USM (550$)
Canon EF 135mm f/2L USM (900$)
То есть, по сути два комплекта стоят абсолютно одинаково. С Canon 6D второй комплект дешевле при том же качестве.
Камера Panasonic Lumix GH5 была у меня на тесте в течении 3-х дней. В первый день мы со знакомым свадебным фотографом потестировали Панасоник на улице. Потом я организовал фотосессию в помещении.
Первые впечатления от снимков были восторженные. Фокусируется быстро и аккуратно. Экран очень чёткий яркий и контрастный. Фото выглядят отлично. В аппарате мне не нравится электронный видоискатель как таковой, но к качеству фото это отношения не имеет.
Panasonic GH5 выдаёт фотографии с разрешением 5184 на 3888 пикселей (20МП). Canon 5D Mark III снимает 5760 на 3840 пикселей (22МП). Разрешение довольно похоже. Единственное «но» — у панасоника стандартное соотношение сторон 4*3, у Canon 3*2. Для получения 3*2 на панасонике, придётся кропнуть кадр до 18МП.
До того, как мы перейдём к тестам, хочу напомнить, что кроп фактор у GH5 составляет х2. То есть, матрица этого фотоаппарата в два раза меньше, чем у полнокадровых 5D и 6D.
Из этого следует, что размер пикселей у этого аппарата значительно меньше, чем у полнокадровых конкурентов при похожем разрешении. Такая техника чисто теоретически, исходя из одних этих параметров, будет хуже работать при плохом свете, будет иметь меньший динамический диапазон и слабее размывать задний план.
Зато объективы формата микро 4:3 значительно меньше своих полнокадровых собратьев.
Если бы у меня был Canon EF 70-200mm f2.8L, разница была бы ещё более разительной.
Эта пара очень похожа по углу зрения, который они дают при съёмке (35мм и эквивалент 30мм). Диафрагма f2 и f1.7 тоже вроде похожи. Но не всё так просто. Диафрагмы f1.7 и f2 на разных матрицах — абсолютно разные вещи.
Тестовые фото на GH5
Детей мы снимали в jpeg на стандартных настройках.
На этой фотографии видно много косяков, свойственных панасонику. Объектив Panasonic 35-100mm f/2.8 (аналог Canon 70-200).
Был облачный день и тем не менее, мы уже видим пересветы на шлемах и лицах детей. Боке неприятное. Общий контраст низкий. Картинка не выглядит объёмной. Хороший объектив из линейки панасоников даёт неприятное свечение на контрастных областях:
Обратите внимание на ореолы вокруг надписи «Canon» и белой подкладки на моём капюшоне. У меня сразу возник вопрос: и это объектив почти за 1000 долларов?? К слову, у Leica Summilux 15mm f/1.7 проблем с ореолами не было, резкость и детализация были на уровне. Объектив очень хороший и даёт максимум, который можно выжать из такой маленькой матрицы.
Размытие заднего плана у Panasonic 35-100mm f/2.8 присутствует, но не сравнится с тем, что даёт Canon EF 135mm f/2L на полном кадре за меньшие деньги (вы можете купить 5d mark II, результат будет таким же):
Объектив 135мм f2 моет фон в хлам. Камера GH5 с сенсором в 2 раза меньшим даёт соответственно худший результат. Первоначально нас ввёл в заблуждение отличный экранчик этого фотоаппарата. Но просмотр снимков на компьютере расставил всё по своим местам.
Видеообзор фотоаппарата Panasonic GH5:
Давайте перейдём к фотографиям в помещении. Съёмка проводилась в raw формате, ISO 200-1600.
Опять мы видим, насколько приятней боке на 135мм f2, чем на Panasonic 35-100mm f/2.8. Это объективы немного из разных областей применения, но их объединяют фокусные расстояния и стоимость.
Выше на фото в веб разрешении после наложения шумодава и добавления резкости не видно, что у Панасоника есть проблемы с ISO. Это кроп из полного разрешения без наложения шумодава:
Если вы хотите качественные фото, фотографировать на ISO 1600 на него не стоит. Рабочие ISO в фото режиме до 800.
Давайте сравним широкоугольники. У Panasonic диафрагма f/1.7, вроде бы круче, чем Canon f/2, не так ли?
Вот и нет. Подробней смотрите видео по этой фотосессии: (скоро)
Исходные фотографии в первый день теста можно посмотреть здесь.
Исходные фотографии в помещении с моделью смотрите здесь.
Выше я говорил исключительно о качестве фотографий на Panasonic GH5. Но эта камера может похвастаться большим функционалом. Она умеет:
фотографировать вплоть до 30 или 60 кадров в секунду в зависимости от разрешения
делать таймлапсы и видео в режиме motion picture (принцип анимации для мультфильмов)
снимать в режиме мультиэкспозиции
делать брекетинг не только по экспозиции, балансу белого, но и по фокусу
Последняя функция действительно заслуживает внимания. Называется она post focus (кстати, обновлённая прошивка v2.5 для GH4 также позволяет использовать эту функцию). Суть постфокуса в том, что фотоаппарат автоматически снимает последовательность кадров с различными точками фокусировки в виде короткого видеофайла. Выглядит это так:
Снималось с расстояния нескольких сантиметров на объектив 15мм f1.7. Глубина резкости очень небольшая. Потом камера предлагает выбрать любую из точек фокусировки и сохранить файл в таком виде или же объединить все точки фокусировки в один файл. Вот что получилось:
GH5 выдаёт такой файл с разрешением 4992 на 3744 пикселей. Очень интересная функция для предметной фотографии. Экономит массу времени на ручной стекинг по фокусу. Качество уступает зеркалке, но если вы снимаете для интернета (а это — большинство случаев), то этого будет достаточно.
Подробный разбор функций и меню на видео:
Итого
Камера интересная. Видно, что инженеры постарались на славу, чтобы выжать из такой небольшой матрицы по максимуму. Фотоаппарат может похвастаться уникальными функциями и средним качеством изображения. Этого будет вполне достаточно для любительских целей. Его можно легко брать в путешествия, снимать какие-то сюжеты для себя и т.д. Для профессиональных целей в режиме фотосъёмки его рассматривать, по моему мнению, нельзя. Особенно, учитывая, что за эти деньги можно купить технику на порядок лучше. Впрочем, у меня на тесте была топовая модель из линейки фотоаппаратов микро 4:3 от Panasonic. Можно посмотреть в сторону Panasonic G80, который имеет чуть меньше функций, но снимает не хуже, а стоит почти в 2 раза дешевле.
Сравниваю с системой Canon, т.к. давно на неё снимаю и имею большой парк оптики. Полнокадровые камеры Nikon или Pentax не хуже, а в каких-то моментах может даже и лучше.
Обзор получился негативным, т.к. я смотрю на эту технику с позиции цена/качество фотографий. Соотношение проигрышное. Но это, если говорить о фотографии. В режиме видео здесь совсем другое дело. О возможностях видео на GH5 можно прочитать в следующей статье.
Видеообзор переходников Viltrox EF-1, Viltrox EF-2 с советами по выбору объективов на микро 4/3:
P.S. Благодарю представителей киевского офиса компании Panasonic за предоставленную возможность потестировать их технику, несмотря на критику с моей стороны:) Судя по общению с этими ребятами, сервис и отношение к клиентам у них на высшем уровне.
Полный кадр отлично фотографирует, но габариты хорошей зеркалки и вес объективов к ней заставляют задуматься о том, хотите ли всё это с собой таскать. Впрочем, даже если у вас компактная полнокадровая беззеркалка Sony, объективы к ней такие же тяжелые и громоздкие, как для зеркалок…В этом плане система micro 4/3 отчётливо демонстрирует свои преимущества.
