Sony A7 V вышла в декабре 2025 года как попытка компании обновить свою линейку полнокадровых гибридов. Однако с момента её выхода стало очевидно, что эта модель — это не революция, а скорее эволюция с технологиями, которые уже устарели на момент релиза.
Основные характеристики
Характеристика
Значение
Матрица
33MP Partially-Stacked Exmor RS
Процессор
BIONZ XR2 с встроенным AI блоком
Автофокус
759-точечный PDAF с Real-time Tracking
Видео
4K 60p 10-Bit, S-Log3 & S-Cinetone
Стабилизация
7.5-стопов, 5-осевая
Электронный видоискатель
3.68 млн точек, 120 Гц
Дисплей
3.2″, 4-осевой сенсорный LCD
Скорость съёмки
До 30 fps с Pre-Capture и Speed Boost
Слоты памяти
CFexpress A & SD UHS-II
Порты
Два USB-C
Плюсы и минусы
Плюсы
Хорошая система автофокуса с AI-распознаванием объектов.
Видеозапись с минимальными перегревами
Минусы
Устаревшие технологии: На момент выхода A7 V уже существовали камеры с более продвинутыми решениями, например, Canon R6 III.
Слабая конкурентоспособность: Sony не предложила ничего нового, что могло бы оправдать покупку этой модели вместо предыдущих версий или аналогов от других производителей.
Проблемы с видеозаписью: Несмотря на поддержку 4K 60p, камера уступает конкурентам в плане характеристик и возможностей.
Традиционно нерабочая матричная стабилизация ввиду «технологичности» кропнутого байонета полнокадровых камер Sony.
Сравнение с Canon R6 III
Canon R6 III — это настоящий конкурент Sony A7 V. Вот почему:
Видео: R6 III предлагает более гибкие настройки видео, включая поддержку 7K RAW, OpenGate и многое другое.
Автофокус: У Canon система Dual Pixel CMOS AF II работает быстрее и точнее, особенно в сложных условиях освещения.
Эргономика: Canon предлагает более удобное управление и лучше продуманный интерфейс.
В сравнении с Sony A7 V, Canon R6 III выглядит как камера нового поколения, тогда как A7 V — это попытка Sony нагнать конкурентов, но без особого успеха.
Выводы
Sony A7 V — это камера, которая выглядела бы адекватно, если бы её выпустили в 2020 году. Но сейчас она уже не оправдывает ожиданий от камеры в такой ценовой категории. Она предлагает технологии, которые уже устарели к моменту её выхода, и уступает конкурентам в ключевых аспектах. Если вы рассматриваете покупку полнокадровой гибридной камеры, лучше обратить внимание на Canon R6 III или другие модели, которые предлагают более современные решения за меньшие деньги (Panasonic, Nikon).
Не стоит тратить деньги на Sony A7 V — это трата денег и шаг назад в мире фотографии и видеосъёмки.
Такой вопрос мне иногда задают в комментариях на ютюбе. Я сделал немало обзоров на различные камеры. Были рассмотрены все актуальные сегодня бренды: Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax. Но камеры Sony я уже даже не хочу брать на тесты. Неинтересно. Они настолько подорвали свой авторитет в моих глазах, что даже новые модели не вызывают у меня энтузиазма.
В ответ на аргумент «ну все же покупают сони — значит это хорошие камеры» рекомендую почитать статью миллионы мух не могут ошибаться.
Почему не стоит покупать фотоаппарат Sony?
Если вкратце, это очень недоработанная и сырая техника с массой как скрытых, так и очевидных, недостатков. Люди заказывают эти камеры или покупают в магазине, не попробовав на них снимать и не имея опыта работы. В этом есть наибольшая проблема. По этой причине я всем очень рекомендую искать любые возможности взять камеру на тест перед покупкой. Я имел опыт с Sony A6400, Sony A7R II, Sony A7C, Sony A7 IV, Sony FX 30,Sony A7C II и другими.
1) Корпус
Корпусы нынче модных и недешёвых полнокадровых камер Sony A7, A9 — ничто иное, как немного модифицированные корпусы от любительской серии Sony NEX. В процессе модификации никто толком о вашем удобстве не думал. Коробку чуть раздули, рукоятку чуть-чуть удлинили и вуаля. Забавно при этом, как они увеличивают размер рукоятки с каждой следующей моделью. Мне это напомнило, как новые айфоны продают — следующая модель на полсантиметра больше предыдущей. Но в данном случае это все равно не решает проблемы с эргономикой.
Байонет при этом остался от кроп камер и он таки даёт кроп на полнокадровой матрице. Выглядит это так:
При некоторых условиях вы можете получать из-за этого такой результат:
За засветы по углам благодарите кроп байонет с полнокадровой матрицей.
Эргономика корпуса
Камера может быть компактной и удобной (например, Nikon Z6/Z7, Canon RP), но не в случае с Sony. Если вы полностью берёте за рукоятку, например, Sony A7 III или Sony A7c с небольшим и популярным штатником Tamron 28-75 f2.8, то костяшки ваших средних и безымянных пальцев неизбежно будут тереться о корпус объектива. Каждый раз. С большими объективами Г-мастер, это ощущается ещё больше. Выход из ситуации — не брать рукоятку полностью в руку, а охватывать частично.
Колёса для изменения выдержки/диафрагмы расположены крайне неудобно. Их нужно искать. Они не находятся у вас сразу под пальцами так, чтоб было удобно быстро переключаться, как это сделано на камерах Nikon/Canon.
Рукоятка в целом маленькая и очень требует батарейного блока. Это, кстати, также касается и беззеркалок Nikon. Удобней всех в руке лежит Canon R/R6/R5, Nikon Z6/Z7 или Panasonic S1 — для людей с большими ладонями и не боящихся кирпичей. Но даже бат.блок у сони не решит проблему натирающегося среднего пальца(
2) Экран и видоискатель
Электронный видоискатель — больное место беззеркальных камер. В случае с любой Sony стоимостью до 4тыс. дол. (примерные цены на модели A7R IV и A9 II в начале 2020 года) о видоискателе можно забыть. Он нерабочий. Ужаснейшее качество картинки в совокупности с сильным мерцанием заставят вас снимать только по экранчику (как и делает большинство). Для любительской съёмки с этим можно мириться, но некоторые направления профессиональной работы немыслимы без использования видоискателя.
У Sony A7 IV видоискатель слегка улучшили, но принципиально ничего не поменялось. Долго с этим работать — губить свои глаза.
Экран у камер серии A7 также низкого качества, но получше видоискателя. По этому экрану вы НЕ можете корректно судить об экспозиции кадра. На экране фото или видео может выглядеть переэкпонированным и с засветами, в то время как на мониторе компьютера всё будет в порядке. Понять, где настоящий пересвет, а где просто экран плохой, очень сложно.
У Sony A7 IV экран уже видно на улице — что является большим достижением — но размеры, детализация и яркость сильно уступают конкурентам от Canon, Nikon, Panasonic.
На сайте sony.ru указано:
ЖК-экран диагональю 7,5 см, и разрешением 1,2 миллиона точек обеспечивает высокое разрешение и гибкую съемку.
По факту он обеспечивает только геморрой и проблемы. Это ещё не всё по поводу экрана…присмотритесь внимательно на фото ниже, не замечаете ничего странного?
Я подскажу. Соотношение сторон у экрана Sony A7 III составляет 4:3, так же как и у ZV-E10. Почему? Загадка. Стандартный размер фото, соответствующий размеру матрицы — 3:2. Это значит, что ваш экран или показывает немного приближенное фото С КРОПОМ (кроп у Sony, как это возможно?) или в полном размере с чёрными полосами на часть экрана . В случае со съёмкой видео вы получите ещё меньшее изображение на экране. Ведь эффективная площадь экрана сильно сокращается. Насколько комфортно пользоваться тем же фокус-пикингом на экране низкого качества ещё и с дополнительными кропами? Светло-серый квадрат — исходное соотношение сторон, серый квадрат — соотношение сторон для фото, тёмно-серый — соотношение для видео.
У Sony A7 IV наконец сделали экран 3:2. Но его размеры и качество ниже, чем у конкурентов. Если вы привыкли к чему-то лучшему, то это брать в руки не хочется.
Некоторые сониводы утверждают, что крутые пацаны не смотрят в экранчик, а всегда таскают с собой накамерный монитор. С подключением накамерного монитора есть нюансы. Во-первых, у камеры низкокачественные разъёмы, которые быстро выходят из строя. Во-вторых, монитор будет подключаться по бытовому разъёму microHDMI, который не рассчитан на частые включения/отключения устройств. В-третьих, сам по себе накамерный монитор — дополнительное громоздкое устройство с быстро разряжающимися аккумуляторами. В-четвёртых, вишенка на торте — у камер Sony A7 при подключении внешнего монитора отключается тот самый сказочный фокус по глазам.
Ещё нюанс с экранами в фотоаппаратах Sony — даже при бережном использовании они довольно быстро превращаются в это:
3) Меню
От меню такое впечатление, что его наполняли в хаотичном порядке на скорую руку. Мол, это тестовый образец не для масс, но мы сейчас вот вот исправим и упорядочим пункты похожего содержания в соответствующие вкладки. Этого не случилось. И видимо не планируется. Сколько новых камер они не выпускают, сменить какую-либо простую функцию крайне трудоёмко. Даже, если вы знаете, где её искать. Найти сложно. Меню не сенсорное. Каждый раз вам нужно долго и нудно крутить колёсики, чтобы добраться до нужного подпункта в полностью бессистемном наборе слов. Зачастую используются не очевидные аббревиатуры. Искренние люди, честно признаются, что к этому меню привыкнуть нельзя (ни через месяц, ни через год). Менее искренние просто дифирамбы поют, как им всё удобно и как к этому можно привыкнуть за 2 часа.
У Sony A7 IV меню переработали, это плюс, но тем не менее он не оправдывает эту систему.
4) Низкая надёжность
Фотоапппараты Sony — наименее надёжные устройства на рынке. Процент поломок крайне высокий. Качество сервиса — крайне низкое. В некоторых странах банально нет сервисных центров этой конторы. Нередко сервисы отказывают в ремонте под надуманными причинами или требуют оплаты дополнительных запчастей. Всё это — политика компании. Но обо всём этом люди узнают только после покупке очередной Sony A7- или кропнутого фуфла.
Надпись «made in china» при покупке камеры Sony за любые деньги не должна вас удивлять. При том, что сам бренд японский.
На моей практике Sony A6400 превратилась в кирпич при использовании Tamron 17-70мм f2.8. Это вылечилось доставанием аккумулятора, но внезапное прекращение работы камеры — штука неприятная. Показал этот момент в обзоре объектива.
Кто-то думает, что это проблема старых камер, а сейчас всё по-другому. Как бы ни так. Отзыв о Sony A7 IV:
Более новые модели делают это не молча, а пишут такое сообщение (но эффект тот же):
5) Аккумулятор. Продолжение пункта про надёжность и скрытые косяки. Начиная с Sony A7-3 эти камеры уже поставляются с аккумуляторами достаточно большой ёмкости. Моделей A7, A7-2 хватало буквально на минут 30 использования. Проблема с новыми аккумуляторами, вернее с их подделками. Многие хотят сэкономить и берут неоригинальные аккумуляторы. На камерах сони они работают так, что индикация заряда ни о чём не говорит. Камера может показывать половину заряда, но съёмка может внезапно прекратиться, т.к. неродной акумулятор сдох. При этом записанное видео теряется. Это нередко происходит на свадьбах во время длинных тостов/церемоний. Кинодел с сонькой 6400/любой другой внезапно обнаруживает, что отснятый материал потерян ввиду внезапно севшего аккумулятора.
Вторая проблема в том, что неродные аккумуляторы практически невозможно отличить от родных. То есть вам даже в магазине могут легко продать подделку под видом оригинального аккумулятора. Подробно это описано здесь.
Ещё один нюанс — с беззеркалками Sony опасно использовать пустышки. Есть вероятность, что ваша камера сгорит. Некоторые работают нормально…как повезёт.
Другие бренды нормально работают с неродными аккумуляторами/пустышками. Вышеописанное характерно именно для камер Sony.
6) Нет WiFi и GPS. Вернее, функция Wifi в камерах Sony заявлена, но ввиду глючного приложения её по сути там нет. Она нерабочая. Что касается GPS, то его нет вообще. Даже в топовых камерах из верхнего ценового сегмента.
7) А что там с новой моделью?
Нередко люди спрашивают: ладно, старые сони паршивые, но вот в новых же всё исправили? Увы. Прогресс у сони идёт очень медленно. Даже у Sony A1 не удосужились сделать экран, который нормально видно при дневном освещении.
В «блоггерскую» Sony ZV-E10 вставили экран с соотношением 4:3. Для съёмки видео 16:9. Это просто гениальный шаг. У а6400 был экран 16:9, здесь надо было выпендриться. Но почему-то ни в каких обзорах на это не обращают внимания. Только одни заголовки «лучшая камера для блоггеров«…бред. Вернее не бред, а купленная реклама.
Проблемы с контролем качества и частыми поломками тоже никуда не делись. Эта контора откровенно плюёт в своих потребителей. На рынке есть масса другой техники, которая снимает не хуже. Все полнокадровые камеры снимают +/- одинаково. Нет там принципиальных отличий. Только сони при этом вам продаёт самую низкокачественную технику по завышенным ценам.
8) Про технологии
В 2018-2019 годах из каждого утюга можно было услышать, какая Sony A7 III технологичная — полнокадровое 4К, матричный стаб, джойстик и два слота карт памяти — всё это неслось как гордое знамя «лидера» технологий на рынке. Хоть это всё и не перевешивало недостатки Sony A7 III, но можно было о чём-то говорить. Также нередко можно было услышать, что пусть у камер Sony есть минусы, но это именно тот бренд, который двигает технологии вперёд. Так было в 2018-2019, когда A7 III конкурировала с Canon EOS R.
С 2020 года разговор о технологиях у сони начал сходить на нет. Ведь ближайший конкурент — Canon — выпустил камеры R6 и R5, которые и по сей день унижают буквально любую камеру в линейке Sony. Полнокадровые 4К 60fps и 4К 120fps (у R5), низкий уровень роллинг-шаттера при высоких разрешениях, высокая скорость фотосъёмки и внушительный буффер, РАБОЧИЙ матричный стабилизатор, лучший автофокус на рынке и так далее.
Под конец 2025 года Sony выкатывает Sony A7 V и эта камеры выглядит как издёвка над фанатами. ДА, наконец-то появилось 4К 60 почти без кропа, наконец-то камера получила вменяемый роллинг-шаттер при хорошем разрешении. Но всё то же самое уже было у камер Canon в 2020 году. А инновации? — Их нет. В новой камере 2025 года в бюджете около 3000$. В то время, как другие бренды напропалую предлагают ProRes, RAW-видео на карту памяти, разрешения видео 6К, 7К, 8К, удобный режим OpenGate, расширяющий возможности по видеосъёмки, у Sony ничего этого нет. Но фанаты и блогеры-прихлебатели теперь вещают, что это всё от лукавого. «Это всё не нужно, ведь такими наворотами все равно никто не пользуется» — стандартная отговорка сонибоев в 2025/26 годах. То есть, в то время, как их камеры уже 6 лет как абсолютно выбыли из гонки технологий, адепты бренда вещают — так это всё и не надо, в камере главное, — чтоб там была надпись Sony.
Вот так дела обстоят с технологиями у бренда, который когда-то позиционировался как инновационный и движущий что-то там вперёд. Но база фанатов осталась, это главное.
Итого
Я могу и подробней рассказывать, насколько эти камеры непродуманные и неготовые к использованию, но у меня уже есть видео на эту тему. Sony выпускает недоработанную и сырую продукцию на рынок. Я очень не рекомендую испытывать её на себе. Даже более новые поколения их камер не лишены очевидных недостатков, которые я перечислил выше. Это ещё так только снаружи, в процессе эксплуатации пользователя ждёт масса неприятных сюрпризов, о которых производитель молчит.
У меня есть статья, где я рассуждаю, почему Canon в своё время отставала от Sony по технологиям (это уже в прошлом). Хотя почему технологии Sony не позволили ей сделать вспомогательный экранчик сверху Sony A9 II? Пользователи Canon имеют такую роскошь при покупке любительской 70D за 650дол., «профессиональная» A9 II за 4500$ такой роскошью не располагает. Да и цветопередача экранчика у Sony A9 II едва дотягивает до любительских моделей других брендов. Вам важно управлять съёмкой, важно видеть, ЧТО вы снимаете. Это самые базовые функции. Если их у вас забирают, о чём можно говорить…
Никакая камера не снимает принципиально лучше других. ТОЛЬКО ВЫ отвечаете за результат съёмки. Камеры следует выбирать не исходя из того, что вам рассказали, что Sony лучше снимает или там Canon лучше снимает, а по качеству самой камеры. Само устройство должно быть надёжным, понятным и удобным. А снимают они все одинаково.
Мне ещё говорят, что я ненавижу Сони. Я перечисляю объективные факты, здесь ничего не додумано. При чём, это только вершина айсберга с альфа-образцами. Вышел такой себе каламбур: камеры Sony Alpha — альфа-образцы. Мне именно такой сравнение приходит в голову, если задуматься о цикле производства. Создаётся прототип, потом альфа-образец, бета-образец и потом уже готовая продукция для потребителя. Sony массово впаривает неготовые альфа-образцы, которые перегреваются, глючат, у них залипает затвор или они вовсе перестают работать.
Canon EOS R10 и Sony ZV-E10 II — две популярные беззеркальные камеры, ориентированные на контент-креаторов и видеоблогеров. Каждая из них имеет свои особенности.
Давайте разберем их ключевые отличия:
1. Датчик
Canon EOS R10 оснащена APS-C сенсором (22,3 x 14,9 мм), который обеспечивает хорошее качество изображения и боке. В целом, этот сенсор подходит для съемки в условиях недостаточной освещенности и позволяет получать детализированные изображения.
Sony ZV-E10 II Также имеет APS-C сенсор (23,5 x 15,6 мм), который аналогичен по размеру с R10. Однако у Sony немного другой подход к обработке изображения, что негативно сказывается на цветопередаче. Также у ZV-E10 II отсутствует механический затвор, что может создавать проблемы при фотосъёмке.
2. Система автофокуса
Canon EOS R10 обладает системой автофокуса Dual Pixel AF II, которая известна своей быстротой и точностью. В R10 используются 651 точка автофокусировки, и она хорошо работает с движущимися объектами.
Sony ZV-E10 II использует систему автофокуса с 425 точками фокусировки, что тоже довольно быстро, но в целом система автофокуса в Sony может работать немного менее точно на слабом освещении по сравнению с Canon.
3. Видеовозможности
Canon EOS R10 поддерживает съемку 4K видео до 60 кадров в секунду, а также Full HD до 120 кадров в секунду. При съемке 4K 60 fps есть дополнительный кроп 1,6x, при 4К 30 fps кропа нет.
Sony ZV-E10 II также снимает 4K до 60 кадров в секунду, но без кропа при 4К 60fps, что для большинства пользователей на самом деле ничего не меняет. Камера поддерживает Full HD до 120 кадров в секунду.
4. Портретная съемка
Canon EOS R10 Благодаря высококачественному автофокусу и большому выбору объективов систем RF и EF, эта камера может быть отличным выбором для портретной съемки.
Sony ZV-E10 II также может делать хорошие портреты, но камера от Sony по-прежнему имеет проблемы с цветопередачей, так что для портретов это явно не лучший выбор.
5. Дисплей и интерфейсы
Canon EOS R10 имеет поворотный экран с хорошей цветопередачей и отличной яркостью, что удобно для селфи и видеоблогеров. Также есть стандартный микрофонный вход.
У Sony ZV-E10 II также есть поворачивающийся экран, но этот экран имеет низкую яркость и слабо различим при работе на солнце. Видоискатель в камере отсутствует, так что при некоторых условиях у пользователя камеры Sony будут затруднения в том, чтобы понять, что вообще происходит в кадре.
6. Компактность и дизайн
Canon EOS R10 Камера имеет небольшой и легкий корпус, но внешне выглядит немного более массивной по сравнению с Sony ZV-E10 II. Правда, обе камеры лёгкие и необременительные в ношении с собой.
Sony ZV-E10 II очень компактная и легкая камера с отвратительной эргономикой. Она подойдет тем, кто работает в студийных условиях, но будет худшим решением для создания контента на ходу.
7. Аккумулятор и продолжительность съемки
Canon EOS R10 работает на аккумуляторе LP-E17, который позволяет снимать около 300 снимков или 30-40 минут видео на одном заряде.
Sony ZV-E10 II использует аккумулятор NP-FZ100, который работает ощутимо дольше по сравнению с Canon. По части аккумулятора у Sony есть ощутимое преимущество.
Sony ZV-E10 II (2024) пришла на замену Sony ZV-E10 (2021). Первая версия Sony ZV-E10 имеет сенсор и старое меню от Sony A6400, A7 3 и т.д. Вторая версия Sony ZV-E10 II имеет сенсор от Sony FX30 и обновлённое меню как у моделей A7 IV, A7S III, FX30 и т.д.
Также Sony ZV-E10 II получила чуть более яркий экран с адекватным соотношением сторон 3:2, а не тусклый экран 4:3, как было у первой модели. Впрочем, на ярком солнце этот экранчик по прежнему плохо видно. Зато экран стал полноценно сенсорным во всех режимах (меню, выбор параметров и т.д.), т.к. у первой версии по экрану можно только выбирать точку фокусировки.
К существенным улучшениям стоит отнести отсутствие надписи «ANOS» вверху экранчика обновлённой Sony ZV-E10 II.
Что даёт новая матрица на 26МП от Sony FX30? На самом деле, немного. При видеосъёмке по динамическому диапазону тоже самое. Выигрыш есть только в менее шумном S-Log3 профиле. Но и на первую версию можно снимать без заметных шумов в HLG для получения характерной «киношной» картинки. Реальное отличие в адекватном уровне роллинг-шаттера (16мс при 4К 24fps) относительно 40мс у ZV-E10 (или A6400).
В то же время, по фотосъёмке новая камера проигрывает, т.к. у первой ZV-E10 был механический затвор, а у второй его нет. Есть только электронный затвор, как у FX30. Поэтому динамический диапазон в фоторежиме у Sony ZV-E10 II ниже, чем у Sony ZV-E10. Также при фотосъёмке на Sony ZV-E10 II можно получить эффект роллинг-шаттера, а также артефакты в условиях с искусственным освещении.
Зато Sony ZV-E10 II умеет снимать в 4К 60fps. Вопрос только в применении данного режима, ведь долго вы в нём не проработаете ввиду перегрева камеры. Но в 4К 24fps можно писать комфортно.
Если говорить о других камерах на рынке, в чём конкурентные преимущества Sony ZV-E10 II в своём ценовом сегменте?
большой аккумулятор, хорошая автономность работы
нет лимита на время записи видео
4К 60 без кропа
рабочий 10-битный Log профиль
И на основании вышеперечисленных параметров в интернете принято вопить на каждом углу, что это — лучшая камера для блогов. Но это не так.
Недостатки Sony ZV-E10 II:
отсутствующая эргономика в управлении (нет колеса режимов, нет кнопок для базовых функций, нет джойстика)
экран, который едва видно на солнце и при этом нет видоискателя
проблемы с цветопередачей
отсутствие рабочей стабилизации изображения (есть active steadyshot, есть гиро-стабилизация, но назвать их рабочими язык не поворачивается)
отсутствие механического затвора для фотосъёмки
Итого
В случае с этой моделью в рекламе Sony идёт акцент на характеристики, ведь в сегменте полнокадровых камер выдающимися параметрами они уже похвастаться не могут. В данном случае, рекламируется 4К 60 и 10 битный лог как нечто, что сделает видео прям невероятно «качественным». Нюанс в том, что эти параметры — совершенно не то, что нужно для лучшей блоггерской камеры.
Несмотря на то, что ZV-E10 II — компактная камера, это крайне неудобное устройство. Первые ощущения от этой модели — вау, какая она маленькая и лёгкая (около 400гр). Но проблемы начинаются, когда вам нужно реально пользоваться этой камерой — поменять какие-либо параметры в этой камере, исправить настройки и т.д.
В общем-то, на такую камеру можно комфортно снимать в студийных условиях, где не нужно ничего менять в камере, где можно использовать внешний монитор (увы, через micro-hdmi), где камера просто будет стоять на штативе и писать видео как есть. Такой сценарий использования вполне адекватен для такой ZV-E10 II. Но для такого сценария совершенно неважны габариты и вес устройства, объём аккумулятора, да и без 4К 60 можно легко обходиться. Поэтому об универсальности такого устройства говорить не приходится. Ведь для съёмок «в поле» это устройство малопригодно.
Рекомендуемые альтернативы с хорошей эргономикой и без вышеописанных проблем — Panasonic S9, Canon R10, Canon R8, Fujifilm X-M5, Fujifilm X-S10, Fujifilm X-S20.
Подробнее смотрите в моём обзоре Sony ZV-E10 II против Sony ZV-E10:
Sony A7C II представляет собой полнокадровую беззеркальную камеру, которая удивительно сочетает в себе отстающие технологии, плохую эргономику и завышенный ценник.
Основные характеристики Sony A7C II:
полнокадровый сенсор на 33МП с обратной засветкой
скорость фотосъёмки до 10к/с (при 12битах в сжатом RAW-формате) и до 6к/с с полноценными RAW-файлами
диапазон ISO 50-204800
полнокадровое видео 4K 30к/с, в кроп-режиме 4К 60к/с
нерабочая матричная стабилизация (для видео)
профили изображений S-Log3, S-Gamut3, S-Cinetone, возможность загружать луты
проблемы с цветопередачей
низкокачественный видоискатель на 2.36млн точек
поворотный экран 1.03млн точек
вес 514 грамм
ценник 2200$
Что не так с Sony A7C II в целом?
Характерная особенность любых полнокадровых беззеркальных камер Sony — кроп байонет с полнокадровой матрицей.
Это хорошо видно на фото крупным планом. На что это влияет?
нерабочая матричная стабилизация на видео
виньетирование на объективах даже при диафрагмах f11-16 (исправляется программно)
артефакты на фото с некоторыми объективами при некоторых условиях освещения
Далее что не так с Sony A7C II
Относительно первой модели Sony A7C, у второй версии Sony A7C II увеличили видоискатель. Размер действительно стал больше, но качество всё такое же паршивое. Тоже самое можно сказать о неудачном расположении видоискателя сбоку от оптической оси.
Экран остался такого же низкого разрешения, которое характерно для старых устаревших моделей у других брендов. Сейчас даже у Canon R50 экран на 1.6млн точек против 1млн точек у Sony A7C II. Хорошо, что у второй версии экран получил соотношение сторон 3:2, а не 4:3, как это было у первой A7C.
Данная модель обладает новым меню, главное отличие которого относительно старого — вертикальная ориентация. Пункты лучше сгруппированы, но пользоваться этим меню по-прежнему очень неудобно.
Эта камера позиционируется как компактная и лёгкая, но это не совсем так. В карман вы её не положите ни с каким объективом. Вес у неё тоже ощущается. Но бóльшая проблема — в корпусе от старых кроп-мыльниц.
Обратите внимание на фото выше. Расстояние от рукоятки до байонета примерно 1см. Даже с компактной оптикой средний палец трётся об основание объектива. Это раздражает.
Корпус камеры облицован дешёвым пластиком, но низкое качество пластика — боль многих современных камер.
Разъёмы расположены специфически. У данной камеры решили поместить слот для карт памяти там же, где и входы USB Type C, microHDMI, 3.5mm аудио. Это значит, что если вы захотите подключать провода, доставать карту будет проблематично. Кстати, карту памяти тут нельзя достать при откинутом экранчике. Это мелочь, но из таких нюансов складывается общее впечатление о камере.
Что касается начинки, то здесь хорошая матрица и хороший автофокус. Но я не устаю повторять, ЭТО — НЕ ЭКСКЛЮЗИВНО ТОЛЬКО ДЛЯ КАМЕР SONY. Многие люди насмотрятся рекламных обзоров, начитаются комментариев от людей, не имеющих опыта работы с другими системами, и думают, что только sony снимает. Другие камеры ничего не умеют. Это чушь. Сейчас все камеры хорошо снимают. Кстати, по рабочим ISO камеры Panasonic S1/S5 II опережают Sony A7C II/A7 IV. Но продолжаем..
Что не так с Sony A7C II для видеосъёмки?
Здесь всё просто. По пунктам:
сильнейший роллинг-шаттер
нерабочая матричная стабилизация для видео
кроп в 4К 60fps
проблемы с цветом (по-прежнему)
неадекватный ценник 2200$
В целом, Sony A7 II представляет собой худший вариант за свои деньги как для фотографов, так и для видеографов, которые слепо надеются получить качество изображения, удобство использования и передовые технологии в компактном корпусе.
Более подробно я рассказал и показал всё про Sony A7C II в моём обзоре (доступен для спонсоров канала).
Лучшая альтернатива для этой камеры — Canon EOS R8. Все технологии на месте, но при этом камера работает без нюансов и с эргономикой всё в порядке.
