22 февраля 2022 года произошёл релиз фотоаппарата Panasonic Lumix GH6.
Дата 22/02/22 видимо была выбрана неслучайно.
Итак, что из себя представляет Panasonic GH6? Это — продолжение линейки GH5 с матрицей микра 4/3.
О предшественнике
Стоит сказать, что Panasonic GH5 завоевала популярность среди многих за счёт возможности потоково писать 4К видео без перегревов. Поэтому камера стала популярной среди тех, кто снимает в контроллируемых условиях освещения. Этот фотоаппарат по сути набрал популярность как постановочная видеокамера. Главные минусы — сенсор микра 4/3 с высоким уровнем шумов и относительно ограниченным динамическим диапазоном, а также отсутствие конкурентной системы автофокусировки. Контрастный автофокус — сегодня уже явный пережиток прошлого.
Что нового в Panasonic GH6?
Самое ожидаемое нововведение — фазовый автофокус — новая камера так и не получила, чем сильно огорчила даже приверженцев этой системы. Да, производитель заявляет об улучшении системы АФ и об ускорении фокусировки в 3 раза, но по факту это мало что значит. Автофокус по-прежнему контрастный с характерным дёрганием и нестабильностью работы.
Ключевые характеристики
Сенсор 25.2 Мп
5,7K видео
4K 120 к/с
1080p 300к/с
Фотосъемка с высоким разрешением 100 Мп (за счёт технологии PixelShift)
контрастный автофокус
активная система охлаждения
вес 823г (с батареей и картой памяти)
кодек Apple ProRes 422 HQ 1,9 Гб/с в дополнение к MP4 и MOV.
Слоты для карт: слот CFexpress Type B + слот для SD-карты UHS-II
Цена около 2200 дол.
Что это всё значит?
Больше кадров в секунду во всех режимах видеосъёмки.
Повышенное разрешение 5.7К, относительно уже стандартного 4К.
Тяжёлый корпус. Камера уже весит больше многих полнокадровых беззеркалок.
Монтажный кодек Apple ProRes 422, нюанс только в том, что он пока что доступен только в максимальном разрешении с огромным битрейтом. Возможно, в будущем посредством прошивок добавят более практичные режимы видеозаписи. В текущем варианте, ProRes вряд ли будет актуальным для реальных задач.
Наибольшее разрешение — 25 мегапикселей — среди камер на сенсоре микра 4/3. Правда, сегодня такие камеры едва ли кто-то будет серьёзно рассматривать для фотографии. Тем более, в таком ценовом сегменте.
Вердикт
Камера будет интересна только самым преданным фанатам системы. Ведь уже существует масса камер с большими матрицами и хорошим автофокусом. А для реальных рабочих задач сгодится и предыдущая GH5.
Новинка, увы, не стала революционной и у многих вызвала разочарование.
Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-G7 — настоящая находка для качественной записи 4К видео. Год назад (в 2017 году) я тестировал Panasonic GH5. Ощущения от GH5 остались смешанными в первую очередь из-за его немалой стоимости.
Panasonic G7 — одна из бюджетных моделей в линейке беззеркалок со сменной оптикой от известного производителя. Эта модель была выпущена в 2015 году, как недорогая альтернатива GH4.
Я себе её приобрёл после тщательного изучения рынка в качестве второй камеры для многокамерной видеосъёмки различных мероприятий. У меня большой парк оптики Canon, фотоаппарат и видеокамера этого бренда. Но, учитывая относительно небольшую стоимость Panasonic G7, я решил попробовать на себе, что такое micro 4/3. Раньше я пользовался для этого Gopro Hero 4 Black, сейчас же созрел для апгрейда.
Первые впечатления
Всё что пишут про отличную эргономику, удобный корпус и т.д. — чистая правда. Крохотная камера, несмотря на свои размеры, удобно лежит в руке.
К менюшкам нужно привыкнуть, но это происходит быстро. Год назад я снимал на GH5 в течении двух дней, сейчас ещё два дня походил с G7 и интерфейс фотоаппарата для меня стал полностью понятным. Лишь пару раз пришлось заглянуть в инструкцию.
Функционал
Помимо 4К видео — главного, ради чего я покупал Panasonic G7 — в камере есть масса удобных функций и возможностей.
Во-первых, полноценно-поворотный сенсорный экранчик. Это супер-удобно. Контрастный, резкий, детализированный.
Во-вторых, в аппарате есть все необходимые настройки для съёмки видео без любительских ограничений и упрощений.
Меня приятно удивляет, что в бюджетной камере не стали обрезать ручные настройки баланса белого, экспозиции, звука и многого другого. За эти деньги получить инструмент, который можно настроить как хочешь, — большое удовольствие.
Отдельно упомяну о наиболее приятных возможностях, которые меня радуют:
зуммирование видео на экране для фокусировки во время съёмки
авто-фокусировка по точке касания на экране
низкоконтрастный профиль изображения (я переживал, что в столь простой камере его не будет)
вход для микрофона (в Panasonic LX100 его, например, нет)
hdmi выход
возможность снимать от сетевого кабеля, без аккумулятора (нужно докупить адаптер)
Я обратил внимание лишь на некоторые особенности, которые важны для меня. Общий функционал Panasonic G7 гораздо шире. Поразительно, сколько всего там можно настраивать. Для опытных пользователей это будет очень полезно. Впрочем, автоматических режимов тоже хватает.
Качество изображения
Фотоаппарат идёт в комплекте с китовым объективом 12-42mm f3.5-5.6. Даже с китовым объективом съёмка в 4К даёт очень приятные результаты. Объектив Panasonic Lumix G VARIO 14-42mm f/3.5-5.6 II за эти деньги — просто сказка и для использования однозначно пригоден.
Я сравнил китовый объектив с очень резким Canon 35mm f2 IS USM. Разницы не увидел.
Помимо детализации и резкости, ещё хочу упомянуть о динамическом диапазоне. Он очень даже неплох, если вы правильно настроите камеру (я использую только CNED профиль для видео).
Рабочие ИСО вплоть до 1600. При этом картинка получается куда лучше, чем на кропах APS-C от Canon и даже 5D mark III.
Тесты ISO на G7:
Венчание на Panasonic G7, ISO в районе 1600:
Как быть с FullHD?
Здесь вас ждёт разочарование. Съёмка в FullHD даёт изображение посредственного качества. Детализация на уровне зеркалок Canon — то есть печальная. Я в этом виню не скорость потока в 28Mbit, а алгоритм считывания видео с матрицы и его уменьшение до FullHD. Например, GH5 снимал очень качественное видео в FullHD.
Если вы хотите получить хорошее видео в 1920 на 1080 с Panasonic G7, снимайте в 4К, а потом уменьшайте до FullHD при обработке на компьютере.
Приятная неожиданность
Эта камера способна без остановки записать 1,5 часа 4К видео! Для этого пришлось немного её взломать. Лимит на съёмку в 30 мин был снят, а родная батарея продержалась до полного заполнения карты на 64ГБ и ещё жила. Я был очень приятно удивлён.
Минусы G7
К недостаткам я хочу отнести:
слот для карты памяти в батарейном отсеке
посредственное качество FullHD видео
отсутствие матричного стабилизатора, как в старших моделях
хотелось бы экранчик побольше
не удалось скачивать видео по WiFi
в меню можно зарегистрировать только 1 домашнее животное и 2 детей
О последнем подробней. В фотоаппарате есть бесполезная, на мой взгляд, возможность прикрепления тэгов к фотографиям. С помощью встроенной функции распознавания лиц вы можете зарегистрировать в меню двоих детей и одного домашнего любимца. Фотоаппарат будет распознавать их на фото и подписывать (на случай, если вы их забудете). К сожалению, количество детей ограничено двумя, а животное можно указать только одно. Владельцы трёх попугайчиков и большого количества детей ущемлены в возможностях.
Если бы я брал беззеркалку Panasonic в качестве первой камеры, я бы смотрел в сторону G80 или G85. Матричная стабилизация для работы с такой камерой — ценная вещь. На беззеркалки легко и удобно снимать с рук, а в таких условиях стаб будет очень полезен, ведь даже родные фикс-объективы вроде Panasonic 25mm f1.7 или 42.5mm f1.7 не снабжены встроенным стабилизатором. Кстати, эти два объектива я бы рекомендовал для полного счастья в использовании.
GH5 — топовая модель, покупая которую, вы переплатите за маркетинг. Насколько важны для вас 4K 60fps или 10bit 4:2:2 в реальности? Стоят ли они лишней тысячи долларов? Вам решать.
Резюме
Должен признать, Canon в бюджетном/среднем сегменте в плане видеосъёмки — вчерашний день. Чтобы получить от техники Canon хорошее видео, нужно будет потратить на тушку от 3 тыс. долларов (5D mark IV или Canon С100). Panasonic же даёт почти то же самое за 650$. Разница колоссальна.
Как я писал в начале статьи, приятно видеть, что производитель не стал урезать функционал камеры из бюджетной линейки. Что касается видео — здесь есть всё необходимое для полноценной работы. По фото небольшая матрица даёт картинку, заметно отстающую от фотоаппаратов с матрицей APS-C в аналогичном ценовом диапазоне. Тем не менее, Panasonic G7 своих денег стоит и как любительский фотоаппарат.
В целом, обращение с компактной беззеркалкой Panasonic кардинально меняет подход к процессу съёмки. Аппарат настолько непривычно лёгок, что его хочется везде носить с собой. Он не занимает места, малозаметен и, тем не менее, даёт хорошее 4К видео. Проблема только с бокешкой, которую на micro 4/3 получить непросто и недёшево. Это можно решить, купив адаптер и одев неродной светосильный портретник.
Мой обзор Panasonic G7 kit спустя 8 месяцев использования:
P.S. Ближайший конкурент — Canon M50 — при более высокой стоимости не обладает и долей того функционала для видеосъёмки, который есть в Panasonic G7.
Уже прошло некоторое время с тех пор, как я вернул GH5 после тестирования. Я стал получать комментарии, где люди недоумевают, почему я так раскритиковал фотографические возможности этого беззеркального фотоаппарата. Такая же реакция у людей в комментариях под другими обзорами GH5 в интернете.
Примечательно, что подавляющее большинство этот аппарат даже в руках не держало, ведь он ещё не продаётся (март 2017 года).
Почему я не рассматриваю Panasonic GH5 как фотоаппарат?
Когда мы оцениваем что-либо, всё познаётся в сравнении. Если вы не снимали на серьёзную фототехнику, и возьмете нечто вроде GH5 в руки, вы будете довольны. Если вы не зарабатываете на фотографии, опять же, вы тоже будете довольны. Я недоволен Panasonic GH5 в плане фото, потому что это — любительский по своей сути фотоаппарат по цене полного кадра.
GH5 можно брать в путешествия, на него можно снимать своих друзей, фоткать природу и т.д. Это ведь фотоаппарат всё-таки. Только всё тоже самое можно делать и на камеру, стоящую в 2 раза дешевле, и получать при этом фотографии лучшего качества.
Почему Panasonic GH5 не пригоден для профессиональной фотографии?
В профессиональной фотографии есть много направлений. И в каждом из них он смотрится проигрышно. Рассмотрю некоторые направления.
Свадебная фотосъёмка
Здесь от аппарата требуется многое:
быстрый и точный автофокус для репортажа
хороший динамический диапазон для прогулки
приятное боке для портретов
высокие рабочие ISO для фото в ресторане
общее удобство и безотказность в использовании.
Свадебное фото с широким динамическим диапазоном на 5D mark III:
По очереди:
С автофокусом у камеры, на первый взгляд, проблем нет. Я не так много им пользовался, чтобы говорить абсолютно уверенно. Это спорный момент, ведь камерой нужно попользоваться длительное время, чтобы чувствовать её интуитивно и говорить с полной уверенностью.
Что касается динамического диапазона, то камера с матрицей в два раза меньше, чем полный кадр, явно не будет на высоте. Изображение на фотографиях с GH5 выглядит менее объёмным, цвета блеклые и работать с ними в raw совсем не так приятно. У raw файлов с GH5 нет той гибкости, что присутствует у 5D mark III или 6D. Это тонкие вещи, которые очень чувствуются, когда привыкаешь к хорошему качеству.
На этот фотоаппарат с относительно светосильной оптикой можно получить размытие заднего плана. Но размыть в хлам у вас не получится. Так же, как и получить художественный и приятный рисунок.
Рабочие ISO до 800. Снимать на ISO 1600 не рекомендую. Когда начинаешь работать с этими файлами, вылезают сильные шумы. Фото подойдут разве что для интернета в небольшом разрешении.
Мне было неудобно снимать на GH5. Но я ей пользовался всего 3 дня. По удобству и безотказности не могу утверждать однозначно. В любом случае, электронный видоискатель никогда не будет лучше оптического.
Интерьерная фотография
Порывшись в интернете, я таки нашёл интересный широкоугольник для системы микро 4/3, это Panasonic Lumix G Vario 7-14mm F4 ASPH. Получается эквивалент 14-28мм на полном кадре. Отличные фокусные для интерьерной фотографии. Стоимость этой штуки в наших магазинах около 1000 долларов. За стекло на 2х кроп матрицу с диафрагмой f4, что явно темнее, чем f4 на полном кадре. В очередной раз поражаюсь этим нюансам. Тем не менее, на этот объектив можно снимать интерьеры. В чём тогда проблема?
Купив такой недешёвый объектив вы упираетесь в очень низкие рабочие ISO фотоаппарата и слабый динамический диапазон. Разочарование, не так ли?
При съёмке интерьеров далеко не всегда возможно пользоваться штативом. Немало кадров я делал с рук (это касается кладовок, ванных комнат и прочих небольших и тёмных пространств). Panasonic GH5 может отчасти компенсировать это внутренним стабилизатором. Но качество картинки в плане детализации и динамического диапазона не идёт ни в какое сравнение с полным кадром. Как выразился один знакомый фотограф, GH5 делает фото средние по качеству между фотоаппаратом и телефоном.
Интерьерное фото с высоким ISO на 5D mark III на 14мм f2.8 и ISO 4000:
Кстати, интересной особенностью системы микро 4/3 является коррекция геометрических и других искажений объектива процессором фотоаппарата в автоматическом режиме. Даже в raw формате. С одной стороны, это удобно. А с другой, я лично заметил, что фотоаппарат очень сильно обрабатывает изображения. То, что он делает с кожей при съёмке в jpg — ужас. Цвет неприятный и неестественный, текстура теряется и размывается. В этой технике явно очень много наворотов. Даже слишком.
Предметная фотосъёмка
Очень интересная функция автоматического брекетинга по фокусу. Мне это очень понравилось. В принципе, для предметки этот фотоаппарат можно использовать. Но, опять же, по уровню детализации, резкости и разрешению он сильно уступает полному кадру. Если вы снимаете для интернета — ок. Для печати пойдёт с большой натяжкой.
Непрофессиональный — не значит плохой. Эта камера будет очень интересной широкому кругу фотолюбителей. Она компактная, снимает явно лучше телефона и имеет массу интересных функций. Думаю, проблема в том, что она рассчитана на западных фотолюбителей, способных легко потратить 2 тысячи долларов + объективы на камеру для развлечения. На нашем рынке этот ценовой сегмент явно не рассчитан на широкий круг покупателей.
Об объективах
Есть масса видео на Youtube по поводу фотографии на Panasonic GH5. Вкратце, все хвалят и все в восторге. Мне интересно, им платят или они сами не хотят видеть очевидного? Вот здесь в течении 26 минут мужик сравнивает бок о бок объективы Canon и Panasonic исходя из их веса и цены. Как колбасу на прилавке. В итоге выходит, что на 10 000$ накупить техники Панасоник можно больше, чем Кенон. Колбасы тоже можно больше купить, но снимать она хорошо не будет. Я согласен, в линейке Панаса есть много очень хороших объективов. Тот же Summilux 15mm f1.7 — замечательный объектив, бесспорно. Только вот размер матрицы фотоаппарата вносит большие ограничения на качество получаемого изображения.
Инвестировать большие деньги ради фотосъёмки на системе микро 4:3 я считаю бессмысленным.
О функционале
+100500 функций , заложенных в эту камеру, меня оставляют равнодушным, когда я вижу нерабочее ISO 1600, неприятное боке и посредственную цветопередачу. Мне не нужна съёмка со скоростью 30/60 кадров в секунду. Таймлапсы можно снимать на любой фотоаппарат с помощью тросика за 15$. Да и в принципе, для реальных нужд нет потребности в большом количестве наворотов. Они нужны для того, чтобы продавать такие девайсы фотолюбителям.
Ответ на вопрос: подойдёт ли GH5 для фото+видео как единственная камера?
Скорее нет, чем да. В наших реалиях очень многие люди занимаются одновременно фотографией и видеосъёмкой. При чём услуги фотографа обычно более популярны. Если вы, к примеру, снимаете фото/видео 50/50, я бы точно не брал GH5. Если вы на 80-90% снимаете видео, но иногда приходится сделать какие-то фотографии, тогда можно рассматривать эту камеру как комбинированную.
Напомню, я привычно для себя говорю о профессиональном использовании. Если вы фоткаете и снимаете видео просто так, не за деньги, можете брать Panasonic GH5 для фото и видео и всё будет ОК.
Подведём итоги
В целом, как я и писал в конце главного обзора, камера Panasonic GH5 оправдывает свою цену для видео, но вот для фотографии или комбинированной съёмки (фото+видео) я бы её не рассматривал. GH5 — фотоаппарат не для фотографов. Это — фотоаппарат для видеографов.
Повторюсь, я сравниваю по всей строгости с полным кадром, потому что эти камеры стоят одни и те же деньги. Можно было бы сказать, что это несравнимые вещи, если бы фотоаппараты на системе микро 4/3 (не только Панасоник) стоили бы в два раза дешевле полнокадровых зеркалок. Тогда, конечно, допустимы скидки на качество изображения в связи с размером матрицы. Но цены ведь на том же уровне. Так что я совершенно не понимаю, как можно воспринимать такие фотоаппараты серьёзно. А когда превозносятся их преимущества в небольших размерах и весе, так это из другой оперы. Хотите носить камеру везде с собой и не уставать от неё? Нужен лёгкий и компактный фотоаппарат в путешествие? Такие фразы явно говорят о направленности на любительский рынок.
Начну с того, что Panasonic GH5 позиционируется в первую очередь как камера, способная писать отличное 4К видео в режиме 60fps или 4К со сжатием 422 и цветовым пространством 10bit. Тем не менее, GH5 — это всё же беззеркальный фотоаппарат со сменной оптикой. Поэтому грех не протестировать его в фото режиме.
Panasonic GH5 — камера с сенсором 4:3. Возьму цитату из википедии:
Данный стандарт призван уменьшить габариты и вес цифровых фотоаппаратов и видеокамер со сменными объективами за счёт уменьшения толщины корпуса без потери качества получаемых снимков
Увы, как показали тесты, качество получаемых фото значительно уступает полному кадру. Я сравниваю именно с полнокадровыми зеркалками, так как они находятся в одном ценовом диапазоне с этой камерой. Так же, как и оптика к этим камерам.
В моём распоряжении был GH5 в комплекте с объективами:
Panasonic LUMIX G Leica DG Summilux 15mm f/1.7 ASPH (550$)
Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 ASPH. POWER O.I.S. (900$)
Это топовые объективы в линейке панасоника. Поэтому сравнивать буду по всей строгости.
Сравниваю фото со снимками, полученными на Canon 5D Mark III и Canon 6D с оптикой:
Canon EF 35mm f/2 IS USM (550$)
Canon EF 135mm f/2L USM (900$)
То есть, по сути два комплекта стоят абсолютно одинаково. С Canon 6D второй комплект дешевле при том же качестве.
Камера Panasonic Lumix GH5 была у меня на тесте в течении 3-х дней. В первый день мы со знакомым свадебным фотографом потестировали Панасоник на улице. Потом я организовал фотосессию в помещении.
Первые впечатления от снимков были восторженные. Фокусируется быстро и аккуратно. Экран очень чёткий яркий и контрастный. Фото выглядят отлично. В аппарате мне не нравится электронный видоискатель как таковой, но к качеству фото это отношения не имеет.
Panasonic GH5 выдаёт фотографии с разрешением 5184 на 3888 пикселей (20МП). Canon 5D Mark III снимает 5760 на 3840 пикселей (22МП). Разрешение довольно похоже. Единственное «но» — у панасоника стандартное соотношение сторон 4*3, у Canon 3*2. Для получения 3*2 на панасонике, придётся кропнуть кадр до 18МП.
До того, как мы перейдём к тестам, хочу напомнить, что кроп фактор у GH5 составляет х2. То есть, матрица этого фотоаппарата в два раза меньше, чем у полнокадровых 5D и 6D.
Из этого следует, что размер пикселей у этого аппарата значительно меньше, чем у полнокадровых конкурентов при похожем разрешении. Такая техника чисто теоретически, исходя из одних этих параметров, будет хуже работать при плохом свете, будет иметь меньший динамический диапазон и слабее размывать задний план.
Зато объективы формата микро 4:3 значительно меньше своих полнокадровых собратьев.
Если бы у меня был Canon EF 70-200mm f2.8L, разница была бы ещё более разительной.
Эта пара очень похожа по углу зрения, который они дают при съёмке (35мм и эквивалент 30мм). Диафрагма f2 и f1.7 тоже вроде похожи. Но не всё так просто. Диафрагмы f1.7 и f2 на разных матрицах — абсолютно разные вещи.
Тестовые фото на GH5
Детей мы снимали в jpeg на стандартных настройках.
На этой фотографии видно много косяков, свойственных панасонику. Объектив Panasonic 35-100mm f/2.8 (аналог Canon 70-200).
Был облачный день и тем не менее, мы уже видим пересветы на шлемах и лицах детей. Боке неприятное. Общий контраст низкий. Картинка не выглядит объёмной. Хороший объектив из линейки панасоников даёт неприятное свечение на контрастных областях:
Обратите внимание на ореолы вокруг надписи «Canon» и белой подкладки на моём капюшоне. У меня сразу возник вопрос: и это объектив почти за 1000 долларов?? К слову, у Leica Summilux 15mm f/1.7 проблем с ореолами не было, резкость и детализация были на уровне. Объектив очень хороший и даёт максимум, который можно выжать из такой маленькой матрицы.
Размытие заднего плана у Panasonic 35-100mm f/2.8 присутствует, но не сравнится с тем, что даёт Canon EF 135mm f/2L на полном кадре за меньшие деньги (вы можете купить 5d mark II, результат будет таким же):
Объектив 135мм f2 моет фон в хлам. Камера GH5 с сенсором в 2 раза меньшим даёт соответственно худший результат. Первоначально нас ввёл в заблуждение отличный экранчик этого фотоаппарата. Но просмотр снимков на компьютере расставил всё по своим местам.
Видеообзор фотоаппарата Panasonic GH5:
Давайте перейдём к фотографиям в помещении. Съёмка проводилась в raw формате, ISO 200-1600.
Опять мы видим, насколько приятней боке на 135мм f2, чем на Panasonic 35-100mm f/2.8. Это объективы немного из разных областей применения, но их объединяют фокусные расстояния и стоимость.
Выше на фото в веб разрешении после наложения шумодава и добавления резкости не видно, что у Панасоника есть проблемы с ISO. Это кроп из полного разрешения без наложения шумодава:
Если вы хотите качественные фото, фотографировать на ISO 1600 на него не стоит. Рабочие ISO в фото режиме до 800.
Давайте сравним широкоугольники. У Panasonic диафрагма f/1.7, вроде бы круче, чем Canon f/2, не так ли?
Вот и нет. Подробней смотрите видео по этой фотосессии: (скоро)
Исходные фотографии в первый день теста можно посмотреть здесь.
Исходные фотографии в помещении с моделью смотрите здесь.
Выше я говорил исключительно о качестве фотографий на Panasonic GH5. Но эта камера может похвастаться большим функционалом. Она умеет:
фотографировать вплоть до 30 или 60 кадров в секунду в зависимости от разрешения
делать таймлапсы и видео в режиме motion picture (принцип анимации для мультфильмов)
снимать в режиме мультиэкспозиции
делать брекетинг не только по экспозиции, балансу белого, но и по фокусу
Последняя функция действительно заслуживает внимания. Называется она post focus (кстати, обновлённая прошивка v2.5 для GH4 также позволяет использовать эту функцию). Суть постфокуса в том, что фотоаппарат автоматически снимает последовательность кадров с различными точками фокусировки в виде короткого видеофайла. Выглядит это так:
Снималось с расстояния нескольких сантиметров на объектив 15мм f1.7. Глубина резкости очень небольшая. Потом камера предлагает выбрать любую из точек фокусировки и сохранить файл в таком виде или же объединить все точки фокусировки в один файл. Вот что получилось:
GH5 выдаёт такой файл с разрешением 4992 на 3744 пикселей. Очень интересная функция для предметной фотографии. Экономит массу времени на ручной стекинг по фокусу. Качество уступает зеркалке, но если вы снимаете для интернета (а это — большинство случаев), то этого будет достаточно.
Подробный разбор функций и меню на видео:
Итого
Камера интересная. Видно, что инженеры постарались на славу, чтобы выжать из такой небольшой матрицы по максимуму. Фотоаппарат может похвастаться уникальными функциями и средним качеством изображения. Этого будет вполне достаточно для любительских целей. Его можно легко брать в путешествия, снимать какие-то сюжеты для себя и т.д. Для профессиональных целей в режиме фотосъёмки его рассматривать, по моему мнению, нельзя. Особенно, учитывая, что за эти деньги можно купить технику на порядок лучше. Впрочем, у меня на тесте была топовая модель из линейки фотоаппаратов микро 4:3 от Panasonic. Можно посмотреть в сторону Panasonic G80, который имеет чуть меньше функций, но снимает не хуже, а стоит почти в 2 раза дешевле.
Сравниваю с системой Canon, т.к. давно на неё снимаю и имею большой парк оптики. Полнокадровые камеры Nikon или Pentax не хуже, а в каких-то моментах может даже и лучше.
Обзор получился негативным, т.к. я смотрю на эту технику с позиции цена/качество фотографий. Соотношение проигрышное. Но это, если говорить о фотографии. В режиме видео здесь совсем другое дело. О возможностях видео на GH5 можно прочитать в следующей статье.
Видеообзор переходников Viltrox EF-1, Viltrox EF-2 с советами по выбору объективов на микро 4/3:
P.S. Благодарю представителей киевского офиса компании Panasonic за предоставленную возможность потестировать их технику, несмотря на критику с моей стороны:) Судя по общению с этими ребятами, сервис и отношение к клиентам у них на высшем уровне.
Panasonic Lumix GH5 — фотоаппарат не для фотографов, а для видеографов. В предыдущей статье я описал, почему считаю нецелесообразной покупку этой камеры для фотосъёмки. Но с видео совсем другая история.
Камера демонтирует потрясающее качество изображения. Ещё на видео, снятых на Panasonic GH4, я приятно удивлялся высокой детализации и резкости видео. GH5 продолжает тренд, но имеет ряд преимуществ.
Что мне нравится в GH5 по сравнению с GH4 в плане видео?
Камера лучше снимает в темноте. Panasonic GH5 выдаёт годную картинку (с шумом, но всё ещё терпимым) на ISO 3200. Это большой шаг для камеры с такой небольшой матрицей. См.другие тесты ISO.
Улучшенная система автофокуса.
Больше режимов съёмки (180fps FullHD, 4K 4:2:2 10bit и т.д.).
GH5 хороша для видео и дело не только в технических характеристиках. Для съёмки видео у этого аппарата есть много удобных фишек:
Полноценно вращающийся экранчик, поворот доступен во всех плоскостях.
Неплохая ёмкость батареи (1860мА). Во многих других беззеркалках того времени стоят аккумуляторы, которых хватает на минут 20 записи видео. С этим акумом я снимал репортаж в течении 2,5 часов (с перерывами).
Пикинг, приближение изображения и прочие инструменты мониторинга, которые помогают видеооператору при ручной фокусировке.
2 слота под SD карты памяти для последовательной или параллельной записи.
Есть плоский профиль изображения для последующей цветокоррекции. Есть профиль V-log с цветовым пространством 10бит.
Матричная стабилизация видео. Эта штука делает любой объектив стабилизированным. Она полностью не заменит вам стедикам. Но все равно удобно.
Для кого эта камера?
Мне сложно было понять, на кого рассчитана эта камера. Она обладает внушительными характеристиками (запись 4K прямо на карту без рекордера, 4K 60fps, FullHD 180fps, 10 бит со сжатием 4:2:2), без которых, с одной стороны, вполне можно обойтись, а с другой, получить такие возможности за такую цену очень интересно. Соответственно, вопрос лишь в том, где и кому нужны такие параметры. Для репортажной съёмки они абсолютно бесполезны. При хороших условиях освещения эта камера даёт приличное качество как в FullHD, так и 4K.
Я считаю, Panasonic Lumix GH5 — неплохая камера для постановочных видео. Для музыкальных клипов, где хочется сделать slow motion, для промороликов и других типов работы, где вы можете управлять освещением и вам нужно пространство для цветокоррекции.
Опять же, при постановочной работе не так критичен автофокус. Поэтому необязательно покупать дорогие родные объективы от Panasonic. В этой камере масса функций, помогающих фокусироваться в ручную и пользоваться неродной оптикой.
Судя по зарубежным видеороликам, эту камеру очень полюбили видеоблоггеры, снимающие свои монологи у себя дома на фоне стены.
Повторюсь, я считаю это — не репортажная камера.
Во-первых, зачем платить за функции, которые вам не понадобятся при документальной съёмке.
Во-вторых, автофокус здесь посредственный, но стоимость комплекта с родными автофокусными объективами заставляет задуматься о других брендах.
В третьих, мне не нравится светочувствительность этой камеры и отсутствие ND фильтров.
Я не рекомендую GH5 тем, кто профессионально снимает на одну камеру фото и видео. По уровню фото вы откатитесь на 2 ступени назад. Эта камера для видео. Для фотосъёмки нужен полнокадровый или кроп-фотоаппарат.
Видеообзор Panasonic GH5
Выводы
Panasonic Lumix GH5 — это уникальный на момент выхода (2017 год) фотоаппарат с шикарными возможностями для видеосъёмки. Как фотоаппарат он свою цену абсолютно не оправдывает. Режим видеосъёмки же действительно достоин внимания, если вы знаете, зачем вам это нужно. Изображение чистое, очень детализированное при хорошем освещении.
Также советую посмотреть в сторону Panasonic Lumix G80. Функций чуть меньше, но всё то же качество видео за существенно меньшие деньги.
P.S. Ещё раз спасибо украинскому представительству Panasonic за предоставленную камеру.
