Архив метки: обзоры фотоаппаратов

беззеркальная камера Fuji-xt4

Стоит ли покупать Fujifilm X-T4?

Fujifilm X-T4 — новый флагман от Fujifilm с матрицей размера APS-C (кроп х1.5). Многим известна предыдущая модель Fujifilm X-T3 (владельцем которой я являюсь), поэтому буду отталкиваться от различий между ними.

Главные отличия от X-T3:

1. Матричная стабилизация. До этого такой технологией у Fuji могла похвастаться только X-H1. Теперь же вы имеете и 4к 60fps и матричная стабилизация в одной камере. При этом, по заявлениям Fujifilm, матричным стаб X-T4 превосходит X-H1 в 8 (!) раз. По факту, после моих тестов, я понял, что там очень слабый матричный стаб.

2. Увеличенная батарея. Приятная новость, т.к. время работы от батареи всегда было слабым местом камер Fuji.  Ёмкость увеличилась с 1260mAh у X-T3 до 2350mAh у X-T4. В цифрах выглядит как почти в два раза. Но сам же производитель говорит, что количество снимков увеличилось всего с 390 до 500 кадров. Весьма средний показатель. Странно, что при увеличенном заряде (до 2350mAh) камера выдаёт меньше фотографий, чем та же Canon R, способная на одном аккумуляторе отснять примерно 900 фотографий. Fuji добавили в камеру экономный режим энергии в дополнение к привычным нормальному и boost. Лично я снимаю только на boost, т.к.при нормальном экран часто лагает.

3. Размеры и вес. Камера стала чуть больше и чуть тяжелее (на 68 грамм) по сравнению с предыдущей моделью. Вроде немного, но лёгкой беззеркалкой её уже не назвать. Я скучаю по компактности X-T20.

fuji x-t3 vs x-t4

Мне лично очень понравилось, как они разделили режим фото и видеосъёмки. Плюс к эргономике.

 

Fuji-xt3-vs-xt4 кнопки4. Полноценно-поворотный экран. Блоггеры могут ликовать. Наконец-то у старшей модели из линейки Fujifilm появился полноценный поворотный экран. Я много говорил об этом недостатке в первом обзоре X-T3. Теперь же камера полностью пригодна для блоггеров. Хотя я уже наловчился снимать и так на Х-Т3)

Fuji x-t4 экран

5. Заявленный ресурс затвора 300 000 срабатываний. Я бы это отнёс чисто к маркетинговым преимуществам. Fuji производит любительские камеры. Не так много людей будет на них бомбить свадьбы. Когда я продавал свой четырёхлетний Canon 5D mark III, у него был пробег 147тыс. Учитывая любовь публики к новинкам, такие камеры 4 года в одних руках едва ли продержатся. Да и замена затвора — совсем не такой дорогой ужас-ужас, каким его привыкли себе представлять.

6. Улучшенный автофокус. Какую бы новую камеру вы сейчас ни рассматривали, производитель всегда будет клясться в принципиально улучшенной системе фокусировки. При чём, погоня идёт за скоростью, с которой у Fuji проблем нет (в отличии от камер Panasonic/Olympus). Проблема автофокуса на камерах Fujifilm в недостаточной плавности перехода с одного объекта на другой (независимо от настроек в меню).

Приятный бонус: светочувствительность автофокуса увеличена с -3Ev до -6Ev. Хотя я не испытывал проблем с фокусировкой в темноте на X-T3, такие проблемы есть у камер Sony.

7. Настройки цвета. Добавлены профили: Eterna Bleach Bypass, Classic Neg и Color Chrome Effect Blue. Для тонких любителей, скажем так. А вот два типа баланса белого — это правильно. Теперь в наличии  есть приоритет белого и приоритет атмосферы. Функции, давно присутствующие в камерах Nikon и Canon.

Камера теперь умеет выдавать 16-битные tiff файлы. Очень специфическая фишка для людей, тесно связанных с полиграфией. Но для широкоформатной печати я бы смотрел на фотоаппараты с большим размером матрицы.

8. Режимы записи видео. 4К 60fps не претерпел изменений, так же как и 10битное видео при нерабочем кодеке h265. Прорывной фишкой X-T4 я считаю 240fps (с кропом х1.29). Такой слоумошн был доселе доступен только фотоаппарту Panasonic GH5S. Теперь же микра от Panasonic окончательно лишилась своих козырей и, по моему мнению, будет плавно покидать рынок вслед за Olympus. Так же как и микра, Fuji X-T4 имеет эффективный матричный стабилизатор и внушительный slow-motion. Я до сих пор приятно удивляюсь качеству 120fps на Fuji X-T3.

Хорошо, что теперь есть предпросмотр при записи Log-видео- F-Log View Assist. Вы сразу можете видеть контрастное изображение при записи лог-кривой. Этого не хватало.F-Log_Assist Fuji x-t4

Ложка дёгтя: убрали выход на наушники с разъёмом 3.5мм. Подключить наушники теперь можно с помощью переходника с USB type-C.

9. Цена. Рекомендованный ценник на X-T4 = 1700$. У нас на данный момент продают от 1800$. При этом, X-T3 сейчас можно купить за 1200$. Стоят ли вышеупомянутые улучшения разницы в цене в полтора раза? Решать конечно вам, но по моему мнению, — нет. Со временем обе камеры упадут в цене. Я думаю, через год X-T4 будет стоить 1300$, а X-T3 = 800$. Но разве они будут столь же интересны после выхода других новинок? Вопрос риторический. На этом и базируется цена — продавай пирожки, пока горячие. Пока люди возбуждены новыми параметрами и «актуальностью» камеры, продажи будут на максимуме, от того и цена высокая.

Глобально революции не произошло. Больше мегапикселей из кропа вытянуть сложно (что показал опыт с 90D), режимы видеосъёмки претерпели незначительные изменения, как и всё остальное. Тем не менее, камера интересная для тех, кто может легко расстаться с вышеуказанной суммой денег. Но надо понимать, что есть и конкуренты с полнокадровыми матрицами. О них речь пойдёт дальше.

О конкурентах

На украинском рынке на данный момент (середина 2020 года) Fuji X-T4 стоит даже чуть дороже полнокадрового Canon EOS R. Причина прозаична — хайп. Новинки всегда продают с хорошей наценкой. Когда я делал обзор Fuji X-T3, цена на тушку от Fuji была ощутимо ниже полнокадровой беззеркалки от Canon. Но уже тогда я предупреждал, что разница в цене обманчива. Если посмотреть на комплект из камеры Fuji с родной оптикой и достаточным количеством батареек, камера оказывалась вровень по цене с полнокадровым фотоаппаратом с аналогичной EF оптикой.

Сейчас же кроп от Fuji стоит откровенно дороже. Фотографам по моему мнению смотреть в эту сторону точно не нужно, т.к. как ни крути полный кадр снимает лучше. А ведь ещё есть более бюджетная Canon RP, дающая по-прежнему лучшее качество фото, чем кроп. Проблема в том, что некоторые люди заблуждаются, думая, что новые камеры должны снимать принципиально лучше. Покупая такую технику, надо честно отдавать себе отчёт, что вы берёте игрушку, чтобы поиграться. Не надо думать, что ваши фото станут принципиально лучше от новой камеры. Гораздо важнее грамотно работать со светом, композицией, подбирать подходящую локацию и т.д. Но это то, что касается фотографии. В плане видео у Fuji на бумаге больше преимуществ перед камерами Canon.

Fujifilm X-T4 также конкурирует с Nikon Z6, которая обладает полнокадровым сенсором, матричной стабилизацией и массой других плюшек. У Fuji больше маркетинговых фишек относительно видеосъёмки — вроде 10бит или 4К 60fps. Я бы не зацикливался на них. 10бит там условно-рабочие, т.к. кодек h265 не дружелюбен к монтажу и перегружает даже мощное компьютерное железо. Так или иначе, 10бит  — это совсем не та гибкость, которой обладают raw файлы. Отличие от 8бит совсем не такое большое, как его пытаются пиарить маркетологи. Nikon Z6 по моему мнению более интересная гибридная камера за эти деньги.

О конкурентных камерах Sony я не говорю, т.к. не считаю их достойными внимания в принципе.

Так покупать или нет?

Люди, лояльные к бренду бесспорно ей заинтересуются и скорее всего приобретут новинку. Стоит ли брать камеру новичку, потому что она крутая? Моё мнение — нет. Новичку нет смысла ощутимо тратиться на относительно дорогу технику. А человеку с опытом и так должно быть ясно, какие именно функции ему необходимы, а какие — чистый маркетинг.

С оптикой на эту систему, кстати, уже лучше стало. Появилась альтернатива переоцененным объективам от Fujifilm. Теперь существуют недорогие и качественные фиксы:  Viltrox 23mm f1.4, 33mm f1.4 и 50mm f1.4. Я приобрёл 23мм f1.4 и очень доволен. Так что система развивается и становится более доступной. Что касается Fujifilm X-T4, после своих тестов я убедился — оно того не стоит. Х-Т3 умеет всё то же самое, только весит меньше и стоит дешевле

Июль 2020

canon r тушка body

Обзор беззеркального фотоаппарата Canon EOS R

Canon EOS R — топовая на данный момент полнокадровая беззеркалка в линейке этого бренда.

С подробными спецификациями вы можете ознакомиться на других сайта. Я же хочу описать ключевые особенности камеры и определиться, на кого она рассчитана.

В Canon R установлена 30-мегапиксельная матрица, аналогичная фотоаппарату Canon 5D Mark IV. Это уже говорит о многом. Но 5Д марк4 — камера 2016 года, а Canon R был выпущен в 2018. В Canon R установлен процессор Digic 8, в то время как в 5D Mark IV Digic 6+. Canon R снимает чуть быстрее (8 кадров в секунду), в отличии от 5D mark IV (7 кадров в секунду).

Но на самом деле, по качеству фото эти аппараты аналогичны. Ключевые отличия проявляются в съёмке видео, а также в конструкции корпуса камер.

Внешние особенности

Canon R — беззеркалка. Это означает отсутствие системы зеркал и оптического видоискателя. По моему мнению, это — большой минус для фотоаппарата. Зато камера стала меньше и легче. По весу Canon R аналогичен Canon 6D.

Canon R обладает новым байонетом Canon RF. Под него уже есть небольшая линейка объективов. Но к счастью для всех старых пользователей систем EF и EF-S, в комплекте идёт переходник, с помощью которого вы можете одевать любые другие объективы Canon. При этом вы абсолютно не теряете в автофокусе. Большинство родных объективов на байонете Canon RF отличаются огромными размерами и ценой, поэтому на данный момент более рационально пользоваться более старой, проверенной на зеркалках оптикой. Кстати, под эту камеру ещё есть интересный переходник с поляризационным фильтром.

canon ef 85mm f1.8 на canon eos r

Автофокус

Отличительной особенностью Canon R является система фокусировки Canon DualPixel. Это — самая совершенная на сегодняшний день система автофокуса на рынке. Фотоаппарат способен фокусироваться с чувствительностью до -5 ступеней экспозиции. С объективами с диафрагмой f1.2, до -6 EV. Для сравнения, у 5D mark IV фокусировка в обычном режиме поддерживает до -3 EV, по видоискателю до -4 EV.

На практике это означает, что Canon R способен наводиться на фокус при очень очень слабом освещении. По моим тестам, он работает там, где 5D mark III уже бы не наводился или имел бы проблемы с фокусировкой.

Главная особенность в том, что этот сказочный автофокус работает и в видеорежиме при съёмке 4К. По опыту работы с Canon C100, я знаю, что DualPixel в видео идеален.

О видео

По моему мнению, главное отличие Canon R от Canon 5D mark IV — возможности в плане видео. У обеих камер при съёмке 4К есть ощутимый кроп фактор х1.74. Это очень ощутимо. В FullHD кропа нет, но брать Canon R только под фулхд нет смысла.

Например, когда вы снимаете с Canon 17-40mm f4L на такие фотоаппараты, то при фотосъёмке это ощущается как хороший широкий угол. Стоит переключиться в 4К видео, как 17мм превращаются в 30мм. Фокусное расстояние 30мм хоть и остаётся широкоугольным, но охватить помещение целиком уже не получится.

Многие критикуют обе камеры за этот кроп режим в 4К, учитывая, что у главных конкурентов — беззеркалок Sony — такой особенности нет.

Canon 5D Mark IV снимает 4К видео с битрейтом 400мбит, что порождает гигантские файлы, тяжёлые в обработке. Canon R же позволяет выбирать битрейт: 480Мбит в режиме ALL-I или 120Мбит в режиме IPB.

В итоге получается так, что Canon R — отличная камера как для фото, так и для видео. Ведь легко решить проблему с кропом можно, одев EF-S объектив (на марк4 нельзя). При этом камера способна писать в приемлемом битрейте и обладает шикарным автофокусом, который может успешно распознавать передвигающиеся лица в кадре.

Отличия Canon R от конкурентов

Когда пишут обзоры о камерах Canon, уже традицией стало вещать о том, что они морально устаревшие и им 5 лет расти до Sony/Panasonic.

Отличие камер Canon в реальной работоспособности и отличной эргономике.

Не стоит судить о технике только по её характеристикам. Нужно непременно подержать её в руках и понять, на что она способна.

Повторюсь, но Canon R обладает лучшим автофокусом на рынке. Это дорогого стоит. Другие камеры, по большому счёту, только пытаются фокусироваться по сравнению с этой. Здесь при любых условиях вы получите резкие фото и видео.

В Canon R установлен большой и качественный поворотный экран, хороший видоискатель, почти все кнопки — программируемые, есть встроенная стабилизация видео, таймлапсы и многое другое. На самом деле, рассказывать можно много.

Дело в том, что эта камера позволяет полноценно и без всяких «но» делать высококачественные фото и снимать 4К видео. В то время, как у других брендов всегда находятся скрытые косяки, сильно препятствующие их использованию.

Выводы

Я лично не рассматривал эту камеру серьёзно, пока не взял на тест. Когда я взял Canon R в руки, я моментально разобрался в меню и управлении (после Canon 5D mark III). Всё сделано интуитивно понятно и удобно. При этом я получил ещё более качественные фото и отличное 4К видео с уже имеющейся у меня оптикой и аккумуляторами.

Кому может быть нужна Canon R?

Я рекомендую Canon R тем, кто хочет качественный комбайн для фото и 4К видео. Она отлично справляется и с тем и с другим.

Если вы — фотограф и видео вам не нужно, я бы не советовал Canon R. Оптический видоискатель всегда лучше электронного для фотосъёмки. Особенно для репортажей при слабом освещении. Эта камера стоит немало и переплачивать за возможности в видео, если вы фотограф, не стоит.

Фотографам я по прежнему могу рекомендовать Canon 5D mark III. Хоть это и старый фотоаппарат, но он выполняет свою задачу и является идеальным профессиональным инструментом.

Canon R — аппарат для тех, что хочет на одной камере с лёгкостью снимать очень хорошее 4К видео и фотографировать в высоком разрешении.

Смотрите серию моих видеообзоров, где я подробно описал и показал возможности Canon EOS R:



Также рекомендую мой обзор Canon R5.

Апрель 2019

canon 6d mark ii фото

Обзор Canon 6D Mark II в сравнении с Canon 5D Mark III

Многие фотографы интересуются, чем отличается Canon 6D Mark II от Canon 5D Mark III. Если со вторым всё понятно, то второй 6D Mark II для многих — тёмная лошадка.

Я не буду подробно описывать, что это за фотоаппараты. Спецификации и характеристики можно прочитать где-угодно в интернете.

У меня была возможность протестировать Canon 6D Mark II и вот выводы, к которым я пришёл:

  • в сравнении с 5D Mark III повысилось удобство использования за счёт сенсорного поворотного экрана;
  • raw файлы с Canon 6D Mark II хуже в обработке, картинка больше распадается;
  • фотографии на высоких ISO по шуму аналогичны на обоих фотоаппаратах;
  • видео шумит значительно меньше, чем на старом 5D Mark III;
  • детализация FullHD видео хоть и стала лучше, но не дотягивает до хороших беззеркалок;
  • очень хороший следящий автофокус в режиме видео (DualPixel), в том числе с отслеживанием лиц;
  • следящий автофокус в видео работает хорошо и с USM объективами (в отличии от 800D, где лучше с STM);
  • электронная стабилизация видео работает очень хорошо, но приводит к потере резкости из-за кропа.

Таким образом, из Canon 6D Mark II получилась эргономичная и многофункциональная камера для фото и видео. Она не хватает звёзд с неба по своим параметрам, но в рамках заявленных характеристик работает на отлично. Если вам не нужно 4К и вы много снимаете репортажей как на фото, так и на видео, это — ваш идеальный выбор. Если вы вообще не снимаете видео (или же у вас для этого есть другая камера) то Canon 5D mark III будет лучшим выбором.

Подробней в моём видеообзоре:

Читайте также:

Тесты ISO на камерах Canon, Sony, Panasonic, Fuji, Nikon

Ниже представлены тестовые видео по съёмки в темноте на различных камерах.

Canon C100 DAF ISO 320-80 000

Canon EOS R ISO 200-25 600

Canon EOS 90D ISO 100-12 000

Black Magic Pocket Cinema Camera 6K ISO 100-25 600

Sony A7R II ISO 200-25 600

Fuji X-T3 ISO 200-25 600

Panasonic G7 ISO 200-6400

Nikon Z50 ISO 100-25 600

Шумность видео в темноте зависит от светосилы объектива и способности камеры работать на высоких значениях ISO. По тестам выше вы можете сами убедиться в том, на что способны те или иные камеры.

Объективы Canon EF на micro 4/3: испытание двойным кропом

Такие фотоаппараты, как Panasonic GH5 начинают набирать популярность и уже очень ценятся видеографами. GH5 я уже тестировал и вот, спустя полтора года, приобрёл себе бюджетный Panasonic G7. По качеству съёмки 4К видео аппарат превосходит все ожидания.

Как быть с фото?

Сразу скажу, с китовым объективом нельзя полноценно раскрыть потенциал камеры. Поэтому я приобрёл переходник MFT-EF получил возможность использовать все свои объективы Canon EF/EF-S на фотоаппарате системы микро 4/3.

Следующую фотосессию я провёл с использованием такой оптики:

Что могу сказать в итоге…

Я работал с самым простым переходником без автофокуса и возможности изменения диафрагмы. Следовательно, все фото сделаны на открытой дырке, за исключением фишая Samyang 8mm t3.5, где диафрагму нужно менять вручную. Пикинг и приближение изображения на сенсорном экране очень помогают фокусироваться. Брак конечно был, но это было терпимо.

С цветокоррекцией пришлось порядочно повозиться, чтобы получить картинку, примерно похожую на ту, к которой я привык на полном кадре. Цвет какой-то упрощённый. Не хватает оттенков и полутонов. Это довольно тонкие нюансы, которые ощущаешь, когда привык к другому качеству изображения. Но, если это ваш первый фотоаппарат после телефона, вы будете всем довольны.

тест panasonic g7 с объективами canon

Боке на микро 4/3 получить таки можно. Но использовать для этого нужно будет хорошие полнокадровые стёкла. Меня умилило, когда в описании объектива Panasonic 25mm f1.7 его назвали портретным. С таким фокусным, боке будет только на крупных планах. Для ростовых портретов вам не обойтись без длинных фокусных расстояний, с которыми на микро 4/3 работать не так уж удобно в виду кроп фактора х2.

Рабочие ISO зависят от того, что вы будете делать потом с изображением: сколько цветокоррекции примените и в каком размере будут просматриваться фото. Чтобы всё было максимально детализировано — ваши ISO 200-400. Начиная с ISO 800 начинаются проблемы. ISO 1600 — условно рабочее, для экрана компьютера хватит. Для печати — формат А5 (в настройках фотоаппарата обещают печать вплоть до А2, но это очень очень оптимистично). ISO 3200 ведёт к ощутимой потере детализации даже в веб разрешении.

Учтите, детализация при повышении ISO ощутимо падает независимо от резкости вашего объектива. Так например, Canon EF 135mm f2L теряет свои преимущества в резкости при ISO от 800. Я это тестировал как на Panasonic G7, так и GH5. Разницы нет.

Также читайте: