Появились слухи о скором выходе полнокадровой беззеркалки Canon EOS R8. Камера должна заменить Canon R, по сути, это — та самая долгожданная Canon R mark II.
UHD 4K 60p то ли в кропе, то ли без — пока неизвестно
автофокус Dual Pixel CMOS AF II
По спецификациям камера действительно очень близка к первой Canon R, но здесь наконец-то дали 4К видео без кропа и даже 4К 60fps, но с кропом или без — пока что вопрос.
Цена новинки также пока неизвестна, но выйти она должна в четвёртом квартале 2022 года.
Можно было бы сострить, что система Canon EF-M не умерла, но будет жить в наших сердцах, но это тоже не верно.
Очевидно, Canon не планирует дальнейший выпуск камер из этой линейки, а что касается оптики, то компания сосредоточилась на RF байонете, условно «похоронив» при этом EF и EF-M. И что дальше?
Почему Canon EF-M не умерла?
От того, что фотоаппараты/объективы на этой системе не будут обновляться, она не ставится автоматически неактуальной.
Такие модели как Canon m50 или Canon m6 mark II отлично подходят для широкого круга задач. Судя по комментариям на ютюбе, я вижу распространённую глупость, что если фотоаппарат не новый, то он уже не снимает. Старый фотоаппарат фоткает хуже, чтоб фотки стали лучше — фотоаппарт должен быть самый новый и обновлённый. Это — несусветная глупость.
Неактуальными сегодня в 2022 году можно считать зеркалки. Хотя на них по-прежнему можно получать такие же качественные фотографии, но с точки зрения комфорта использования, беззеркалки всё же на первом месте. Камеры на системе EOS M — это беззеркалки с хорошим автофокусом, приятным цветом из коробки и с хорошим выбором оптики. От отсутствия обновлений снимать хуже, чем раньше, они не будут.
Подробнее про объективы
С объективами на Canon EF-M песня старая: почему нам не дали 70-200, 17-55 с f2.8 на этом байонете? Нету светосильных зумов = нету объективов. Бред.
Философия беззеркальных кроп-камер и этой системы в частности — компактность. Светосильные зумы, априори, — нелёгкие и некомпактные объективы. Для Fujifilm есть объективы 50-140mm f2.8, 16-50mm f2.8. Они несколько меньше полнокадровых аналогов, но про лёгкость и компактность там речи нет. На убогую сони есть Тамроны с f2.8 , но я не вижу в этом смысла — взять тушку в 300-400грамм и цеплять туда оптику в два раза тяжелее камеры.
Для EF-M есть родные фикс объективы (без переходников и дурацких спидбустеров) на любой вкус и цвет: 16mm f1.4, 23mm f1.4, 22mm f2, 32mm f1.4, 33mm f1.4, 56mm f1.4. Также есть зум-объективы 11-22мм, 18-150мм, 15-45мм, 55-200мм. Всё это — приличная оптика как по параметрам, так и по качеству картинки, которая полностью закрывает любые потребности фотолюбителей.
С объективами, на самом деле, включается аналогичная дурость, как и с тушкой — мне нужен самый последний объектив, т.к. старые не снимают/снимают плохо. Это, конечно, на руку производителю, но с точки зрения здравого смысла, это глупость. Новый объектив не сделает фото/видео лучше.
Для примера, Fujifilm выпустила обновлённый Fujinon 23mm f1.4 R WR LM, который должен всё делать прям ну вообще по-другому. Это действительно хороший объектив. Но с точки зрения практики, он ничего не даёт нового относительно предыдущего Fujinon 23mm f1.4 R. Да, там улучшили автофокус на видео и это здорово. У оптики для Canon EF-M изначально нет таких проблем. Зато в презентации Fujinon 23mm f1.4 R WR LM рассказывают, какой он супер-пупер резкий и что он годится и для предметки и для стоков и для макросъёмки. Всё это рассказывается в FullHD…занавес. Фотки показываются в JPG с минимальным приближением. Если так оценивать объектив, то и не надо было выпускать новую модель. И это те же товарищи, которые в Fujifilm X-H2 рекламируют киношное 8К видео. Сами пилят ролики в FullHD. К слову, для стоков, предметки и макросъёмки нужно работать с освещением. Отлично подойдёт ЛЮБОЙ китовый объектив ЛЮБОГО года выпуска. Об освещении надо думать. Но нет, нам нужен именно самый последний объектив на самой последней камере…и будем смотреть презентацию этого объектива в FullHD. Это ДНО.
Я недаром упомянул о Fujifilm здесь. Ведь они производят новые беззеркальные кроп-камеры и обновляют линейку своей оптики. Но если все эти обновления использовать так, как они это делают в своих презентациях, то в их же новинках нет смысла. Canon M50/M6 mark II снимают вполне хорошее FullHD. На них можно снять точно такую же презентацию и ничего не поменяется. Это я к тому, что с позиции современных актуальных задач камеры на EOS M — очень привлекательные устройства, учитывая, насколько они стоят дешевле относительно последних новинок. Эти камеры и 4К снимают, которым тоже можно пользоваться.
Выводы
Главная мысль, которую я хочу донести, что камера не перестаёт снимать и фотки на неё не становятся хуже от того, что где-то выходит следующая обновлённая модель. Фотоаппараты и объективы на системе Canon EF-M — это по-прежнему актуальные, удобные и функциональные устройства. Там уже есть всё, что нужно для всего. Разговоры из серии «туда не выходят новые объективы, зачем брать?» — глупость. Новые объективы не делают ваш контент лучше. А то, что есть, там уже покрывает все задачи.
Поговорим о том, как добиться оптимального качества видео при использовании фотоаппаратов Canon. Настройки универсальные для практически любых камер. Они касаются любых фотоаппаратов, за исключениями только некоторых параметров (вроде Log-профиля, доступного только на полнокадровых беззеркалках).
Разберём по пунктам.
1) Экспозиция и баланс белого
Универсальное правило для любой видеосъёмки — выдержка должа равняться частоте кадров, умноженной на два. Поэтому, в большинстве ситуаций стандартной является выдержка 1/50. Если вы снимаете в помещении, то это легко. Но если съёмка происходит днём на улице, то вам понадобятся ND-фильтры для уменьшения количества света, попадающего на матрицу. Я очень рекомендую такой набор.
Фотоаппараты Canon хорошо справляются с автоматическим определением баланса белого. Поэтому часто можно этим и обойтись. Но надо учитывать, во всех современных кенонах есть два типа АвтоББ — AWB и AWB(W). Обычный AWB хорош для съёмок днём на улице или в помещениях со светом из окон. AWB(w) нужен для ночных съёмок в городе или же съёмок в помещениях со светом от тёплых лампочек.
Если вы снимаете видео (например, блог) с постоянным светом в помещении, то нужно выставлять баланс белого в кельвинах или же пользоваться ручным балансом белого по карте серого.
Учтите, для записи видео очень важно правильно выставить баланс белого при съёмке. Поправить его так, как фотографы привыкли править ББ при обработке RAW файлов в редакторе не выйдет. Ошибки с бб на видео могут быть фатальными для конечного результата. Следите за корректной настройкой.
2) Автофокус/мануальный фокус
Во всех современных фотоаппаратах есть два основных режима работы автофокуса на видео: фокусировка с трекингом и отслеживанием лиц, глаз, движущихся объектов И фокусировка по зоне (маленькой точке, большому квадрату и т.д.).
Во всех рекламных материалах нахваливают фокус с различными типами трекинга. Он действительно очень удобен в ряде сюжетов. Но! Если вы снимаете репортаж с большим количеством людей, не рекомендую пользоваться полным автоматом. Куда надёжнее использовать следящий фокус по точке и даже иногда его отключать.
Также есть ситуации, когда вообще лучше снимать без автофокуса. Любая система фокусировки, какой бы она ни была крутой, может давать сбои. Поэтому, если вы снимаете статичный объект с одного расстояния в течении длительного времени, то лучше один раз навести фокус и выключить его.
3) Выбор частоты кадров
Частота кадров при съёмке видео в большинстве фотоаппаратов может быть 24, 25, 30, 60 или 120 кадров в секунду. Для большинства задач подойдут значения 24 или 25к/с. В зависимости от режима PAL/NTSC. Если у вас возникает вопрос «почему у меня нет 24 кадров, а есть только 25?» или «почему у меня нет 120 кадров, а есть только 100 кадров в секунду?«, то вам нужно в отдельном пункте меню сменить режим зависи с PAL на NTSC или наоборот.
Частота кадров 60к/с понадобиться, если вы захотите сделать замедленное видео ИЛИ если вы хотите делать быстрые панорамирования или другие движения камерой. 60к/с позволяет справиться со стробом во время панорамирования.
4) Цветовой профиль (стандартный, натуральный, Log и гамуты)
Для съёмки видео есть два основных профиля у фотоаппаратов Canon:
Стандартный
Натуральный
В обеих профилях ставьте контраст на минимум.
Натуральный лучше, т.к. даёт ещё менее контрастное изображение по сравнению со стандартным профилем. Но на некоторых камерах (например, Canon m50) натуральный профиль смотрится стрёмно, цветопередача хромает. Поэтому, смотрите сами какой профиль будет лучше именно на вашей камере.
По моему опыту, могу сказать, что на всех полнокадровых фотоаппаратах Canon профиль «Натуральный» более предпочтителен для видеосъёмки.
Log-профиль пока что доступен только на топовых беззеркалках Canon. Про то, как его красить, я писал тут.
5) Резкость и детализация
Резкость — тема обширная. У большинства фотоаппаратов Canon есть проблемы с детализацией при видеосъёмке.
Она зависит от:
Качества освещения
Внутрикамерного считывания изображения с матрицы (есть пропуск строк или нет)
Настройки цветового профиля
Объектива
Вы можете повлиять на освещение, поставить оптимальное значение резкости в меню и надеть резкий объектив. Но в камерах с мыльным видео параметр резкости в профиле изображения лучше не трогать.
Хочу предостеречь — объектив тут НЕ ГЛАВНОЕ. Главное — свет и какая модель камеры у вас. Многие фотоаппараты Canon снимают видео с «нечестным» разрешением и с этим ничего не поделать, кроме как проапгрейдить камеру.
6) Про битрейт: ALL-I, IPB?
Многие связывают битрейт с качеством изображения, но это неверно. Практически все современные фотоаппараты имеют достаточно большой битрейт в стандартном режиме IPB. Поэтому, ставьте на IPB и не заморачивайтесь. ALL-I не даст никакого прироста в качестве. Вы просто получите бессмысленно большие файлы на карте памяти. Рекордер тоже не поможет.
Не снимайте против света. Сделайте так, чтобы свет падал на объект съёмки. Обойдите его с другой стороны или разверните в нужную сторону.
Если в помещении хотите высокого качества видео, нужно думать не об объективе, не о битрейте, а о том, чтобы нормально осветить того, кого вы снимаете. Работайте с постоянным светом (моноблоки, кольцевой свет, световые мечи и т.д.).
Не поднимайте ISO. Высокие ISO — не то, к чему нужно стремиться. Повышение этого параметра всегда ведёт к потере качества изображения. См. предыдущие два пункта.
Если нужно всё же снять там, где света мало и с этим ничего не поделать, нужно пользоваться светосильной оптикой.
8) Стабилизация
Массовая PR-кампания среди производителей фото-техники заставила многих уверовать, что матричный стаб — решение любых проблем с дрожанием камеры. Если он есть в камере, всё ОК, а если нет — то камера вообще не для видео. Глупости лучше оставить там же — в рекламных материалах.
Во-первых, подавляющее большинство китовых объективов имеет встроенную оптическую стабилизацию изображения. Этого достаточно для осторожных подсъёмок с рук.
Во-вторых, если вы хотите действительно плавное видео, стоит купить стедикам. Такое устройство действительно открывает большие возможности по видеосъёмке с движением камеры.
В-третьих, штатив — наше всё. Про штативы я подробно писал тут.
9) Звук
Забудьте про запись на внутрикамерный микрофон. Вернее, вы можете им конечно пользоваться, но тогда не стоит пенять на шум объектива и вообще предъявлять какие-либо претензии к тому, что будет слышно.
Микрофон-пушка подойдёт для репортажных съёмок. Петличка — для интервью или записи блогов.
У фотокамер Canon есть проблемы с встроенным звуковым предусилителем. Поэтому, если вы хотите получить хороший звук, я рекомендую пользоваться аудиорекордером. Это создаёт дополнительную работу по сведению звука при монтаже, но улучшает качество звука.
Небольшой нюанс. Индикатор уровня звука во время записи на экране фотоаппаратов Canon появляется только при ручной настройке уровня громкости. При уровне громкости АВТО, индикации уровня звука не будет.
Для популярного микрофона Boya BY-M1 рекомендуется ставить громкость записи на минимум. Но в рекордер он звучит лучше.
Нюансов в создании видео много и в одной статье их не перечислить. Сложно дать универсальные рекомендации, т.к. бывают специфические задачи, где нужен свой подход. Но в целом, вышеописанные рекомендации будут актуальны для большинства задач и большинства фотоаппаратов Canon.
Прошивка Magic Lantern воспета в интернетах как удивительно уникальная возможность сделать из старого фотобарахла pro-видеокамеру, которая умеет шарашить RAW-видео.
Буду писать прямо, как есть, главное в этой истории — что дёшево и на старой технике. Это эпопея, похожая на ожидания от спидбустера, — не буду платить за полный кадр, но обману систему и получу полный кадр на кропе. Психология одна и та же. Ничего не платить и получить всё. Так не бывает.
Для тех, кто не в курсе
Magic lantern — нестандартное программное обеспечение, которое вы на свой страх и риск устанавливаете в ваш фотоаппарат Canon вместо штатной операционной системы. По сути, это — взлом камеры. Скачать эту радость можно ТУТ.
Повторюсь, вы это будете делать на свой страх и риск. Так что есть вероятность, что ваша камера превратится в кирпич. Аргументы вроде — вон у того Васи всё нормально и он шарашит свадьбы с Magic Lantern — лишь самообман для успокоения. Вася может быть и шарашит, а у вас может быть всё полетит и вы встретите характерный зелёный экран смерти от Magic Lantern. А может и нет. Никто не даёт гарантий.
Установить Magic Lantern можно только на камеры предыдущих поколений на основе процессоров DIGIC 4, 5 и 5+. По слухам, на новые модели она не распространяется, т.к. разработчикам пригрозили из официального Canon и потому веселье остановилось на камерах из анналов истории.
Поддерживаются следующие модели:
Canon 5D Mark II,
Canon 5D Mark III,
Canon 6D,
Canon 7D,
Canon 60D,
Canon 50D,
Canon 500D,
Canon 550D,
Canon 600D,
Canon 650D,
Canon 700D,
Canon 1100D,
Canon EOS M.
Я лично тестировал эту прошивку на Canon 5D Mark III, об этом есть видео в конце статьи.
Преимущества Magic Lantern
Альтернативная прошивка Magic Lantern устанавливается на карту памяти и заменяет стандартный интерфейс меню. Она позволяет расширить функциональность камеры и добавляет возможности, не заложенные производителем.
Давайте перечислим их (и это ещё не всё):
Для фотографии
брекетинг по экспозиции,фокусу или по вспышке
съёмка с задержкой (для таймлапсов)
настройка таймера для сверхдлинных выдержек от 30 секунд до 8 часов
электронный затвор (доступны выдержки от 15 секунд до 1/10)
запись аудиозаметок к фотографиям или видео
Для видеосъёмки
Возможность устанавливать произвольный битрейт
Возможность устанавливать произвольную частоту кадров (в пределах возможностей камеры)
Расширение возможностей динамического диапазона (например, двойное ISO)
Аудио
Настройка аналогового/цифрового усиления
Выбор источника звука
Включение/выключение фильтра ветра
Цифровые фильтры (Hi, Lo-pass)
Мониторинг аудио через USB (выход на наушники)
Ещё
Возможность писать свои скрипты
Возможность настраивать меню
Список просто ошеломляющий. Для людей с комплексом «жадного новичка» — идеал. Комплекс состоит в следующем: я в этом нифига не понимаю, но дайте всего побольше, фотки/видео красивее будет. Если вспомнить, что камеры из списка выше сегодня уже практически ничего не стоят на б/у рынке, то получается — double damage — двойной удар. Столько всего дали, ещё и нахаляву.
Причины своего скепсиса я опишу ниже.
Самая нашумевшая фишка — возможность снимать видео в RAW-формате.
Да, камера может снимать 14-битное RAW видео. Вы его получаете в формате MLV, который нужно экспортировать из MLV Producer или MLV APP в один из видеоформатов на ваш выбор (ProRes, h265, h264 и так далее) или в серию DNG файлов. Потом вы можете обработать эти файлы в видеоредакторе на ваш вкус или в Lightroom. Если вы экспортируете в видео-формате, то можно сразу «накрутить гамут», то бишь выбрать цветовое пространство под покраску определённым лутом (S-Log3, Alexa Log-C, REC.709, REC.2020 и т.д.).
RAW-видео с 5D mark III тянулось неплохо. Ощущалось то, что это именно RAW. С другой стороны, RAW-видео с Canon 100D (аналогично Canon M и другим кропам) тянется очень слабо и имеет низкий динамический диапазон. В моих тестах RAW-видео с Canon 100D не сильно отличалось от профиля Technicolor Cinestyle, который устанавливается просто, безболезненно и без головной боли.
Для повышения динамического диапазона при съёмке видео с Magic Lantern есть функции HDR и DualISO. Обе функции расширяют ДД за счёт проработки теней с помощью повышенного ISO. Камера снимает видео одновременно с двумя значениями ISO и эти кадры объединяются в один. Такой приём имеет ряд ограничений, которые будут сказываться как на изображении, так и на процессе съёмки.
Комфортная длительность записи зависит от камеры, карт памяти и настроек прошивки, которые имеют свойство слетать и работать нестабильно. То есть вы в один момент можете писать безлимитно, а потом камера «передумает» и вы сможете писать только короткими фрагментами по 5 сек, потом может передумать обратно.
При записи видео FullHD со всей матрицы реальная детализация изображения не соответствует своему разрешению. Это неудивительно, ведь старые фотоаппараты Canon пишут с пропуском строк и не дают «честной» детализации на видео. Magic Lantern этого не исправляет.
На Canon 5D mark II, III с помощью Magic Lantern можно писать RAW-видео с большим разрешением — в форматах 2.8К и 3.5К. На Canon 100D (и других кропах) доступно разрешение 2.5К (2496 на 1078). При этом вы должны поставить менее стабильную версию прошивки Magic Lantern crop_4K и снимать видео уже не со всей матрицы, а в кропе. При этом, у вас естественно повышается уровень шумов и снимать выше ISO 100 крайне нежелательно. При повышении разрешения вы теряете широкий угол, зато для вас открывается свистопляска со спидбустерами. Считывание видео с матрицы в кроп-режиме может происходить без пропуска строк, что даст вам относительно резкое видео.
На момент тестирования ML RAW на 5D Mark III я пользовался камерой Canon C100. В сравнении с ней, вся эта эпопея с RAW-видео была сущим мучением. При чём, бессмысленным. Снимите сразу нормально, чтоб ничего не тянуть и будет хорошо. Да, кадры из видео тянутся и потом из них можно делать короткие ролики. Но какой ценой это происходит…Если у вас есть потребность в сложном цветокоре, купите любую камеру Blackmagic и получите RAW или ProRes с куда меньшей головной болью.
Дело в том, что недорогие кропы вроде (40D, 650D, 700D, 100D, EOS M, EOS M2 и так далее) не дадут ощутимой гибкости в обработке. Да и нужна ли она, учитывая, что видео все равно будет мыльным и без автофокуса? Полнокадровые тушки вроде 5D mark II, mark III дадут результат получше, но количество сбоев в процессе съёмке, различных лагов, ошибок и т.д. просто отбивает желание в это всё влезать.
Тезис о том, что «смотрите RAW видео за очень недорого» крайне ошибочный. Вам как минимум нужен хороший компьютер и монитор, чтобы это всё обрабатывать. Ещё к камере для видео должны прилагаться объективы, штатив, стедикам, слайдер, ND-фильтры, накамерный монитор, свой набор освещения и множество другой всячины. Одной только тушкой не обойтись. Качественная видеосъёмка так или иначе требует вложений. Купил старую камеру с RAW-видео и уже кинодел — так это не работает.
Настоящее назначение этой прошивки — просто побаловаться.
Эргономика
Удобство использования — это то, что сильно страдает после установки этой чудо-программы.
В целом, камеры Canon отличаются продуманным меню и высокой эргономикой. Меню Magic Lantern выглядит вот так:
Всматриваться в это всё на небольшом экране фотоаппарата — так себе удовольствие. Функций, конечно, много. Главный вопрос — насколько они реально нужны и что они меняют? В современных камерах уже везде есть таймлапсы, различные виды брекетингов и многие другие фишки. Данная прошивка добавляет их и в древние устройства, но они от этого не становятся современными.
В своих обзорах я постоянно повторяю — суть апгрейда камеры со старой на новую не в том, что фотки лучше будут. Новые камеры дают дополнительный комфорт. Эта прошивка комфорт отбирает, но зато можно играться с кучей настроек.
Сегодня Magic Lantern — это история не про реальные задачи, а про «поиграться».
Ходят упорные слухи о выходе APS-C камеры Canon EOS R7 к концу 2022 года. Это будет первая кроп-беззеркалка от Canon с RF-байонетом, который пока что присутствует только в полнокадровых беззеркалках от Canon.
Внешне обещают дизайн, похожий на другие RF камеры, то есть как у Canon R/R6/R5. Честно говорят, это то, что меня сразу смутило. Дизайн для кроп камеры а ля Canon R6 говорит о том, что это будет не маленькая камера и внешне будет напоминать зеркалку. Я вижу преимущество беззеркалок в их весе и компактности, а здесь нам обещают кроп камеру в форм факторе полнокадровой беззеркалки. Может быть она будет ощутимо легче той же R6, это пока неизвестно. Но камера явно не будет такой же компактной как фотоаппараты из серии Canon M.
Внутри Canon R7 нам возможно обещают:
Матрица CMOS APS-C разрешением 32.5-мегапикселей.
«Новый» процессор DIGIC X
Видео 4K/60к/с и Full HD/120к/с в 10-бит на карту памяти.
5-осевой матричный стаб.
Давайте разберёмся с этими возможными параметрами.
CMOS матрица на 32,5 мегапикселя уже присутствует у 90D и M6 mark II. Что-то мне говорит, что это будет та же самая матрица. Меня лично это не сильно радует. У Кенона матрица вышла шумной и со средним динамическим диапазоном. Много мегапикселей как для APS-C и не хватает обратной засветки. Матрицы BSI (с обраткой засветкой) выигрывают в рабочих ISO и динамическом диапазоне. На кроп-камерах это ощущается. Здесь, похоже, будет реинкарнация уже знакомого Canon 90D.
Процессор DIGIC X — не новый, он уже используется в Canon R6/R5. Новым он будет для кроп-камеры. В Canon 90D использовался DIGIC 8 (так же, как и в Canon R). Возможно, за счёт более крутого процессора, в этой камере сумеют программно расширить возможности матрицы с шумами и ДД — это под вопросом. Также, хотелось бы надеяться, что за счёт этого же процессора в Canon R7 нам впервые дадут резкое 4К видео со всей кроп-матрицы без пиксельбиннинга, как это было у 90D. Будет ли эта камера перегреваться при записи 4К видео? Неизвестно.
Упоминание 10 бит как признака «качества» видео в некоторых обзорах вызывает улыбку. 10 бит НЕ является критерием качества. Это — дань моде сегодня. Очевидно, что камера будет конкурентно-способной и обладать всеми современными плюшками. 4К 60fps и 10 бит — не исключение. Для кропов Canon такие параметры будут инновационными, хотя у других брендов они уже давно стали привычными.
Впервые кроп-фотоаппарат от Canon обзаведётся матричным стабом. Учитывая, что в полнокадровых камерах Canon эта технология работает очень хорошо, можно не сомневаться, что и в кроп-фотоаппарате будет не хуже, а может быть даже ещё лучше. На что это реально влияет — вопрос открытый.
По объективам для Canon EOS R7
На данный у Canon есть немало объективов на RF байонете, но все они сделаны для полнокадровых фотоаппаратов. Их также можно будет использовать и на кроп-беззеркалке. Но вот специализированных кроп-объективов пока не представлено. Очевидно, что с новинкой будет поставляться какой-то кит-объектив. Думаю, им с большой вероятностью станет Canon RF 18-45mm f/4-5.6 IS STM. О таком объективе давно ходят слухи. Хотя, по параметрам это больше затычка, чем объектив.
Но ходят слухи и про более интересные варианты — Canon RF-S 14-45mm F/2.8 и RF-S 45-150mm F/2.8. Такие характеристики будут инновационными для кропов.
Стоит ли ждать?
У меня камера не вызвала сильных эмоций. Разочаровал форм-фактор. Как я писал в начале, хочется, чтоб кроп-фотоаппарат был компактным. Эта штуковина скорее всего такой не будет.
Главный вопрос — что эта камера будет давать такого, чего не дают предыдущие модели?
По фотосъёмке — МОЖЕТ БЫТЬ — она будет меньше шуметь на высоких ISO. Также, я думаю, стоит ожидать быстрый электронный видеоискатель — как в R6, R5. Думаю, по скорострельности в фоторежиме она не будет уступать 90D с 11 кадрами в секунду. Думаю, там будет очень шустрый автофокус, как в R6/R5. На эту камеру можно будет легко снимать спорт. Только спорт точно так же можно снимать и на Canon 90D и на Canon 7D mark II. Матричный стаб и прочие плюшки для этого не нужны. А для портретов/пейзажей полный кадр лучше.
Майское обновление: скорость съёмки 15к/с на механике, 30к/с на электронном затворе.
По видео моё главное ожидание, чтоб оно было наконец-то резким. Второе ожидание, чтоб это резкое 4К видео можно было писать ДОЛГО — хотя бы 1 час без перегрева. Тут 50/50 — как это окажется на самом деле. Но даже, если видео будет резким и длинным, меня как блоггера, опять же смущает форм-фактор. Хотя, если за счёт большого размера корпуса, она точно не будет перегреваться на видео, то это можно будет простить. Кстати, Canon R5 в кроп-режиме выдаёт детализированное 4К видео без перегрева. Так что, надежда есть.
В целом
Как это сейчас принято, в лице новой Canon EOS R7 нам дадут комбайн, который может всё. Надо ли это всё сразу в одной камере? По большому счёту, я считаю, что нет. Но иначе сегодня камеры не продаются.
Сколько будет стоить Canon EOS R7?
Мой прогноз по цене — в районе 1500-2000$. Это лишь моё ожидание, никакой информации пока нет.
