Meike RF 50mm f1.2 — полнокадровый мануальный объектив для беззеркалок Canon. Также выпускается для байонетов Sony E Mount, Nikon Z mount, Canon EF Mount.
Внешне это полностью металлический хорошо собранный объектив.
Кольцо диафрагмы не имеет физических делений, вращается плавно. Понравится видеографам. Кольцо фокусировки тоже очень плавное, но имеет относительно короткий ход вращения около 90 градусов.
Диаметр фильтров 67мм. В комплекте поставляется пластиковая лепестковая бленда, которая мало на что влияет.
Примеры фотографий на Meike 50мм f1.2:
Оптические качества
Meike 50мм f1.2 не поражает резкостью. На открытых диафрагмах изображение откровенно мягкое, из-за чего фокусироваться руками порой довольно сложно. Хорошая резкость наблюдается при f5.6-f10.
Любопытно, что на минимальной дистанции фокусировки (65см) этот объектив немного опережает Canon EF 50mm f1.2L по детализации. Но вот уже с расстояния 2-3 метров родной полтинник показывает лучшие результаты на любых диафрагмах в любых частях кадра. МДФ 65см — это довольно много для полтинника. На этот объектив неудобно снимать небольшие предметы.
Боке у объектива очень нейтральное, без характерного рисунка. На открытой диафрагме боке неприятно двоится. Стоит чуть закрыть до f1.4, как двоение исчезает. Внутри кружков боке есть хорошо заметные луковые кольца.
У объектива довольно низкий контраст. Цветопередача уходит в холодный оттенок относительно родной оптики. Светопропускающая способность (T-Stop) несколько ниже, чем у родного EF 50mm f1.2L. На открытых диафрагмах сильное виньетирование, которое делает все изображения без коррекции довольно тёмными.
При f1.2 наблюдается масса различных аберраций. Наиболее характерное отклонение — оранжевые засветы от боковых источников света. Бленда не помогает. Можно прикрыть рукой источник света или закрыть диафрагму.
Резюме
Объектив специфический и на любителя. По оптическим свойствам это полный провал. Он откровенно слабый. Но, как это нередко бывает, недостатки могут превращаться в преимущества. Оптические косяки можно использовать для получения необычных художественных эффектов. Объектив понравится тем, кто ищет что-то необычное для творческих съёмок.
Стоит также не забывать, что родная оптика с аналогичными параметрами стоит примерно в 3 раза дороже. Здесь же вы получаете полнокадровый сверхсветосильный объектив по относительно небольшой цене.
Мне на обзор попал объектив с уникальной диафрагмой f1.0. В мире всего два автофокусных объектива с такой светосилой — Canon EF 50mm f1.0L (1989-2002) и Fujinon XF 50mm f1,0 R WR (2020). Полнокадровый Canon EF 50mm f1.0L уже давно снят с производства и стоит бешеных денег на барахолках. Fujinon XF 50mm f1,0 R WR — кроп объектив, выпущенный в 2020 году и предназначенный для использования на камерах Fujifilm с байонетом X-mount. Вряд ли вы ещё куда-то сможете его прицепить…
Выглядит это чудо фото-техники следующим образом:
Итак. Fujifilm XF 50mm f/1.0 — немаленький и нелёгкий фикс объектив. Его можно сравнивать по габаритам и весу (845 грамм) с полнокадровыми Sigma ART. Но по изображению он мне понравился больше. Очень приятная цветопередача, супер-насыщенные цвета и в то же время хорошая проработка деталей. Придираться не к чему, этот объектив превосходит любые ожидания касаемо качества изображения. Проблемы только в цене и весе. Если вы готовы таскать недешёвый бочонок под килограмм весом на кроп камере ради невероятных портретов — берите не думая.
Примеры фото на Fujifilm X-S10 + Fujinon XF 50mm f1.0 R WR:
Бокешка кремовая, мне больше всего напомнила объективы 85mm f1.2 на полном кадре. Кстати, 50мм f1.0 на кропе эквивалентно по грипу 75мм f1.4 на полном кадре. Это значит, что фон будет размываться очень не слабо. А если отойти подальше, то можно даже снимать группы людей и они будут в фокусе. Важно — с какого расстояния вы будете фотографировать. Если снимать совсем крупно, то и нос человека может быть нерезким. Но на 50мм я бы не советовал так делать.
Автофокус работает быстро, хотя когда вы держите этот объектив в руках, вы чувствуете движение линз внутри. Есть едва слышимый звук фокусировки, напомнивший мне по звучанию работу матричных принтеров.
Подробней смотрите в моём видеообзоре Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR:
Также рекомендую недорогой фикс с похожей светосилой — ttartisan 50mm f1.2 — но без автофокуса.
Добавлю несколько слов о Canon EF 50mm f1.2L USM. Это хороший объектив. С очень приятной цветопередачей, боке и рисунком. Он не может не понравится. Также радует его конструктив, крепкий и надёжный в отличии от более простых полтинников от Canon. Единственный и очень существенный недостаток — его стоимость. Это дорогой объектив. При этом его отличия от Canon 50mm f1.4 по моему мнению совершенно не стоят дополнительной тысячи долларов.
Объективы L-серии часто овеяны ореолом премиальности, крутости и желанности. Причиной этому является их не всегда оправданная цена. Я специально взял этот «волшебный» полтинник в аренду, чтобы понять, такой ли он невероятный, как пишут в интернете.
Canon EF 50mm f1.2L USM, как и любой светосильный фикс, хвалят за боке. Не за резкость, а за волшебное и мягкое боке. У меня давно есть обычный Canon EF 50mm f1.4 USM. Сравнивать буду с ним.
Качество изображения
Первое, с чего началось моё знакомство с этой линзой, — фото тестовой мишени в прокате. Должен сказать, резкость на открытой радует. Даже на f1.2 объектив даёт рабочую детализацию. Немного мягкую, но не мыльную.
С небольшим прикрытием до f1.4 картинка становится ощутимо резче. По сути, начиная с этой диафрагмы можно снимать всё подряд. Например, на Canon 50mm f1.4 можно начинать снимать всё подряд с f2. Правда, диафрагма f1.4 настолько капризная, что кроме поясных портретов на неё что-либо снимать проблематично из-за маленькой глубины резкости.
Начиная с f2.8 изображение становится идеально резким. Дальше тестировать нет смысла.
Говорят, что 50 f1.2L чуть менее резкий на закрытых диафрагмах, чем 50 f1.4. Пока я снимал, я этого не заметил. Возможно, если попользоваться объективом подольше, будут видны какие-то минимальные отличия. Я считаю, это не стоит внимания.
Объектив очень хорошо справляется с контровым светом, что будет полезно во время фотосессий при ярком солнце. Контраст почти не падает, засветов нет. Немногие объективы могут похвастаться таким результатом.
Исходные файлы на Canon EF 50mm f1.2L USM по ссылке. Исходные файлы для сравнения с Canon EF 50mm f1.4 USM по ссылке.
Неземное боке
Перейдём к самому важному — боке. Сразу скажу, пока вы не приблизите размытый фон до 100% или не откроете фото на большом мониторе, разницу между f1.2L и f1.4 никак не ощутите.
Вы готовы заплатить 1000 долларов за разницу, которую видите выше? Я — нет.
Я специально сделал серию портретов на одинаковой диафрагме на оба объектива. Заметно, что Canon 50mm f1.2L даёт чуть более светлое изображение при идентичных настройках. Это ожидаемо, когда работаешь с более светосильной оптикой. Разница, правда, очень очень небольшая.
Если вам хочется крутого боке, возьмите объектив с большим фокусным расстоянием. 85мм сделает фон значительно мягче, а 135мм или 200мм размоет его в хлам. Некоторые фотографы любят поговорить о рисунке и пластичности. Давайте оставим эти параметры для фотофорумов. Для коммерческой фотографии нет разницы между f1.2, f1.4 и даже f2. Есть разница между фото на унылый кит или светосильный объектив. Есть большая разница между f2.8 и f2. И всё. Лично я пользуюсь Canon EF 50mm f1.4 USM, но положа руку на сердце, можно вполне работать и с Canon EF 50mm f1.8 STM.
Давайте посмотрим, как отличаются фото на 85мм и 50мм:
Полтинники отлично справляются с поясными портретами. По сути, это единственное оптимальное кадрирование для такого фокусного расстояния. Что будет при полноростовом портрете?
Я здесь специально выбрал сложный фон, чтобы продемонстрировать, как 50мм проигрывает 85мм. Полтинник даёт слишком много фона и f/1.2 вас тут никоим образом не спасёт. А если снимать такой сюжет на 135мм, композиция будет ещё приятней. Тест 50мм, 85мм и 135мм можно посмотреть здесь.
Внешне
Значительно больше заметны внешние отличия между этими моделями. Элька больше, тяжелее и солидней. Canon 50mm f1.4 же выглядит как маленький, неприметный объективчик.
По ощущениям, когда одеваешь 50mm f1.2L, это целое событие. Он заставляет о себе помнить. Потому что это большая линза с ощутимым весом. Когда одеваешь 50mm f1.4, это проходит как-то незаметно. Вес не ощущается, габариты не привлекают внимания. Второй вариант мне нравится больше.
Конечно, радует механизм фокусировки у 50mm f1.2L. Он тихий, быстрый и плавный.
Почему НЕ СТОИТ покупать Canon EF 50mm f1.2L USM?
Разница в цене между Canon EF 50mm f1.4 USM и Canon EF 50mm f1.2L USM составляет около тысячи долларов. От инвестиции в самый навороченный полтинник вместо обычного, ваш функционал не увеличивается ни на миллиметр. Во-первых, на эти деньги можно купить хороший зум вроде первого Canon 24-70mm f2.8L. Можно купить набор фиксов вроде Canon 85mm f1.8 USM + Canon EF 135mm f2L USM. Эти два портретных фикса оставляют любой полтинник далеко позади. 50мм — не портретное фокусное расстояние. А если у вас уже есть Canon 24-70mm f2.8L или какой-то другой зум, то можно его проапгрейдить до Canon 24-70mm f2.8L II, что вам даст намного больше преимуществ, чем просто покупка топового полтоса. Во-вторых, лично я не люблю когда объектив слишком большой и тяжёлый без надобности. Практически идентичный Canon EF 50mm f1.4 USM занимает в фотосумке меньше места и не отягощает при съёмке свадьбы в течении 14 часов подряд.
Почему СТОИТ купить Canon EF 50mm f1.2L USM?
Светосила f/1.2 является максимальной в современной линейке объективов Canon. Поэтому для категории людей, которым хочется иметь всё самое лучшее, конечно, это — самый подходящий вариант.
Я знаю есть фотографы, снимающие свадьбы только на Canon EF 50mm f1.2L USM и считающие это стекло волшебным, и я с этим согласен.
Если вы можете себе позволить этот объектив без оформления кредита, то очень рекомендую.
Мой совет — возьмите его в аренду, чтобы всё понять для себя самостоятельно. Попользуйтесь объективом несколько дней, сравните самостоятельно с более простой моделью и увидите, нужно вам это или нет.
Canon EF 50mm f1.8 STM мне нравится. Это — недорогой, компактный полтинник с хорошей конструкцией, приемлемым качеством изображения и приятным механизмом фокусировки. Предыдущее предложение практически полностью описывает данный объектив. Что ещё добавить?
Модель 50mm f1.8 STM пришла на замену Canon EF 50mm f1.8 II. Стоят они одинаково, имеют одинаковую светосилу и оптическую схему. По резкости и качеству картинки они идентичны. Но преимущества новой версии в другом.
Расположу преимущества Canon EF 50mm f1.8 STM по порядку:
Первое, это конструкция объектива. Из неё вытекают все следующие преимущества. Корпус более сбитый и не ощущается таким хлипким как Canon EF 50mm f1.8 II. Кольцо фокусировки не связано механически с мотором. Зато ход кольца очень плавный и удобный, что оценят видеооператоры. Предыдущий бюджетный полтинник для видео из-за этого категорически не годился.
Второе, новый STM механизм фокусировки. По скорости он аналогичен USM мотору в Canon EF 50mm f1.4, но медленней, чем в Canon EF 50mm f1.2L USM. Супер быстрым не назовёшь, но и не тормозит. Преимущества STM также оценят видеооператоры, снимающие на камеры, поддерживающие автофокус в видеорежиме.
Третье, у Canon EF 50mm f1.8 STM 7 лепестков диафрагмы против 5 у Canon EF 50mm f1.8 II.
7 лепестков позволяют получать плавное боке на прикрытых диафрагмах. Пятиугольники старого полтинника его моментально выдавали.
Это дело вкуса. Нельзя сказать, что пятиугольники в боке это однозначно плохо. Ведь есть даже специальные насадки для получения боке в видё звёздочек, ромбиков и т.д. Но для универсальных задач плавное размытие фона всё же предпочтительней.
Недостаток, который мне бросился в глаза, это ощутимые хроматические аберрации. Фиолетовое свечение на белом не пропадало вплоть до f4 (см.видео внизу). Это приносит большой дискомфорт, когда вы снимаете невесту в белом платье. Можно исправить в lightroom, но только на фото. Видео так и будет.
Canon EF 50mm f1.8 STM или Canon EF 50mm f1.4 USM или Canon EF 50mm f1.2L?
Более светосильная версия f1.4 стоит примерно в 2 раза дороже. Canon EF 50mm f1.4 USM резче и позволяет больше размывать фон на f1.4. Хотя я чаще всего снимаю на него на f2. Так как этот объектив уже прикрыт на этой диафрагме, резкость получается аналогичной как если прикрыть Canon EF 50mm f1.8 STM до f2.8. Это важное преимущество. А иногда бывает очень уместно открыть до f1.4.
Стоит ли смотреть на 50 f1.2L? Должен сказать, разница между f1.4 и f1.8 ощутима намного больше, чем между f1.4 и f1.2. Поэтому покупку Canon EF 50mm f1.4 USM считаю вполне оправданной. Субъективно я бы сказал, что полтинник f1.4 лучше чем STM f1.8 на 30%. Отличия между f1.4 и f1.2L где-то 10%. В топовом L-объективе не вижу рационального смысла.
Итого
Если у вас очень лимитированный бюджет, берите Canon EF 50mm f1.8 STM. Это действительно хороший объектив. Предыдущую версию Canon EF 50mm f1.8 II я мог посоветовать только непритязательным фотолюбителям ввиду его ужасного хлипкого корпуса. Новая реинкарнация с STM мотором — достойный выбор для любых задач, в том числе профессионального использования.
Если вы можете себе позволить Canon EF 50mm f1.4 USM, он того стоит. Это чуть более резкий и чуть более светосильный объектив. Разница вроде бы небольшая, но в фотографии многое построено на нюансах. Чем лучше ваша техника, тем больше простора для творчества у вас будет.
