Архив метки: какой фотоаппарат выбрать

Обзор-сравнение Fujifilm X100V vs Fujifilm X-E4 vs Fujifilm X-S10

Расскажу о трёх современных камерах от Fujifilm.

С чего начнём?

Во-первых, надо понимать, что они все одинаково снимают. Не думайте, что у X100V чем-то отличается качество фото/видео от X-E4 или X-S10. Там одинаковые сенсоры и одинаковая обработка/считывание изображения. По картинке они будут отличаться ТОЛЬКО ввиду различных объективов.
Во-вторых, главные отличия между ними касаются исключительно дизайна. О нём и пойдёт речь в этой статье.

Ещё в целом, все эти камеры позиционируются производителем как любительские в линейке Fujifilm, поэтому в каждой из них по мелочам урезан функционал. Так например, X100V пишет видео фрагментами по 10минут (X-S10 пишет видео по 30 минут). У всех этих камер есть F-Log, но пишется он в 8 битах, так что при наложении лута может появляться неприятная постеризация. Если подсуммировать, то ограничения касаются видеосъёмки и кнопочек. Для фотографа возможности абсолютно одинаковы. Отличия, опять же, — в дизайне. Максимальные возможности по видеосъёмке в кроп-камерах Fujifilm представлены в моделях X-T3 и X-T4.

Fujifilm X100V

X100V можно назвать X-Pro3 с несменным объективом.

Эта камера также как и X-Pro3 оснащена гибридным дальномерным оптическим/электронным видоискателем.
Вторая фишка — несменный объектив-блинчик 23mm f2.0.
Третья фишка — встроенный электронный фильтр нейтральной плотности (ND), который гасит примерно 3 ступени экспозиции. Хорошая штука, чтоб поиграться, но если вам действительно нужен ND фильтр, его нужно докупать и накручивать отдельно.

Крутость данного объектива в его компактности. Аналогичный Fujinon XF 23mm f2.0 больше по габаритам, если его покупать отдельно.

Объектив по форм-фактору напоминает XF 27mm f2.8, поставляемый как кит к X-E4, но он имеет большую светосилу f2.0 и чуть более широкий угол зрения.

Fujifilm X100V обладает откидным экраном, который двигается лишь в одной плоскости.

Порадовал переключатель режимов автофокуса сбоку камеры, т.к. X-E4 и X-S10 его лишены.

Fujifilm X-E4

X-E4 — наиболее компактная из камер на этом обзоре. При этом, у неё наименее удобный хват — расплата за компактность. Зато эту камеру можно положить в карман, если пользоваться штатным объективом Fujinon XF 27mm f2.8.

Как видите на фото ниже, экран можно откидывать назад для съёмки видео в селфи-режиме.

Все три камеры оснащены разъёмами USB-type C, micro Hdmi и входом для микрофона. Хочу напомнить, что модель X-pro3 лишена HDMI выхода.
Объектив Fujinon XF 27mm f2.8 огорчил меня фокусировкой в видео-режиме. Сесть и писать видеоблог со следящим АФ с такой оптикой — плохая идея. Фокус постоянно гуляет туда-сюда. Для фотографов АФ жужжащий, но работать будет:)

Кстати, X-E4 перегрелась у меня при записи 4К видео через 19 с половиной минут. Но это неплохой результат, учитывая, что X-E3 выдерживала только около 7 минут записи 4К видео.

Ещё Fujifilm X-E4 получила очень минималистичный дизайн. Здесь убрали колесо под большим пальцем (в Х-Е3 было) и переключение типов АФ спереди. Кнопок для настройки всего подряд отчаянно не хватает, но для любительской фотосъёмки хватит.

Fujifilm X-S10

X-S10 позиционируется производителем как блоггерская камера для записи видео. Так это и есть.

Но и фотографов она порадует удобным хватом. Я считаю, что рукоятка у этой камеры самая удобная среди кроп-камер Fujifilm. Даже Х-Т4 хуже держится, чем X-S10. Но эта же рукоятка делает камеру несколько больше X-E4 и в карман её уже точно не положишь.

Очень приятное отличие X-S10 — полноценно поворотный экран, что является редкостью для камер Fujifilm.

Ввиду этого экрана модель действительно выходит привлекательной для создателей видеоконтента. Она почти не перегревается при записи в 4К. У меня было пара случаев за полгода, но это было связано со включённым матричным стабилизатором. Кстати забыл сказать, что он тут есть, а в других двух моделях его нет. Ну и ладно. Я не уделяю этой технологии много внимания, т.к. она кардинально ничего не меняет на самом деле.

По управлению, X-S10 имеет довольно много кнопок относительно X100V и X-E4. Но после X-T3 мне лично многих элементов управления не хватало. Но я уже привык. Так что, всё познаётся в сравнении.

Итого

Нет такого понятия, как лучший фотоаппарат. Я например, искренне не считаю X-T4 лучшим в линейке, хотя это флагман с максимумом всего, что только возможно для кропа. При чём, X-T4 — это лидер среди кроп-камер не только Fujifilm, но и среди других брендов. Но для меня эта камера слишком большая и громоздкая. Камеры из этого обзора куда более компактные и лёгкие.

Выбор конкретной модели зависит от ваших потребностей и нужд. А также от такого фактора как просто нравится/не нравится, лежит в руке/не лежит в руке.

Более подробно с этими камерами можно ознакомиться в моём видео-обзоре:

Если у вас есть необходимость в консультации по выбору фотоаппарата, то я предоставляю такую услугу. Подробнее тут.

Кроп или полный кадр? Сравнение Nikon Z6 II vs Fujifilm X-S10

Про Fujifilm говорят, что эти камеры способны выдавать уникально-магически крутые JPG, которые не нуждаются в обработке. Мне было интересно проверить этот тезис. В то же время, камеры Fujifilm в большинстве своём имеют кроп сенсоры APS-C. Про средний формат Fujifilm я писал отдельно, здесь мы эту тему не затрагиваем. Мне было интересно сравнить, действительно ли JPG фотографии от Fujifilm превосходят JPG фото с других камер и даже с полнокадровых фотоаппаратов.

Для этого теста я взял свою Fujifilm X-S10 и Nikon Z6 II, которую мне дали на тест.

Я вам покажу 2 фотографии, одна на кроп, другая на полный кадр:

Попробуйте угадать, где на что снято. И там и там — внутрикамерный JPG без дополнительной обработки. В полнокадровом никоне и в кропнутом фуджи я выставил настройки для максимального динамического диапазона прямо из камеры. Разгадка будет в моём видео.

Следующие фотографии — это уже результат обработки raw-файлов из обеих камер. Попробуйте определить, где кроп, а где — полный кадр.

Я специально выбрал сложную сцену с контровым солнечным светом. Должен признаться, в веб-разрешении я сам не вижу разницы после обработки. Но разница есть, когда вы обрабатываете эти raw-файлы. Также разница будет, если вы захотите печатать эти фото в больших размерах (от А2).

Учитывая разницу в цене между хорошим полным кадром с оптиком и кроп-камерой с кроп-оптикой, то рациональным выбором будет скорее APS-C камера. Но для тех, кто всё же хочет максимума (который едва ли отличим при рассмотрении в неполном разрешении), конечно же стоит смотреть в сторону камер с большими матрицами.

Подробней я рассказал о своём эксперименте в этом видео:

Также читайте: стоит ли переходить на полный кадр?

Компактные беззеркальные фотоаппараты 2020/2021

Хочу поделиться своими соображениями по поводу, наверно, самой популярной категории фотоаппаратов — компактных камер среднего ценового диапазона со сменной оптикой и размером сенсора APS-C.

В моём видео-обзоре поучаствовали следующие модели:

В целом хочу сказать, что все камеры годные. Выбор конкретной модели больше сводится не к тому «а какая камера лучше снимает?», а к удобству пользования и выбору оптики на конкретную систему.

Выводы

Больше всех разочаровала меня Canon M50 mark II. Я очень ожидал там увидеть рабочий автофокус в 4К. Но нет, увы. Хороший АФ при записи в этой камере доступен только в FullHD. Есть небольшие отличия от первой версии (например, возможность съёмки вертикального видео для инстаграм), но глобально ничего не поменялось относительно первоначальной Canon M50. Впрочем, и цена на новинку не будет отличаться от первой. Со временем она её просто заменит. Надо учитывать, что это ещё и самая недорогая камера в нашем обзоре.

Canon M6 mark II — один из моих фаворитов. У камеры лучшая по моему мнению эргономика. Максимальное количество колёс, большие кнопки на нужных местах, полноценное сенсорное управление — это даёт вам ощущение как от поездки в дорогом автомобиле, где продумано всё до мелочей. Минус — наименее детализированное 4К видео из всех камер. М50 пишет 4К с кропом и по сути без автофокуса, но детализация там выше. У Fuji и Nikon тоже с резкостью на видео лучше, чем у M6 MK II.

Fujifilm X-S10 — моя камера, которую я себе недавно купил взамен Х-Т3. Должен вам сказать, если вы серьёзно увлекаетесь видеосъёмкой, то Fujifilm X-T3 будет самым разумным выбором из всего, что сейчас есть на рынке. По соотношению цена/возможности — это лучшая модель. X-S10 меня подкупила поворотным экраном, удобной рукояткой и малым весом. Это компактная и приятная камера. Хотя, когда доходит до настроек, камеры Canon всё же проще и удобней в управлении.

Nikon Z50 порадовала самым большим и ярким экранчиком из всех моделей данного обзора, да и в принципе в своём сегменте. Из минусов — лично для меня управление камерами Nikon не является интуитивным. Но я понимаю, что это дело привычки. Объективный недостаток — малый выбор родной оптики для беззеркальных кропов на данной системе. С переходником на зеркальную оптику возможностей будет конечно больше. Думаю, камера будет востребована среди никонистов, т.к. продолжает славные традиции этого бренда.

Так или иначе, выбрав любую камеру из этого обзора вы не ошибётесь.

Настоятельно рекомендую игнорировать фуфло от Sony. С покупкой такой камеры вы получите только головную боль. Фотки/видео лучше не станут — это точно.

Также читайте про зеркалки vs беззеркалки.

Обзор фотоаппарата Pentax K-01

Фотоаппарат примечателен тем, что это APS-C (кроп х1.5) беззеркалка от Pentax — компании, которая изобрела пентапризму и тем самым положившая начало зеркальным фотоаппаратам.
Неудивительно, что приверженцам бренда данная модель не понравилась. А для сторонних покупателей фотоаппарат вышел довольно неуклюжим — камера не маленькая и не лёгкая (560гр).
Pentax K01 был выпущен в 2012 году и уже в 2013 был снят с производства. Забавно, что Pentax Q, выпущенный в 2011 году, производится и по сей день.

Внешний вид этой модели проектировался знаменитым промышленным дизайнером — Марком Ньюсоном. Кому-то он может нравится, а кому-то нет. Но в любом случае, он бесспорно уникальный.

Вместе с Pentax K-01 был выпущен объектив Pentax 40mm f2.8. Это супер-маленький «блинчик». Вес объектива всего 90гр. Кстати в том же 2012 году был выпущен блинчик Canon EF 40mm f2.8 STM с весом 130гр. Согласно моим тестам, Canon EF 40mm f2.8 STM продемонстрировал лучшее качество изображения.

Ниже можете сравнить эти объективы бок о бок + Индустар 50-2.

Подробней об этой любопытной камере смотрите в моём видеообзоре на Pentax K-01:

Купить Пентакс К-01 на ebay

Обзор Sony A7C

Ранее я уже писал об этой камере. Теперь же она попала мне на обзор.

Новинка от Sony должна поражать своей компактностью при наличии большой полнокадровой матрицы.

Что из этого вышло?

Тушка действительно компактная и относительно нетяжёлая. Ниже можете ознакомиться с внешним видом Sony A7C.

Проблема состоит в двух вещах:

1) подбор полнокадровой оптики на компактную камеру с неудобным хватом.
2) как всегда у Сони — эргономика.

Мне камера попала на обзор с двумя полнокадровыми теле-объективами (70-200mm f4 и 85mm f1.4). О компактности с такой оптикой можно забыть. К камере есть кит объектив Sony 24-60mm f3.5-5.6. Это — действительно разумное решение. Всё остальное на этой камере будет малоуместным.

Второй вопрос — качество видоискателя, экрана, корпуса и кнопок. В общем, как всегда, — стандартные болезни Сони. Sony A7C мне напомнила дешёвый любительский кроп, когда я её взял в руки. Кнопки расположены неудобно, управление откровенно хромает. В частности, мне неясно, зачем было убирать колесо под указательным пальцем…Видоискатель похож на что-то из серии Fujifilm X-T20 или Canon m50 — такой же крохотный и неудобный. Только это — полный кадр за 2000 дол. Мы ж верим в магию полного кадра, не так ли?)

Что с качеством изображения?

Когда заходит речь о камерах Sony, её адепты начинают кричать о «невероятной картинке» и крутой матрице, которая прощает сколько угодно кривые руки. Только возьми сони с крутой матрицей и больше ничего не надо. Ведь снимает матрица, а не фотограф, верно?

Так вот…я протестировал Sony A7C бок о бок с Canon EOS R. По фотографиям я увидел примерно тоже самое — динамический диапазон, ISO, шумы. Полный кадр ведёт себя +/- одинаково, что у Sony, что у Canon.

Видеотест я провёл на ISO 3200. 4К у сони — полнокадровое, у Canon R — с кропом. Изображение с A7C вышло менее шумным, но более замыленным в тенях. Я снимал в студии с одним источником света и снимал себя на разном расстоянии. Подходишь ближе — получаешь пересвет, отходишь дальше — получаешь плоское, шумное и недосвеченное изображение. Какой вывод после этого теста? Важно, как вы работаете с освещением, а не какая у вас матрица и камера. Вдали от источника света «картинка» на обе камеры выглядела паршиво.

Вывод

Думая о покупке камер Sony многие люди полагают, что эти девайсы подарят им неземное изображения за счёт крутости их камеры (матрица с обратной засветкой и прочая маркетинговая лабуда). Проблема в том, что это не так. Качественное изображение формирует свет и прямые руки фотографа/видеографа. От камеры требуется быть удобной и надёжной. К камерам Сони это не относится.

В качестве камеры для блоггера, я бы гораздо охотней советовал Fujifilm X-S10. При стоимости в 2 раза меньше, эта кроп-камера даёт очень хорошее видео. При этом вы можете пользоваться действительно компактной оптикой, а не обманывать себя с очередной недоделанной новинкой от сони.

Смотрите мой видео-обзор Sony A7C:

Также читайте про новый «флагман» — Sony A1

Olegasphoto

Сайт профессионального фотографа