Хочу поделиться своими соображениями по поводу, наверно, самой популярной категории фотоаппаратов — компактных камер среднего ценового диапазона со сменной оптикой и размером сенсора APS-C.
В моём видео-обзоре поучаствовали следующие модели:
В целом хочу сказать, что все камеры годные. Выбор конкретной модели больше сводится не к тому «а какая камера лучше снимает?», а к удобству пользования и выбору оптики на конкретную систему.
Выводы
Больше всех разочаровала меня Canon M50 mark II. Я очень ожидал там увидеть рабочий автофокус в 4К. Но нет, увы. Хороший АФ при записи в этой камере доступен только в FullHD. Есть небольшие отличия от первой версии (например, возможность съёмки вертикального видео для инстаграм), но глобально ничего не поменялось относительно первоначальной Canon M50. Впрочем, и цена на новинку не будет отличаться от первой. Со временем она её просто заменит. Надо учитывать, что это ещё и самая недорогая камера в нашем обзоре.
Canon M6 mark II — один из моих фаворитов. У камеры лучшая по моему мнению эргономика. Максимальное количество колёс, большие кнопки на нужных местах, полноценное сенсорное управление — это даёт вам ощущение как от поездки в дорогом автомобиле, где продумано всё до мелочей. Минус — наименее детализированное 4К видео из всех камер. М50 пишет 4К с кропом и по сути без автофокуса, но детализация там выше. У Fuji и Nikon тоже с резкостью на видео лучше, чем у M6 MK II.
Fujifilm X-S10 — моя камера, которую я себе недавно купил взамен Х-Т3. Должен вам сказать, если вы серьёзно увлекаетесь видеосъёмкой, то Fujifilm X-T3 будет самым разумным выбором из всего, что сейчас есть на рынке. По соотношению цена/возможности — это лучшая модель. X-S10 меня подкупила поворотным экраном, удобной рукояткой и малым весом. Это компактная и приятная камера. Хотя, когда доходит до настроек, камеры Canon всё же проще и удобней в управлении.
Nikon Z50 порадовала самым большим и ярким экранчиком из всех моделей данного обзора, да и в принципе в своём сегменте. Из минусов — лично для меня управление камерами Nikon не является интуитивным. Но я понимаю, что это дело привычки. Объективный недостаток — малый выбор родной оптики для беззеркальных кропов на данной системе. С переходником на зеркальную оптику возможностей будет конечно больше. Думаю, камера будет востребована среди никонистов, т.к. продолжает славные традиции этого бренда.
Так или иначе, выбрав любую камеру из этого обзора вы не ошибётесь.
Настоятельно рекомендую игнорировать фуфло от Sony. С покупкой такой камеры вы получите только головную боль. Фотки/видео лучше не станут — это точно.
Впервые ко мне на обзор попала кропнутая беззеркалка Canon. В данном случае, это модель 2018 года — Canon EOS M50.
Немного об основных возможностях:
APS-C матрица 22,3 x 14,9 мм
CMOS сенсор на 24МП
автофокус Dual Pixel CMOS (в FullHD и фото)
фотосъёмка до 10 кадров/с
видеосъёмка 4К 24fps, FullHD 60fps, HD 120fps
вес 390 грамм
Корпус
Камера ощущается невесомой, компактной, но при этом удобно лежит в руке и удобно управляется. Поворотный сенсорный экран прям располагает к блоггерскому использованию. Видоискатель крошечный по размеру, цвета приятные. Посмотрев в него, я понял, почему актуальны модели m6 и m6 mark II — в такой камере приятней снимать по экрану и забыть про EVF. С другой стороны, у M50 гораздо лучше хват, чем у M6. В руке удобней лежит.
Карта памяти в батарейном отсеке. Выхода на наушники нет. Порт USB 2.0, зарядку аккумулятора не поддерживает (ну и ладно). Ниже — фото М50 с неродным аккумулятором.
Не понравилась заглушка для микрофона — она пластиковая и неудобно вытаскивается. Для сравнения, у Canon R они резиновые и более удобные.
Кстати, у камеры нет электронного затвора, несмотря на то, что это беззеркалка.
Фотосъёмка на Canon m50
Я тестировал и сравнивал эту камеру на фоне старших братьев Canon EOS R (как более продвинутая модель от кенона) и Fujifilm X-T3 (как APS-C беззеркалка).
На базовых ISO m50 показывает очень высокую детализацию (даже с китовым объективом EF-M 15-45mm f3.5-6.3) и обладает хорошим динамическим диапазоном. Вы можете тянуть тени и экспозицию очень сильно и шума не будет, при условии, что не будете поднимать ISO. На значениях ISO 1000-2000 изображение хоть и теряет детализацию, но ещё по-прежнему смотрится нормально. А вот ISO 3200-6400 уже не совсем рабочие. Впрочем, я не люблю снимать при таких значениях ISO и на Canon R.
Если сравнить все три камеры бок о бок (что я сделал в видео, ссылка в конце обзора), то на базовых ISO они идут вровень, а вот при повышении значений светочувствительности матрицы всё становится на свои места — меньше всего шумит и даёт максимальную детализацию полнокадровая камера Canon EOS R, потом идёт X-T3 с APC-S датчиком с обратной засветкой и замыкает тест бюджетная кроп беззеркалка Canon m50.
Ещё одна особенность — у m50 не очень качественное шумоподавление при съёмке в JPG. Я сделал буквально один кадр при плохом освещении и ISO 6400 — картинка в JPG сильно теряет в деталях и выглядит плохо даже на экране фотоаппарата, не говоря уже о том, чтобы рассматривать её на мониторе. Если я тоже самое проделаю на Canon R в полнокадровом режиме, то там JPG из камеры на высоких ISO выглядит прилично и на 25600. Стоит ли таким в принципе заниматься — это вопрос к знатокам.
Видеосъёмка на Canon m50
По качествую видео, честно говоря, я ожидал гораздо худшего. Сколько я ни смотрел тестовых видео на Canon m50 и аналогичные кроп-камеры от кенон в интернете, все они выглядят мыльно. Я был твёрдо убеждён, что любые кропы Canon = мыльное FullHD и ещё более мыльное 4K. Тут ещё кстати вопрос в настройках резкости. О них я делал отдельное видео.
Я провёл тест, опять же, в сравнении со своими более продвинутыми моделями.Что выяснилось?
FullHD видео
Canon m50 оказалась на одном уровне с Canon R по детализации. Я не увидел разницы по резкости, как ни старался. Неприятный нюанс — сильно выраженный муар на m50 там, где его нет ни на R, ни на X-T3 (тесты в видео в конце обзора). X-T3 в FullHD немного опережает оба кенона. Но эта разница уже малозаметна.
В том же ценовом сегменте, что и Canon m50 находится Canon 800D. Про эту камеру я с уверенностью могу сказать, что FullHD там мыльное и современным требованиям уже не отвечает. Для меня было удивительно такое разительное отличие между, казалось бы, идентичными камерами. Кстати, 800D не снимает 4К вообще.
Кстати, m50 умеет писать 120fps при HD разрешении. Иногда это может быть весьма полезно. Качество, конечно, компромиссное.
4К видео
Тут меня ждал ещё один сюрприз. Видео с Canon m50 оказалось более детализированным, чем на Canon EOS R и примерно на одном уровне с X-T3 по резкости. Но при этом тени у m50 шумят уже при ISO 200. Это легко объясняется, ведь m50 пишет 4К видео с кропом 1.6 от кроп-матрицы 1.6.
Если вы надеваете m50 на китовый объектив с минимальным фокусным расстоянием 15мм, то эквивалентное фокусное расстояние оказывается 38мм. Это огорчит желающих поснимать на широкий угол в высоком разрешении. Самый широкий EF-M объектив имеет фокусные расстояния 11-22мм. В 4К режиме полнокадровый эквивалент будет 28-57мм. Для пейзажей и тесных помещений так себе + низкая светосила оптики + шумы в тенях даже на базовых ISO. Зато тут есть приличное FullHD без кропа.
У Canon EOS R тоже есть кроп на видео. Но он отнюдь не столь критичен, ведь там идёт кроп 1.74 от полного кадра, а не с кроп матрицы. Если на Canon R надеть объектив EF-S 10-18mm f4-5.6 STM, вы получите угол зрения 17.4мм- 31мм, что вполне себе широко + Canon R даже в кроп режиме вменяемо шумит на видео. Я снимал даже на тёмную EF-S оптику в 4К при ISO 3200-6400 и результат был хорошим. Впрочем, Canon m50 — это камера явно не про репортажи.
Про автофокус
С автофокусом ситуация неоднозначная. В FullHD работает Dualpixel АФ и он рабочий. По скорости, конечно, уступает старшим камерам вроде Canon R, но в целом комфортный для любых задач. А вот в 4К режиме у m50 работает контрастный автофокус. При плохом освещении можно сказать, что его нет. При хорошем будет работать, если вы переключите тип фокусировки с АФ по лицам на АФ по зоне. Но даже при такой настройке нужно позаботиться о том, чтобы вы были хорошо подсвечены, а на фоне не было ярких световых пятен. На улице при хорошем свете даже работает АФ по лицам в 4К, но вот при съёмке блога в помещении я столкнулся с проблемами. Подробней расскажу в готовящемся видео про АФ на этой камере.
Установка спидбустера Viltrox не влияет на АФ в этой камере. Во всяком случае, я этого не ощутил.
Если во второй версии Canon m50 mark II сделают хороший автофокус в 4К, эта камера ощутимо выиграет.
Про цвет
Компания Canon знаменита отличной цветопередачей. От себя добавлю, плюс камер Canon — постоянство в этом вопросе. Какую бы вы камеру кенон ни купили, везде цвет будет приятным. Особенно это радует при съёмке людей. Именно в этом вопросе камеры других брендов хромают. Приятный цвет кожи доступен не всем, но лишь немногим (как говорит классик). Мне нравится снимать на Fuji пейзажи, предметку, да в принципе, — всё неодушевлённое. Но с людьми начинаются нюансы. Для камеры любительского сегмента танцы с бубном ни к чему, поэтому приятный цвет кожи из коробки — жирный плюс. Хотя на моём тестовом видео фуджи оказался даже симпатичней:)
Про оптику на системе EF-M
Особенностью кропнутых беззеркалок Canon является отдельный байонет — EF-M. Сюда нельзя просто так надеть объективы с байонетами EF или EF-S. Для этого понадобиться переходник. Бывают просто переходники, а бывают спидбустеры, имитирующие полный кадр.
Прелесть маленьких камер в том, чтобы они оставались маленькими! Я считаю, что не стоит туда одевать полнокадровые объективы. Сделаю мой личный хит-парад, что бы я купил для такой камеры в порядке личной полезности:
Хочу обратить внимание, что стоимость EF-M оптики в среднем в 2 раза ниже, чем аналогичной на Fujifilm X-mount. И выбор обилен.
Кстати, Viltrox грозится начать выпуск своей весьма удачной серии 23mm f1.4, 33mm f1.4 и 56mm f1.4 и под байонет Canon EF-M. На данный момент они доступны только под Fujifilm.
Применение для Canon m50
Отличная камера для путешественников и блоггеров. Ничего не весит, хорошо снимает фото и видео. Главные минусы сводятся к съёмке при плохом освещении. Фотограф с этим может справиться за счёт штатива, а видеограф — за счёт светосильной оптики. Но репортажи в помещениях на тёмные зумы я бы на такую штуковину не снимал — далеко не каждая камера можете себе позволить такую роскошь.
В целом, Canon m50 — крайне популярная блоггерская камера. Один из мировых лидеров в этой нише. Это неудивительно при наличии поворотного экрана, отличного автофокуса, простоты в управлении и — я забыл упомянуть — электронной стабилизации видео. Камера уверенно пишет видео с рук без штатива за счёт оптической стабилизации в китовом объективе плюс ещё и электронной стабилизации (если понадобится). Многие ноют по поводу матричного стаба, но поверьте, эта камера уже умеет писать видео без дрожания. А матричный стаб неслабо жрёт батарею и греет корпус, что для компактной камеры с маленьким аккумулятором будет просто катастрофой.
4к видео в m50 называют нерабочим из-за дополнительного кропа. Неприятно — согласен. Но применение всё же есть. Если вы блоггер и пишете видео за столом с дополнительным освещением, то эта модель вам подойдёт. При такой съёмке оптимальные фокусные расстояния 35-50мм (в полнокадровом эквиваленте). Несмотря на кроп в 4К, китовый объектив годится для такой цели. Дополнительный свет позволит вам снимать на низких ISO (это только так и снимается).
Появление цифровых фотокамер избавило пользователей от проблем, которые возникали при работе с пленочными устройствами. Сегодня цифровые фотоаппараты, которые купить в Украине можно в любом специализированном интернет-магазине отличаются многообразием выбора и широким ценовым диапазоном.
Принцип работы и возможности современной фототехники
Пленочные фотокамеры практически вытеснили более современные и удобные в работе аналоги. К их поклонникам относятся профессионалы и любители, увлеченные съемкой. А отличаются от пленочных они фотоэлектрическим способом сохранения изображений. То есть, преобразователем света в данном случае служит не пленка, а матрица (электронная). Она осуществляет кодировку поступивших световых сигналов и далее отправляет их в графический процессор. После этого процессор осуществляет переработку полученных данных и уже в виде цифрового кода отправляет их в буферную память. Фактически все описанные этапы представляют собой процесс проявления фотопленки, но разница состоит в том, что фотокамера производит действия мгновенно и прямо внутри техники.
На качество полученных изображений влияет множество факторов и в первую очередь, модель самого прибора. Поэтому при покупке следует уделять внимание некоторым важным моментам:
матрице, которая считается самым главным элементом всей конструкции. Она отвечает за прием световых потоков, после чего осуществляет их преобразование в электронные сигналы, переводя таким образом оптическую картинку в цифровую. Покупателям стоит учитывать размер (чем больше, тем лучше будет качество фотографий), ее разрешение (показывает количество светочувствительных элементов, влияющих на детализацию изображений) и светочувствительность (определяет количество света, которое нужно для получения качественной картинки);
стабилизатор напряжения. Параметр отвечает за отсутствие смазанных фрагментов, которые способны появиться в процессе фотосъемки из-за работы в ночное время суток или с более длительной выдержкой. Стабилизатор может быть электронным (не гарантирует высокое качество изображений, поэтому применяется в бюджетных устройствах), оптическим (характеризуется более точными показателями, чем электронный вариант, но соответственно и более высокой стоимостью) и на основе сдвига матрицы.
Дополнительные критерии выбора качественной фототехники
Также немаловажную роль играет объектив. Оптическая система состоит из нескольких линз. Они бывают полимерными или стеклянными. Проходя через объектив, поток света преломляется и в устройстве фиксируется посредством матрицы. Она уже в последующем и формирует готовую картинку. Но от объектива напрямую зависит точность фото, поэтому необходимо обращать внимание на:
светосилу, которая показывает соотношение между освещенностью и яркостью снимаемой картинки. Чем выше будет показатель, тем больше будет стоимость фотоаппарата;
фокусное расстояние. Показывает расстояние от оптического центра до фокуса, в котором располагается матрица. От фокусного расстояния зависят размеры фотографий и угол обзора;
диафрагму, которая отвечает за регулирование светового потока. Причем в данном случае, чем меньше будет размер отверстия, тем больше окажется глубина резкости.
На выбор покупателям производители предлагают несколько разновидностей камер. Пользователи могут отдать предпочтение компактным, зеркальным или беззеркальным моделям на свое усмотрение. Любителям подойдут стандартные компактные фотоаппараты, которые отлично справляются с поставленными задачами и могут порадовать высококачественными снимками, сделать которые легко одним нажатием кнопки. Но для профессионалов такие устройства не подойдут. Для профессиональной съемки следует использовать зеркальные приборы, которые отличаются высоким качеством фотоснимков.
Сентябрь 2020 года — мир увидел Panasonic S5. Камера очень интересная и стоящая внимания. Очевидно, что компания ощутила бесперспективность развития системы микра 4/3 и теперь выпускает полнокадровые тушки одна за другой.
Модель Panasonic S5, как уже следует из цифры 5 в названии, является апгрейдом нашумевшей модели Panasonic GH5. Правда, в этот раз перед нами полноценный фотоаппарат с отличной CMOS разрешением 24,2 МП матрицей и широкими возможностям по съёмке видео (полнокадровое 4К до 30к/с без кропа и 4К 60к/с при кропе 1.5, а также FullHD до 180к/с при кропе 1.5). Ещё здесь есть режим анаморфного видео (немногие камеры могут им похвастаться) 4K (3328 x 2496) при 23.976p/25p/29.97p (150 Mb/s).
Размеры камеры 132,6 x 97,1 x 81,9. Эти цифры значат, что она относительно небольшая и ощутимо меньше, чем Panasonic S1. Вес 714гр, что опять же приятно меньше, чем у кирпича S1 с весом около 1кг.
Одной зарядки аккумулятора по официальным данным хватит на 440 фото (а если включить режим максимальной экономии, то 1500 снимков). Одного акума хватит для съёмки от 50 минут до 110 минут, в зависимости от настроек. С временем автономной работы у панасоников всегда было всё в порядке.
Электронный OLED видоискатель имеет частоту обновления 120гц (это круто) и разрешение 2,36млн точек (не круто, но и не плохо). У Panasonic с качеством экранчиков и видоискателей никогда не было проблем. S5 оснащён поворотным сенсорным экраном размером 3 дюйма и разрешением 1,84 млн точек. Экран, кстати, позаимствовали у любительской модели Panasonic DC-G100. Его разрешение не топовое среди камер такого класса. Panasonic S5 по экранчику на бумаге хоть и уступает старшей модели Panasonic S1, но я не думаю, что кто-либо будет жаловаться на качество отображаемой картинки…это же не sony.
Для того, чтоб вы ощущали себя нищебродом, не купившим более крутую и дорогую камеру, производитель снабдил камеру 4-позиционным джойстиком вместо 8-позиционного джойстика на S1. Вы же купили любительский «бюджетный» полный кадр, чего вы хотели? В Panasonic S5 вам не дано будет перемещать точку автофокусировки по диагонали. С этим придётся жить.
Как там с автофокусом?
Слабым местом фотоаппаратов Panasonic всегда была система фокусировки. В нашем случае мало что поменялось. Panasonic S5 по-прежнему оснащён контрастным АФ (225 зон фокусировки). Производитель заявляет, что скорость автофокуса ускорилась в 2 раза по сравнению с предыдущим Panasonic S1. Судя по многочисленным тестам, прирост в скорости действительно есть. Может быть даже и в 2 раза. Но если сравнивать с конкурентами вроде Sony или Canon, то следящий АФ явно отстаёт и по скорости и по цепкости. Тем не менее, пользоваться им можно и для многих задач его будет достаточно.
В своём видеообзоре я забыл сказать, что S5 оснащён 5-осевым матричным стабилизатором, который позволит фотографам выигрывать до пяти ступеней экспозиции, а при использовании стабилизированного объектива — до шести с половиной ступеней.
Кстати, у камеры есть двойное ISO. Наиболее чистые от шумов фото вы получите между ISO 640 и 4000. Неплохой диапазон.
Порадовал и китовый объектив Panasonic 20-60мм f3.5-5.6 с весом всего 350гр. В объективе нет стаба, но он разработан с минимизацией дыхания фокуса, что должны оценить видеолюбители. К сожалению, он не может похвастаться высокой светосилой, зато у него есть непривычно широкий угол как для полнокадрового стандартного зума. Любители снимать селфи с рук оценят ширину угла 20мм вместо привычных 24мм. Да и цена на него тоже приятная, доплата за кит в комплекте всего 300дол. А вот с выбором дополнительной оптики всё не так сладко. Впрочем, есть хороший выбор объективов Sigma ART на эту систему. К сожалению, в Украине они пока не доступны. Но при большом желании можно купить с доставкой из-за рубежа.
Итог
Эту камеру называют «бюджетным» полным кадром. Всё относительно. Ведь есть недорогой полный кадр — это Canon RP. Но там сколько вы платите, то вы и получаете. Здесь камера обладает намного большим функционалом и своих денег стоит. Но бюджетной я бы её не назвал. Особенно, если посмотреть цены на родную оптику.
Тем не менее, я считаю Panasonic S5 сбалансированным и интересным решением, которое удовлетворит нужды как фотографов, так и видеографов. Устройство можно считать полноценным фото/видео гибридом. Здесь у вас и полнокадровый фотоаппарат с 24МП и хорошей объёмной картинкой и видеокамера, снимающая качественное 4К и FullHD с множеством режимов slow-motion и возможностями для покраски (HLG, V-log, 4:2:2 10 бит).
Система фокусировки по-прежнему не идеальна. Тем не менее, ей можно пользоваться и для повседневных задач её будет достаточно.
Скажу сразу, большинству такие камеры не нужны. В моём временном распоряжении была камера Fujifilm GFX 50S. Мне, как фотографу имеющему большой опыт в интерьерной и предметной съёмке, камера безумно понравилась. Если вы имеете опыт, знаете и чувствуете ограничения и возможности полного кадра, то конечно сможете по праву оценить преимущества камеры с большей матрицей. Но это не касается большинства фотографов широкого профиля. Про новичков здесь вообще молчим.
Сколько стоит радость пользования средним форматом в 2020 году?
Самое болезненное в среднем формате — это цена. Fujifilm GFX 50S сейчас (лето 2020 года) новый стоит 5500дол. Идентичная по изображению, но отвратительная по эргономике (на мой взгляд) камера Fujifilm GFX 50R стоит 4000дол. (новая). Ценовой диапазон явно не для широких масс. Да и разница в картинке с хорошим полным кадром не такая уж и большая. Правда, стоит сказать, что топовые современные полнокадровые тушки с таким количеством мегапикселей не сильно отстают по цене. Но полнокадровые конкуренты значительно лучше умеют снимать видео, они чуть компактней и обладают ощутимо лучшим автофокусом. У Fuji есть ответ и на это — среднеформатная камера Fujifilm GFX100. Там вам и автофокус и 4К видео и 100 мегапикселей, но вот ценник в более чем 10 000дол. за тушку уж совсем космический. Аналогичный полнокадровый функционал обходится значительно дешевле.
Правда, если не гнаться за всем сразу и подходить к съёмке профессионально (узко специализированно и понимая, зачем оно вам нужно), то можно обойтись и GFX50R. Такую камеру можно найти б/у за чуть менее 3тыс.дол. Остаётся дело за оптикой.
Оптика на средний формат
Протестированные мною Fujifilm GF 23mm f4, GF 45mm f2.8 и GF 110mm f2 оптически безупречны. Там нет хроматических аберраций, равномерная резкость по всему полю кадра, нет дисторсии. Свои деньги они точно отрабатывают. Есть вопросы к дыханию автофокуса и электронной ручной фокусировке, но это будет больше волновать видеографов, а не фотографов. Стоит такая оптика в среднем от 1500дол. до 2500дол.
Если сравнить их с полнокадровыми объективами линеек Sony Г-мастер или Canon RF, то мы увидим паритет в цене. Меня больше интересует работа старой полнокадровой оптики через адаптер. Ряд полнокадровых объективов (не все) способен покрывать матрицу большего размера. У Canon есть немало адекватных по цене объективов, способных снимать при разрешении 50МП. Про результаты тестов Fujifilm GFX с переходником Viltrox EF-GFX можно прочитать в этой статье.
Итак, кому стоит купить средний формат?
Я не буду говорить о коммерческой целесообразности. В Украине это едва актуально, да и на западе ёмкость такого рынка крайне мала. Будем честными и признаем, что такая техника покупается для себя. Бесспорно, на неё круто снимать коммерцию, но дополнительной прибыли (ROI) по сравнению с полным кадром нет. В крайнем случае вы можете арендовать СФ под конкретный проект. Но вот покупать такую штуку вы будете для себя.
Оценят преимущества среднего формата опытные педанты. Я бы так в двух словах охарактеризовал целевую аудиторию. Вы знаете, куда смотреть, видите эту разницу в 10% и тащитесь от неё наедине с самим собой. При этом, у вас большой качественный 4К монитор и вы приближаете фото не на 100%, а на 200% и тогда наступает момент истины и экстаза. При 100% приближении разница с полным кадром не очевидна.
Купив такую камеру, вам захочется печатать фото на метровых полотнах. На размере А4 вы едва заметите отличия. Ещё вам надо будет поискать, где печатают с максимальным качеством, не каждая полиграфия удовлетворит ваши нужды.
Я могу долго описывать преимущества СФ. Но лично мне он интересен для интерьерной и предметной съёмки. Отличные цветопередача, динамический диапазон и детализация создают эффект погружения в фотографию. Вам хочется её долго рассматривать, приближать, скролить, тянуть тени…наедине предаваться этим изысканным фото-удовольствиям, чтобы потом отдать клиенту фотографии для сайта и соц.серей в разрешении 2-3 тыс.пикселей по большой стороне.
Стоит купить себе такое чудо тем людям, которые отдают себе отчёт в том, что фотография для них это серьёзно и надолго. Если вы понимаете, что уже минимум лет 5 этим болеете и через 5 лет с вами будет тоже самое, то средний формат вам просто прописан. Поделите стоимость фото-игрушки на 5 лет и вам будет легче расставаться с суммой, достаточной для покупки неплохой б/у иномарки.
Кому не нужен средний формат?
Есть категория людей, готовых тратит немалые деньги на новинки техники. При этом, им важно, чтоб у техники были самые самые крутые параметры и чтобы она была актуальной и современной. Таким людям я НЕ рекомендую средний формат. Во-первых, он гораздо реже обновляется. Будут выходить более крутые камеры с меньшими сенсорами, а у вас будет старый СФ. Это некруто. Во-вторых, больше наворотов всё же стараются засунуть в бытовые фотоаппараты с меньшими сенсорами. Fujifilm GFX100 конечно крут, но новые Canon R5 и Sony A7S III подрывают веру в его крутость.
Вы — бомбила. Считаете каждый вложенный доллар и хотите, чтоб он отбивался. Прирост качества на среднем формате абсолютно не пропорционален его стоимости. Кроме того, если вы — фото/видео бомбила, то вы знаете, что качество вашей работы и заработок не пропорциональны. При таком подходе зачастую даже полный кадр не берут.
Вы — любитель и верите в магию среднего формата вы думаете «вот куплю себе крутую камеру и будут фоточки ну ваще крутые«. Спешу разочаровать — нет не будут. Прямые руки важнее камеры. Более того, если у вас нет многолетнего опыта съёмки на полный кадр, даже не смотрите в эту сторону. Разницы не увидите, будет только разочарование.
Вы хотите купить СФ по каким-либо причинам в кредит. Покупка любой фототехники в кредит — очень плохая затея. Фотоаппараты и объективы с каждым годом падают в цене, это крайне плохая инвестиция. Средний формат в этом плане более стабильный, т.к. здесь рынок почти мёртвый. На барахолках очень мало продавцов и также мало покупателей. Но так или иначе, вся эта техника дешевеет. А кредит платить надо. Вы получите максимальный кайф первые месяц-два, а потом будете думать только о выплатах денег за игрушку.
Итого
Покупать СФ нужно в двух случаях — вам легко расстаться с такой суммой и вы понимаете, что не будете потом жалеть. Второй случай — расстаться нелегко, но вы трезво оцениваете проблему своей фото-озабоченности и понимаете, что иначе — никак. Вот надо и всё. Тогда по-настоящему раскрывается магия цветовых пятен, центра композиции и прочих извечных фото-ценностей.
