Мне нередко задают вопрос «а что не так с Sony?«. И я понимаю почему. Люди выбирают камеры по параметрам и характеристикам, но очень часто не имеют возможности их подержать в руках перед покупкой и/или сравнить с другими аналогичными моделями. Поэтому я решил сделать этот сравнительный обзор камер одной ценовой категории из одного сегмента — Sony a6400 и Fujifilm X-S10. Обе камеры мне принадлежать и я уже набрал достаточный опыт использования для создания обзора.
С основным обзором можно ознакомиться в видео в конце этой заметки. Здесь же я вкратце обрисую ситуацию.
Sony a6400 — очень популярная модель среди увлекающихся видеосъёмкой. Камера выдаёт очень детализированное 4К-видео с высоким динамическим диапазоном. Обладает хорошей системой автофокуса, при это маленькая и лёгкая. Для Сони существует огромный парк оптики — как родной, так и от третьих производителей. На фоне всего вышеописанного устройство выглядит очень привлекательно. Если бы не несколько важных нюансов, которые ставят крест на этой модели для большинства реальных задач.
Проблемы Sony A6400:
крайне низкое качество экрана и видоискателя. Они настолько паршивые, что работать с этой камерой вне помещений практически нереально — вы не будете видеть, что вы снимаете. Видоискатель бесполезен — на улице вы ничего там не видите.
низкое качество корпуса и разъёмов. Долговечность использования данного устройства под большим вопросом, здесь сэкономили на всём, что только можно. Эта штуковина буквально рассыпается в руках.
в продолжение предыдущего пункта стоит отметить, что с сервисом камер Sony есть большие проблемы. Очень часто магазины отказывают в ремонте.
непродуманное меню и очень проблематичное управление. Эту камеру можно настроить для спокойной вдумчивой съёмки в контролируемых условиях. Но зачастую изменение одного простого параметра может превратиться в головную боль.
В целом, очень сложно объяснить людям, что в камере главное — это удобство и надёжность, с чем у Sony огромные проблемы. Зато маркетологи не спят и играют на заблуждениях людей, навязывая идею, что за качество изображения отвечает именно камера, а не оператор и осветитель.
Что касается Fujifilm X-S10, то это куда более продуманное и качественное устройство. При чём X-S10 не только даёт высококачественное 4К и фулхд видео (a6400 снимает мыльное фулхд), но также обладает передовыми среди кроп-камер возможностями по фотосъёмке. Рассматривать а6400 для фотографии не имеет смысла, ведь данное устройство не может фотографам предложить ничего стоящего на фоне конкурентов, но удобство использования при этом худшее из всего на рынке.
Фото двух камер бок о бок:
Нюанс, который я не совсем точно описал в видео-обзоре — лимит времени на видеозапись у Sony a6400 его нет, у Fuji X-S10 он составляет 30 минут. При это некоторые люди могут подумать, что X-S10 вообще не может писать длинные видео. Это заблуждение. Под лимитом имеется в виду непрерывная запись одного видеофайла. На камере Fujifilm по истечении 30 минут вам нужно ещё раз нажать кнопку записи и она запишет ещё 30 минут. У сони на кнопку нажимать не надо. В этом отличие.
Fujifilm FinePix S5 Pro — зеркальный фотоаппарат Fujifilm в корпусе от Nikon D200. Здесь используются объективы с байонетом Nikon F-mount и система фокусировки тоже от Никона. От Fujifilm — матрица, процессор и меню.
В чём фишка Fujifilm FinePix S5 Pro?
Данная камера овеяна ореолом легендарности и уникальности, ведь здесь установлен особенный SuperCCD SR/SR II сенсор, который больше нигде не встретить. В современных камерах уже давно отказались от CCD матриц в пользу CMOS матриц. Подробней про особенности этой матрицы вы можете услышать в моём интервью с Аркадием Шаповалом в конце этой статьи.
Мастистые фото-фетишисты приписывают этому сенсору магические способности — очень видит цвет так, как никто другой. Самые чистые цвета, самая крутая и уникальная цветопередача, недоступная больше ничему и никому.
У этой камеры такая цветопередача, что даже Чак Норрис не передаст цвет лучше, чем S5 Pro.
Примерно такая слава у данной камеры.
Что на самом деле?
Я выскажу своё субъективное мнение. Оценка цвета — дело очень субъективное. Я считаю, что Fujifilm S5 Pro снимает с очень корректным балансом белого и в целом с корректной цветопередачей. Цвета соответствуют тому, что вы видите в реальности без ухода в жёлтый (Canon) или розовый (современный Fujifilm).
При этом я хочу разграничить съёмку в JPG и RAW. Файлы на S5 Pro в JPG-формате меня нисколько не впечатлили. В камере есть масса настроек по их конфигурации, но я не сторонник накручивания джпегов. Так или иначе, они всегда будут уступать тому, что вы можете получить из RAW-файлов.
Примеры:
Если всмотреться в высветленные тени с приближением, то можно увидеть лабиринт:
RAW-файлы у этой камеры хорошие. Они способны феноменально вытягивать информацию из светов. Вы можете наверняка вытянуть 3 ступени переэкспонированного неба. Я пробовал крутить 5 ступеней — до конца не тянет, но эта камера даже опередила Canon R5 в этом бессмысленном занятии.
Тени тянутся средне, но лучше более современного полного кадра — Canon RP.
При всём этом, камера выдаёт 12 мегапикселей, что очень скудно смотрится на 4К мониторе. Приближать такое изображение некуда. Детализация посредственная ввиду разрешения фотографии. При просмотре в веб-разрешении — отлично. Для инстаграма пойдёт.
Рабочие ISO низкие. ISO 2000 выглядит очень так себе. При этом меня больше напрягает не шум (который сильно выражен при этом значении), а деградация цвета. На высоких ISO цвета теряют насыщенность и естественность, после чего восстановить их полностью уже нельзя. На современных камерах этот дефект отчётливо проявляется на значениях от ISO 6400. На S5 Pro гораздо раньше.
Ещё по поводу цвета…
Если вы хотите получить хороший цвет на фотографии, нужно думать не только о матрице, но и ещё о том, ЧТО вы снимаете и на какую ОПТИКУ вы снимаете. Если на S5 Pro надеть какой-то древний убогий зум вроде Tamron 28-75mm f2.8, не ожидайте сказки. Есть откровенно слабые по цветопередаче объективы. В моём тесте я использовал топовые объективы Nikkor 70-200mm f2.8 G и Nikkor 14-24mm f2.8 G. Но если прицепить туда же какую-то старую сигму или вышеупомянутый тамрон, сказочного цвета точно не будет.
По поводу цвета, меня приятно поразил Fujinon 50mm f1.0. Этот объектив даёт очень сочное, насыщенное и контрастное изображение. Такая картинка не снилась старому кропу S5 Pro от того же Fujifilm, что бы вы туда не цепляли…так что имейте в виду, качественная оптика не менее важна.
Чем открывать RAW файлы с Fujifilm S5 Pro?
Лучший вариант — Adobe Lightroom. Файлы открываются с приятной цветопередачей и очень хорошо тянутся.
Плохой вариант — Capture One. Файлы открываются в разрешении 6МП, плохо тянутся и имеют блеклые неестественные цвета.
В интернете есть один шутник, настоятельно рекомендующий родную программу Fujifilm Hyper-Utility HS-V3 как лучшую для работы с RAW-файлами с S5 Pro. Я не поленился, скачал эту программу с танцами с бубном установил её на Windows 10 и убедился, что это чушь полная. Над вами кое-то пошутил. Fujifilm Hyper-Utility HS-V3 открывает эти файлы примерно так же, как и Capture One, но при этом у программы очень убогий функционал и сильно устаревший интерфейс. Как это выглядит — смотрите в моём видеообзоре в конце статьи.
Ещё раз: лучший вариант для работы с RAW файлами с Fujifilm S5 Pro — Adobe Lightroom любой версии (желательно последней).
Fujifilm FinePix S5 Pro внешне
Это, как говорится некоторыми, — породистая цифрозеркалка. Корпус мощный, много кнопочек — будете чувствовать себя профессионалом. Эффект Бычка достигается с этой камерой очень быстро.
Резинки раздражающе отклеиваются — болезнь, характерная для Никонов. Настройка параметров по принципу «зажми и крути» — тоже от Никонов.
Экран на 200 000 точек (разрешение 547 на 365 пикселей) — просто ужасен. Оценить резкость фотографии нереально. Режим лайф-вью по факту нерабочий. На те времена это было круто, что он есть, но сейчас это — тихий ужас.
Процесс использования
Эта камера мне чем-то напомнила плёночные камеры. Здесь вы снимаете и не просматриваете материал. Качество экрана и скорость работы камеры не располагают к использованию дисплея.
Буфер записи у камеры очень маленький. Делаете несколько кадров и ждёте, пока они запишутся на CompactFlash карту.
Автофокус приемлемый. 11 точек фокусировки с системой автофокуса, которая по-прежнему используется в младшей линейке камер Nikon вполне справляются со своей работой. Я даже поснимал спортивный репортаж на эту камеру. Хоть и реальная скорость съёмки 1,5 к/с к этому не сильно располагает, но, тем не менее, при прямых руках, это не останавливает.
Стоит ли покупать Fujifilm S5 Pro?
Моё мнение — твёрдное НЕТ. Данная модель стоит на барахолках дороже своих современников ввиду славы про уникально чистый цвет. Я согласен, что цветопередача хорошая. Но она НЕ уникальная. Тут я должен повторить избитую фразу — не камера снимает, а ВЫ. В данном случае я уточню, не камера делает цвет, а вы — при проявке RAW-файлов. Мне лично не нравится, как современные Fujifilm устанавливаются баланс белого на автомате. Я мог бы сделать вывод, что у них проблемы с цветом. Но это чушь. В Adobe Lightroom можно получить какой-угодно цвет с какой-угодно камеры. Нет никакой магии древней зеркалки 2006 года с волшебным цветом. Волшебный цвет вы можете сами сделать себе на любом фотоаппарате при обработке RAW файлов.
Про волшебные JPG я вообще говорить не хочу. Но всё же скажу. Моё мнение, что практически с ЛЮБОЙ камеры JPG файлы — это лажа. Исключение — разве что средний формат, там действительно всё здорово с динамическим диапазоном, цветовым диапазоном, объёмом и т.д. Но JPG-файлы с древнего кропа меня вообще не впечатлили. На меня легенда не сработала. RAW-файлы с S5 Pro мне понравились, но JPG — ни о чём.
При всё этом камерой очень неудобно пользоваться. Экран — просто ужас. Fujifilm S5 Pro мне напомнила современные камеры Sony — вроде как крутая матрица, но пользоваться этим совсем не хочется.
Резюме
Fujifilm S5 Pro опередила своё время. По динамическому диапазону не все современные камеры могут тягаться с «легендой». В 2006 году это был вообще сумасшедший прорыв. Но это не делает S5 Pro лучше. Есть товарищи, считающие, что чем выше динамический диапазон — тем лучше их фото/видео. Это идиотизм. Удобство использования важнее. Снимайте на современные камеры и не парьтесь — такой мой вердикт.
Fujifilm FinePix S5 Pro, как и всякая овеянная случами штуковина, привлекает своей предысторией. Покупая такую штуку, люди постоянно будут думать о том, как же там расположены октагональные субпиксели и о взаимодействии R-пикселей с S-пикселями. Забивая голову этой лабудой, человек пойдёт на барахолку выискивать вожделенную камеру. Если голову не забивать, то разрешение у камеры очень низкое, процесс пользования отвратительный, а цвет — накрутите с любой камеры в редакторе.
Мой видеообзор Fujifilm S5 Pro:
Интервью с Аркадием Шаповалом про Fujifilm S5 Pro:
Мне на обзор попал объектив с уникальной диафрагмой f1.0. В мире всего два автофокусных объектива с такой светосилой — Canon EF 50mm f1.0L (1989-2002) и Fujinon XF 50mm f1,0 R WR (2020). Полнокадровый Canon EF 50mm f1.0L уже давно снят с производства и стоит бешеных денег на барахолках. Fujinon XF 50mm f1,0 R WR — кроп объектив, выпущенный в 2020 году и предназначенный для использования на камерах Fujifilm с байонетом X-mount. Вряд ли вы ещё куда-то сможете его прицепить…
Выглядит это чудо фото-техники следующим образом:
Итак. Fujifilm XF 50mm f/1.0 — немаленький и нелёгкий фикс объектив. Его можно сравнивать по габаритам и весу (845 грамм) с полнокадровыми Sigma ART. Но по изображению он мне понравился больше. Очень приятная цветопередача, супер-насыщенные цвета и в то же время хорошая проработка деталей. Придираться не к чему, этот объектив превосходит любые ожидания касаемо качества изображения. Проблемы только в цене и весе. Если вы готовы таскать недешёвый бочонок под килограмм весом на кроп камере ради невероятных портретов — берите не думая.
Примеры фото на Fujifilm X-S10 + Fujinon XF 50mm f1.0 R WR:
Бокешка кремовая, мне больше всего напомнила объективы 85mm f1.2 на полном кадре. Кстати, 50мм f1.0 на кропе эквивалентно по грипу 75мм f1.4 на полном кадре. Это значит, что фон будет размываться очень не слабо. А если отойти подальше, то можно даже снимать группы людей и они будут в фокусе. Важно — с какого расстояния вы будете фотографировать. Если снимать совсем крупно, то и нос человека может быть нерезким. Но на 50мм я бы не советовал так делать.
Автофокус работает быстро, хотя когда вы держите этот объектив в руках, вы чувствуете движение линз внутри. Есть едва слышимый звук фокусировки, напомнивший мне по звучанию работу матричных принтеров.
Подробней смотрите в моём видеообзоре Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR:
Также рекомендую недорогой фикс с похожей светосилой — ttartisan 50mm f1.2 — но без автофокуса.
Во-первых, надо понимать, что они все одинаково снимают. Не думайте, что у X100V чем-то отличается качество фото/видео от X-E4 или X-S10. Там одинаковые сенсоры и одинаковая обработка/считывание изображения. По картинке они будут отличаться ТОЛЬКО ввиду различных объективов.
Во-вторых, главные отличия между ними касаются исключительно дизайна. О нём и пойдёт речь в этой статье.
Ещё в целом, все эти камеры позиционируются производителем как любительские в линейке Fujifilm, поэтому в каждой из них по мелочам урезан функционал. Так например, X100V пишет видео фрагментами по 10минут (X-S10 пишет видео по 30 минут). У всех этих камер есть F-Log, но пишется он в 8 битах, так что при наложении лута может появляться неприятная постеризация. Если подсуммировать, то ограничения касаются видеосъёмки и кнопочек. Для фотографа возможности абсолютно одинаковы. Отличия, опять же, — в дизайне. Максимальные возможности по видеосъёмке в кроп-камерах Fujifilm представлены в моделях X-T3 и X-T4.
Fujifilm X100V
X100V можно назвать X-Pro3 с несменным объективом.
Эта камера также как и X-Pro3 оснащена гибридным дальномерным оптическим/электронным видоискателем.
Вторая фишка — несменный объектив-блинчик 23mm f2.0.
Третья фишка — встроенный электронный фильтр нейтральной плотности (ND), который гасит примерно 3 ступени экспозиции. Хорошая штука, чтоб поиграться, но если вам действительно нужен ND фильтр, его нужно докупать и накручивать отдельно.
Крутость данного объектива в его компактности. Аналогичный Fujinon XF 23mm f2.0 больше по габаритам, если его покупать отдельно.
Объектив по форм-фактору напоминает XF 27mm f2.8, поставляемый как кит к X-E4, но он имеет большую светосилу f2.0 и чуть более широкий угол зрения.
Fujifilm X100V обладает откидным экраном, который двигается лишь в одной плоскости.
Порадовал переключатель режимов автофокуса сбоку камеры, т.к. X-E4 и X-S10 его лишены.
Fujifilm X-E4
X-E4 — наиболее компактная из камер на этом обзоре. При этом, у неё наименее удобный хват — расплата за компактность. Зато эту камеру можно положить в карман, если пользоваться штатным объективом Fujinon XF 27mm f2.8.
Как видите на фото ниже, экран можно откидывать назад для съёмки видео в селфи-режиме.
Все три камеры оснащены разъёмами USB-type C, micro Hdmi и входом для микрофона. Хочу напомнить, что модель X-pro3 лишена HDMI выхода.
Объектив Fujinon XF 27mm f2.8 огорчил меня фокусировкой в видео-режиме. Сесть и писать видеоблог со следящим АФ с такой оптикой — плохая идея. Фокус постоянно гуляет туда-сюда. Для фотографов АФ жужжащий, но работать будет:)
Кстати, X-E4 перегрелась у меня при записи 4К видео через 19 с половиной минут. Но это неплохой результат, учитывая, что X-E3 выдерживала только около 7 минут записи 4К видео.
Ещё Fujifilm X-E4 получила очень минималистичный дизайн. Здесь убрали колесо под большим пальцем (в Х-Е3 было) и переключение типов АФ спереди. Кнопок для настройки всего подряд отчаянно не хватает, но для любительской фотосъёмки хватит.
Fujifilm X-S10
X-S10 позиционируется производителем как блоггерская камера для записи видео. Так это и есть.
Но и фотографов она порадует удобным хватом. Я считаю, что рукоятка у этой камеры самая удобная среди кроп-камер Fujifilm. Даже Х-Т4 хуже держится, чем X-S10. Но эта же рукоятка делает камеру несколько больше X-E4 и в карман её уже точно не положишь.
Очень приятное отличие X-S10 — полноценно поворотный экран, что является редкостью для камер Fujifilm.
Ввиду этого экрана модель действительно выходит привлекательной для создателей видеоконтента. Она почти не перегревается при записи в 4К. У меня было пара случаев за полгода, но это было связано со включённым матричным стабилизатором. Кстати забыл сказать, что он тут есть, а в других двух моделях его нет. Ну и ладно. Я не уделяю этой технологии много внимания, т.к. она кардинально ничего не меняет на самом деле.
По управлению, X-S10 имеет довольно много кнопок относительно X100V и X-E4. Но после X-T3 мне лично многих элементов управления не хватало. Но я уже привык. Так что, всё познаётся в сравнении.
Итого
Нет такого понятия, как лучший фотоаппарат. Я например, искренне не считаю X-T4 лучшим в линейке, хотя это флагман с максимумом всего, что только возможно для кропа. При чём, X-T4 — это лидер среди кроп-камер не только Fujifilm, но и среди других брендов. Но для меня эта камера слишком большая и громоздкая. Камеры из этого обзора куда более компактные и лёгкие.
Выбор конкретной модели зависит от ваших потребностей и нужд. А также от такого фактора как просто нравится/не нравится, лежит в руке/не лежит в руке.
Более подробно с этими камерами можно ознакомиться в моём видео-обзоре:
Если у вас есть необходимость в консультации по выбору фотоаппарата, то я предоставляю такую услугу. Подробнее тут.
4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps
4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps
4K 24-30fps, FullHD 24-240fps
вес
515г
449г
364г
Кстати, 250D можно купить как в чёрном цвете, так и в белом. 850D продаётся только в чёрном. X-E4 бывает чёрной и серебристой (как модель в обзоре).
Фото с бокешкой на Canon R5 + Tamron SP 24-70 f2.8 GII
Просмотрев эти характеристики можно понять, что Fujifilm X-E4 — куда более навороченная камера. Практически по каждому параметру она превосходит начальные Кеноны. Но надо понимать, это более дорогая камера и более дорогая система. Если разница в цене между Canon 850D и Fujifilm X-E4 может показаться несущественной на фоне преимуществ беззеркалки, то разница в цене кропнутой Canon EF-S оптики и Fujinon оптики будет весьма ощутимой. Впрочем, X-E4 обычно берут с китовым Fujinon XF 27mm f2.8 и не парятся (лучше брать со второй версией блинчика). X-E4 — такая себе технологичная мыльница, которую можно положить в карман и носить с собой где-угодно.
Недорогие зеркалки от Canon обладают более удобным дизайном, кучей кнопок, полноценно-сенсорным экраном, очень ёмкими аккумуляторами. Canon 850D и 250D куда проще в освоении и ими можно выполнять более широкий круг задач. Да и выбор оптики гораздо шире и экономичней.
На зеркалки кенон можно бомбить садики, снимать дешёвую коммерцию, цеплять туда кучу б/у оптики с байонетом Canon EF и радоваться экономии на каждом шагу. Это — самые экономичные варианты среди современных камер. Ещё и 4К умеют писать, правда с сильным кропом и паршивым автофокусом. Fuijfilm же — больше камера для удовольствия и развлечения для тех, кто готов за это платить. В руке она ощущается дороже и премиальней. Кнопки не интуитивные, но со временем вы привыкните. Логика там есть и настроить для своего удобства эту камеру можно.
Эти устройства рассчитаны на различных потребителей. В целом, как говорится, — всё под свои задачи.
Подробней в моём видео-обзоре Canon 850D vs Canon 250D vs Fujifilm X-E4:
