Архив метки: для чего нужна вспышка

Обзор конусной насадки для студийного света

Перед вами снут, он же тубус, она же конусная насадка для студийных световых приборов с байонетом Bowens. Может использоваться как с постоянным, так и с импульсным светом. Девайс относится к Ништячкам с AliExpress, так там его намного дешевле и проще купить.

Зачем оно надо?)

Конусная насадка предназначена для создания направленного узкого пучка света. Им можно точечно подсвечивать небольшие зоны объектов или создавать световое пятно на фоне.

Я показал, как эта штука работает в следующем ролике о предметной фотосъёмке.

Понятно, что главную роль в световой схеме там сыграли объективы Canon, но всё же для подсветки этикеток на стеклянной таре тубус просто незаменим.

Внешне

Конусная насадка, она же снут, она же тубус, изготовлена из металла и недаром. Видите там этикетку «hot surface«? Дело в том, что она (конусная насадка, а не этикетка) поглощает много света и от того сильно греется. Поэтому вас предупреждают об этом. И поэтому же она сделана из металла, а не пластика.

В комплекте идут мини-соты. Там ещё были цветные фильтры, которые я где-то потерял. Для фотографии этикетки я пользовался сотами. Они сужают световой поток ещё больше. И при этом, естественно, теряется ещё больше света.

В целом, эта насадка обладает огромными светопотерями. Для импульсных вспышек это не так актуально, а вот для видеосвета это надо иметь в виду. При чём, если вы установите снут на мощный постоянный свет, скорее всего будет скорый перегрев.

Ещё информация

В интернете можно найти инструкции, как изготовить тубус для света своими руками. Вы, конечно, можете это сделать. Но учитывая описанную выше особенность с перегревом, я не советую. Для импульсного света это едва ли будет ощутимо, но вот видеографам точно нужна именно металлическая конусная насадка.

Снут хорошо работает на небольших дистанциях. Если поставить его далеко от объекта съёмки, очень сильно потеряется мощность света и сам световой рисунок будет неприятным.

Важно знать

Обычный тубус, как в этой заметке, не даёт ровных краёв вокруг светового пятна. Если вы хотите получить ровный световой круг, вам нужен или оптический снут или же линза френеля. Но лучше всего — оптический снут, о котором я расскажу позже.

Как я писал выше, выгодней всего покупать такие штуки на Али. В наших магазинах наценка около 200%. Вот ссылка:

Кстати, я говорил о тубусе для студийных световых приборов. Но аналогичные штуки есть и для накамерных вспышек. Ради универсальности, я бы просто купил адаптер с bowens на вспышку, чем покупать приборы только для накамерных вспышек. Этот адаптер ещё называется «s type bowens».

Ещё читайте про оптический снут Nicefoto SN-29

Обзор синхронизаторов Yongnuo RF-603C

Ранее я писал про объектив Yongnuo, теперь пришёл черёд синхронизаторов Yongnuo RF-603C.

Стоит ли покупать Yongnuo RF-603C?

Давайте я опишу свой опыт, а читатель сам решит. Я использовал Yongnuo RF-603C со вспышкой Canon и со вспышкой Yonguo на различных камерах Canon (как зеркалках, так и беззеркалках). Везде всё работало. На камерах Fujifilm данный синхронизатор у меня не работает.

Что нравится?

  • простота использования

Есть включатель on/off и всё, вам не надо выбирать каналы, не надо думать, где у вас передатчик, а где приёмник. Вы можете как угодно их цеплять на камеру/вспышку, всё будет работать. Разве что не забывайте менять мини-пальчиковые батарейки в этих синхронизаторах.

Yongnuo RF-603C не поддерживают TTL и высокоскоростную синхронизацию. Это бюджетная модель, так что не стоит от их ожидать слишком многого.

Что не нравится?

  • Крепление на камеру.

У нижнего крепления нет никакого дополнительного зажима/фиксатора. Поэтому синхронизатор Yongnuo RF-603C может легко выскакивать из горячего башмака. Неприятная особенность.

Итого

Я этими синхронизаторами активно пользовался для предметной съёмки и в целом был доволен. Потом перешёл на студийные вспышки Visico. TTL мне не нужен, в остальном всё в целом устраивает.

Ещё читайте про вспышки Yongnuo и про вспышки GODOX

Стоит ли покупать вспышки Yongnuo?

Тут ситуация не столь однозначна, как с их объективом Yongnuo 50mm f1.8, который я точно не рекомендую. Я снимал на китайскую вспышку Yongnuo Speedlite YN560 в течении лет 5. Потом она сломалась и больше не работает. Чинить не собираюсь, мне хватает основной вспышки Canon EX550.

5 лет работы для пыхи за 60 долларов это неплохо. Хотя, родная кеноновская работает и по сей день. Но разница в цене говорит сама за себя.

Особенности вспышек Yongnuo

У меня работала простая модель YN560. В ней нет поддержки TTL, нет экрана, управление довольно примитивное. Но мне это не мешало.

Неудобно другое. По цветовой температуре эта вспышка ощутимо холоднее вспышки от Canon. Соответственно, их некомфортно комбинировать друг с другом из-за несовпадения цветовых температур. Далее — регулировка мощности. Деления на моей вспышке очень условны и соотнести её по мощности с другой вспышкой сложно.

По большому счёту, мои претензии сводятся к плохой совместимости, если вы используете вспышки от разных брендов. Если вы купите несколько вспышек от одного бренда, вам будет гораздо удобней и именно так и нужно делать.

Отсутствие TTL я не считаю минусом, т.к. всегда снимаю в мануале. Чего не хватает, так это встроенной радио-синхронизации.  Но я вам описал опыт использования первого поколения Yongnuo YN 560. В более новых моделях предусмотрено гораздо больше. Например, в Yognuo YN560 IV уже есть и экранчик и радиосинхронизация и всё, что нужно для полного счастья.

А так в целом, можно снимать и на вспышки Yongnuo, и на Godox и на Canon. Главное — прямые руки.

Также читайте:

Какой объектив лучший для пейзажной съемки на полный кадр Кенон?

Заголовок этого видео скопирован с вопроса на одном из стримов у меня на ютюб-канале. Бывают такие вопросы, которые люди повторяют часто. И это один из них.

✅ У меня есть быстрый ответ на этот вопрос:

  • Canon EF 16-35mm f4L IS USM

canon ef 16-35mm f4 isДанный объектив обладает потрясающей резкостью по всему полю начиная с открытой диафрамы f/4. Он разрешает вам снимать как на Canon 5D mark II/III/IV, так и на Canon R/R6/R5. На любом полнокадровом фотоаппарте вы получите отличное качество изображения с этим объективом.

Фокусные расстояния 16-35mm комфортны для съёмки пейзажей. При этом у вас есть зум, так что вы сможете быстро и удобно перекадрировать кадр в отличии от фикс-объективов.

Светосила f4 — это немного. Но для пейзажной фотосъёмки это не принципиально важно. Сразу сделаю оговорку, что если вы захотите снимать ночное небо и звёзды, то вам помимо хорошего штатива понадобиться объектив с f2.0, а желательно ещё светлее. Для астро-фотографии фотографии я бы рекомендовал Sigma 14mm f1.8 ART.

Из минусов, этот объектив нелёгкий и не столь широкий, как я лично люблю. Поэтому перейдём к следующему более специфическому варианту.

✅ Вариант номер 2:

  • Laowa 14mm f4

laowa 14 f4Данный объектив будет работать только с беззеркальными полнокадровыми фотоаппаратами. Выпускается как для Canon RF, так и для других брендов.

  • Оптически отличный. Резкость, отсутствие дисторсии и хроматики очень радуют.
  • Он крохотный и лёгкий. Это один из рекордсменов по весу и размерам среди оптики на полный кадр. Это очень ценно для путешествий. Он практически не ощущается по весу.

Но есть и минусы. Это супер-широкоугольный фикс-объектив. У вас есть только 14мм. Зум только ногами. И это очень специфическое фокусное расстояние. 14мм дают вам угол обзора примерно 120 градусом. Охват поля зрения широчайший. Но с такими фокусными надо уметь работать. На 14мм снимать непросто. Можно легко получить завалы горизонта/зданий/чего-угодно. Построение перспективы с таким объективом требует хороших навыков. На 16-35мм снимать проще. Но зато 14мм даст возможность получать ещё более нестандартные фотографии.

А и, кстати, он неавтофокусный. Но если вы рассматриваете оптику для пейзажной/интерьерной фотографии, это не играет роли. Тем более, что мы говорим о сверх-широкоугольном объективе, с которым вы чаще всего будете снимать на гиперфокале.

В целом, имейте в виду, Laowa 14mm f4 — более специфический и сложный в использовании объектив.

Другие варианты

При меньшем бюджете я могу советовать следующие две модели:

Эти объективы обладают широким углом, что важно для пейзажей. По центру детализация очень хорошая, по краям несколько страдает. Если вы хотите идеальную картинку, надо смотреть на верхние два варианта. Но тем не менее, эти два объектива также очень достойны. По соотношению цена/качество они просто замечательны.

Купить Canon EF 16-35mm f4L IS:

☑️ в Украине
☑️ в России

Для кроп камер для пейзажной съёмки рекомендую Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 STM IS.

Я лично с нетерпением жду Laowa RF 12-24mm f5.6…

Обзор объектива Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

В этом обзоре мы поговорим о полнокадровом светосильном широкоугольном зуме Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. В предыдущем предложении важны все прилагательные, потому что если убрать хоть одно из них, этому объективу найдётся масса более интересных альтернатив.

Итак Canon EF 16-35 f/2.8L II USM:

  1. Полнокадровый. Данный объектив предназначен для камер с сенсором 36мм на 24мм, без кроп фактора. Если у вас кроп-камера, имеет смысл поискать более недорогие и компактные объективы.
  2. Светосильный. Максимально открытая диафрагма f2.8 позволяет вам фотографировать и снимать видео в помещениях со средне-плохой освещённостью. Если со светом совсем совсем плохо, то и f2.8 не спасёт.
  3. Широкоугольный. Фокусное расстояние 16мм даёт угол обзора 110°. Это широко. С таким фокусным можно снимать в очень тесных помещениях, можно снимать пейзажи, чтоб они целиком попадали в кадр, можно снимать селфи-видео с вытянутой руки (правда тяжеловато с 16-35).
  4. Зум. EF 16-35 f/2.8L II имеет 3-х кратный зум, что характерно для всех профессиональных объективов. С этими фокусными расстояниями можно снимать как помещение целиком, так и делать поясные портреты (но не ближе). Диапазон удобный, но не столь многофункциональный, как 24-70мм. Тем не менее, этот объектив заменяет и широкоугольник и стандартные 35мм.

Оптические качества

  • Резкость

По детализации Canon EF 16-35 f/2.8L II USM имеет свои нюансы. Диафрагма f2.8 даёт мягкое изображение. Оно не окончательно мыльное, но компромисс присутствует. Присматриваться к детализации на 100% вам не захочется. Ни по центру и уж тем более по краям. Любителям резких объективов с открытой рекомендую:

Возвращаясь к Canon EF 16-35 f/2.8L II USM, добавлю, что при закрытии диафрагмы детализации естественно улучшается. Но мой экземпляр по краям нерезкий даже на f10. Центр карта приличный уже с f4. На f8 большая часть кадра обладает отменной резкостью, но не края. Тесты проводил на Canon R5.

  • Цветопередача

С цветопередачей у этого объектива всё на высшем уровне. Это полноценная элька с сочной и я бы выразился, богатой, картинкой. Очень приятный цвет, наравне с EF 135mm f2L и EF 50mm f1.2L. Комбинация из этих трёх объективов меня очень радует. Ощущения от фотографий и видео отличные. Но по резкости на открытых EF 16-35 f/2.8L II из этой троицы самый слабый.

Пара кадров (16мм и 35мм) на это объектив и рукоятку для R5:

Качество сборки

Отличное. Этот объектив выгодно отличается от оптики третьих производителей. Очень плавное и легко вращаемое кольцо зуммирования (что понравится видеографам), металлический корпус с красивой лепестковой блендой. Умеренно-тяжёлый вес 635гр. Держать Canon EF 16-35 f/2.8L II в руках — одно удовольствие.

Диаметр фильтров — 82мм. При зуммировании движется внутренний блок, но размеры объектива остаются теми же. Наружу линзы не выезжают.

Давайте посмотрим как Canon EF 16-35 f/2.8L II USM выглядит сам по себе и на камере Canon R5 (на оригинальной и на китайской):

Качество автофокуса

Отличное. Фокусировка быстра и тихая. По скорости чуть быстрее EF 50mm f1.2L, но чуть медленней EF 24-70 f/2.8L II. Для любых задач скорости АФ предостаточно. Приятно и то, что объектив плавно и быстро фокусируется не только при фотосъёмке, но и на видео. Звук фокусировки тише Canon EF 35mm f2 IS. Если прислушаться, конечно можно услышать, но надо прислушиваться.

Итого

Мне лично объектив очень понравился. Он будет очень уместен людям снимающим фото и видео при плохом освещении. Чисто фотографам я бы его наверно не рекомендовал, т.к. компромиссная резкость на открытой будет создавать ощущение дискомфорта и рано или поздно вы захотите апгрейдится. Но людям, снимающим видео на полнокадровых камерах, он просто прямо показан. На кроп камеры не имеет смысла, т.к. существует масса других аналогов (дешевле, легче, резче и с более интересными фокусными).

Аналоги для полного кадра от Canon я перечислил выше. Если вы хотите и светосилу и хорошую резкость, надо платить больше. Лично я в качестве апгрейда смотрел бы на EF 16-35mm f2.8L III. Чисто пейзажным фотографам я бы рекомендовал EF 16-35mm f4L IS, т.к. дополнительная светосила там не нужна, а резкость у f4L IS отменная уже с открытой.

Объективы от других брендов с похожими фокусными расстояниями, по моему мнению, имеют больше минусов, чем плюсов. Более подробно об этом всём я рассказываю в своём видеообзоре. Там же вы увидите примеры фото и тесты резкости.

Я бы рекомендовал этот объектив для продвинутых видео-блоггеров. Кстати, вот список техники для ведения ютюб канала.