21 октября 2021 года была представлена долгожданная полнокадровая беззеркалка Sony A7 IV. Фанаты бренда длительное время ожидали эту камеру, ведь Sony уже длительное время отставала от конкурентных моделей Nikon Z6 II и Canon R6. И вот наконец-то вышел ответ.
Чем поражает новинка? Поразительного по большему счёту ничего нет, но есть следующие параметры:
Полнокадровый сенсор с обратной засветкой на 33мегапикселя
полнокадровое 4К видео до 30к/с, 4К 60к/с в кропе 1.5 (режим Super35)
10 бит видео 4:2:2 с кодеком H265
видео профиль S-Cineton
видоискатель 3.69млн точек, экран 1.01 млн точек
2 слота карт памяти CF Express Type A/SD UHS-II
Соединение по Bluetooth (невероятно!)
Автофокус по глазам людей, животных и птиц
В целом, мы имеем стандартный набор характеристик для современных полнокадровых камер с адекватным ценником 2500$. Продажи стартовали с декабря 2021 года.
По ряду характеристик новинка от Sony уступает более старой модели Canon R6, которая пишет 4К 60к/с видео без кропа, а фотографирует со скоростью 20к/с против 10к/с у Sony.
Классика жанра от Sony — снабжать недешёвые камеры весьма посредственным экраном с низкой яркостью и разрешением. Отсутствие верхнего дополнительного экрана также уже привычно для камер этого бренда, как классически отвратительная эргономика. Но, как говорится, It’s a Sony — кому-то этого достаточно.
Fujifilm X-T200 — беззеркальная камера с датчиком APS-C. Эта модель относится к серии начальных камер в линейке кропов от Fujifilm. Это одна из самых недорогих камер от этого бренда, наравне с Fujifilm X-A7.
Здесь установлен обычный CMOS-сенсор, а не X-Trans, как в более дорогих моделях. Как показали мои тесты (можно увидеть в видео-обзоре в конце видео), это сказывается на несколько другой цветопередаче и повышенном контрасте относительно Fujifilm X-S10 с X-Trans сенсором. Это не значит, что ваши фото будут хуже, они будут чуть чуть другими. По рабочим ISO существенных отличий я не заметил. Камера уверенно снимает до ISO 2000, чем кропы от Canon похвастаться не могут. Также, кропы от Canon не могут похвастаться 4К видео без кропа и с полноценно-рабочим автофокусом. Но есть и подвох.
В чём подвох?
Когда вы покупаете более дешёвую камеру, имейте ввиду, что производитель непременно что-то в ней порежет. В Fujifilm X-T200 существенно сократили возможности по настройке видео. Камера не даёт вам возможности подстраивать контраст и другие параметры видео. Вы можете выбирать плёночные профили, но не можете управлять светами и тенями. Для новичков это не будет большой потерей. Камера умеет снимать качественное видео. Но возможность его подстраивать под себя очень ограничена. Зато у вас есть режимы HDR-видео (FullHD) и функция электронного стедикама (тоже только FullHD). Как они работают — смотрите в моём видео-обзоре, в конце статьи.
Ещё камера очень быстро жрёт батарею.
Что позитивного в X-T200?
Fujifilm X-T200 обладает самым большим экраном в современных кроп-камерах. Его диагональ 3.5 дюйма, а разрешение 2.7млн точек. Это круто. Экран яркий, качественный и полноценно сенсорный. Невероятно для Fujifilm, но здесь даже меню сенсорное! Вы можете тыкать пальцем куда угодно и когда-угодно. В этом плане по эргономике эта штуковина, я считаю, даже опережает Canon M50 или Canon M6 Mark II.
Ещё один плюс — качественный и большой видоискатель. Не крошечная бойница, как на вышеупомянутом m50, а большой хороший видоискатель.
Пользоваться камерой приятно, она стильно выглядит и обладает комфортным управлением. Правда, у Fujifilm X-T200 всего только 2 назначаемые кнопки, одну из которых я сразу же определил для изменения ISO. Вторая по умолчанию отвечает за вызов упрощённого меню изменения параметров съёмки и это можно не менять.
Ощущения в целом
В целом, я считаю, что в своём сегменте это весьма привлекательный вариант. Камера рассчитана на новичков и понравится новичкам. Продвинутым фотографам или видеографам я бы рекомендовал Fujifilm X-S10/X-T3/X-T4. Отличия X-T200 от более дорогих камер состоят не в том, что они красивее/лучше снимают (как могут считать некоторые), а в том, что они дают возможность более гибко настраивать камеру под себя, имеют больше кнопок для управления и в них не порезаны некоторые функции, наличие которых никак не повлияет на деятельность начинающего фотографа.
Как видно из заголовка, объектив TTartisan 50mm f1.2 предназначен для беззеркальных кроп-камер. На зеркалки его приспособить никак не выйдет. Зато он выпускается с различными байонетами под Fujifilm X-mount, Canon M, Sony E-mount и Micro 4/3.
Это компактный объектив среднего веса. Он ощущается в руке, невесомым его не назовёшь. Собран хорошо, всё из металла, никаких люфтов. Кольцо диафрагмы вращается с чуть ощутимыми щелчками. Фокусировка мануальная.
Фокусное расстояние 50мм на кропе располагает к портретной съёмке. Диафрагма f1.2 — тем более. Рисунок очень приятный. Для меня субъективно лучше похожего Fujinon 56mm f1.2. По резкости немного уступает. Но в целом объектив достаточно резок.
Я получил удовольствие от использования TTartisan 50mm f1.2. Всем рекомендую. Главный недостаток — ручная фокусировка. Цену можете посмотреть тут.
Более подробно вы можете ознакомиться с TTartisan 50mm f1.2 в моём видео-обзоре:
4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps
4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps
4K 24-30fps, FullHD 24-240fps
вес
515г
449г
364г
Кстати, 250D можно купить как в чёрном цвете, так и в белом. 850D продаётся только в чёрном. X-E4 бывает чёрной и серебристой (как модель в обзоре).
Фото с бокешкой на Canon R5 + Tamron SP 24-70 f2.8 GII
Просмотрев эти характеристики можно понять, что Fujifilm X-E4 — куда более навороченная камера. Практически по каждому параметру она превосходит начальные Кеноны. Но надо понимать, это более дорогая камера и более дорогая система. Если разница в цене между Canon 850D и Fujifilm X-E4 может показаться несущественной на фоне преимуществ беззеркалки, то разница в цене кропнутой Canon EF-S оптики и Fujinon оптики будет весьма ощутимой. Впрочем, X-E4 обычно берут с китовым Fujinon XF 27mm f2.8 и не парятся (лучше брать со второй версией блинчика). X-E4 — такая себе технологичная мыльница, которую можно положить в карман и носить с собой где-угодно.
Недорогие зеркалки от Canon обладают более удобным дизайном, кучей кнопок, полноценно-сенсорным экраном, очень ёмкими аккумуляторами. Canon 850D и 250D куда проще в освоении и ими можно выполнять более широкий круг задач. Да и выбор оптики гораздо шире и экономичней.
На зеркалки кенон можно бомбить садики, снимать дешёвую коммерцию, цеплять туда кучу б/у оптики с байонетом Canon EF и радоваться экономии на каждом шагу. Это — самые экономичные варианты среди современных камер. Ещё и 4К умеют писать, правда с сильным кропом и паршивым автофокусом. Fuijfilm же — больше камера для удовольствия и развлечения для тех, кто готов за это платить. В руке она ощущается дороже и премиальней. Кнопки не интуитивные, но со временем вы привыкните. Логика там есть и настроить для своего удобства эту камеру можно.
Эти устройства рассчитаны на различных потребителей. В целом, как говорится, — всё под свои задачи.
Подробней в моём видео-обзоре Canon 850D vs Canon 250D vs Fujifilm X-E4:
Ранее я уже писал об этой камере. Теперь же она попала мне на обзор.
Новинка от Sony должна поражать своей компактностью при наличии большой полнокадровой матрицы.
Что из этого вышло?
Тушка действительно компактная и относительно нетяжёлая. Ниже можете ознакомиться с внешним видом Sony A7C.
Проблема состоит в двух вещах:
1) подбор полнокадровой оптики на компактную камеру с неудобным хватом.
2) как всегда у Сони — эргономика.
Мне камера попала на обзор с двумя полнокадровыми теле-объективами (70-200mm f4 и 85mm f1.4). О компактности с такой оптикой можно забыть. К камере есть кит объектив Sony 24-60mm f3.5-5.6. Это — действительно разумное решение. Всё остальное на этой камере будет малоуместным.
Второй вопрос — качество видоискателя, экрана, корпуса и кнопок. В общем, как всегда, — стандартные болезни Сони. Sony A7C мне напомнила дешёвый любительский кроп, когда я её взял в руки. Кнопки расположены неудобно, управление откровенно хромает. В частности, мне неясно, зачем было убирать колесо под указательным пальцем…Видоискатель похож на что-то из серии Fujifilm X-T20 или Canon m50 — такой же крохотный и неудобный. Только это — полный кадр за 2000 дол. Мы ж верим в магию полного кадра, не так ли?)
Что с качеством изображения?
Когда заходит речь о камерах Sony, её адепты начинают кричать о «невероятной картинке» и крутой матрице, которая прощает сколько угодно кривые руки. Только возьми сони с крутой матрицей и больше ничего не надо. Ведь снимает матрица, а не фотограф, верно?
Так вот…я протестировал Sony A7C бок о бок с Canon EOS R. По фотографиям я увидел примерно тоже самое — динамический диапазон, ISO, шумы. Полный кадр ведёт себя +/- одинаково, что у Sony, что у Canon.
Видеотест я провёл на ISO 3200. 4К у сони — полнокадровое, у Canon R — с кропом. Изображение с A7C вышло менее шумным, но более замыленным в тенях. Я снимал в студии с одним источником света и снимал себя на разном расстоянии. Подходишь ближе — получаешь пересвет, отходишь дальше — получаешь плоское, шумное и недосвеченное изображение. Какой вывод после этого теста? Важно, как вы работаете с освещением, а не какая у вас матрица и камера. Вдали от источника света «картинка» на обе камеры выглядела паршиво.
Вывод
Думая о покупке камер Sony многие люди полагают, что эти девайсы подарят им неземное изображения за счёт крутости их камеры (матрица с обратной засветкой и прочая маркетинговая лабуда). Проблема в том, что это не так. Качественное изображение формирует свет и прямые руки фотографа/видеографа. От камеры требуется быть удобной и надёжной. К камерам Сони это не относится.
В качестве камеры для блоггера, я бы гораздо охотней советовал Fujifilm X-S10. При стоимости в 2 раза меньше, эта кроп-камера даёт очень хорошее видео. При этом вы можете пользоваться действительно компактной оптикой, а не обманывать себя с очередной недоделанной новинкой от сони.
