Архив рубрики: статьи для фотографов

Cтатьи с информацией для фотографов: выбор объективов, обзоры камер, советы — как что лучше снимать

Кроп или полный кадр? Сравнение Nikon Z6 II vs Fujifilm X-S10

Про Fujifilm говорят, что эти камеры способны выдавать уникально-магически крутые JPG, которые не нуждаются в обработке. Мне было интересно проверить этот тезис. В то же время, камеры Fujifilm в большинстве своём имеют кроп сенсоры APS-C. Про средний формат Fujifilm я писал отдельно, здесь мы эту тему не затрагиваем. Мне было интересно сравнить, действительно ли JPG фотографии от Fujifilm превосходят JPG фото с других камер и даже с полнокадровых фотоаппаратов.

Для этого теста я взял свою Fujifilm X-S10 и Nikon Z6 II, которую мне дали на тест.

Я вам покажу 2 фотографии, одна на кроп, другая на полный кадр:

Попробуйте угадать, где на что снято. И там и там — внутрикамерный JPG без дополнительной обработки. В полнокадровом никоне и в кропнутом фуджи я выставил настройки для максимального динамического диапазона прямо из камеры. Разгадка будет в моём видео.

Следующие фотографии — это уже результат обработки raw-файлов из обеих камер. Попробуйте определить, где кроп, а где — полный кадр.

Я специально выбрал сложную сцену с контровым солнечным светом. Должен признаться, в веб-разрешении я сам не вижу разницы после обработки. Но разница есть, когда вы обрабатываете эти raw-файлы. Также разница будет, если вы захотите печатать эти фото в больших размерах (от А2).

Учитывая разницу в цене между хорошим полным кадром с оптиком и кроп-камерой с кроп-оптикой, то рациональным выбором будет скорее APS-C камера. Но для тех, кто всё же хочет максимума (который едва ли отличим при рассмотрении в неполном разрешении), конечно же стоит смотреть в сторону камер с большими матрицами.

Подробней я рассказал о своём эксперименте в этом видео:

Также читайте: стоит ли переходить на полный кадр?

Недорогой RGB-свет: Luxceo P7RGB и Yongnuo YN360 III PRO

В текущем обзоре я расскажу о двух относительно недорогих RGB-мечах. Есть модели ещё дешевле, но это скорее игрушки для начинающих джедаев.

Yongnuo YN360 III PRO — неплохой RGB-свет с достаточной мощностью для широких задач. Двумя такими источниками можно интересно подсветить фон или же одним сделать подсветку фона, а другой поставить на контровик. Как рисующий свет я не рекомендую использовать световые мечи. Они довольно жёстко светят, а пользоваться ими через отражатель неудобно, да и мощности уже будет маловато. Кстати, мощность Yongnuo YN360 III PRO составляет 20вт. Этого предостаточно для задач, которые обычно ставятся перед такими приборами.

Я лично пользуюсь светом Nicefoto TC288. Но мог бы и Yongnuo YN360 III PRO. Я считаю их равнозначными (и цена тоже совпадает). Если сравнивать, то у света Nicefoto TC288 есть преимущество в наличии различных мигающих спецэффектов. У Yongnuo YN360 III PRO они теоретически есть, но для их активации нужно воспользоваться приложением на смартфоне — у меня не получилось. С другой стороны, выбор цветов у Yongnuo YN360 III PRO реализован более удобно, чем у Nicefoto TC288, где управление очень специфическое.

Пультик от света Yongnuo идеальным не назовёшь, но он гораздо удобнее не интуитивных кнопок на свете Nicefoto (обзор на него тут). Результат в итоге одинаковый, но процесс настройки отличается.

Luxceo P7RGB — более компактный, более дешёвый и упрощённый вариант RGB меча по сравнению с Yongnuo YN360. Кстати, Luxceo P7RGB влагозащищён и выдерживает погружение в воду до 2-х метров, что стоит учитывать. Такие приборы будут интересны, если вы захотите затеять видеосъёмку с брызгами или, например, в душе. Для фотосъёмки у него малая мощность.

Плюсами данного света являются его компактность и встроенные аккумуляторы с большим зарядом. Производитель позиционирует Luxceo P7RGB как powerbank, от которого вы ещё и сможете питать другие устройства.

Минусы — малая мощность 8вт и отсутствие подключения в розетку. Как свет для домашней студии я бы его не советовал, это скорее модель для путешествий и нестандартных аква-съёмок. Но компактность и вес очень порадовали.

Про питание

Кстати, к свету Yongnuo YN360 III PRO вам понадобятся дополнительные аккумуляторы, если вы захотите снимать где-либо на выезде. Большинство таких девайсов питается от аккумуляторов Sony NP-F 550/750/950. Родные стоят немало, но можно пользоваться и неродными.

Я рекомендую аккумуляторы Newell или Batmax. Тот же свет Yongnuo можно купить сразу в комплекте с аккумуляторами, но я этого не советую. Как правило, в комплекте кладут китайские подделки самого низкого качества. Со светом Nicefoto мне один такой пришёл и его хватает на 30-40минут работы, что очень немного. Если купить аккумуляторы отдельно, можно увеличить время автономной работы раза в два.

Ссылки на RGB-свет в Украине:

Ссылки на RGB-свет на AliExpress:

Обзор Canon EF 40mm f2.8 STM

Объектив Canon EF 40mm f2.8 STM в народе называют блинчиком. Причина очевидна — он непривычно тонкий и лёгкий. Его вес составляет всего 130гр, что сильно контрастирует с объективом Sigma 40mm f1.4 ART, где такое же фокусное расстояние, но вес 1200гр.

Canon EF 40mm f2.8 STM имеет максимальную диафрагму f2.8, что для фикс-объектива немного. За похожие деньги можно купить Canon EF 50mm f1.8 STM и получить гораздо более сильное размытие заднего плана. В качестве портретника на кроп вышеуказанный объектив рекомендуется гораздо больше. Да и в целом, я не рекомендую EF 40mm f2.8 STM для кроп камер, это будет неинтересно.

Блинчик Canon EF 40mm f2.8 STM покрывает полный кадр (и даже средний формат Fujifilm GFX, как показали мои тесты), так что и пользоваться им стоит именно на полнокадровых камерах. Это — объектив со стандартным фокусным расстоянием, которое передаёт перспективу так, как мы видим мир своими глазами. Строго говоря, стандартное фокусное расстояние для полного кадра — это 43мм (диагональ сенсора 36мм на 24мм). Именно блинчик ближе всего к этому значению.

На такой объектив удобно снимать репортажи в помещениях. Скорость автофокуса здесь средняя, звёзд он не ловит, но его хватает для чего угодно. Светосила — тоже средняя, но и её обычно хватает для большинства задач. А вот резкость — отменная по всему полю кадра уже начиная с открытой диафрагмы. Я этот объектив использую как эталонный в моих тестах. Он легко «разрешает» как 30мп на Canon R, так и 45мм на Canon R5.

Главная фишка данного объектива — его неимоверно компактные размеры, едва ощутимые вес и стоимость. Но при этом он оптически очень хорош. Несмотря на то, что у меня есть масса другой более крутой оптики, этот объектив занимает своё особенное почётное место.

В чём фишка Canon EF 40mm f2.8 STM?

Он хорош тем, что если вы захотите быть налегке со своим полнокадровым фотоаппаратом, это достигается легко и просто. Вам предстоит затяжная съёмка, где надо часами быть на ногах? Вот решение проблемы — Canon EF 40mm f2.8 STM, на который пользуясь ножным зумом (подошли ногами ближе-дальше) можно снять практически что-угодно.

Этот объектив опровергает тезис, что полный кадр — это всегда тяжёлый и большой фотоаппарат с большим объективом. Если вы знаете, что это у вас основное фокусное расстояние, то ради компактности кроп-камеру можно и не брать. Canon EF 40mm f2.8 STM в комбинации с беззеркалкой Canon будет удачным выбором.

Чем отличается 40мм от 35мм и 50мм?

Разница тонкая. Про 50мм могу сказать, что это уже другое фокусное расстояние. С 50мм иногда бывает тесно. Дополнительные 10мм, за счёт которых блинчик шире, дают о себе знать. Но блинчик 40mm f2.8 не сильно размывает фон. Вы можете получить отделение от заднего плана, но прям ощутимой бокешки с ним не будет. В то же время, полтинники славятся приятным боке. Объектив с фокусным расстоянием 35мм будет интересен, если смотреть на модели со светосилой f1.8-2.0 или f1.4. Разница в светосиле при некоторых условиях может быть решающей. Но эти объективы более громоздкие и стоят соответствующе.

Если вы хотите получить аналогичный эффект на кроп-зеркалке Canon, то вам стоит посмотреть в сторону Canon EF-S 24mm f2.8 STM. Всё тоже самое, только для кроп камер.

Мой видеообзор Canon EF 40mm f2.8 STM с примерами фотографий:

Недорогой телевик Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 VC USD II — стоит ли того?

Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 VC USD II — очень бюджетный объектив с хорошим теле-диапазоном. 70-300мм это захватывающие фокусные расстояния для съёмки на улице. Вы можете незаметно выхватывать людей из толпы, снимать животных средней степени дикости, фотографировать пейзажи с интересной перспективой. Так что, сами по себе фокусные очень полезные. Да и диапазон от 70мм до 300мм даёт больше функциональности, чем стандартные телевики 70-200мм. Но минусы у объектива есть и они ощутимые.

Кстати, я испытал Tamron 70-300mm F4.5-6.3 на китайском Canon R5. Камера определила объектив, всё работало. Тесты сможете увидеть в видео-обзоре, который выйдет позже.

Минусы

Хорошая резкость только при f8-f10
Низкий микроконтраст
Боке — ничего примечательного
Автофокус отвратительный
Работа стаб еле ощутима

Плюсы

Недорогой
Их много на барахолках
Выглядит большим и профессиональным

Примеры фотографий на Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 II

Tamron DI SP 70-300mm F4.5-6.3 VC USD II

Объектив из популярной серии «на свои деньги сойдёт«. Стоит он совсем недорого и в принципе этой цене соответствует. Вы можете его купить, поиграться, понять нравятся ли вам эти фокусные расстояния. Если у вас раньше не было телевика и вы думаете, стоит ли купить что-то в районе 70-200мм или 100-400мм, этот объектив подойдёт. Также он будет интересен нетребовательным фотолюбителям. За него просят небольшие деньги, при этом он кое-как автофокусный. Динамику на него не поснимаешь, но для неспешной съёмки пойдёт. Можно купить мануальный объектив с гораздо более выдающимися оптическими качествами. Но это будет скорее всего фикс и наводить фокус руками на телевиках — то ещё удовольствие.

Альтернативы

Если у вас кроп-камера, в этом ценовом сегменте больше рекомендую Canon EF-S 55-250mm f4.5-5.6 STM.
Если у вас полный кадр и вы хотите большего, нужно будет увеличить бюджет. Для полного кадра хорошие теле-объективы: Canon EF 70-200 f4L/f2.8L, EF 100-400 f4.5-5.6L и так далее.

Особенности фотосъёмки портретов на камеры Nikon

Моя основная система — Canon, но и с камерами Nikon я сталкиваюсь не впервые.

Что я могу рассказать о моём опыте?

Если вы берёте в руки современный полный кадр за несколько тысяч долларов, вы сейчас не ошибётесь ни с одним брендом (кроме сони). Все полнокадровые фотоаппараты очень хорошо фотографируют, даруя большие возможности на постобработке. При чём, портретная фотография при естественном освещении — одно из направлений, где полнокадровая матрица себя раскрывает. Мне не нравится снимать портреты на улице на кроп-камеры. К фотосъёмке в студии с импульсным светом на кроп-фотаппарат я отношусь совершенно спокойно.

Про объективы

Я провёл съёмку на Nikon Z6 II с объективами:

Nikkor Z 14-30mm f4S
Nikkor Z 85mm f1.8S

Что касается выбора фокусных расстояний, то сверхширик около 14мм на полном кадре и короткий телевик вроде 85мм — мой выбор как двух основных объективов для портретной фотографии. Да, на 14мм можно снимать не только интерьеры и пейзажи, но и полноростовые портреты (при должной сноровке). К слову, на 85мм снимать значительно проще.

Объективы оптически отличные, дают с открытой диафрагмы резкую картинку, придраться не к чему. Мне она даже показалась слишком какой-то технически правильной.

Ниже вы можете ознакомиться с получившимися фотографиями. А ещё ниже — с видео-бекстейджем, как это происходило.

На этапе съёмки

Беззеркалки Nikon — качественные камеры, удобно лежащие в руках с качественным экраном и видоискателем. Это очень важно для комфортной съёмки на выезде. Мне непривычно управление «зажми и крути», но на этой фотосессии я снимал в режиме AV и мне по сути и не нужно было ничего менять. Автофокус по глазам работает отлично, просто нажимай кнопку и получай фотографии. Сейчас с камерами стало работать очень легко. Не очень поворотный экран был неудобен при съёмке с нижних ракурсов. Я привык к беззеркалкам Canon, где экран можно поворачивать под любым углом.

На этапе постобработки

RAW файлы отлично поддаются обработке. Света и тени вытягиваются на раз. Для большинства сюжетов вам не нужно будет даже думать об HDR (присутствует в этой камере). Скажу по секрету — это касается любой современной полнокадровой камеры, не только никонов. Сейчас уже не стоит выискивать разницу, а кто же там больше тянется. Кеноны 10-летней давности тянулись плохо, но и на них можно по-прежнему снимать.

Цвет. После файлов с Canon цвета на Никоне кажутся холодными и скучными. При этом, изменение баланса белого тоже происходит немного по-другому. Моё мнение — секрет в насыщенности оранжевого цвета. Разница между современными Nikon и Canon лежит примерно где-то в этой плоскости:

Никон даёт менее насыщенный цвет кожи, Кенон — более насыщенный. Поэтому изображение на Никон может казаться холоднее, но баланс белого это не исправляет. Дело в насыщенности отдельных цветовых оттенков. Я показал выше очень примерно на глаз, что я имею в виду. Это — не руководство к сведению камер и не точные данные.

Что касается цвета, это относится к современным камерам. Когда я снимал на Nikon D780 я заметил примерно тоже самое с цветом лиц. Но вот, если взять старые Никоны, то там просто беда-печаль. Особенно кропы. Для меня образец самой отвратительной цветопередачи, это камеры Nikon D90 и D300S. У меня с ними закрепилась ассоциация с бомбилами из турецких отелей. Когда делают фотки с перенасыщенными лицами и печатают их на сувенирные тарелочки…но опять же, это не касается современных никонов.

Общие впечатления

В общем от камеры Nikon Z6 II остались позитивные впечатления. На вопрос «Что купить Nikon Z6 II или Canon R6?» могу ответить в виде индивидуальной консультации. Так как вопрос очень неоднозначный. Сейчас по большому счёту все фотоаппараты уже хорошие, кроме мусора от сони.

Бекстейдж съёмки:

Обзор Nikon Z6 II

Olegasphoto

Сайт профессионального фотографа