Знаменитая своими накамерными мониторами компания Feelworld выпустила обновлённую версию Feelworld F7 PRO. Предыдущая модель была Feelworld F7 без PRO.
Особенность данного 7-дюймового монитора в наличии задней площадки для питания видеосендеров. Питать от этого разъёма можно не только видео-передатчики, но и любые приборы, питающиемся от батарей типа Sony NP-F.
Комплектация весьма приятная: кабель HDMI-microHDMI, поворотное крепление в горячий башмак, защита от солнца. Для сравнения — к монитору Portkeys LH5P это всё не шло в комплекте.
Разрешение Feelworld F7 PRO составляет 1920 на 1200 пикселей, чего предостаточно для работы с диагональю 7 дюймов.
Ограничением данной модели является относительно невысокая яркость 500 нит. Предпочтительно использовать в студийных условиях. Угол обзора 180 градусов, контрастность 1200: 1.
Также есть возможность загрузить свои луты через SD карту (в комплекте не идёт).
Запитать Feelworld F7 PRO можно тремя способами:
от аккумулятора Sony NP-F
от постоянного источника питания 12 вольт
5-вольтовый порт USB-C
Бонус — вы можете питать вашу камеру от этого монитора. Для этого нужно будет приобрести заглушку в батарейный отсек камеры.
Возможности монитора
Для удобного управления картинкой Feelworld F7 PRO содержит все самые нужные инструменты мониторинга (waveform, RGB parade, vectorscope, RGB histogram, histogram, embedded audio, focus peaking, zoom, zebra, safe frames, false color). Их можно включать как по отдельности, так и все вместе.
Длительное время я грёзил о цифровом среднем формате. Но очередной тест такой камеры меня разубедил. Разубедил не потому что камера плохая (напротив, это топ в своём сегменте), а потому что я понял, что мне это не нужно. Многие вещи в этом обзоре будут актуальными и для новой привлекательной модели GFX 50S II. Это очень похожие камеры.
Если говорить конкретно о Fujifilm GFX 100S, то это очень выгодное предложение в своём сегменте (аналогичный по цене Hasselblad X1D II 50c умеет гораздо меньше). GFX 100S умеет выдавать очень качественные фотографии с разрешением 100МП, снимает детализированное 4К видео, обладает технологией PixelShift, за счёт которой можно получить фото с разрешением 400МП, обладает эффективной матричной стабилизацией (для фотосъёмки).
Возможности поражают. Но не обошлось и без ложки дёгтя. Автофокус компромиссный, несмотря на то, что здесь он уже фазовый, а не контрастный, как у более простых моделей GFX 50. Вес и габариты связки тушка+объектив неприятно удивляют после привычной полнокадровой беззеркалки. Это — громоздкая и тяжёлая техника. При этом вы будете пользоваться очень дорогими объективами, но некоторые из них обладают просто отвратительным автофокусом. Например, Fujinon GF 80mm f1.7 — это пример худшего автофокуса из всего, что я только пробовал. Но по детализации и общему качеству он бесподобен, впрочем, как и другие GF-объективы. Fujifilm выпускает топовую среднеформатную оптику, там не к чему придраться. В своём сегменте она очень выгодна — на фоне оптики от того же Hasselblad.
В целом, я считаю, что среднеформатные камеры Fujifilm GFX лучшие в своём сегменте. Вопрос лишь в том, нужно ли вам всё это? Тяжёлая и громоздкая техника, предназначенная для узкоспециализированного использования.
Внешний вид Fujifilm GFX 100S
Хват большой, напоминает Panasonic S1. Пальцы не провисают. Экран большой, яркий, хорошего качества. Верхний экранчик очень понравился и его можно подстраивать под себя. Видоискатель — так себе. Мерцает даже при хорошем солнечном освещении, с другими настройками выдаёт муар и алиасинг. На фото этого, естественно, нет. Но визироваться неприятно. Качество видоискателя ощутимо уступает видоискателям в кроп-камерах Fujifilm, не говоря уже про топовые R6, R5. Кнопок на корпусе много — назначить можно будет всё, что захотите.
По меню камера практически идентична моему Fujifilm X-S10, за исключением некоторых нюансов, о которых я расскажу в видео-обзоре в конце статьи.
Полный кадр или средний формат?
Дело в том, что топовый полный кадр сильно выигрывает по части практически всего — автофокуса, габаритов, выбора и веса оптики, видео-возможностей и многого другого. Когда я тестировал Fujifilm GFX 50R, я сравнивал эти фото со своим на тот момент Canon EOS R. Я был поражён детализацией, глубиной цвета и гибкостью RAW-файлов на среднем формате. Сейчас, когда я сравнивал GFX 100S со своим Canon EOS R5, я опять же был поражён сверх-детализацией на среднем формате. 100 мегапикселей — это вам не цацки-пецки. Но во всём остальном вау-эффект прошёл. Думаю, не последнюю роль сыграло то, что я уже не раз тестировал эти среднеформатные камеры и несколько привык к ним.
Плюс, Canon R5 — топовый полный кадр на сегодняшний день (2021 год) и тоже даёт очень качественные RAW файлы с большим динамическим диапазоном и хорошей детализацией. 45 мегапикселей или 100 мегапикселей без конкретных задач по печати баннеров 5 на 5 метров — и то и то очень много. Смысл в дополнительных мегапикселях очень зависит от использования камеры. Хотя, на 20МП я бы уже не хотел снимать.
Canon R5 — гораздо более удобная и быстрая камера с гораздо более широким функционалом. Вы на неё можете снимать спорт, печатать широкоформатные баннеры, снимать репортаж, предметку, да что-угодно. С GFX это всё сразу не пройдёт. Каждое фокусное расстояние вам будет обходится очень дорого — как по деньгам, так и по весу. При этом, у вас нет большого выбора оптики, очень мало светосильных объективов и, повторюсь, это всё громоздкие кирпичи…
Кстати, GFX 100S умеет снимать 16-битные RAW-файлы. Отличия от 14-бит я не заметил, но кому-то будет приятно.
По цветопередаче GFX 100S мне напомнил вторую серию кропов Fujifilm (X-T20, X-T2, X-H1 и т.д.) — ощутимо розовит. Цвет RAW файлов заметно уходит в холодные оттенки. Это легко поправимо, но новые кропы от того же Fujifilm снимают более корректно.
Размер RAW файлов с GFX 100S:
без сжатия 200МБ
сжатие без потерь ~100-120МБ
сжатие с потерями ~80МБ
для сравнения, RAW файлы с Canon R5:
без сжатия 45МБ
со сжатием ~20МБ
GFX 100S снимает резкое 4K видео без пропуска строк со всей матрицы. Это конечно здорово, но качество автофокуса на видео очень спорное. Автофокус существенно уступает автофокусу кроп-камер Fujifilm, про Canon я молчу. Насчёт размера матрицы для съёмки видео, я не считаю, что за этим стоит гнаться. Кроп-камеры уже обеспечивают предостаточное качество для 4К видео.
Так зачем же нужна такая камера?
Fujifilm GFX 100S нужна для людей, ставящих конкретные цели и занимающихся постановочными съёмками. Это такой тип съёмок, когда несколько часов все работают над подготовкой к съёмке 2-3 кадров. Собирается команда, готовится локация, реквизит, одежда, макияж, выстраивается сложная световая схема, а потом делается один удачный дорогой кадр и все расходятся.
Такая камера не рассчитана на то, что её будут таскать куда-попало, чтобы снимать как-попало. Вы можете это делать, но это будет бессмысленно, учитывая другие более здравые альтернативы. Это — не тревел-камера, путешествовать с такой камерой будет некомфортно по ряду причин. Вы не будете бомбить свадьбы на такую штуковину. Можно это всё попробовать делать, но неудобно и глупо. Средний формат для этого не создан и никто этого не оценит.
Вывод такой — это крутой инструмент для тех, кто рассматривает камеру для конкретной задачи. Покупка среднего формата, как крутой игрушки с большой матрицей — плохой вариант. Головной боли больше, чем удовольствия. Такой мой вывод. Отличие от полного кадра совершенно не пропорционально всем сопутствующим неудобствам.
Про размер матрицы
Напомню, что размер матрицы на системе GFX 44мм на 33мм, против 36мм на 24мм на полном кадре. Кроп фактор 1.27, это заметно меньше, чем 1.5 когда мы сравниваем полный кадр с кропом.
Ещё шутка в том, что главный прирост в размере матрицы вы получаете именно по вертикали. Охват кадра по ширине увеличивается не сильно. В моём видео-обзоре будет показана разница между GF 80mm f1.7 и EF 85mm f1.4. Это явно не то, ради чего стоит затевать апгрейд. Я пришёл к выводу, что топовый полный кадр — более привлекательный девайс для большинства требовательных фотографов и увлечённых фотолюбителей.
Магия среднего формата — штука очень субъективная и опирается исключительно на вашу веру и восприятие. Моя вера подиссякла. Кроп-камеры Fujifilm для меня стали ещё более привлекательными ввиду своих небольших габаритов и широкого функционала как по видео, так и по фото.
Pergear 35mm f1.2 — это светосильный неавтофокусный (мануальный) объектив для беззеркальных камер с кроп-матрицами.
Сразу перейду к делу, оптически он очень компромиссный. На ближних дистанциях фокусировки детализация посредственная. При фокусировке на бесконечность вы можете получить хорошую резкость, но результат нестабильный. Некоторые кадры резкие, некоторые нет. При чём, дело не в ручной фокусировке. Качество оптической системы под вопросом. Тем не менее, несмотря на всё это, объектив может заинтересовать энтузиастов интересной бокешки. Размытие фона приятное и мягкое.
Примеры бокешки на Pergear 35mm f1.2:
Панорамка, сшитая из 7 кадров, снятых на Fujifilm X-S10 + Pergear 35mm f1.2:
Объектив обладает светосилой f1.2, и мне лично было заметно, что он дает более сильное размытие по сравнению с ttartisan 35mm f1.4.
Объектив от ttartisan более качественный оптически и даёт прогнозируемый результат. Вы можете его закрыть до f5.6 и получить очень хорошую резкость. Того же самого про аналог от Pergear сказать нельзя. Тем не менее, рисунок боке в сложных условиях мне больше понравился на Pergear 35mm f1.2.
Вердикт таков: объектив для творческих съёмок, не для рассматривания пикселей.
Fujinon XF 18mm f/1.4 R LM WR — умеренно широкоугольный объектив для кроп беззеркалок от компании Fujifilm.
Угол зрения 18мм на кропе соответствует 27мм на полном кадре. Это — комфортное фокусное расстояние. У вас практически всегда всё будет попадать в кадр, при этом не будут сильно тянуться углы, как это происходит на более широкоугольных объективах.
При этом объектив обладает очень высокой светосилой f1.4, которая позволит вам снимать практически в любых условиях освещения без использования штатива. Хотя я лично всё же настаиваю на штативе для пейзажной фотографии.
Сочетание угла зрения 18мм и диафрагмы f1.4 приводит к довольно большой глубине резкости, несмотря на f1.4. Если вы снимаете пейзаж, у вас всё будет резким. Если вы всё же хотите добиться эффекта боке, то стоит снимать крупно — с расстояния до полуметра.
У объектива Fujifilm XF 18mm f/1.4 R LM WR широкий спектр применения. Он пригодится для любых съёмок в помещениях, на улице, видеосъёмки на стедикаме, стрит-фотографии, можно использовать как веб-камеру на столе. Вариантов масса.
Внешне это объектив средних размеров весом 390гр.
На камере Fujifilm X-S10 сидит органично. В сумке по весу не ощущается.
Автофокус быстрый и едва слышимый. На видео фокус себя также ведёт отлично. Fujifilm XF 18mm f/1.4 можно смело рекомендовать видеографам.
Примеры фотографий на Fuji XF 18mm f/1.4
Резкость у объектива отменная. Прикрывать диафрагму стоит не ради улучшения качества изображения, а для контроля глубины резкости. Хроматика практически отсутствует, что очень приятно для светосильного широкогольного объектива.
1015гр против 738гр. Относительно R5 камера тяжелая и громоздкая.
Перечислю отличия, которые мне бросились в глаза:
24 мегапикселя у R3 против 45 мегапикселей у R5;
30к/с на электронном затворе у R3 против 20к/с у R5;
в R3 добавлен режим автофокуса с определением транспортных средств, люди и животные есть и там и там;
в R3 добавлен режим автофокуса с определением точки фокусировки по взгляду — насколько он эффективен, можно будет сказать только попробовав;
самая короткая выдержка у R5 = 1/8000 независимо от типа затвора, R3 способна на 1/64000 на электронном затворе, что уникально на данный момент;
чувствительность АФ в темноте R3 до -7.5 ступеней, R5 до -6 ступеней;
максимальное разрешение видео 8К у R5 и 6К у R3;
4К 60fps у R5 несколько мягкое, 4К 60fps у R3 с оверсемплингом и хорошей детализацией, 4K 120fps и там и там мягкое;
R3 всегда пишет 4К видео с оверсемплингом, то бишь с максимальной детализацией. У R5 этот режим включается/отключается. С максимальной детализацией R5 пишет 40мин, потом требует времени на охлаждение. R3 не имеет лимита записи и может писать до 6 часов подряд. Про перегрев R5 есть отдельная статья на сайте;
для выбора точек фокусировки, помимо джойстика (на R5), у R3 есть сенсорная кнопка AF-ON как на 1Dx III;
у R3 появился физический переключатель фото/видео, у R5 переключение кнопками mode+info как на Canon R;
R3 наконец-то умеет считывать ручной баланс белого одним нажатием, а не посредством фотографии (на всех предыдущих кенонах).
Я считаю Canon EOS R5 более интересной камерой для большинства энтузиастов топовой техники. Canon EOS R3 будет требовать конкретных и специфических задач. Стоит так же учитывать, что EOS R3 на текущий момент обладает максимальным эффектом бычка среди беззеркалок Canon.
Canon R3 относительно Canon 1Dx III
1015гр против 1530гр. По весу R3 конечно же выигрывает относительно зеркального 1Dx mark III. В этом классе камера выглядит лёгкой и компактной.
Canon R3 позиционируется как промежуточная серия между единичками (1Dx) и пятёрками (5D, R5). По совокупности параметров ближе к единичке, но мы по-прежнему ждём Canon R1, о котором пока есть только слухи. Самое интересное, в R1 обещают установить глобальный затвор…но это неточно)
Также слушайте про Canon R1 на моём стриме, где я также затронул Sony A1, которая по-прежнему не может тягаться с аналогичными камерами от Canon.
Возможности поражают. Но не обошлось и без ложки дёгтя. Автофокус компромиссный, несмотря на то, что здесь он уже фазовый, а не контрастный, как у более простых моделей 
лижних дистанциях фокусировки детализация посредственная. При фокусировке на бесконечность вы можете получить хорошую резкость, но результат нестабильный. Некоторые кадры резкие, некоторые нет. При чём, дело не в ручной фокусировке. Качество оптической системы под вопросом. Тем не менее, несмотря на всё это, объектив может заинтересовать энтузиастов интересной бокешки. Размытие фона приятное и мягкое.
