Aputure Amaran COB 60X — очень компактный студийный прибор постоянного света. Мощность 60ВТ. Байонет — Bowens Mount.
Размеры Aputure COB 60X составляют 11см на 11см на 11см. Это непривычно маленький прибор, своими габаритами напоминающий узкоспециализированные кинокамеры-кубики вроде Panasonic BS1H или Z Cam.
Качество изготовления прибора очень высокое, что привычно для приборов от Aputure. Корпус полностью металлический, съёмное крепление на стойку также из металла. Внутри присутствует активная система охлаждения, которая работает с тихим гулом. Порадовал длинный кабель питания на несколько метров.
В комплекте поставляется адаптер для двух батарей типа Sony NP-F. С его помощью можно питать камеру автономно, без сетевого питания.
В версии с «X» в конце, Aputure Amaran COB 60X цветовая температура может изменяться в диапазоне от 2700К до 6500К.
Существует версия Aputure Amaran COB 60D с постоянной температурой света 5600K.
В целом, прибор приятно держать в руках и им приятно пользоваться. Главные преимущества — высокая надёжность, продуманность всего до мелочей и небольшие габариты.
О характеристиках этой камеры я уже писал ранее. В этой статье хочу пройтись по не очевидным, на первый взгляд, нюансам. У меня была возможность ознакомиться с этой камерой и потестировать её.
Мои ощущения от Panasonic S5
Камера относительно небольшая, не сильно тяжёлая. Так как рядом лежал Panasonic G9 и было с чем сравнить, скажу, хват и рукоятка у S5 не самые удобные. В целом, нормально, но такие модели как Panasonic S1 или G9 в руке лежат лучше. Кстати, Panasonic G9 на микре 4/3 тяжелее, чем Panasonic S5 на полном кадре.
Так как я тестировал камеру в помещении при слабом освещении, мне бросился в глаза относительно слабый видоискатель. На бумаге у него 2.36млн точек, что вполне себе прилично. Но по факту он слабее, чем у Fujifilm X-S10. Видоискатель меньше и в тех условиях мерцал, независимо от выдержки. На Fujifilm мерцания не было.
Экран на 3 дюйма с разрешением 1.84млн точек нормальный, но явно не топовый. Экраны в фотоаппаратах Canon R/R6/R5 ощутимо выигрывают. Вроде бы небольшая разница 3 дюйма (Panasonic) и 3.2 дюйма (Canon), но это хорошо ощущается, когда вы держите камеры рядом.
Автофокус средний. У панасоников ругают автофокус так сильно, как будто там его нет вообще. Это не так. Автофокуса реально нет в камерах Blackmagic. В Panasonic S5 он вполне рабочий, но конечно уступает другим камерам на рынке. При совсем слабом освещении в фоторежиме были тёмные места в помещении, где Panasonic S5 вообще не хотел фокусироваться, а Fujifilm X-S10 наводился без проблем. Но мы провели тесты, где S5 даже в следящем режиме неплохо справлялся.
В целом, автофокус медленный. Качество его работы зависит от освещения. Но тем не менее, для многих реальных задач его будет достаточно.
Кстати, у Panasonic S5 нет автофокуса по глазам, есть только по лицам. Разница будет ощущаться, если снимать крупные лицевые портреты на объективы с диафрагмой f2 и шире. Для оптики с f2.8 и темнее — фокуса по лицам предостаточно.
Приятно удивило, что на видео Panasonic S5 хорошо держит автофокус, если вы хотите снимать себя в режиме блога. Более старые панасоники на микре 4/3 с этой задачей не справлялись. Здесь же можно поставить камеру и снимать себя со следящим АФ.
Замедленная съёмка: нюанс
В этой камере порезали режим slow-motion. На бумаге вы имеете те же 180к/с в FullHD, что и на Panasonic S1. Только у S5 при этом битрейт всего 20Mbit, чего явно недостаточно для такого количества кадров в секунду.
В 4К 60fps битрейт нормальный, но «только» 8бит, вместо 10бит при 4К 30fps. 4K 60fps эта камера снимает в кроп-режиме.
Объективы
У меня была возможность пощупать новый Panasonic Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6. Мне объектив понравился. Я рекомендую его брать китом к этой камере. Если брать сразу набором с камерой, выходит очень выгодно.
Объектив пластиковый, вес 350 грамм. Приятно удивила его компактность. Кольцо зуммирования ходит туго. В отличии от зум-объективов на Nikon Z-mount, его не нужно выдвигать для начала работы. В руках ощущается дёшево, но зато он резкий везде и всегда. Фокусные расстояния 20-60мм мне понравились, он даёт нестандартно широкий угол для такого рода объективов (вместо привычных 24мм) и, в то же время, хорошо приближает. Я считаю объектив 20-60мм интересней стандартного 24-70мм.
Не стоит ожидать от стандартного кита какой-то супер цветопередачи или невероятной пластики и бокешки, но именно как кит-объектив он отличный, по моему мнению. Да, светосила невысокая, но это ожидаемо для недорогого кит-объектива. Напомню, для съёмки ночных пейзажей необходим штатив. Никакой самый светосильный объектив не поможет в этом.
На камеры Panasonic с их байонетом Leica L-mount уже выпущено немало родной оптики как от Panasonic, так и от Sigma. Все они бесспорно достойные. Вопрос только в цене. Как правило, это недешёвое удовольствие. Поэтому многие задумываются об использовании переходников на объективы Canon EF. И это работает. Даже с недорогим адаптером Commlite вы получите автофокус в фоторежиме. В видеорежиме АФ с неродной оптикой как бы работает, но очень так себе. В точечном режиме для фотосъёмки вполне годно. Так что есть вариант сэкономить.
Относительно конкурентов
Я считаю, что эту модель несправедливо загнобили относительно других камер на рынке ввиду не самого крутого автофокуса. Да, с такой камерой будет некомфортно снимать свадьбы/утренники/прочий трэш при хаотичном освещении. Но не все же сейчас вокруг свадебные бомбилы. Мне кажется, сейчас таких людей всё меньше.
Panasonic S5 вполне подойдёт для тревел фото/видеосъёмки, для портретной фотографии, для записи блогов, для различной работы с видео. А что касается видео, то у Panasonic S5 есть ряд конкурентных преимуществ, которые могут перевесить относительно слабый автофокус. А именно:
При стоимости как Canon R, Panasonic S5 умеет снимать 4К видео в 10 бит и без кропа. Не могу сказать, что это прям супер-критично, но для тех, кто сильно увлечён видеосъёмкой, эта камера даст больше за те же деньги.
Panasonic S5 даёт резкое 4К с хорошей детализацией (резче Canon R).
Panasonic S5 не перегревается при записи видео.
Нет лимита на запись видео (в 8 бит — без лимита, в 10 бит есть лимит 30минут).
Есть анаморфный режим и куча других специфических настроек, которых нет у конкурентов за эти и даже бОльшие деньги.
Приятная цветопередача сразу из коробки, в отличии от мусора от Sony.
Хороший аудио-предусилитель — можно качественно писать звук напрямую в камеру без рекордера.
БОНУС: для супер-профессионалов у этой камеры есть 2 слота SD карт памяти и матричный стаб.
Относительно Panasonic S1
Плюсы S1
Более удобный хват
Лучше экран и видоискатель
Нормальный битрейт в слоумоушн FullHD 180к/с
4К 60fps без кропа
Минусы S1
Дороже
Ощутимо тяжелее
Выводы
Так что, если выбирать с умом и понимать свои реальные потребности, то Panasonic S5 будет хорошим выбором за адекватные деньги.
Почему эта камера так недооценена? Всем надо самый быстрый автофокус, самые крутые параметры и так далее. Зачем? А просто потому что надо — дайте мне всего побольше и ещё таблеток от жадности.
У этой камеры есть реальные плюсы, ради которых в этом ценовом сегменте, можно даже пожертвовать скоростью АФ. Но для съёмок непонятно где без освещения по автофокусу конечно не подойдёт, хотя рабочие ISO здесь очень высокие.
С позиции конкурентных преимуществ Panasonic S5 — камера более видео-центричная. Но и для фотографов это — приличный полный кадр. У камеры хорошая цветопередача и приятная картинка в целом. С кит-объективом Panasonic Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6 меня порадовала компактность такого универсального набора.
Если коротко — это зависит от вас и целиком субъективно. Нет никакого правила «Чем больше мегапикселей, тем лучше«. Хотя это то, что постоянно пытаются навязать производители цифровых фотоаппаратов и камер в телефонах.
Опытные фотографы давно уже знают, что мегапиксели реально мало на что влияют. А вот люди, покупающие смартфоны, нередко берут более навороченную модель, где нарисовали больше мегапикселей в параметрах камеры.
Выскажу своё мнение. У меня сейчас условный достаточный предел это 24-26 мегапикселей. Я считаю, это нормальным разрешением. Ниже я приведу аргументы ЗА и ПРОТИВ большого количества мегапикселей.
Почему не нужно много мегапикселей в камере?
Подавляющее большинство изображений сейчас просматривается с маленьких экранов смартфонов, где мегапиксельность не играет существенной роли.
Даже если фотографии и печатают, мало кто это делает в формате 1 метр на 1 метр и более. А с форматами печати до А2 легко справится любой цифровой фотоаппарат.
Количество мегапикселей никак не определяет качество фотографии, хотя некоторые люди отождествляют эти понятия. Качество определяется в первую очередь освещением.
Небольшие матрицы, такие как в смартфонах или в убогой микре 4/3, не способны выдавать высокие разрешения. Цифры, которые раздувают в спецификациях, — интерполяция и не имеют реальной основы под собой. Фото с 64 мегапикселями на смартфон по факту не лучше фотографий на 12мп с того же смартфона.
Добиться более высокого разрешения можно путём склейки панорам на любой камере (актуально для пейзажной фотографии).
Файлы с меньшим количеством мегапикселей занимают меньше места и быстрее обрабатываются на допотопных компьютерах.
Что даёт большее количество мегапикселей в камере?
Всё упирается в устройство просмотра. Для людей, потребляющих контент со смартфонов, в большом разрешении фото действительно нет смысла. Но вот для обладателей нормальных мониторов разница есть.
Если у вас достаточно большой монитор с хорошим разрешением, то вы будете хорошо видеть разницу между 20 мегапикселями с одного фотоаппарата 30 или 45 мегапикселями с другого. А если вы на том же мониторе откроете фото на 12-16МП, то рассматривать там будет буквально нечего. Разница в детализации будет колоссальной.
Людям, серьёзно увлекающимся фотографией, я настоятельно рекомендую иметь монитор на 27-32дюйма с 4К разрешением. Вы будете видеть фото совсем не так, как на устройствах с меньшей диагональю и FullHD разрешением.
Я не буду подробно говорить о печати фотографий. Само собой, большее разрешение позволяет делать отпечатки большего размера. Но мы не так часто печатаем полотна на всю стену. А фото небольшого и среднего размера можно печатать с чего-угодно.
Большее разрешение позволит пользоваться полнокадровым цифровым фотоаппаратом ещё и в кроп-режиме. Это относительно новая фишка. Беззеркалки добавили такой функционал.
Также, большее разрешение даёт больше возможностей для обрезки/перекадрирования фото при обработке в Lightroom.
Но самое главное — это то, к чему вы привыкли и что для вас является нормой. Я длительное время снимал на полнокадровую камеру с 20 МП и этого мне было предостаточно. По сей день есть масса профессиональных фотографов, которым предостаточно такого разрешения. Потом у меня была Canon R с 30МП и я ощутил разницу. После R мне больше не хотелось пользоваться камерой с 20 мегапикселями. Сейчас у меня Canon R5, где ещё больше можно рассматривать детали при приближении. Это здорово, потому что это вам нравится и всё.
Практическое применение дополнительным мегапикселям не столь значительно, как ваши эмоции от рассматривания фото.
На среднеформатных камерах вроде Fujifilm GFX100S разрешения ещё больше. 100 мегапикселей вызывают ВАУ-эффект даже после 45 мегапикселей. Детализация феноменальная.
Итого
Вопрос — где здесь надо остановится? Или останавливаться не надо и играться в мегапиксели до бесконечности? Это субъективно. Как вам хочется, так и будет. Но фотки красивее или качественней от бóльших мегапикселей точно не станут.
28 сентября 2022 года сони выпустила очередную недокамеру Sony FX30.
Данное устройство позиционируется как продолжение кино-линейки с префиксом FX в названии. По сути, перед нами кроп-фотоаппарат за 2200дол. (в полной комплектации, с микрофонной ручкой) с претензией на кино. К классу кинокамер здесь имеют отношение только буквы FX в названии.
Спецификации:
сенсор с разрешением 26 мегапикселей (6192 x 4128)
выдержки 1/8000 to 30сек в фото-режиме, 1/8000 to 1/4 сек в видео-режиме
запись видео XAVC HS 4:2:2 10-Bit UHD 4K (3840 x 2160) при 23.98p/25p/29.97p/50p/59.94p/100p/119.88p , 1080p до 240p
видео по HDMI на рекордер 4672 x 2628 16-Bit при 23.98/25/29.97/50/59.94 fps
два слота карт памяти CFexpress Type A / SD
экран 3 дюйма, 1,4млн точек; видоискателя нет
встроенная система активного охлаждения
вес без батареи 562гр
Схожими параметрами могут похвастаться многие другие беззеркалки. Сони же просто обновила линейку своих фотоаппаратов из кроп-серии. У Sony FX 30 относительно A6600 здесь появились режимы 4К 60/ 4К 120 (с кропом 1,6), запись в себя 4:2:2 10 бит и возможность писать RAW на рекордер (чего кстати нет у Sony A7 IV). Ещё здесь добавили внешнюю рукоятку, подключаемую в горячий башмак. Рукоятка нужна для удобства, а также для записи звука через XLR входа. Это здорово, только вот качество башмаков у сони оставляет желать лучшего, так что это вопрос времени, когда разъём поломается.
Во многих рекламных роликах заявляют о сенсоре Super35, но это не так. У данной камеры матрица с разрешением 26 мегапикселей (6192 x 4128) и соотношением сторон 3:2. Формат Super35 подразумевает «киношное» соотношение сторон 16:9. Плюс, в настоящих кинокамерах как правило разрешение съёмки и матрицы совпадают. Здесь по всем признакам перед нами беззеркальный фотоаппарат, который позиционируют для видеосъёмки.
Правда, как фотоаппарат данное устройство сильно усечено. Фотографировать можно только на электронном затворе и только в покадровом режиме (скоростной фотосъёмки нет вообще). То есть, от механического затвора здесь избавились, что очевидно позволило удешевить производство. Кстати, от видоискателя здесь тоже отказались. Как здорово можно удешевлять производство, если на бумаге отнести беззеркалку к кинокамерам, ещё и цену поставить повыше.
От полноценной кинокамеры Sony FX30 (так же как и Sony FX3) отличает отсутствие в корпусе камеры необходимых разъёмов (XLR, SDI, питание от сети), отсутствие встроенных ND фильтров и супер-компактный корпус, способствующий перегреву, несмотря на наличие активного охлаждения.
Зато здесь добавили модную нынче функцию от Sony — компенсацию дыхания фокуса. До этого все жили не тужили без этого, теперь всем, конечно же нужна такая функция. Работает с ограниченным количеством родной оптики.
Забавная история (не новая для Sony, при чём) здесь с соотношениями сторон ВСЕГО:
Матрица 3:2 (стандартно для фотоаппаратов)
Экран 4:3 (стандартно для недокамер Sony)
Видео 16:9 (просто стандартно сегодня)
В итоге, эта «кино» камера снимает видео не со всей матрицы, а с кропом по вертикали (как и все фотоаппараты). Картинку на экране вы видите в сильно уменьшенном виде, т.к. изображение 16:9 нужно вписать в квадрат 4:3. Это значит, что визирование будет просто отвратительным. Экран 3 дюйма — это немного. Но если от него обрезать половину, становится совсем мало. Для комфортной работы этого явно недостаточно.
Классика для Sony — предельно неэргономичный дизайн их устройств. Угловатая рукоятка не способствует удобному хвату, несмотря на внушительные размеры. При этом, как всегда с рукоятками сони, средний палец будет упираться в объектив, если вы возьмёте нечто больше стандартных фиксов.
Зато к Sony FX30 вы можете приобрести новые уникальные объективы от Sony: 11mm f1.8, 15mm f1.4, 10-20mm f4 G PZ. Да, точно таких же объективов на кроп у других производителей пока что нет. Но есть аналогичные, которые делают тоже самое.
Что касается возможностей видеосъёмки, официальная презентация явно показала проблемы с цветом и динамическим диапазоном у Sony FX30. Но это не мешает называеть Sony FX30 кинокамерой и просить за неё 1800дол. в базовой комплектации и 2200дол. в наборе с рукояткой для записи звука через XLR.
Ходят упорные слухи о выходе APS-C камеры Canon EOS R7 к концу 2022 года. Это будет первая кроп-беззеркалка от Canon с RF-байонетом, который пока что присутствует только в полнокадровых беззеркалках от Canon.
Внешне обещают дизайн, похожий на другие RF камеры, то есть как у Canon R/R6/R5. Честно говорят, это то, что меня сразу смутило. Дизайн для кроп камеры а ля Canon R6 говорит о том, что это будет не маленькая камера и внешне будет напоминать зеркалку. Я вижу преимущество беззеркалок в их весе и компактности, а здесь нам обещают кроп камеру в форм факторе полнокадровой беззеркалки. Может быть она будет ощутимо легче той же R6, это пока неизвестно. Но камера явно не будет такой же компактной как фотоаппараты из серии Canon M.
Внутри Canon R7 нам возможно обещают:
Матрица CMOS APS-C разрешением 32.5-мегапикселей.
«Новый» процессор DIGIC X
Видео 4K/60к/с и Full HD/120к/с в 10-бит на карту памяти.
5-осевой матричный стаб.
Давайте разберёмся с этими возможными параметрами.
CMOS матрица на 32,5 мегапикселя уже присутствует у 90D и M6 mark II. Что-то мне говорит, что это будет та же самая матрица. Меня лично это не сильно радует. У Кенона матрица вышла шумной и со средним динамическим диапазоном. Много мегапикселей как для APS-C и не хватает обратной засветки. Матрицы BSI (с обраткой засветкой) выигрывают в рабочих ISO и динамическом диапазоне. На кроп-камерах это ощущается. Здесь, похоже, будет реинкарнация уже знакомого Canon 90D.
Процессор DIGIC X — не новый, он уже используется в Canon R6/R5. Новым он будет для кроп-камеры. В Canon 90D использовался DIGIC 8 (так же, как и в Canon R). Возможно, за счёт более крутого процессора, в этой камере сумеют программно расширить возможности матрицы с шумами и ДД — это под вопросом. Также, хотелось бы надеяться, что за счёт этого же процессора в Canon R7 нам впервые дадут резкое 4К видео со всей кроп-матрицы без пиксельбиннинга, как это было у 90D. Будет ли эта камера перегреваться при записи 4К видео? Неизвестно.
Упоминание 10 бит как признака «качества» видео в некоторых обзорах вызывает улыбку. 10 бит НЕ является критерием качества. Это — дань моде сегодня. Очевидно, что камера будет конкурентно-способной и обладать всеми современными плюшками. 4К 60fps и 10 бит — не исключение. Для кропов Canon такие параметры будут инновационными, хотя у других брендов они уже давно стали привычными.
Впервые кроп-фотоаппарат от Canon обзаведётся матричным стабом. Учитывая, что в полнокадровых камерах Canon эта технология работает очень хорошо, можно не сомневаться, что и в кроп-фотоаппарате будет не хуже, а может быть даже ещё лучше. На что это реально влияет — вопрос открытый.
По объективам для Canon EOS R7
На данный у Canon есть немало объективов на RF байонете, но все они сделаны для полнокадровых фотоаппаратов. Их также можно будет использовать и на кроп-беззеркалке. Но вот специализированных кроп-объективов пока не представлено. Очевидно, что с новинкой будет поставляться какой-то кит-объектив. Думаю, им с большой вероятностью станет Canon RF 18-45mm f/4-5.6 IS STM. О таком объективе давно ходят слухи. Хотя, по параметрам это больше затычка, чем объектив.
Но ходят слухи и про более интересные варианты — Canon RF-S 14-45mm F/2.8 и RF-S 45-150mm F/2.8. Такие характеристики будут инновационными для кропов.
Стоит ли ждать?
У меня камера не вызвала сильных эмоций. Разочаровал форм-фактор. Как я писал в начале, хочется, чтоб кроп-фотоаппарат был компактным. Эта штуковина скорее всего такой не будет.
Главный вопрос — что эта камера будет давать такого, чего не дают предыдущие модели?
По фотосъёмке — МОЖЕТ БЫТЬ — она будет меньше шуметь на высоких ISO. Также, я думаю, стоит ожидать быстрый электронный видеоискатель — как в R6, R5. Думаю, по скорострельности в фоторежиме она не будет уступать 90D с 11 кадрами в секунду. Думаю, там будет очень шустрый автофокус, как в R6/R5. На эту камеру можно будет легко снимать спорт. Только спорт точно так же можно снимать и на Canon 90D и на Canon 7D mark II. Матричный стаб и прочие плюшки для этого не нужны. А для портретов/пейзажей полный кадр лучше.
Майское обновление: скорость съёмки 15к/с на механике, 30к/с на электронном затворе.
По видео моё главное ожидание, чтоб оно было наконец-то резким. Второе ожидание, чтоб это резкое 4К видео можно было писать ДОЛГО — хотя бы 1 час без перегрева. Тут 50/50 — как это окажется на самом деле. Но даже, если видео будет резким и длинным, меня как блоггера, опять же смущает форм-фактор. Хотя, если за счёт большого размера корпуса, она точно не будет перегреваться на видео, то это можно будет простить. Кстати, Canon R5 в кроп-режиме выдаёт детализированное 4К видео без перегрева. Так что, надежда есть.
В целом
Как это сейчас принято, в лице новой Canon EOS R7 нам дадут комбайн, который может всё. Надо ли это всё сразу в одной камере? По большому счёту, я считаю, что нет. Но иначе сегодня камеры не продаются.
Сколько будет стоить Canon EOS R7?
Мой прогноз по цене — в районе 1500-2000$. Это лишь моё ожидание, никакой информации пока нет.
