Интерьерная фотосъёмка и фотосессия сотрудников для для салона красоты La Boutique.
Смотрите ещё пример фото салона красоты
И ещё одна, более свежая фотосессия для этого же салона.
Интерьерная фотосъёмка и фотосессия сотрудников для для салона красоты La Boutique.
Смотрите ещё пример фото салона красоты
И ещё одна, более свежая фотосессия для этого же салона.
Не ругал эту камеру сейчас только ленивый. Какой обзор ни посмотри на ютюбе, какие каменты ни почитай, все твердят одно и то же:
Потом идут аргументы, а вот у Sony всё есть. А вот Fuji X-T3 всё умеет, а вот GH5 снимает 10 бит log прямо на карту и так далее.
На эту тему я снял видео, где подробно объясняю, почему я решил купить себе Canon EOS R и почему описанные недостатки с лихвой перекрываются преимуществами этой топовой на данный момент беззеркалки от Canon.
Но оно легко решается установкой кропнутых объективов, таких как например Canon EF-S 10-18mm f4-5.6 stm. Или 18-135мм 3.5-5.6 stm. Я не понимаю, почему люди не хотят слышать этого. Когда им предлагают Fuji X-T3 с кроп объективами или Sony a6300, это нормально. А сюда одеть кроп объектив — нельзя и ай яй яй?
В отличии от Canon 5D mark IV, здесь вас не сдерживает байонет полнокадровых зеркалок Canon, где установка EF-S объективов физически невозможна.
Покупка доп. объективов для 4К видео не обременит ваш кошелёк так, как покупка любого ширика Sony, Fuji или Panasonic. Более того, по цене одного широкого объектива других брендов, на Canon можно купить и 10-18мм для кропа и 17-40мм f4 на полный кадр, а потом ещё деньги на полтинник останутся. Как можно это игнорировать???
По поводу 4К, надо ещё подумать, где и для чего оно вам нужно. Я например использую 4К для съёмки видеообзоров и интервью. В этом контексте я могу обойтись с кропом и без доп.объективов. В 1080р кропа нет, репортажи можно снимать на полнокадровую оптику. Хотя кроп-объективы для видео мне нравятся больше ввиду меньших размеров и веса.
В Canon R отсутствует матричная стабилизация. Зато есть электронная, дающая на видео тот же самый эффект. Стоит упомянуть, что эл. стаб немного ухудшает качество изображения. Авторитетные эксперты при этом ещё добавляют, что в 4К кроп вместе со стабом делает видео совсем обрезанным.
Это правда. Только давайте подумаем, где и зачем нам нужен этот самый стабилизатор изображения. Он нужен при съёмке с рук, когда у вас нет штатива или стедикама. Кстати, матричный стаб никоим образом не заменяет стедикам. По сути, эта функция важна блоггерам для съёмки на ходу и просто фото/видео любителям. Для таких целей можно снимать и в FullHD без кропа.
Для серьёзной работы не обойтись без штатива или стедика. Поэтому я в целом не считаю матричный стаб чем-то очень ценным.
Кстати, не стоит забывать, что у Canon есть масса объективов с хорошим стабилизатором, делающим тоже самое. Для блогов/съёмки в путешествиях электронной стабилизации хватает с головой. Проблемы со стабилизацией нет на самом деле.
Смотрите концерт, полностью снятый с рук на Canon EOS R и электронной стабилизацией:
Тоже недостаток. 120 кадров в секунду есть в 720р и без автофокуса. Неудобно и нерезко.
Вопрос в том, где, когда и для чего именно вам нужны 120fps? Чаще всего такой режим актуален для свадебной съёмки. Некоторые люди так снимают различные ивенты. Мне для замедления хватает 60 кадров в секунду. Я был бы рад, если бы мог полноценно пользоваться 120 кадрами в секунду. Но не могу сказать, что это кардинально что-то решает. У меня в GoPro есть и 120 и 240fps. Для какого-то экшн видео я могу использовать гопро, но не пользуюсь. Люди, которым принципиально важны эффекты замедления на видео, берут GH5 или Fuji X-T3. И я их понимаю. Но я лично не ощущаю никакой потери от этого.
В этом видео много slow motion в 60fps на Canon R:
Надо сказать, кеноны давно уступают конкурентам в отдельных параметрах. В погоне за параметрами и цифрами люди о многом забывают. Например, об эргономике, о том, что это — полный кадр и о том, как это работает в целом.
Когда вы выбираете камеру по одним спецификациям — это одно, а когда вы её держите в руках — это совсем другое.
По моему мнению, удобство в работе намного важнее параметров. Не все так считают. И это — выбор каждого. Здесь я делюсь своим мнением.
Canon R обладает бесподобной эргономикой. Если вы раньше долго снимали на какую-либо полнокадровую зеркалку, а потом берёте в руки камеру Sony или Fuji, первые ощущения — что это за игрушка? Эти камеры ощущаются как небольшие кирпичики, которые абсолютно неудобно держать в руках и так же неудобно нажимать на кнопки и осуществлять управление. Когда вы зайдёте в меню Sony, ощущение дискомфорта обостряется до максимума.
Когда вы берёте Canon R, вы понимаете, это — серьёзный аппарат. Камеру очень удобно держать в руках, все кнопки на своих местах (хотя почти все можно переназначить), меню интуитивно понятно и продумано до мелочей. Эта камера сделана для вас и готова подстроиться/настроится как вам угодно. Это я называю идеальным рабочим инструментом, а не девайсы, заставляющие вас мучаться с поиском самых базовых настроек.
Почему Canon R — лидер среди беззеркалок на данный момент?
Потому что никто вам сразу в одном устройстве не даст следующего:
Сумма этих преимуществ настолько перевешивает всё, что сейчас предлагается на рынке, что для меня выбор очевиден.
Когда в интернете критикуют Canon R, вообще не вспоминают о том, это — топовый полнокадровый фотоаппарат. С другой стороны, когда я показываю этот девайс своим коллегам (не диванным экспертам на ютюбе, а проф.фотографам), аппарат вызывает восхищение и уважение. Когда я показывал им же Panasonic, Fuji или Sony, был только один вопрос — как за эти игрушки можно платить столько денег?
Люди, давно работающие фотографами/операторами, понимают, что на первом месте в камере, а чем можно пожертвовать. И как раз в Canon R этот баланс идеален.
Справедливости ради скажу, для проф.фотографов такая камера — неоправданно дорогая. Для полноценной фотосъёмки достаточно 5d mark III или даже первого 6d. Для видео и фото можно смело брать 6d mark II. Там нет 4к, там качество фуллхд ниже, чем здесь, но для работы её будет достаточно. Но и там и там присутствует отличный автофокус.
Canon R — редкий фотоаппарат от Canon, дающий полноценно рабочее 4К видео. За это надо платить ценой камеры и электронным видоискателем, который для фотосъёмки по я считаю недостатком по сравнению с оптическим.
Читайте дальше: Почему Canon отстаёт от конкурентов по параметрам?
Некоторое время назад фотоаппараты Canon отставали от конкурентов по параметрам в видеосъёмке. Обратите внимание на формулировку: фотоаппараты при видеосъёмке.
У техники Кенон во всех режимах меньше fps, кроп в 4к, само 4к обладает худшей детализацией (как и фуллхд). Плюс саму возможность съёмки в 4к добавили с большим опозданием в сравнении с конкурентами.
По сей день для увлечённых видеографов фотоаппараты Canon — не лучший вариант. Исключением является Canon R, но эта модель по цене доступна далеко не всем.
В цикле производства. Когда выходит тот или иной продукт на рынок, он проходит стадии
Теперь поставьте себя на место директора такой компании. Ваша цель — прибыль, вы хотите максимизировать свои доходы. Вам нужно выбрать стратегию работы.
Ситуация следующая: Рынок очень конкурентен. Более того, ваши главные конкуренты — телефоны, а не другие фотоаппараты. Людям в телефонах уже дают 50 мегапикселей, бокешку и несколько объективов. Продажи фотоаппаратов падают как у вас, так и ваших конкурентов. Рынок с 2010-2011 года не то что сокращается, он рушится.
Представьте себя на месте директора компании Sony. Почему Сони? Ведь это сейчас самые технологичные камеры, которые всем ставят в пример.
У вас нет линеек производства зеркальных камер, у вас нет своей оптики. Всё нужно делать с 0. При этом время поджимает, ведь Canon и Nikon себя чувствуют лучше всех (в первую очередь, Canon — даже зажрались немного). Итак, ваша задача — откусить кусок рыночного пирога.
Как это сделать? В вашей ситуации нужно давить на инновации, больше просто нет вариантов. Вы не можете даже заикнуться «наша техника проверена временем«. Значит вы отлаживаете своё производство так, чтобы максимально быстро выпускать самые навороченные по параметрам камеры. Так как дела у вас плохи, производственный цикл нужно ускорять и удешевлять. За счёт чего это сделать? За счёт сокращения этапа тестирования, за счёт использования дешёвых комплектующих и переноса производства в Китай.
Итак, вы произвели нечто и вам нужна для него обёртка. Просто так конфетку не продашь, надо рассказать, что она вкусная. Тот бюджет, который вы сэкономили на тестировании и производстве, вы направляете на маркетинг. При этом, вы — умный человек (иначе бы не работали в такой крупной конторе на такой должности) и понимаете, что прямой рекламой сейчас сложно кого-то убедить. Вы начинаете работать с лидерами мнений, покупаете блоггеров, втихаря дарите свои камеры направо и налево и создаете нужный имидж вашей продукции. Такая работа актуальна для всех брендов, я описываю процесс в целом.
Что в итоге? Вы поднимаете шумиху и при этом у вас есть заготовленные послания для вашей аудитории. Эти послания вы тщательно продумываете на бесконечных совещаниях, а потом отправляете в массы всеми возможными способами. Когда вы делаете свою работу хорошо, ваши идеи становятся вирусными, и массы уже их сами распространяют без вашего участия. Конечно же, при разработке таких посланий вы постоянно держите в уме, как бы поглубже потопить конкурентов со своей сделанной на скорую руку конфеткой под названием A7R II и т.д.
Дальше уже дело потребителя — насколько он клюнет на обёртку и купит едва рабочую технику с крутыми параметрами (об этом позаботились) или же выберет более скучную, но надёжную камеру с хорошей эргономикой и продуманными нюансами.
Ведь в отличии от вас, другие бренды на рынке с фотоаппаратами дольше, они там протестировали и отработали всё до мелочей. Поэтому, так же как и производители телефонов, вы устраиваете гонку за параметрами. Больше разрешения, больше fps, больше настроек, которыми потребитель никогда не воспользуется, зато его ЧСВ возрастёт на порядок. Ведь его камера более современная и крутая.
Кстати, внушать крутость параметров лучше новичкам, ибо профессионалы вас засмеют, как только протестируют вашу технику. Но для этого есть проплаченные блоггеры — они и протестируют и расхвалят как надо.
Так и живём…
Сегодня входные двери изготавливаются из дерева, металла и пластика. Деревянные модели, которые устанавливаются в новых домах, на самом деле являются пустотелыми и не могут служить надежной защитой жилья. Модели, изготовленные из массива дерева твердых пород, стоят очень дорого. Входные двери из пластика устанавливаются, как правило, в офисах или магазинах и не используются для защиты квартиры от проникновения. Чаще всего входные двери Киев для жилых помещений изготавливаются из металла.
Входные металлические двери изготавливаются в широком ассортименте и имеют разные конструкции. Самым простым и дешевым вариантом является накладная дверь. Ее полотно представляет собой два сваренных металлических листа. В другом варианте внешняя часть изготавливается из листа железа, а внутренняя – из деревянных планок или других материалов. Рама сваривается из металлического уголка или прямоугольного профиля, используются самые простые замок и петли. На поверхность полотна наносится слой краски и ставится уплотнитель.
В качестве второго варианта можно рассмотреть стальные двери, изготовленные в заводских условиях по типовым размерам. При производстве полотна и рамы используются штамповка и точечная сварка. Петли могут быть скрыты внутри рамы, на полотно устанавливаются дополнительные ригели, используются современные замки. Обработка внешней поверхности полотна производится с использованием краски, пластикового или порошкового напыления.
Дорогие железные двери изготавливаются на заказ. При этом можно выбрать не только материал, но и высказать пожелания по поводу дизайна, количества замков, толщины, высоты порога и многое другое.
Таким образом, на современном рынке представлено большое количество входных дверей. Делая выбор, необходимо обращать внимание не только на цену, но и на степень защиты, которую способна обеспечить та или иная модель.
Чтобы не ошибиться, покупайте в сети Магазинов Дверной Олимп dvernoyolimp.com.ua.
Тема беззеркалок стала сейчас очень актуальной и активно педалируется в многочисленных обзорах. Всех уверяют, будто беззеркалки — наше будущее, а зеркальные фотоаппараты уходят в прошлое вместе с плёночными. Далее я расскажу, почему это — неправда. И то и другое имеет смысл: зеркалки по-прежнему актуальны, но не для всех.
Поделюсь своим опытом. Я 15 лет снимал на зеркалки Canon: сначала 300D, потом 5D mark II и III. Сейчас я снимаю на Canon EOS R, а также продаю Panasonic G7, потом купил Fuji X-T20, потом его продал и купил Fujifilm X-T3 в дополнение к Canon EOS R. Зеркалки у меня больше нет, но я уважаю эти устройства.
Моё первое знакомство с беззеркалками произошло на выставке Photomob 2017. Такие мероприятия как раз и нужны для того, чтоб расширить свой кругозор и открыть для себя что-то новое. Там я смог пощупать беззеркалки Sony, Panasonic, Olympus и впечатления они на меня не произвели. Вернее, уже тогда я поразился на примере Sony, как можно делать такие неудобные, недоработанные ещё и дорогущие камеры.
Тогда же мне дали на тест Panasonic GH5, который меня тоже не впечатлил. Ощущения были — ну да, 4к 60fps и чё? Матрица с двойным кропом, дающая посредственные фотографии за 2000$. Объективы по цене полнокадровых, плоская картинка как в фото, так и видео в совокупности со слабой системой автофокусировки никак не располагают к серьёзным съёмкам.
Спустя год я решился попробовать 4К видео с покупкой Panasonic G7 и был очень приятно удивлён, что за эти деньги можно получить настолько детализированное видео. Формат 4К очень удобен при монтаже с постановочными работами. В первую очередь, для видеообзоров.
Плюс, у Panasonic G7 крайне удобный поворотный сенсорный экран, что для тех же видеообзоров незаменимо. Но отсутствие следящего АФ по глазам на видео меня удручало.
При этом в основной работе я пользовался Canon 5D mark III и не видел ему замены.
В 2018 году анонсировали новую систему Canon R, которая мне показалась тогда заоблачно дорогой и бессмысленной. Я посматривал в сторону Canon 5D mark IV, но не видел в нём реальных преимуществ по сравнению с марк3. В плане видео у него очень отталкивал огромный битрейт 400мбит и кроп в 4к, при котором нельзя одевать кропнутые ef-s объективы.
В начале 2019 я получил на тест Sony A7R II и понял, что камеры Sony я больше не хочу брать в руки. Обзор по ссылке.
Недавно я тестировал Fuji X-T3. Камера оставила очень положительные впечатления, но как профессиональный фотоаппарат он того не стоит. Кроп по цене полного кадра — сомнительное удовольствие.
Тем не менее, мне очень понравился ретро дизайн и качество фото, так что я приобрёл себе младшую камеру из прошлой линейки — Fuji X-T20 — для фото на отдыхе и в путешествиях, а спустя год проапгрейдился до старшей Fujifilm X-T3 и по сей день этому рад. Часто снимаю видеообзоры для своего канала именно на Fuji X-T3. По-тихонечку осторожно докупаю объективы на Fuji. Делаю это осторожно, т.к. эта камера у меня для любительских съёмок и не хочу тратиться на родную бессмысленно дорогую оптику. Кстати, на моём ютюб-канале есть видеообзор Fujifilm X-T20.
Но переломным событием оказался тест Canon EOS R. Компания Canon, чью продукцию я нахваливаю не первый год, снизошла до того, чтобы дать мне технику на тест. Ранее я всё только покупал, арендовал или одалживал.
У меня не было намерения переходить на беззеркалку, это было просто любопытство. Но стоит взять Canon R в руки, как ты понимаешь, что всё серьёзно. Удобный хват — ты не чувствуешь, что держишь непонятно что. Огромный, хоть и электронный, видоискатель. Яркий экран. В общем всё только наилучшее. Я не ощутил тех компромиссов, которые присутствуют у другой, ранее тестируемой техники. И самое главное — матрица от 5d mark IV, никаких тебе микро 4/3 и прочего. Не хочу тут делать повторный обзор canon R, скажу лишь, что меня — закоренелого зеркальщика — эта камера подкупила. Я понял, что это не игрушка, а реальный инструмент для высококачественного фото и 4к видео, без болезненных недостатков/недоработок, имеющихся у других брендов.
Единственным компромиссом был и остаётся электронный видоискатель. Электронный экранчик вместо отображения реальности через зеркало неизбежно создаёт препятствия в работе. При репортаже несколько замедляет реакцию на происходящее, но к этому можно привыкнуть. Не годится он для спортивных фотографов или для любителей поснимать животных в динамике. При студийной съёмке необходимо отключить режим имитации экспозиции в электронном видоискателе и работать будет комфортно. Но надо не забыть это сделать.
Что удобно с таким видоискателем, так это съёмка видео, ведь вы можете смотреть не только на экранчик, но и в видоискатель, как это происходит в видеокамерах.
Я делал апгрейд на Canon EOS R ради отличного 4к видео с автофокусом и ради поворотного экрана. Плюс, я устал таскать тяжелый 5d mark III. При этом я знал и соглашался с основным компромиссом беззеркальных камер — электронным видоискателем и небольшим лагом после спуска затвора. Тем более, что в моей работе репортажи не занимают первое место. К примеру, в интерьерной съёмке поворотный экран для меня куда важней видоискателя.
Хочу сделать оговорку, я в первую очередь сейчас говорю об удобстве работы. Снимают хорошо сейчас практически все камеры и для качества фото вообще не важно, снимаете ли вы на зеркалку/беззеркалку Canon, Nikon, Fuji или Sony.
Моя мысль в том, что в работе на первом месте — удобство использования, а не технические параметры, кол-во fps и прочее. Для профессиональных спортивных фотографов зеркалки всегда будут актуальными, что бы там не вещали обзорщики на ютюбе и диванные аналитики в комментариях к тем же обзорам.
Тезисы про новые технологии и безальтернативность перехода на беззеркалки продвигаются брендами, имеющими в своих линейках только беззеркальные камеры, это: Fuji, Sony, Panasonic, Olympus. Если вы пообщаетесь с представителями Canon или Nikon, они весьма аргументированно объяснят, для чего нужны зеркалки, а для чего беззеркалки.
У них есть возможность так говорить, т.к. они производят любую технику — как беззеркальную, так и зеркальную. Первая группа компаний ограничена в своих возможностях, что и влияет на их риторику.
Так, например, я спросил на одной выставке у представителя Nikon, будут ли они сворачивать линейку зеркальных фотоаппаратов. Он странно на меня посмотрел и сказал — нет, конечно.
Камеры Nikon мне также очень нравятся по хвату и эргономике. И них кстати динамический диапазон немного лучше, чем у Canon. Камеры от Nikon или Canon — это не игрушки для любительских съёмок, в отличии от аппаратов Fuji или Sony, снимающих детазилированное 4К видео. Надо понимать, ЗАЧЕМ вы покупаете камеру, а не брать по принципу — чем круче камера, тем круче фотки. Это так не работает. Фотки не будут круче.
Смотрите мои видео на тему выбора зеркалок против беззеркалок:
Может вы хотите снимать 6K RAW видео на сенсоре Super35? Тогда вам сюда.