В своей предыдущей статье я объяснял, почему постмодернизм сегодня касается каждого. Даже, если вы далеки от искусства, постмодернизм уже окружает нас всех и также касается всех.

Здесь я продолжу анализ этого культурного феномена.

Про «модернизмы»

Постмодернизм не появился ниоткуда. Уже само название содержит в себе предыдущее направление — модернизм.

Слово «modern» практически во всех европейских языках означает «современный». Такой же и характер всех этих течений — желание быть современными. Любая культурная эпоха приходит на замену старой ввиду необходимости перемен. Так устроено наше общество, оно должно быть в движении. Статика надоедает. Даже хорошая, добрая, правильная и разумная — рано или поздно она сменяется другим течением. Но общая черта всех модернов — ощущение культурной переполненности. Ощущение того, что всё уже было сказано до этого.

Модерн переосмысливает классику, постмодерн переосмысливает модерн, а метамодерн балансирует между модерном и постмодерном.

Разобраться в этом вопросе мне, среди прочего, помогли лекции Анны Виленской и Юлии Казанцевой. В музыке повторяется тот же принцип, что и в изобразительном искусстве:

художник так видит -> композитор так слышит

Если вам кажется, что вы слышите какафонию, то проблема в вас, т.к. вы не поняли посыла.

Постмодернизм это ещё и про обман и подмену понятий. С одной стороны, у нас тут всё так весело, иронично и нестандартно, а с другой — действует незримый императив — «зритель, ты ничего не понимаешь, это искусство».

Процитирую оправдание додекафонии и атональной музыки из вышеупомянутого видео:

Музыка — не для удовольствия. Кто сказал, что музыка — для удовольствия? Музыка может дать гораздо больше. Стоит попробовать понять. Ведь это — интересный и уникальный эксперимент.

Девушка, говорящая эти слова, искренне верит в это. Значит, «искусство» сработало. Выходит такая же история, как и с Чёрным квадратом. Хотите вырваться вперёд в гонке — выйдите за рамки соревнования, не пытайтесь обогнать соперников, задурманьте головы судьям и победа ваша.

Что может дать атональная музыка? Зачем терпеть это? Чтоб ощутить ужасы той эпохи? 1920-е годы — время весёлого джаза. Люди всегда от музыки хотели эмоций и удовольствия, особенно в тяжёлые времена. А додекафония — искусственный продукт, искусственно продвигавшийся в интеллектуальных кругах и там и оставшийся. Но это — лишь один из этапов зарождения постмодернизма.

Я привёл примеры из музыки. Можете послушать, что такое додекафония на ютюбе ради более полного понимания ситуации. Дальше пойдём по теории и философии постмодернизма.

Исторические предтечи

Постмодерн не уникален. Он во многом совпадает с предыдущими течениями, бывшими актуальными параллельно или незадолго до него.

К родственным направлениям в философии стоит отнести:

• Релятивизм
• Скептицизм
• Нигилизм (в том числе этический)
• Деконструкцию
• Софизм

Постмодернизм жонглирует понятиями. Он может делать из них коллаж, иронизировать над ними, выходить за какие-угодно рамки, разрушать старые идеи — по сути, что угодно. Но от анархии его уберегает софизм, который утверждает, что доказать можно что угодно — даже ложное утверждение. Поэтому, в рамках постмодернизма можно легко отказаться от старого и обосновать что-угодно новое.

Приведу пассаж, который, прибегая к софизму, уничтожает ценность науки:

Реальность, знание и ценности создаются при помощи дискурсов; следовательно, они могут изменяться под их влиянием. Это означает, что дискурс современной науки, когда он рассматривается не с точки зрения его собственных доказательных стандартов, имеет не большее право на истину, чем другие альтернативные стратегии, такие как астрология и колдовство.

Интересное замкнутое умозаключение. Попробую его упростить и перефразировать.

Знание образуется в процессе коммуникации между людьми. Следовательно, посредством этих же коммуникаций знание можно и изменить. /Логично/ Далее. Если рассматривать идеи современной науки вне её же системы доказательств, то она лишается своей доказательной базы и становится аналогичной колдовству и астрологии. Тут уже сложнее.

Чтобы увести читателя в ложное направление, достаточно ловко подменить/испортить один тезис, и вся математика повествования пойдёт в другую сторону.

Что же подменили подменили в том абзаце?

Наука, в отличии от философии, опирается не только на идеи и рассуждения, но и на реальные факты, данные исследований и практические наблюдения. Нельзя так взять и сказать — давайте отбросим доказательные стандарты науки (так как они являются её же частью, а потому не объективны).

Доказательные стандарты упираются в физическую реальность, которую нельзя так просто взять отбросить и не рассматривать вообще. Но в упомянутом пассаже читателю навязывается некий дискурс, который должен его увести в сторону нигилизма с целью обесценивания науки как таковой. При чём, в данном случае, это — не скептицизм (который всё подвергает сомнению, но стремится к истине), а именно нигилизм (который полностью и безоговорочно что-либо отрицает).

Для того, чтобы разобраться только в одном абзаце, мне понадобилось приложить немало усилий и подробно это проанализировать. Вот он, — постмодернисткий софизм. А с моей стороны — скептицизм по отношению к постмодернискому дискурсу. Но чаще всего такую муть просто принимают на веру в виду красоты и умности изложения.

Процитирую другие источники, которые хорошо описывают суть постмодернизма

Декларируется «новая философия», которая «в принципе отрицает возможность достоверности и объективности…такие понятия как «справедливость» или «правота»  утрачивают свое значение…» источник

Состояние утраты ценностных ориентиров воспринимается теоретиками постмодернизма позитивно. «Вечные ценности» — это тоталитарные и параноидальные, идефиксы, которые препятствуют творческой реализации. Истинный идеал постмодернистов — это хаос, именуемый Делезом хаосмосом, первоначальное состояние неупорядоченности, состояние нескованных возможностей. В мире царствует два начала: шизоидное начало творческого становления и параноидальное начало удушающего порядка. При этом постмодернисты утверждают идею «смерти автора», вслед за Фуко и Бартом. Любое подобие порядка нуждается в немедленной деконструкции — освобождении смысла, путем инверсии базовых идеологических понятий, которыми проникнута вся культура. источник

Про плюсы и минусы постмодернизма источник

Достоинствами постмодерна являются:

• критическое отношение даже к «очевидным» положениям,
• прозорливость,
• свобода мнений и творчества.

Недостатки постмодерна:

• отсутствие «стержня» в виде принципов,
• децентрализация жизни.

Будучи иррациональным учением, постмодернизм почти не даёт ответов, как человеку следует найти своё место под Солнцем (и следует ли вообще искать это место).

Итоги от себя

Я считаю, постмодернизм — несамостоятельная и временная культура. Это — культ ироничной энтропии, это — скрытая пропаганда хаоса и свержения старых ценностей.

При этом, постмодернизм не даёт конкретных ответов на важные вопросы (как писалось выше). Что это значит? Что это — пласт культуры и философии, являющися лишь подготовительным к следующему.

На замену постмодернизму приходит метамодернизм. А это — уже тема для отдельного разговора.

Ссылка на первую часть: История, критика и значение постмодернизма в 2022

Также читайте: Метамодерн — откуда пришёл и куда идёт

Метамодерн вытекает из постмодерна. Любое культурное течение вытекает из предыдущего, это естественно.

Чтобы описать метамодерн нужно вкратце вспомнить о характерных чертах постмодерна, это

• желание переосмыслить, отбросить, превзойти существующие рамки;
• цитирование;
• ироничность;
• нигилизм.

Метамодерн выражает себя усталость от хаоса, порождаемого вышеописанными чертами. Метамодерн уже тяготеет к некоторому созиданию.

Характерная черта метамодерна  — новая искренность

Искренность противопоставлена иронии по своей сути. Искренность имеет созидательное начало.

Я начал описывать метамодерн сразу же с теоретических посылок. Дело в том, что это течение новое и не окончательно оформившееся.

Процитирую Александра Павлова: «Одна из ключевых проблем идеи метамодернизма состоит в том, что её авторы выбирают тактику уклонения от определения содержательного компонента.»

Поэтому даже апологеты этого течения нередко могут противоречить один другому и выдвигать всё новые и новые концепции без единой системы.

Но в этой статье мы всё же постараемся разобраться в том, что подразумевается под метамодерном.

Мета- (греч. meta-) приставка, означающая «следование за чем-либо, после чего-либо», «расположение между чем-либо», «промежуток в пространстве или во времени», «переход из одного места или состояния в другое. Большой медицинский словарь.

Из этой приставки вытекает ещё одно свойство метамодерна — колебания.

Философия метамодерна переименовала диалектику в осциллирование (процесс колебаний).

Для раскрытия этой идеи процитирую пару постулатов постмодерна:

• Жизнь – это не антагонистическая игра с выгодой для обеих сторон.
• Жизнь – это также антагонистическая игра с победителем и проигравшим.

В отличии от постмодерна здесь уже появляются абсолюты. Например:

• Любая несправедливость или страдание непростительно и нетерпимо

Ещё некоторые своства метамодерна

Плагиат и цитирование – сохраняются, но не является доминирующим. Можно с ними, можно и без.

Фрагментарность постмодернизма тоже претерпела изменения. Метамодернисты признают структуру, но не её доминирование. Это же касается и каких-либо правил.

Различное трактование релятивизма.

Оба течения говорят об условности и относительности правил и догм. Только постмодернизм призывает выходить за их рамки и «чудить», а метамодернизм говорит о том, что правила конечно условны, но их всё же стоит соблюдать ради стабильности общей системы.

Пример.

Если постмодернист увидит  табличку «не ходить по газону», то он должен будет потоптаться по этому газону, а табличку поставить вверх ногами.

Метамодернист будет понимать, что правило на табличке относительно, оно не имеет абсолютного значения и доминирования над его творческим сознанием. Но топтаться по газону всё же не стоит.

Стоит представить, что бы делал постмодернист, если бы на табличке было написано «не гадить на газоне»…

Метамодерн сохраняет идеи постмодернизма, но сглаживает их и мягко подталкивает к реконструкции.

Пост-пост-ирония в метамодерне

Ирония присутствуе в обоих течениях. Но если в постмодерне она язвительна и саркастична, то в метамодерне ирония более мягкая и уже уставшая. Это — ирония, которая устала сама от себя. Проще всего это отображено на примере ниже:

Возникновение и цель метамодерна

Метамодерн возникает как искусственная реакция на популярно обозначенные проблемы: финансовую нестабильность, вызовы экологии, экономическое неравенство, нарушения демократии и так далее. В плане остро декларируемой социальной ответственности это течение совпадает с постмодерном. Только, если постмодерн вёл себя по-бунтарски, то метамодерн призывает к искренности.

• Постмодерн стремится к энтропии.
• Метамодерн возникает как ответ на усталость от энтропии. Но к чему именно он стремится, судя по всему, он сам не знает.
• Метамодерн — вечное колебание между модерном и постмодерном.

Процитирую меткое объяснение метамодерна:

Человек метамодерна получает искреннее удовольствие и от классики, и от попсы, он живет в пестром мире, в котором не желает отгораживать для себя узкую нишу интересов, он открыт для самых различных культурных проявлений. От постмодернистского вчера он заимствовал ироничный взгляд на вещи, поэтому, наслаждаясь то фугами Баха, то песнями Лепса, он сохраняет легкую насмешку и над собой, вот таким, и над своими интересами.

С одной стороны, человек метамодерна серьезен, искренен в своих чувствах. Это сближает его с модернистской культурой. С другой — он ироничен, что сближает, как уже было сказано, с постмодернистской.

И ещё одна цитата:

У метамодерна нет цели, он движется ради самого движения, пробует, несмотря на неизбежный провал; бесконечно ищет истину, которую никогда не ожидает найти. Тимотеус Вермюлен и Робин ван ден Аккер

Вот така … , малята.

Предыдущие статьи:

История, критика и значение постмодернизма в 2022
Постмодернизм — плюсы, минусы, выводы