Стоит ли приглашать фотографа на корпоративную вечеринку? На самом деле, сложно ответить однозначно. Это зависит от компании, её корпоративной политики, от масштаба и характера планируемого мероприятия в конце концов.
Какие могут быть доводы ПРОТИВ?
если мероприятие будет проходит в офисе и в узком кругу избранных коллег, в услугах фотографа скорее всего смысла просто нет
приглашение фотографа — это дополнительные траты
Почему ЗА?
если Вы планируете масштабное мероприятие с обширной развлекательной программой, фотограф просто обязателен, чтобы запечатлеть это великолепие
грамотный фотограф удачно передаст атмосферу и запечатлит эмоции всех участников мероприятия — им будет что вспомнить, что только укрепит корпоративный дух
качественные фото будут нужны для отчетности о проведенном мероприятии
качественные фото — память о событии, которое иначе бы быстро забылось
выбор профессионального фотографа на корпоратив — гарантия того, что вы получите исчерпывающий фотоматериал высшего качества
Фотография различных мероприятий (корпоративов, выставок, презентаций, открытия торговых точек, юбилеев и т.д.) — очень востребованый тип съемки. Услуги профессионального фотографа на такого рода мероприятиях зачастую не просто желательны, а необходимы. Наличие профессиональной техники, умение ей грамотно пользоваться и большой опыт съемки аналогичных событий дадут в результате превосходные высококачественные фото. Эти фото впоследствии можно использовать в отчетах, пресс-релизах и фотоархивах.
Как выбрать фотографа для съемки корпоративного мероприятия?
При выборе фотографа не стоит руководствоваться исключительно ценовым фактором. Работа профессионала стоит своих денег. Конкуренция исключительно по ценовому фактору наводняет рынок людьми, держащими камеру в руках несколько месяцев, готовых снимать задаром. В таком случае низкое качество фото и огромное количество брака просто гарантированы. Это недопустимо. Ведь событие происходит единожды, его нельзя повторить и переснять заново с другим фотографом (как иногда делают со свадьбами — если не везет с фотографом с первого раза). При съемке корпоративов ещё важно не только наличие высококачественной техники, но и умение работать с людьми: быть незаметным и ненавязчивым и, в то же время, находить со всеми контакт и ничего не пропускать. Поэтому выбирая фотографа для съемки важного мероприятия в Киеве, необходимо полагаться на его опыт работы, отзывы других клиентов и его портфолио.
Подробней о заказе услуги репортажной фотосъемки можно прочитать на этой странице.
В выпуске киевского свадебного журнала GOROD любви №18 опубликовано интервью со мной. Почитать его можно в печатном издании или же в электронной версии по этой ссылке.
Вот я и добрался до популярного полтинника от Сигмы. Первое, что бросается в глаза — его форма размеры. Он толстый, но компактный. Вроде бы и немаленький, но довольно лёгкий. В руке очень приятно ощущается. За внешний вид я ему ставлю твердую пятерку. Он выглядит солидно, и в то же время не тяжелый — что очень важно.
Как только я начал делать на него пробные снимки, честно, скажу — был разочарован. Резкость на открытой никакая. Фиксы, к которым я привык (Canon 85mm 1.8 , Sigma 35mm 1.4 art, Samyang 14mm 2.8, и даже советские Юпитер 37А и Гелиос 81н ) не идут ни в какое сравнение по резкости на открытой относительно этого объектива. К ним нет никаких претензий по съемке на открытой. Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM на 1.4 мылит. Хоть я и читал массу обзоров, где говорилось, что 1.4 на нём полностью рабочая — лишь бы в фокус попасть. Первые ощущения были — продать немедленно. Я попробовал на него поснимать ночной репортаж. Понял, что на открытой лучше не снимать. Хорошие снимки получаются начиная с f2, а лучше f2.8. Но это были первые впечатления.
Виньетирование на открытой, естественно, присутствует, но не напрягает так сильно как у Sigma 35 1.4. А на f1.8 становится ощутимо слабее.
Кстати, про автофокус. Он порадовал сразу, хоть я и начитался о нём массу неприятных вещей на форумах. Быстрый и цепкий. На 1.4 попадает хуже. Стоит чуть прикрыть, и к автофокусу претензий нет.
Потом я попробовал снимать на него портреты (ради чего собственно и брал). Тут то и понял, что куплен объектив не зря. Он даёт очень мягкое и объемное боке. Снимать портреты крупным планом на него — одно удовольствие.
50мм на полном кадре- не идеальное фокусное расстояние для портретной съемки. Полноростовой портрет на 50мм уже не годится из-за слабого размытия заднего плана. Даже поясной не всегда хорошо, т.к. слишком много лишнего попадает в кадр. 50мм — довольно широкий угол для такого рода съёмки. Объектив очень хорошо размывает план, если снимать человека крупным планом: лицевой или поплечный портрет. Но здесь уже начинает играть роль другой фактор — небольшие перспективные искажения. Так что снимать портрет на него нелегко. Он довольно ограничен в использовании по сравнению с тем же 85мм. Тем не менее, в некоторых ситуациях мне он очень нравится.
Более подробно о выборе фокусного расстояния для портретной съемки я писал в этом материале.
Сравнение с другими объективами: Canon 85 1.8 vs Sigma 50 1.4
Эти кадры довольно похожи. Но Canon все-таки даёт более приятную картинку. Цвета теплее, кожа выглядит натуральней. Конечно, это правится в редакторе. Но лично я сторонник максимально хорошего изображения без обработки. Боке здесь сложно сравнить, т.к. взяв 85мм я отошел подальше, чтоб повторить композицию кадра.
Тестовые кадры на Sigma 35 1.4 art и на обычную Sigma 50 1.4.
Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM
Sigma 35mm f1.4 DG HSM
Вполне ожидаемо, что Sigma 35mm 1.4 art даёт лучшую картинку. Разница в цене в 2 раза как никак. Резкость на открытой, контраст — видно сразу. Кстати, у Сигмы 50мм больше минимальная дистанция фокусировки.
Диафрагму f1.4 у Sigma 50 mm f1.4 EX DG нельзя назвать полностью нерабочей. Для портретов она вполне годится. Некоторое падение резкости и замыливание деталей результат не портят.
Снимать пейзажи или репортаж на 1.4 не стоит. На Sigma 35 1.4 art или Canon 85 1.8 это вполне допустимо: как по качеству детализации изображения, так и по точности автофокуса. Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM на 1.4 ведет себя капризно. Для неспешной портретной съемки это позволительно, но для съемки репортажа или общих планов лучше прикрыть диафрагму хотя бы до f2.
Начиная с 2.8 к резкости претензий нет. С прикрытием диафрагмы объектив становится бритвенно резким.
В общем о Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM.
Несмотря на мои первые впечатления, сейчас я считаю, что это очень хороший объектив. На закрытых диафрагмах он супер резкий. На открытой на него можно снимать шикарные портреты. Он компактный, легкий и солидно выглядит 🙂 Автофокус очень быстрый и бесшумный. Фокусное расстояние 50мм (на полном кадре), позволяет пользоваться им в очень широком спектре ситуаций. Его можно брать с собой как универсальный объектив.
С другой стороны, если выбирать чисто портретник, то я однозначно советую Canon 85mm 1.8. Это фокусное расстояние намного лучше для потретной съемки.
Кстати, о новом Sigma 50mm f1.4 DG HSM Art. Я не держал этот объектив в руках. Но могу судить по его собрату Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art. Моё мнение — я бы его не брал. Если хочется супер полтинник — лучше Canon EF 50 f1.2L. Супер резкость для портретов на открытой диафрагме не критична. Да, новые Сигмы дают четкую и правильную картинку с высоким контрастом и проработкой деталей. Но цветопередача Canon ни с чем не сравнится. Кроме того, новые Сигмы очень громоздкие и тяжелые — ими неудобно пользоваться и затруднительно долго на себе таскать.
Для защиты переднего элемента объектива рекомендую использовать защитные фильтры Hoya. Я лично крышечки не таскаю с собой, а вот фильтр и бленда у меня всегда одеты.
