В этом обзоре я поговорю о первой версии теле-зума Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L. Данный объектив был выпущен в далёком 1998 году. Несмотря на это, он отлично работает с современными беззеркальными камерами Canon, такими как EOS R5. Кстати, на момент выпуска он стоил около 2200дол. Сейчас, естественно, значительно дешевле.
Внешне
Снаружи это крепкая, здоровенная белая телескопическая труба, сделанная из металла. Передняя часть объектива выдвигается без вращения кольца (как это сделано во второй версии). Конструкция не совсем удачная, т.к. при этом он всасывает воздух внутрь, что не комильфо ввиду возможности попадания пыли.
При вес 1380 грамм этот объектив не назовёшь лёгким. При чём, сложно сказать, что доставляет больше неудобства — вес или огромные габариты. Я как-то пробовал с ним кататься на велосипеде, так вот вес в рюкзаке меня не сильно раздражал. А вот размер — да. Для транспортировки в комплекте идёт фирменный белый кейс. Перевозить его на фотоаппарате нереально, никакая фотосумка не уместит в себя такое комбо. Для тревел фотографии это жирный минус, т.к. чтобы сделать какой-либо кадр вам каждый раз нужно будет надевать эту штуку на тушку, а потом, чтобы спрятат в сумку, снимать объектив с фотоаппарата.
И плюс и минус — с таким внушительным объективом на вас везде будут смотреть как на профессионала.
На кроп-камерах этот объектив даст очень специфическое поле зрения около 150-600мм, с которым будет тесно даже на улице.
Автофокус
Данный объектив создан для спортивной фотографии или фотосъёмки дикой природы. Автофокус молниеносный. Если вы не попадаете в фокус с этим стеклом, это ваша вина, а не объектива. И да, он 1998 года, но автофокус выше всяких похвал. Тогда люди тоже снимали спорт…
Качество изображения
Здесь всё неоднозначно. С одной стороны, такой гигант с большим количеством стёкол внутри не может давать плохую картинку — изображение объёмное и цветастое. Общее впечатление очень приятное. С другой стороны, в моём экземпляре приличная резкость была в диапазона 100-200мм, на 400мм резкость откровенно хромает. Снимать пейзажи на длинных фокусных с этим объективом мне не понравилось. Но вот при съёмке футбола он себя раскрывает по полной. Главное впечатление — объём в кадре. Но для этого вам нужно будет постараться снимать спортсменов как раз на длинных фокусных 300-400мм. Если вы снимаете человека крупно с ощутимым боке, то падение резкости не будет бросаться в глаза.
Зачем он нужен?
Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L предназначен для съёмок на большой расстоянии. Фокусные 100-400мм кардинально отличаются по характеру использования от 70-200мм. Это разные объективы и не стоит их даже сравнивать. 100-400мм отлично подходит для съёмки спортивных событий на улице. На футбольном поле с таким объективом вы будете себя чувствовать like a boss. Можете также на него снимать диких животных.
Первая версия Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L для пейзажей мало пригодна ввиду низкой разрешающей способности на длинных фокусных расстояниях. Но вот второй 100-400мм — для этого подойдёт отлично, там к резкости нет никаких вопросов.
Альтернативы
Вторая Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L II однозначно лучше. Вопрос только в цене.
Ещё можно посмотреть на второй Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II. Он будет немного резче, но вот цветопередача и объём не те. L-объективы снимают с более насыщенными и приятными цветами, которые сложно получить при цветокоррекции. Второй 70-300mm f/4-5.6 II приятен тем, что его можно купить новый примерно в 2 раза дешевле, чем Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L в б/у варианте. При этом хочу предостеречь от всех предыдущих 70-300мм/75-300мм от Кенона — это мыльные низкокачественные объективы и деньги на ветер.
На кроп могу рекомендовать Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM. По цвету объектив, конечно, скучнее 100-400мм, но зато гораздо компактнее и дешевле. Поле зрения аналогичное.
