Летом 2021 года вышел объектив Canon RF 100mm f2.8L IS Macro. Учитывая, что предыдущая EF версия была выпущена в 2009 году, возникает вопрос — многое ли поменялось за 12 лет? В своём видеообзоре я отвечу на этот и другие вопросы.
Если коротко резюмировать, то главным нововведением является кольцо SA Control (от -5 до +5). SA расшифровывается как Spherical Aberrations. С помощью этого кольца вы можете управлять эффектом софт-фокуса и менять характер бокешки.
В целом, оба объектива очень резкие. Я нашёл небольшие отличия по краям на f2.8. Новая RF версия по краям на открытой оказалась резче. Во всём остальном они идентичны.
Ради качества изображения апгрейдится точно не стоит, т.к. у EF 100mm f2.8L IS Macro оно уже практически идеальное.
Новый RF объектив стал несколько больше и чуть тяжелее. Внешне эти два макрообъектива выглядят следующим образом:
Сегодня у меня появилась возможность подержать в руках и потестировать объектив Canon 100mm F2.8 Macro USM. Я являюсь фанатом фиксов от Canon, поэтому, конечно было очень интересно.
Стоит ли говорить, что резкость у не отменная по всему полю на всех диафрагмах? Это само собой разумеется. Что на f2.8, что на f5.6 изображение отличное. На открытой диафрагме присутствует виньетирование, но это нормально и совсем не страшно.
Субъективно резкость аналогична Canon EF 85mm f1.8 USM. Вообще эти объективы похожи. Похожи по габаритам, по фокусным расстояниям, по боке. Ключевая разница в дистанции фокусировки (31см против 85см) и светосиле (f2.8 против f1.8). Я предпочитаю 85мм f1.8, т.к. светосила для меня важнее.
Возможности для макросъёмки. Из названия объектива следует, что он предназначен для макросъёмки. На примере фото каштана видно, насколько близко он позволяет снимать. Это — максимальный масштаб (1:1). На закрытых диафрагмах разница в резкости между 100mm f2.8 Macro и EF 24-70mm f2.8L практически незаметна. Только на открытой f2.8 объектив Canon 100mm F2.8 Macro USM опережает 24-70 f2.8L по уровню детализации.
Любителям поснимать букашек крупным планом всё равно придётся накручивать макрокольца. Сфотографировать муравья, крупинку риса или другой микрообъект во весь кадр на этот объектив без макроколец не выйдет. Конечно, само фокусное расстояние 100мм более удобно для макро, чем 70мм. Если бы я хотел объектив для макро и у меня не было 24-70, Canon 100mm F2.8 Macro заслуживал бы внимания.
Автофокус у него замечательный, другого и ожидать не стоило.
Боке приятное. На это объектив можно приятно и комфортно снимать портреты. Его вполне можно покупать для использования в качестве портретника. Хотя я, опять же, предпочёл бы Canon EF 100mm f2 USM. Если уж говорить о фокусном расстоянии 100мм.
Сверхрезкости, из-за которой макрообъективы прямо-таки не годятся для портретной съёмки, я не ощутил. Он очень резкий. Но лидером по резкости из всего, что я тестировал, является Canon EF 135mm f2L. Он конечно резче. Хочу уточнить, что эта разница не имеет смысла. Они все дают качественную картинку.
Вот мой оптимистичный видеообзор Canon 100mm F2.8 Macro USM:
Резюмируя
Обзор получился довольно противоречивым. Это — очень хороший и качественный объектив. Но мне он не нужен. Впрочем, только из-за того, что у меня есть другие линзы, выполняющие те же самые функции.
На свадьбах Canon 100mm F2.8 Macro USM можно использовать для портретных фото при проведении свадебной прогулки и для макросъёмки колец и других свадебных аксессуаров. Хотя я с кольцами вполне обхожусь 35мм. Почти все эти фото колец крупным планом сделаны на 35мм.
Вообще, если мне нужно макро, я надеваю на 24-70 макрокольцо и получаю любой уровень приближения.
Также смотрите видео-сравнение с участием героя обзора:
