После тестирования Fujifilm X-T5 я остался в замешательстве. Камера вроде бы очень хорошая, но всплыло много неприятных подводных камней.
В этой статье я систематизирую, что стало лучше относительно предыдущих моделей, что стало хуже, и что могли бы исправить, но не исправили.
Плюсы
Новая батарея FUJIFILM NP-W235 (относительно X-T3, X-S10) и новый процессор X Processor V
Полтора часа записи видео на 1 акуме или 700 фото (это в 1,5 раза больше, чем х-т4 и в 2 раза больше, чем х-т3)
Чуть быстрее открываются и пролистываются фотографии в камере
Компактный и лёгкий корпус как х-т3 (х-т4 это кирпич)
Увеличили разрешение экрана и видоискателя
полноценный ретро-дизайн, чуть более удобная рукоятка
АФ умеет распознавать больше объектов и определяет лица с большего расстояния (относительно предыдущих моделей)
Безлимитная запись видео
F-log2 при 4:2:2 и 6.2K raw в 12 бит на внешний рекордер
Очень детализированное видео в 4К HQ режиме
может в себя писать резкое 6.2К видео
Немного улучшенный матричный стаб (при компактном корпусе)
Минусы
40мп матрица — большой минус
качество фото не лучше, чем предыдущие x-trans сенсоры на 26мп. Выигрыша в детализации от доп.разрешения нет. При исо выше 1000 детализация страдает больше.
При 40мп вес обычного raw файла 80мб, сжатого 40мб, jpeg 18мб. Для сравнения 26мп файлы х-т3: обычный raw около 45мб, сжатый 20мб, jpg 8мб
обычное 4к видео низкого качества, хуже предыдущих х-т3, х-т4, х-s10. Понизилась как детализация, так и дд
Режим 4К HQ с высоким качеством видео добавляет кроп х1.23. Режим 6.2к тоже с кропом.
при скоростной съёмке буфера хватает на серию из примерно 20 кадров в RAW-формате, и при 15к/с в JPG серия около 100 кадров, при 10к/с в JPG серия безлимитная. Для сравнения, x-h2 даёт серию 400 кадров в RAW при 15к/с.
имеет сильный роллинг шаттер (на видео всегда и на фото с эл.затвором)
По отзывам в интернете, х-т5 перегревается за 45мин видео, быстрее х-т4. (Фуджи заявляет 90 минут при 6.2к и 60 минут при 4К 60fps)
PixelShift полурабочий, ненадёжный.
Убрали выход на наушники (в комплекте есть переходник на usb type-c)
Могли бы улучшить, но не улучшили
На видео так и не добавили управляемый трекинг (у xh2, x-h2s тоже)
Автобаланс белого всё с той же маджентой
240fps с битрейтом 20мбит. Качество низкое, как и у x-s10, x-t4
Микро hdmi
В целом, Fujifilm X-T5 — один из топовых apc-s фотоаппаратов 2022 года — получился неоднозначным. Нельзя сказать, что всё плохо и Х-Т5 прям вообще не стоит внимания. Но и сильно хвалить эту беззеркалку я тоже не могу, ведь есть много интересных альтернатив даже за меньшие деньги. Впрочем, новые плюшки тоже появились. Так что всё неоднозначно.
Как всегда, взвешивать все ЗА и Против нужно каждому самостоятельно.
Мне эту камеру всё время хочется назвать Nikon KFC, но это Nikon Z-fc. Расшифруем же эти загадочные буквы в названии.
Z обозначает принадлежность к беззеркальной линейке;
f — fusion. По-русски переводится как «сплав» или «смешение». Имеется ввиду смесь новых технологий и ретро-корпуса;
c — casual. То есть, модель для повседневного использования.
На мой взгляд, наиболее революционное и достойное внимания нововведение этой камеры — это полноценный поворотный экран.
Для фотоаппаратов Nikon поворотный экран — большая редкость. Во всех обзорах делают акцент на ретро-дизайне, но экран стоит не меньшего внимания.
Наконец-то Никон представили полноценную блоггерскую камеру. С этим у них были проблемы. Ближайший брат — Nikon Z50 — имеет экран, отворачивающийся вниз. Но полноценно блоггерской модель Z50 я бы не назвал. Такая конструкция отворотного экрана не будет нормально работать со штативом или стедикамом.
Nikon Z-fc получила начинку от Nikon Z50:
APS-C сенсор на 20,9 мегапикселей (CMOS без обратной засветки)
Скорость фотосъёмки до 11к/с (12 бит RAW) и до 9к/с (14бит RAW)
режимы видео 4K 30к/с, FullHD до 120к/с
Диапазон выдержек от 30 секунд до 1/4000
Выдержка синхронизации со вспышками 1/200 (что круто)
Что поменялось: у Nikon Z50 был разъём microUSB без возможности зарядки, Nikon Z-fc получила USB-type C с возможностью зарядки и питания камеры.
У Nikon Z50 была встроенная вспышка, у KFC — извините — Z-Fc встроенную вспышку убрали.
У обеих камер нет фильтров низких частот, что даёт запредельную, даже — на мой взгляд — иногда излишнюю резкость как фото, так и видео. Зато муар эти Никоны ловят будь здоров как. В моём обзоре на Z50 я это показывал.
Важное преимущество Nikon Z50 в гораздо более удобном хвате. Nikon Z-fc по сути лишён рукоятки.
Для видео блоггера поворотный экран важнее, чем рукоятка. А вот для комфортной фотосъёмки с различной оптикой хват очень важен. С лёгкой оптикой вроде штатного Nikon Z 28mm f2.8 будет комфортно и без ручки. Неудобно становится с тяжёлыми объективами. Но можно прикупить накладную ручку и отчасти исправить эту проблему.
Совместимые объективы
Никон ругают за небольшой ассортимент беззеркальной оптики. Но это не совсем так.
Главная критика в том, что на кроп беззеркалки у Nikon только 3 объектива:
Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
Nikon NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR
Nikon NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
Но к ним нужно добавить почти 30 полнокадровых объективов на Z-mount.
Ещё к этому надо добавить объективы Viltrox для Z-mount с хорошей картинкой и привлекательными ценами. Там уже есть 24мм f1.8, 35мм f1.8, 50мм f1.8, 85мм f1.8. Полный набор стандартных фиксов на все случаи жизни.
И, конечно же, через адаптер Nikon FTZ (Nikon F to Nikon Z) — можно использовать все объективы NIKKOR с байонетом F-mount, которых на Nikon сотни.
Поэтому, говорить о том, что для Nikon Kfc/Z50 нет выбора объективов, — неверно.
В качестве китов предлагаются 16-50mm f/3.5-6.3 VR или Z 28mm f2.8. Но я бы брал 16-50мм и NIKKOR Z 40mm f/2.0 S.
Про ретро дизайн
Дизайн Nikon Z-Fc повторяет легендарную модель Nikon FM2, выпущенную в 1983 году. Разница во времени между ними почти 40 лет! Вот так выглядят эти модели бок о бок.
Nikon FM2 — полнокадровая плёночная репортажная камера из прошлого тысячелетия. Камера Nikon FM2 запомнилась тем, что была неубиваемой. Это — своего рода автомат Калашникова среди фотоаппаратов. Простой и оттого надёжный.
Nikon Z-fc немного ругают за отсутствие резинок пыле-влагозащиты. Это мелочь, на самом деле. Nikon FM2 могла работать вообще без батарей. Полная механика, никакой электроники. Вернее, батарея всё же была — для работы экспозамера. Но можно было снимать и без него, в полностью ручном режиме. Никакая беззеркалка не похвастается такой надёжностью, сколько бы пыле-влагозащиты туда не совали.
Если посмотреть сверху, обе камеры похожи, но FM2 несколько пузатее. Не стоит забывать, что слева — полный кадр с зеркалом, справа — кроп без зеркала.
Вес Nikon Z-Fc 445гр с батареей. Вес Nikon FM2 540гр.
Ретро дизайн — штука на любителя. С практической точки зрения, это устаревший и менее эргономичный дизайн. Но в нём есть свой шарм.
Заметка для бывалых никонистов
Некоторые никонисты со старыми камерами задавали мне на канале вопросы про Z50, Z-fc. Вопросы похожие и звучат примерно как:
стоит ли менять старые зеркалки (вроде Nikon d3000) на новые беззеркалки Nikon?
правда ли, что новые кроп беззеркалки снимают как полный кадр?
Новые кропы не снимают принципиально красивее и лучше старых кропов. Красивость фотографии на 90% зависит от объекта съёмки и качества освещения.
С другой стороны, новые камеры позволяют снимать на более высоких ISO, там лучше цветопередача (смотря с чем сравнивать), удобнее автофокус, они легче и компактнее, там лучше возможности по видеосъёмке. Поэтому апгрейдиться стоит конечно. Но вот полным кадром они никак не становятся от того, что эти модели новее и там убрали зеркало.
Относительно Fujifilm
Когда заходит речь о современных ретро камерах, сразу же на ум приходят беззеркалки от Fujifilm. В западных обзорах этот никон сравнивают с Fuji X-T4 или X-T30 II. Предыдущей X-T3 для тех обзорщиков уже не существует…хотя это та же Х-Т4 с минимальными отличиями.
Я же считаю, что Z-fc ближе всего в X-T30 (первая, вторая — не важно). По весу и размерам Z-fc (445гр) находится где-то между X-T30 (383гр) и X-T3 (539гр). Но по разрешению экрана и видоискателя, а также по видео-наворотам Nikon Z-fc всё же ближе к младшим моделям Fuijifilm. Кстати, у X-T30 экран нельзя отворачивать на себя.
У X-T3/X-T4 более крутые экран с видоискателем и эти камеры весят больше. Это — более продвинутые модели. Как внешне, так и по характеристикам. У Nikon Z-fc, в отличии от старших Fujifilm, нет 4K 60к/с, Log-профиля, записи в 10бит 4:2:2 и дурацкого матричного стаба от Х-Т4.
Ещё я не тестировал Nikon Z-fc на перегрев в 4К, но у Fujifilm X-T30 он происходит довольно быстро. Видео очень резкое и там и там.
Но объединяют все эти камеры КРУТИЛКИ на верхней панели. Дизайн похожий.
Резюмируя
Я считаю, Nikon выпустили интересную и конкурентную камеру. Повторю, с чего начинал, поворотный экран — сила.
Жаль, что у Nikon как всегда, паршиво с маркетингом. Они выпустили действительно хорошую блоггерскую камеру и просто стильный фотоаппарат.
Но заголовки обзоров в интернете довольно обезличенные:
Обзор беззеркальной камеры Nikon Z fc с сенсором APS-C
Обзор ретро-беззеркалки Nikon Z fc
Обзор и тест беззеркальной камеры Nikon Z fc
Обзор Nikon Z fc камеры APS-C с ретро дизайном
Из таких заголовков ясно, что это — беззеркалка и у неё ретро дизайн. Всё. В это же время, Sony всюду раструбили про свой очередной обрубок Sony ZV-E10, что это ЛУЧШАЯ КАМЕРА для блогов в 2021/2022. Просто самая самая лучшая и всё. По факту — мусор, но реклама-то какая! У Никон — наоборот.
Nikon Z fc — весьма достойная камера для широкого круга задач, а обзоры про неё уныло-пресные. Никакого вам хайпа и «лучшей камеры для блоггеров». Такие дела.
На камеру Olympus E-PL10 немного обзоров в интернете. Камера находится в начале линейки олимпуса и позиционируется как апгрейд после смартфона, а также как блоггерская камера. Хотя для блоггинга устройство без входа для микрофона едва ли годится.
Я очень благодарен украинскому магазину profotosale.com.ua за возможность протестировать камеру на системе микра 4/3. Сейчас такие камеры у нас довольно сложно найти в фотомагазинах. Представительства этого бренда давно нет в Украине, да и сама эта система уже давно потеряла актуальность.
В этой статье я сравню камеру с миниатюрным сенсором 17.3мм на 13.0мм против APS-C кроп-камеры с сенсором 25.1мм на 16.7мм.
На первый взгляд, разница между кропом и микрой небольшая. Но по факту она весьма ощутимая. В моих тестах вы увидите, почему размер таки имеет значение.
Вес камер
Основное, чем всегда хвастались камеры на системе микро 4/3, это компактность и размеры. Давайте сравним с аналогами с кроп матрицами.
Если брать начальные модели примерно одной ценовой категории, то по части веса мы будем иметь следующее:
модель
Olympus E-PL 10
Fujifilm X-T20
Fujifilm X-A5
Fujifilm X-E3
Canon m200
Canon EOS M50
вес
380гр
383гр
361гр
337гр
299гр
387гр
Если сравнивать различные модели кроп-беззеркалок, мы видим, что у фотоаппарата с ещё меньшей матрицей нет преимуществ в уменьшенном весе. Нередко кроп камеры даже легче. Что касается габаритов, то это всё очень компактные устройства.
В своих тестах я буду сравнивать с Fujifilm X-S10, которая весит 465гр. Но это более продвинутая и дорогая модель (именно она у меня есть в наличии, других нет). Хотя по качеству фотосъёмки мало отличается от Fujifilm X-T20 из таблицы выше. Сравнение матрицы X-T20 vs X-T3 (такая же как у X-S10) у меня было в этом видео.
Давайте ради любопытства сравним по весу топовые модели на кропе и микре 4/3.
модель
Olympus OM-1
Olympus E-M1 Mark III
Panasonic GH5
Panasonic GH6
Fujifilm X-T3
Fujifilm X-T4
Nikon Z50
Canon M6 Mark II
вес
599гр
580гр
725гр
823гр
539гр
607гр
450гр
408гр
Камерами формата кирпич на микре отличились модели Panasonic GH5/GH6, которые по весу уже аналогичны топовым полнокадровым беззеркалкам. Olympus же хоть и легче Панасоника, но по факту не имеет преимущества перед кропами с большими сенсорами.
Вес стандартной оптики
Но вес тушки — это ещё не всё. Давайте сравним, сколько весят КИТОВЫЕ объективы для кроп-беззеркалок и для беззеркалок с сенсором микра 4/3.
модель
Olympus 14-42mm f/3.5-5.6
Olympus 12-40mm F2. 8 Pro
Fujifilm XC 15-45mm F3. 5-5.6
Fujifilm XF 16-55mm F2. 8
Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4
вес
113гр
382гр
136гр
655гр
310гр
Самый простой кит объектив отличается по весу на 26 грамм, этим можно пренебречь. А вот если брать лучшие светосильные зумы, то разница в 273 грамма будет более ощутимой. Если сравнить Olympus 12-40mm F2. 8 Pro и Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4, то кроп объектив будет даже чуть легче.
Про эквивалентность
И тут мы подходим к очень важному моменту — что с чем сравнивать. Дело в том, что f2.8 на микре НЕ эквивалентно тому, что вы увидите при съёмке на f2.8 на кропе. Да, настройка экспозиции будет такой же. Количество света диафрагма f2.8 пропускает одинаково — независимо от размера матрицы. Но вот глубина резкости и объём в кадре будут существенно отличаться.
Во многих сравнениях в интернете любят сравнивать даже f2.8 на микре и f2.8 на полном кадре по весу, цене и габаритам. А то, что эти объективы дают принципиально различную картинку, об этом предпочитают умалчивать. Для наглядности я покажу несколько фото, снятых при одинаковой диафрагме, но с разными фокусными и разными матрицами.
Если вы хотите получить поле зрения, как 300мм на полном кадре, то на кропе вы будете пользоваться объективом с фокусным расстоянием 200мм, а на микре 4/3 это будет 150мм. При этом, одинаковая диафрагма f5.6 будет давать очень отличающееся изображение.
Если присмотреться, то заметна разница не только в степени размытии, но и в перспективе кадра.
Что также заметно, это разница в контрасте. Фото на Olympus E-PL10 всегда более контрастные, а в сложных участках имеют пересветы. Об этом позже.
Вес теле-объективов
Зайдём на территорию тяжёлой оптики. Именно теле-объективы традиционно отличаются максимальными габаритами и весом.
модель
Olympus 40-150mm F4-5.6
Olympus 50-200mm f/2.8-3.5
Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7
Fujinon XF 70-300mm F4-5.6
Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6
вес
190гр
1070гр
375гр
580гр
260гр
375гр
У меня в наличии для теста был зеркальный объектив Canon EF-S 55-250mm f4.5-5.6 STM. Но в таблице для сравнения я привёл и другие модели с похожим полем зрения. Объектив 40-150mm F4-5.6 на микре 4/3 выигрывает в компактности и весе у кроп-аналогов 50-230мм или 55-200мм. По факту, это всё очень миниатюрные и невесомые объективы. Но вот если мы захотим на микре 4/3 получить похожую глубину резкости, то нам надо будет взять Olympus 50-200mm f/2.8-3.5, который будет ощутимо тяжелее кропнутого Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 с меньшей светосилой.
При рекламе микры 4/3 все любят упоминать о супер-телезумах, вроде Olympus M.Zuiko 100-400mm f/5.0-6.3 IS вес 1,120гр. Для кропа ближайший аналог Fujinon 100-400mm f/4.5-5.6 с весом 1,436гр. Объектив на микре 4/3 будет давать больше приближение и весит на 300гр меньше. Но надо сказать, что оба объектива немаленькие и нелёгкие. Фокусные расстояния с полнокадровым эквивалентом в районе 600-800мм очень специфические по характеру использования.
Тем не менее, на рынке уже есть относительно компактная оптика для полного кадра/кропа с параметрами Canon 200-800mm f/6.3-f/9.0 RF IS USM, Canon RF 600mm f/11 IS STM, Canon RF 800mm f/11 IS STM.
В среднем, объективы для микры 4/3 несколько меньше и легче похожих на кропе. Но это не та разница, которую вы будете ощущать. Зеркальная оптика для полного кадра существенно отличается по габаритам.
Объективы для беззеркального кроп и микры сопоставимы по компактности и весу. Разница между этими системами куда более ощутима в качестве изображения.
Динамический диапазон
Камеры с матрицами микра 4/3 имеют проблемы с динамическим диапазоном. При чём, они ощутимо уступают не то, что полнокадровым, а аналогичным по габаритам кроп-камерам. Проблемы заметны как в RAW, так и JPG.
Olympus имеет тенденцию всегда чуть переэкспонировать кадр. Такую же особенность я замечал и за Панасониками на микре. При ярком солнечном освещении это позволяет избежать провалов в тенях, но вот при более сложной сцене, провалы появляются как в тенях, так и в светах. Стоит заметить, что у Fujifilm одна из лучших внутрикамерных обработок JPG файлов и эти камеры дают очень хороший динамический диапазон в JPG среди других кропов.
Так выглядят RAW файлы с двух камер без обработки:
Видно, что Fujifilm проэкспонировал кадр ниже для сохранения информации в светах. При этом теневые участки выглядят более проваленными, чем на Olympus.
Вот результаты, которые я получил после обработки RAW файлов:
Конечно, в RAW лучше, чем в JPG, но микра по-прежнему ощутимо отстаёт от кропа. Если приблизить, можно хорошо увидеть разницу:
На фото слева коляска полностью растворилась в проваленных тенях, кроп-камера смогла вытянуть эту информацию. И это несмотря на то, что исходник на Fujifilm был проэкспонирован примерно на ступень ниже, то есть тени в исходнике были ещё более проваленными. Это говорит о существенной разнице в потенциале для постобработки RAW-файлов с кропа и микры 4/3.
Детализация
Olympus E-PL10 имеет разрешение в 16 мегапикселей, что является средним показателем для микры 4/3, а мой Fujifilm X-S10 имеет 26 мегапикселей, что также уже стандартно для современных кропов.
Обе камеры дают очень резкие изображения. Но камера с кроп сенсором обеспечивает ощутимо большую степень детализации при рассмотрении деталей.
Ещё один пример фото в JPG бок о бок:
Если приблизить:
Разница в детализации будет ощутима, когда вы захотите обрезать изображение (часто происходит при съёмке птиц или других удалённых объектов), а также при печати изображений. Тем более, что здесь помимо относительно небольшого количества мегапикселей, есть очевидные проблемы с динамическим диапазоном.
Цветопередача
У Олимпуса приятная цветопередача. Цвета чистые и насыщенные. Но, если вы привыкли снимать на камеры с большим сенсором, то фотографии на микру 4/3 вам будут напоминать мультфильмы ввиду завышенной насыщенности и контрастности.
Одна из проблема микры в ограниченном цветовом охвате. Эти камеры не передают ту полноту цветовой гаммы, на которую способны APS-C сенсоры, не говоря уже о полном кадре.
Рабочие ISO
По ISO разница, естественно, тоже в пользу кропа.
Исходные файлы прикреплю в конце статьи.
Про Olympus E-PL10 в целом
Это очень симпатичная камера с приятным корпусом и стильным дизайном. Корпус выполнен качественно, Olympus E-PL10 в руки брать приятно в отличии от камер Sony, изготовленных крайне дёшево.
Хват неудобный, но с лёгкими объективами это позволительно. С объективом Voigtlander 42.5mm f0.95 (весом под 600 грамм) камерой пользоваться не комфортно.
Автофокус при хорошем освещении работает исправно, нареканий нет. При плохом освещении и на видео уступает автофокусу на камере Fujifilm.
Возможности по видеосъёмке очень ограниченные — камера явно не для блоггеров.
Чуть не забыл, Olympus E-PL10 обладает хвалёной матричной стабилизацией. В процессе визирования это заметно — картинка как бы слегка плывёт на экране. Но вот на практике при фотосъёмке я получал смазы при выдержках 1/60-1/100, что является неудовлетворительным для любой системы стабилизации. Заявленная степень стабилизации — 3.5 ступени экспозиции.
Итого
Время таких девайсов прошло, т.к. нишу устройств для нетребовательных фотолюбителей заняли смартфоны. У микры 4/3 есть преимущество в качестве над камерами в телефонах, но эта система слишком уступает современным кроп-фотоаппаратам и тем более полнокадровым, чтобы продолжать оставаться на рынке.
Как показало сравнение, у микры нет ощутимого преимущества в размерах перед кроп-камерами. Зачастую они идентичны по весу. А вот явный проигрыш по качеству изображения очевиден.
P.S. И ещё раз хочу напомнить, что камеры Fujifilm поколений X-Trans III/IV не отличаются принципиально между собой по качеству фотосъёмки. Впрочем так же как и различные модели на микре 4/3. Мысль о том, что более дорогая камера из одной линейки вот прям совсем по-другому и круче снимает — сильное заблуждение. А вот разница между размерами матриц есть.
Разработка интересна новым форматом для кроп камер — это аналог DJI OSMO, но с APS-C сенсором.
Гипотетическая камера от Canon состоит из компактного стедикама, на котором свеху установлен кроп-сенсор со сменной оптикой, а на рукоятке будет экран и элементы управления.
К слову, вся эта задумка целиком ориентирована именно на видеосъёмку.
В чём инновация?
Камеры со встроенным гимбалом — не новинка. Но текущие модели отличает небольшой размер сенсора. Это ощутимо сказывается на качестве изображения и на возможностях таких камер снимать в темноте.
Так, например, DJI Osmo по качеству изображения при съёмке в помещении уступает даже GoPro. Кроп-сенсор в совокупности со светосильной оптикой даст следующие преимущества:
Ещё на такую штуковину будет здорово снимать гиперлапсы (таймлапсы с движением камеры).
С позиции характера использования, вся эта затея совершенно не нова. Те же Canon m50 уже активно используются на компактных стедикамах. Беззеркальные кроп-камеры Canon компактные и лёгкие, так же как и оптика к ним. Благодаря этому, со связкой Canon m50 + стедик Zhiyun можно легко снимать ведь день на ногах, не уставая при этом.
Если камеры Canon EOS M со сменной оптикой уже активно используются на стедиках, то почему бы не облегчить конструкцию за счёт корпуса камеры? Решение уже напрашивалось само собой. Новая система со встроенной в стедик камерой будет ещё компактней и удобней.
При этом надо понимать, что качество стабилизации с применением гимбала принципиально лучше разрекламированного матричного стаба. С такой штуковиной можно ходить, бегать, делать амплитудные движения и всё это будет выглядеть органично. Матричный стаб имеет очень ограниченное применение.
Будущее системы EOS M
Возможная новинка от Canon даёт ответ на вопрос: «что будет с системой Canon EOS M?» Нередко в сети можно было встретить мнение, что Canon EOS M — тупиковая ветвь камер и больше не будет развиваться. Особенно с учётом слухов о кроп-беззеркалках Canon на RF байонете. В 2022 году мы вроде бы должны увидеть Canon R7 как преемницу серии зеркалок Canon 7D.
Но новая камера на системе Canon EOS M со встроенным гимбалом займёт свою отдельную нишу, при этом очевидно вытесняя камеры вроде DJI Osmo, которые никак не смогут конкурировать по качеству с большим APS-C сенсором.
Тренд развития технологий говорит в сторону уменьшения устройств, но при этом увеличения размера их матриц. Неудивительно, что микра 4/3 не выдержала такой конкуренции.
Заголовок вышел очень даже рекламный. Но эта статья отнюдь не рекламная и тем более не проплаченная. Время агрессивной рекламы Fujifilm осталось примерно в 2017-2018 годах. В то время меня эта даже несколько бесило — рассказы о кропе, который как полный кадр, а то и круче; вещание про абсолютное превосходство современных беззеркалок над отсталыми зеркалками и так далее. На тот момент я снимал на Canon 5D Mark III и на кропы посматривал с немалой долей пренебрежения.
Сейчас в моём распоряжении Canon R5, Fujifilm X-S10 и Fujifilm X-T3. При чём, X-T3 я купил повторно:) История такова: сначала у меня была X-T20, потом апгрейд до X-T3, потом я сменил X-T3 на X-S10, а ещё потом докупил X-T3 в дополнение к X-S10. Я доволен этими камерами, подробно знаю об их недостатках и преимуществах. Изначально я всегда снимал больше на Canon и знаю о преимуществах полного кадра. Я по-прежнему считаю Canon топовой системой на рынке. Но у кропов Fujifilm есть свои уникальные преимущества, которые не пересекаются с полнокадровыми Canon. Это разные сегменты и они не заменяют друг друга, поэтому у меня в личном пользовании сосуществуют обе системы. Если бы какая-то из них была очевидно лучше, я бы избавился от менее крутой. Но этого не происходит.
Итак, почему я рекомендую кропы Fujifilm к покупке?
В этой статье я буду превозносить именно кроп-беззеркалки от Fujifilm. У этой компании есть ещё крутые среднеформатные камеры, но это — отдельный разговор. Средний формат — штука не для всех.
Плюсы кроп-камер Fujifilm
В целом, я считаю, что это — топовые камеры с форматом APS-C на рынке. Ниже я обосную, почему.
Для начала, они имеют лучшие параметры в своей нише. Я не хочу сказать, что надо гнаться за параметрами, но некоторые вещи весьма приятны. А именно:
Динамический диапазон
Матрицы X-Trans с обратной засветкой дают очень приличный динамический диапазон как при съёмке в разлекламированном JPG, так и в RAW. При чём, у Fuji динамический диапазон не так сильно страдает от повышения ISO, как у других кропов, таких как например Canon или Sony.
По динамическому диапазону современные кропы Fujifilm могут вполне бодаться со старыми полнокадровыми камерами такими как Canon 5D mark III/mark II. Конечно же, это не делает из кропа полный кадр. Полнокадровые камеры дают другую перспективу и другую цветопередачу, но диапазон перепада яркости у новых кропов и старых полнокадровых камер уже сопоставим.
ISO
По возможностям снимать на высоких ISO кропы Fujifilm приятно удивляют. И, кстати, по этому параметру они даже опережают старые полнокадровые камеры. На мой взгляд, X-T3 по шумам сопоставима с 5D mark III, то есть уже лучше, чем полнокадровый 5D mark II, где ISO 1600 было весьма пограничным. На камерах с X-Trans IV поколения (X-T3, X-T4, X-S10, X-T30) фото на ISO 2000 выглядят вполне детализированно и резко. А видео хорошо смотрится даже на ISO 5000. Я не агитирую за съёмку на высоких ISO, к этому не нужно стремиться. Но для крайних случаев это полезно.
Детализация
Кропы Fujifilm отличаются очень высокой резкостью как фото, так и видео. Причин этому несколько:
а) матрица без АА фильтра
б) очень резкая родная оптика
в) для видео — считывание сигнала без пропуска строк и с оверсемплингом
Впрочем, на Fuji любой объектив будет резче снимать, чем на камерах с АА-фильтром. Иногда эта резкость даже кажется чрезмерной. Это — особенность системы.
Боке
Если вы хотите получить сильно размытый задний фон, то на APS-C камерах это — не проблема.
Надо сказать, тут нет уникального преимущества у Fujifilm. Это касается всех кроп-камер. Я хочу подчеркнуть, что для получения боке необязательно приобретать полный кадр. Кроп-объективы с f1.4 стали очень доступными. Бокешки там достаточно. Ниже — примеры ночных фото на X-S10 + Viltrox 56mm f1.4.
Компактность
Именно в сегменте небольших камер они, по моему мнению, самые выигрышные. В линейке Fujifilm есть и тяжёлые кропы: X-T4, X-Pro3, относительно тяжёлая X-T3. Но есть также масса компактных камер с практически такими же возможностями: X-T30, X-S10 и другие. В этом сегменте уже давно показала свою несостоятельность микра 4/3, которая по сути уже ушла с рынка. Недавние новинки от Panasonic и OM System выглядят как недоразумение даже для своих поклонников. А так для желающих получить лучшее из лучшего я считаю, это в сегменте компактных камер это — Fujifilm.
Приятная цветопередача
Камеры Fujifilm видят цвет по-своему. Зачастую это может быть даже нереалистично. Но этот цвет многим нравится.
Гибкие настройки JPG
У Fujifilm есть возможность очень гибко настроить воспроизведение динамического диапазона, резкости и других параметров при съёмке JPG. Эти камеры, я считаю, ближе всего к тому, чтобы получать готовый результат без обработки в RAW формате. Но нужно будет поднатореть в настройках. Сам по себе волшебный JPG просто так не появится. Для различных сцен нужно будет вручную ставить различные настройки.
Плёночные профили
Волшебные JPG-файлы соседствуют с большим количеством предустановленных плёночных профилей. Подробнее о них я писал в этой статье. Эти профили — штука на любителя. Кому-то они очень нравятся, кого-то они оставляют равнодушными. Но в любом случае, они дают пользователю дополнительные возможности. Не нравится — можно не включать:)
Видео возможности
За относительно небольшие деньги на этой системе вы можете получить 4K 60fps, 10bit, Log-профиль и в целом очень детализированное видео с хорошим динамическим диапазоном и высокими рабочими ISO. По ощущению от изображения покупка топового кропа — это качественный апгрейд с того же Panasonic GH5 с похожими параметрами. Размер матрицы таки имеет значение.
Стильный дизайн
Камеры Fujifilm в своём большинстве выполнены в ретро-дизайне. Многим он по душе.
Минусы кроп-камер Fujifilm
Капризный АФ
Иногда об автофокусе на Fujifilm говорят, что он настолько паршивый, что его там практически нет. Я с этим категорически не согласен. Он есть, но капризный и надо понимать, как именно он работает. Кроме настроек камеры, для хорошего АФ на видео ещё нужен подходящий объектив. Есть немало топовых старых объективов Fujinon, у которых мотор фокусировки не годится для следящего АФ на видео. Человек, покупающий камеру Fujifilm, естественно не знает всех этих нюансов. К слову, бюджетные объективы Viltrox в плане АФ ведут себя очень хорошо.
Стоимость
В среднем эти камеры дороже аналогичных моделей. Но не все. Что точно дороже, так это родные объективы. Но для желающих сэкономить уже есть немало хороших недорогих альтернатив. Так что утверждение «на фуджи нет оптики» уже давно стало неактуальным. Что касается родной оптики, она дорогая, но действительно очень качественная. А некоторые модели и вовсе уникально крутые (и уникально дорогие).
Специфическая цветопередача
У камер Fujifilm приятные цвета и можно много играться с их настройками. Но, если у вас стоит задача получить точный цвет, то с этим могут быть проблемы. Камеры Canon/Nikon передают цвет более корректно на мой взгляд. Fujifilm может искажать цвета даже с базовым профилем.
Специфический дизайн
Ретро-дизайн — это и плюс и минус. Есть люди, которым все эти крутилки кажутся лишними и неуместными. Такие модели, как Х-Т3, Х-Т4 имеют специфическое управление ввиду отсутствия привычных режимов AV, TV, M. К этому можно привыкнуть, но не всем это по душе.
На данный момент одна из последних моделей — Fujifilm X-S10 — уже выполнена в современном дизайне с привычным для всех управлением. Есть из чего выбирать.
Возможны перегревы на видео
Это зависит от конкретной модели и режима съёмки.
Во-первых, перегревы случаются только при записи 4К-видео.
Во-вторых, эти проблемы особенно актуальны для компактных и начальных моделей (X-E3, X-T30, X-T200).
Старшая линейка X-S10, X-T3, X-T4 может долго писать видео в 4К-режиме. Я лично не испытывал ограничений при записи полуторачасовых интервью на эти камеры. Но есть отзывы от людей, у которых и эти модели останавливали запись из-за перегрева.
Надо уточнить, что тут ещё важна температура окружающей среды. Также, перегрев на любой камере можно устранить посредством покупки внешнего видео-рекордера.
Итого, какую модель выбрать?
Я считаю, что самая универсальная модель — это та самая недавно упомянутая Fujifilm X-S10. Для большинства людей она будет оптимальна. Я уже подробно описывал отличия X-T3 и X-T4. Обе модели мне нравятся меньше, чем X-S10 ввиду своего веса. Хочется, чтобы кроп-беззеркалка была маленькой и лёгкой. Чем фотоаппарат компактнее, тем охотнее вы будете его брать всюду с собой. Снимают они все абсолютно одинаково.
При небольшом бюджете я могу рекомендовать Fujifilm X-T20 из старой линейки. По фотосъёмке вы практически ничего не потеряете. Отличия более новых моделей — в видеовозможностях.
Про камеры Fujifilm и объективы на эту систему я записал немало видео у себя на канале. Для этого есть отдельный плейлист.
