Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II была выпущена в 2011 на смену предыдущей модели Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM.
Оба объектива сейчас можно найти на барахолке по более менее вменяемой цене. Вопрос в том, стоит ли переплачивать за вторую версию?
Внешне вторая версия стала чуть длиннее и немного тяжелее (на 60 грамм).
При использовании на беззеркальной камере с адаптером данный объектив выглядит довольно монструозно:
Но плюс такого набора в том, что вы сможете пользоваться поляризационными или nd-фильтрами, если установите объектив через подходящий адаптер.
В целом, объектив Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II несколько лучше по резкости по краям относительно первой версии, но всё же имеет те же недостатки в виде плохой работы в контровом свете.
Более подробно можно посмотреть в моём видеообзоре:
Что такое Dehancer? Это плагин для получения эффекта (дефекта) аналоговой плёнки из цифровых фотографий или видеоматериала.
Честно скажу, Dehancer меня поразил. Я тестировал изначально этот плагин для сравнения с настоящей фотоплёнкой. Данный плагин я скачал в тестовой версии для создания обзора про сканеры для плёночной фотографии (выйдет позже). Ради интереса я попробовал сравнить реальную фотографию на плёнку с кадром, обработанным Dehancer. Могу сказать, что в итоге никто в слепом тесте не опознает, где что.
В тесте ниже я специально не стал подписывать, где что. Пусть это останется загадкой.
Также с помощью Dehancer можно обрабатывать видео. Но благодаря большому количеству настроек, вы можете как получить результат, не отличимый от видео, снятого на плёнку, так и просто воспользоваться тонированием без зерна и других «ухадшайзеров». Кстати, само название Dehancer можно перевести как «ухудшайзер». Ведь вся суть происходящего — ухудшить цифровое изображение и привнести в него аналоговые искажения. Наличие такого программного обеспечения оставляет за плёночной фотографией только процесс, но не результат.
Вы можете брать исходник откуда угодно — будь это фото на телефон или профессиональный фотоаппарат, RAW-формат или низкокачественный JPG. Без разницы. Плагин Dehancer сделает всё за вас и довольно быстро.
Плагин выпускается для всех актуальных программ для обработки фото/монтажа видео — DaVinci Resolve, Photoshop, Lightroom, CaptureOne, Adobe Premier/AfterEffects, Final Cut Pro. Также есть приложение для iPhone.
Всем, кто занимается фото/видеосъёмкой, очень рекомендую. Можно скачать пробную версию, попробовать и протестировть. Если захотите купить, промокод «OLEGASPHOTO» даст вам скидку 10%.
Несмотря на то, что по эффекту Dehancer превосходит плёночные симуляции от Fujifilm, эти камеры не теряют свой актуальности. Более подробно смотрите в моём видео обзоре на эту программу:
Интервью с основателем Dehancer, Павлом Косенко
Также советую почитать блог Dehancer, где подробно описано как это работает — dehancerru.wordpress.com.
Что касается качества изображения, Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus выдаёт резкое изображение начиная с открытой диафрагмы f2.8. Придираться можно только к краям на открытой диафрагме, но в целом объектив очень резкий. В то же время, цветопередача сдержанная, можно сказать винтажная. Canon EF 135mm f/2.8 выдает мягкую неконтрастную картинку. Современная топовая оптика будет отличаться в этом плане. Но как раз для портретов я считаю его характеристики вполне уместными.
Функцию Soft-focus я бы не рекомендовал к использованию. Во-первых, автофокус на беззеркалках в режиме софт-фокуса часто мажет. Во-вторых, по-современным меркам, эффект, который вы получаете, — это мыло и брак. Soft-focus был уместен в эру плёночной фотографии, т.к. ретушь в те времена была довольно проблематичным процессом. Сегодня я бы рекомендовал просто забыть о переключателе софт-фокуса на этом объективе и пользоваться им как обычным телевиком/портретником.
Из недостатков: Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus не имеет USM мотора фокусировки. Система авто-фокусировки там древняя. Автофокус немного жужжит и весьма посредственный по скорости. Тем не менее, снимать на такой объектив вполне комфортно. АФ исправно работает и на фото и на видео. Если не включать софт-фокус, с точностью всё отлично.
Стоит отметить, что обновлённая модель Canon EF 135mm f/2L USM однозначно лучше и по фокусировке и по общей контрастности изображения. Я много лет пользовался L-версией и, конечно же могу её долго нахваливать. Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus в сравнении с 135mm f2L — более простой и непритязательный объектив. Тем не менее, он также даёт хорошую картинку и очень радует своей компактностью и весом.
Вот так выглядит Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus рядом с Canon EF 40mm f2.8 STM и Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 STM: По сути на фото выше вы видите комплект, на который можно снимать всё что угодно. Компактная и бюджетная EF оптика с хороший качеством изображения на все случаи жизни.
На просторах интернета давно уже образовалось сообщество (оно же комьюнити) так называемых «сонибоев», или почитателей камер Sony.
Что характерно, по своим свойствам это сообщество больше похоже на секту, чем просто на объединение людей по интересам.
Свойства секты сонибоев:
1) только камеры сони лучшие/технологичные/правильные камеры, никакие другие ВООБЩЕ НЕ СНИМАЮТ
2) наличие «духовного» лидера — Босса сонибоев
3) боссу нужно регулярно делать подношения в виде донатов (денежных подношений)
4) мат и оскорбления — основной язык высказываний и аргументации сонибоев
5) внушаемость и несамостоятельность мышления, постоянная отсылка к фразе «так все говорят, большинство не может ошибаться»
6) членам секты надо всем вокруг что-то доказывать
7) весь мир ополчился против них, вокруг одни враги
8) набор бредовых тезисов, которые отличают их от других: гамут, жирный пиксель, на другие камеры нет объективов и т.д. (набор бредовых идей регулярно спускается выше от лидеров мнений или же Боссом сонибоев)
9) категоричность и непримиримость со всем вокруг, деление всего вокруг только на чёрное и белое, бинарное мышление.
Более подробно смотрите в остросюжетной драме «Что не так с Sony и сонибоями?»:
Телеобъектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM был выпущен в 2010 году. Объектив довольно редкий и непопулярный ввиду своей стоимости и наличия массы дешёвых аналогов с такими же параметрами. Но не всё так однозначно.
Выпускался 70-300mm f4-5.6L недолго, до тех пор пока ему на замену не пришёл Canon EF 100-400 f/4.5–5.6L IS II USM. Хоть оба эти объектива буквально идеальны оптически, они отлично «разрешают» современные 45 мегапикселей на Canon R5, но преимущество Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в весе 1кг (против 1,5кг у 100-400мм) и ощутимо меньших габаритах.
Следующим образом Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM выглядит на беззеркалке с переходником Canon EF-EOS R:
В целом, Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM — объектив из профессиональной линейки с соответствующим безупречным качеством изображения, быстрой и бесшумной автофокусировкой. Минус в том, что он снят с производства и найти его на барахолках может быть не так просто.
