Сколько-то лет назад велись активные споры, кто круче — Canon или Nikon. Такие времена позади, т.к. игроки поменялись и сейчас уже больше говорят о Sony или Canon. Впрочем, Nikon тоже не стоит сбрасывать со счетов. В частности, их беззеркальные фотоаппараты среднего уровня.
Nikon Z50 — очень удачная, на мой взгляд, камера. Она обладает отличной эргономикой, поддерживает (через переходник) любые старые объективы Nikon. Надо уточнить, объективы с отверткой будут фотографировать без автофокуса. Впрочем, на эту камеру уже есть масса объективов беззеркальной Z-серии.
Я лично протестировал 2 недорогих китовых объектива: Nikkor Z DX 16-50mm F3.5-6.3 VR и Nikkor Z DX 50-250mm F4.5-6.3 VR. Оба объектива продемонстрировали отличную резкость. Раздражает необходимость механически выдвигать тубус объектива перед использованием. Этот же недостаток свойственен и оптике на полнокадровые Nikon Z6/Z7. Зато все они компактные, относительно лёгкие и пластиковые.
Ещё один недостаток — низкая светочувствительность системы автофокуса, всего -2EV. Это сильно отстаёт от современных стандартов. В своих тестах я не ощутил дискомфорта при фокусировке в темноте. Для этого в камере предусмотрена инфракрасная подсветка. У никонов она выглядит зелёной:)
Кстати, Nikon Z50 получила номинацию как лучшая продвинутая беззеркальная APS-C камера согласно рейтингу TIPA.
Примечание: эта камера пишет 4К видео со всего APS-C сенсора, без дополнительного кропа.
В своё подробном видео, я сравнил Nikon Z50 с Fujifilm X-T3. Правильно было бы сравнивать фотоаппараты одной ценовой категории — Nikon Z50 и Fuji X-T30. Но хочу вас заверить, что по качеству изображения X-T3 и X-T30 одинаковы, так что тесты полностью оправданны.
Как быть с аналогами от Canon? Лично мне, как заядлому кенонисту, цвет Canon нравится больше цвета от Nikon или Fuji. Я считаю это главным аргументом в пользу Canon. Что касается параметров, у аналогичных Canon (M6 Mark II, 90D) ниже рабочие ISO и пониже детализация. Зато отличная эргономика и полноценно-поворотные экраны, в отличии от Nikon или Fuji.
Об аналогах от Sony я не говорю, об этих камерах я написал тут.
Должен добавить, что при выборе фотоаппарата не стоит зацикливаться на том, что один аппарат якобы принципиально лучше снимает, чем другой. Всё оно плюс минус одинаковое, если вы смотрите на модели с одинаковыми размерами матриц и примерно одного времени выпуска (+/- 1 год). Так что смотрите, что вам тактильно и визуально больше нравится. На качество фото/видео больше влияет ваша грамотность и прямые руки, чем конкретная камера.
Ниже прикреплю галерею с внешним видом Nikon Z50 в сравнении с Fuji.
Когда заходит речь о различных операциях с недвижимостью, будь это продажа квартиры или сдача офиса в аренду, всё начинается с фотографий интерьеров.
При чём, это касается как самих объектов недвижимости с их внутренним убранством, так окружающей инфраструктуры. Быстро и эффективно показать ценность объекта недвижимости потенциальным клиентам можно именно посредством профессиональных фотографий.
Как люди выбирают недвижимость?
Представьте себе, что вы ищите новую квартиру. Вы определились с её районом и нашли там два варианта. Потом вы заходите на сайт (это может быть как доска объявлений, так и сайт риелтора) и видите там устаревшие фотографии. На фото нет мебели, стены без отделки и вам сложно представить, как там можно жить. Несмотря на перечень всех благ цивилизации внутри квартиры на сайте, вы не видите фото, которые бы это подтверждали. Квартира кажется пустой и не обустроенной. Впрочем, фотографии могут быть и актуальными (с мебелью и т.д.), но сняты неграмотно. Они будут тёмными, с неправильной геометрией и другими изъянами. Едва ли такой объект вызовет желание его смотреть.
Фото на телефон/проф.фотография интерьера
После этого вы зайдёте на другой сайт, где увидите светлые и приятные глазу фото, смотря на которые захочется там посидеть на креслах или даже просто прогуляться. Именно фотографии вызывают такое желание. Понятно, что выбор клиента остановится на втором варианте. Самое забавное, если у разных брокеров будут фото одного и того же объекта. Только один брокер решит сэкономить на фотографе и снять самостоятельно или закажет кого-то подешевле, а второй выберет профессиональную съёмку интерьера. Естественно, что клиент клюнет на второй вариант.
Итак перейдём к конкретным советам.
1. Фотосъёмка интерьера в стиле «лайфстайл»
Необязательно всегда фотографировать интерьеры пустыми. Есть несколько способов показать, что в помещении комфортно жить или работать. Это касается как квартир, так и офисов.
Во-первых, стоит добавлять живые детали — вазы с цветами, небрежно брошенные покрывала, одежду в кладовках, фрукты в корзинках и т.д.
Во-вторых, можно снимать интерьер с людьми. Люди в кадре при этом должны заниматься своими делами. Если это офис, — то работать, если это квартира — готовить еду, отдыхать, смотреть ТВ и т.д.
В-третьих, чтобы оживить впечатление о недвижимости, стоит снять его на видео. Сейчас актуально проводить съёмку с движением камеры так, чтобы у зрителя создавалось впечатление, что он сам идёт по квартире и осматривает её. Таким образом виден объём помещения. Также таким образом можно сделать акценты на деталях, как это показано на видео.
Раньше были популярны 3D-туры, но сейчас их место занимает интерьерная видеосъёмка. 3D туры остаются нишевым решением для отдельных рекламных площадок.
2. Фотосъёмка на уровне глаз с правильной перспективой
Чтобы объект недвижимости выглядел естественно, съёмка должна проводится на уровне глаз человека без наклонов вверх/вниз. Это, конечно, забота фотографа — как выбрать правильных угол и высоту съёмки. При этом, универсального решения нет, т.к. визуальный баланс между потолком и полом для каждого помещения индивидуален. В этом вопросе нужно полагаться на опытность и вкус фотографа.
3. Грамотная подготовка помещения
О подготовке помещения к съёмке я уже писал в этой статье. Напомню, что квартира (или другое помещение) должно быть чистым и убранным. Важно также проверить, чтобы все лампочки были рабочими.
На месте фотограф может двигать небольшие предметы для достижения оптимального эффекта. Положение стульев, ваз, книжек, растений и других мелких предметов сильно влияет на восприятие объекта в целом. Здесь тоже нужно полагаться на знания и опыт фотографа.
4. Естественное освещение vs искусственное
Хочу сразу уточнить, что снять квартиру так, чтобы она выглядела светлой (об этом часто переживают клиенты) можно С ЛЮБЫМ освещением. Как с включенными лампочками, так и со светом из окна. Фотограф может взять свой свет и подсветить им, но это делается не для того, чтобы было светлее. Возможно я сейчас кого-то удивлю. Выбор типа освещения влияет на объём в кадре, на акценты на деталях, на равномерность цветопередачи, но речь о таких банальных вещах, как темно/светло не идёт. Грамотный фотограф с современной техникой способен снять светло где-угодно и что-угодно и даже без вспышки. Вопрос в том, насколько привлекательно будет при это выглядеть объект съёмки.
Естественное освещение из окна создаёт эффект уюта и комфорта. При этом, значительно лучше проводить съёмку в облачную погоду, чем когда солнце ярко светит в окна. Можно снять помещения и с ярким светом, но иногда это может создавать дополнительные тени на мебели и полу. Нужны ли они? Решать вам. Иногда это только добавляет эффекта уюта и обжитости. Но если стоит задача сделать акцент на мебели, а не на помещении в целом, то лучше проводить съёмку в облачный день.
Искусственный свет от ламп внутри помещения добавляет объёма, но вызывает смешение цветовых температур. Случается это по двум причинам:
1) из-за сочетании естественного и искусственного света на одной фотографии;
2) при комбинации ламп с различной цветовой температурой внутри одной комнаты.
Насколько это критично? Для сдачи квартиры в аренду чаще всего съёмка проводится с комбинацией источников освещения. Для дизайнеров интерьеров принято снимать только с естественным освещением.
5. Важность фотосъёмки снаружи здания
Для создания полного впечатления об объекте настоятельно рекомендуется проводить съёмку не только интерьера, но и экстерьера здания. Часто в этом отлично помогает фотосъёмка с дрона (которую, кстати, тоже можно заказать на этом сайте).
6. Грамотная постобработка
Сфотографировать недвижимость — это лишь полдела. Вторая половина — провести обработку этого материала. Даже дорогие камеры не имеют кнопки «сделать красиво». Фотографии без обработки едва ли сгодятся для какого-угодно использования. Мастерство фотографа состоит в том, чтобы не просто отснять материал, но и провести грамотную цветокоррекцию, исправление перспективы, мелкую ретушь — и всё это называется постобработкой.
На этом сайте вы можете заказать любой вид визуальной презентации вашего объекта — фотографию, видеосъёмку, аэросъёмку, Olegasphoto к Вашим услугам. Связаться со мной можно через контакты.
Компания Canon порадовала энтузиастов фотографии и видеографии выходом камер R5 и R6, что произошло 9 июля 2020 года. Камеры умеют буквально всё и превосходят на данный момент всех своих конкурентов. Кнопочки «сделать красиво», пока увы не найдено.
Обе камеры снимают 12 кадров/секунду с механическим затвором и 20 к/с с электронным. При этом работают автофокус и экспозиция.
Новые фотоаппараты оснащены системой фокусировки Dual Pixel 2. Выкидывайте камеры с первым дуал-пикселем, он уже неактуален.
R5 имеет большее разрешение для фотосъёмки — 45МП, в то время, как R6 только 20.1МП. Но зато у R6 максимальное ISO выше на 1 ступень.
Чувствительность автофокуса в темноте убедительная у обеих камер. У Canon R5 этот параметр составляет до -6EV, у R6 до -6.5EV и на данный момент это — мировой рекорд.
R6 весит 680гр, R5 — 738гр.
Эти модели порадуют фотографов, привыкших снимать на зеркалки. Обе камеры сохранили заднее колёсико и джойстик, столь привычные пользователям Canon 5D mark III/IV. Вы знали, что с английского слово «joystick» переводится как палочка удовольствия? Судя по гневным комментариям касательно отсутствия оной у Canon R, это действительно палочка удовольствия фотографа.
Обе камеры оснащены поворотными экранами, но у R6 он чуть меньше.
Видоискатель R5 обладает частотой обновления 120fps и разрешением 5.76 миллионов точек, R6 — 60fps и 3.69 миллионов точек.
R5 умеет снимать 8К raw видео, а также 4К 120fps.
R6 умеет снимать 4К 60fps и FullHD 120fps.
Обе камеры обладают матричной стабилизацией, дающей стабилизацию до 8 ступеней. Это также является рекордом.
Обе камеры оснащены 2 слотами карт памяти. Но у R6 это 2 слота SD карт, а у R5 это SD и CFexpress.
Что сказать…Canon показал всем, кто тут лидер. Теперь крики про «технологичные» камеры Сони останутся в прошлом. Дело остаётся за малым — за деньгами. На момент выпуска Canon R5 обещают продавать примерно за 4000дол., а R6 за 2500дол. Конкретная цена зависит от страны и жадности местных продавцов. Естественно, что на первых порах цены на новинки будут взвинчены, а потом — посмотрим.
Касательно этого видео, почему я его так озаглавил? Есть мир фотолюбителей, где только о параметрах камер и говорят, а есть коммерческая фотография и видеосъёмка. В мире бизнеса есть такое понятие, как ROI (return on investment), по-русски — доход от инвестиций.
Если смотреть на камеру с коммерческой (профессиональной) точки зрения, то вы должны посчитать, сколько денег принесёт вам эта инвестиция. Разбираясь в рынке фото/видео услуг, я могу ответственно заявить, что доход от инвестиции (ROI) в новые фото-игрушки = 0. Поэтому камеры с новыми параметрами и коммерческая деятельность не имеют ничего общего. А так, конечно игрушки очень крутые. Лучшее из всего, что есть на рынке…для любителей.
Выбрать хорошего ведущего порой не легче, чем найти хорошего фотографа. В этой статье я хочу облегчить эту задачу. Я, как фотограф и видеограф, часто сталкиваюсь с ведущими на различных мероприятиях. Хочу порекомендовать Вам людей, работу которых я видел и за которых могу ручаться, что они проведут Ваше мероприятие (будь это свадьба, корпоратив, выпускной или другой ивент) на достойном уровне так, чтобы все были довольны.
Обращаю внимание — здесь нет первого и последнего места. Я в равной мере могу рекомендовать хороших ведущих из списка ниже.
Энергичный ведущий, который обожает свою работу и делает всё возможное и невозможное, чтобы всем гостям было комфортно. Современный подход — никого не заставляет участвовать в непонятных конкурсах, только приятные развлечения и уютная, драйвовая атмосфера на вашем празднике.
«Мне НЕ ВСЁ РАВНО, как пройдет Ваше мероприятие. Моя главная цель – дарить людям ЭМОЦИИ и делать их жизнь ярче. Занимаюсь актерским мастерством, обучаюсь в клубе ораторского искусства, являюсь выпускником школы телеведущих. Читаю книги, общаюсь с разными людьми, и узнаю много нового — чтобы было чем делиться с вами «
Успешно провёл более чем 150 свадеб, 100 корпоративных и тематических вечеринок, тимбилдингов и других ивентов. Регулярно посещаю курсы и мастер классы для улучшения своих навыков. Это позволяет мне всегда быть в курсе новых идей и оригинальных решений.
В 2019 году прошел курс “ведущий линейного эфира” на базе школы Lux FM, где познал тонкости этой тяжелой работы и влюбился в радио окончательно. В декабре этого же, года был принят на должность ведущий утреннего шоу на Ukie radio.
На данный момент также работаю радиоведущим, что помогает мне глубже развиваться.
Молодой, креативный, яркий ведущий, способен сотворить запоминающееся событие даже из самого скромного праздника.
Несомненно, талантливый ведущий позаботится о Вашем мероприятии. Творческий подход в сочетании с профессионализмом не заставит переживать Вас или Ваших гостей, что на мероприятии что-то пойдёт не так.
Профессиональный импровизационный подход к работе. Ваши пожелания обязательно будут учтены и внесены в сценарный план. В результате Вы получаете именно тот праздник о котором мечтали. Свадьба, где работал Сергей.
Каждое торжество для меня – новое, но не потому, что оно следующее, а потому что я сделаю из Вашего события действительно индивидуальный НОВЫЙ праздник
Все важные решения в жизни сводятся к одному моменту. Моя задача сделать этот момент незабываемым.
Добавлю от себя, уже давно остались в прошлом пошлые конкурсы и шутки ниже пояса. Во всяком случае, в Киеве такие тамадуны встречаются крайне редко. Зато есть спрос на тонкое чувство юмора, ненавязчивое ведение мероприятия и тактичное отношение ко всеми присутствующим. У людей из этого списка с этим всё в порядке.
Система микро 4/3 меня всегда поражала нахальным маркетингом. Говорить о том, что камеры micro 4/3 являются лучшими для какого-либо направления фотографии — откровенное надувательство. Если вас беспокоит качество изображения и вы разбираетесь в вопросе, вы будете понимать, что камера с матрицей в 4 раза меньшей стандартной полнокадровой 36мм на 24мм не может обеспечивать лучшее качество изображение ни при каких условиях.
Я не против камер Olympus или Panasonic в качестве аппаратов для нетребовательного фотолюбителя. Но как можно говорить об их сколько-нибудь серьёзном использовании? Меня возмущает маркетинговое надувательство. Поэтому давайте разберёмся в этом вопросе.
Немного истории
Цифровые беззеркалки на системе микро 4/3 появились давно. Olympus E-1 был выпущен в 2003 году, это была камера с матрицей формата 4/3 и сменной оптикой. С тех пор их линейка была существенно расширена, но летом 2020 года компания объявила о продаже своего фото-подразделения.
Среди моих знакомых фотографов много людей, которые в прошлом имели камеру Olympus. И все о них тепло отзываются. Эти камеры связанными с воспоминаниями из путешествий, с первыми опытами в фото-направлении. Другое дело, что большинство перешло на более совершенные системы, часть же осталась верной бренду.
Расцвет Олимпусов пришёлся на время, когда мобильные телефоны ещё не доминировали в сфере любительской фотографии. Были времена, когда для того, чтобы фотографировать нужно было покупать фотоаппарат. Иных вариантов не было. Но с 2010-2011 годов смартфоны начали вытеснять системные камеры. Вместе с тем, цифровой полный кадр становился более доступным, а вместе с ним рос и ассортимент камер с кроп-фактором х1.5.
В 2017 году микра сделала отчаянный рывок и все узнали, что на камеры Panasonic круто снимать видео. Модель Panasonic GH5 сильно нашумела. В сегменте фотоаппаратов для продвинутых любителей появилась камера, дающая 4К 60fps. У меня на тот момент была Canon C100 и Panasonic GH5 на её фоне не произвела на меня впечатления несмотря на заветные цифры 4К 60fps. Тем не менее, 2017 год ознаменовался энергичной рекламной кампанией про продвижению беззеркалок в массы. Хотя на то время годных беззеркалкок ещё не было. Достойные внимания Nikon Z6 и Canon R появились только в 2018 году. Тем временем, в массах было сформировано мнение, что фотоаппараты Panasonic годятся для видеосъёмки, а Olympus — для фотографии. По моему мнению, ни одни ни другие слабо годятся что для одного, что для другого.
В 2019 году Panasonic выпустили свою первую полнокадровую камеру. Очевидно, что в компании поняли тупиковость развития микры 4/3 в эру смартфонов. Olympus же в пресс-релизах постоянно повторяли, что размер сенсора увеличиваться не будет. К чему это привело, мы уже знаем.
Теперь о наболевшем.
Какие есть преимущества у микры 4/3?
Чтобы копнуть глубже, достаточно посмотреть хоть одну промо статью и комментарии к ней. Я возьму за пример «5 причин почему камеры Micro 4/3 являются лучшими беззеркалками для ночной съемки» от 15 сентября 2016 г.
«Камеры формата Micro 4/3 являются лучшими из популярных беззеркальных систем для съемки ночной фотографии.»
Начинается статья с того, что лучшие они потому, что у них много разных объективов. Не знаю, кто пишет эти опусы, но у меня они вызывают смех. Такие статьи откровенно рекламируют то, что есть, а не то, что реально требуется. Сейчас я раскрою секрет, который (судя по текстам) неведом адептам системы микры 4/3:
Для ночной фотографии нужен ШТАТИВ.
В этой и аналогичных статья любят рассказать про волшебный матричный стаб, про объективы с f1.7 и прочее. Но факт остаётся фактом, если вы увлекаетесь ночной фотосъёмкой, без штатива никуда. Со штативом вы можете снять ночной пейзаж на ЛЮБОЙ объектив и ЛЮБОЙ фотоаппарат. Но фотоаппарат с большей матрицей вам даст лучший результат.
Авторы таких статей зачастую не гнушаются лжи.
Тот факт, что ВСЕ объективы могут использоваться со стабилизацией просто бесподобен. У Sony только два светосильных фикса имеют стабилизацию: 35 мм и 50 мм. У Fujifilm и Canon нет ни одного.
Статья написана в 2016 году. На тот момент у Canon уже были: 24mm f2.8 IS, 28mm f2.8 IS, 35mm f2.0 IS, 100mm f2.8L IS macro. К слову, на 35мм f2 IS я легко с рук могу снимать ночной город на полном кадре. В статье случайно забыли упомянуть, что замечательные объективы на системе микро 4/3 стоят аналогично с полнокадровыми.
Далее там упоминается об объективах Voigtlander и Mitakon с диафрагмами f0.95. Но при этом автор забывает сказать о двух вещах: они неавтофокусные и резкости при f0.95 там нет. Хотя только в предыдущем абзаце пелись песни о резкости объективов к микре 4/3 на открытых диафрагмах. Кстати, сейчас уже есть относительно доступные объективы с f0.95 и для полного кадра.
А если вы не хотите тратиться на довольно дорогие объективы с диафрагмой f/0.95, то можно использовать маленькое волшебное устройство, которое называется Speedbooster.
Все хвалебные оды про микру сопровождаются радостью от малых габаритов этих камер. 1) Если вы оденете туда полнокадровый объектив со спидбустером, то о компактности речь уже не будет идти. 2) Спидбустер добавит светосилы и уменьшит кроп, хоть и не избавит от него, но матрица то остаётся той же самой. Поэтому изображение будет всё таким же плоским и примитивным, хоть и с более низким ISO.
Только на Micro 4/3 с объективом f/0.95 или спидбустером будет одновременно работать стабилизатор внутри камеры, который даст огромное преимущество, благодаря возможности удлинить выдержку на 3-5 ступеней, и при этом получать резкие снимки.
Такие формулировки мне напоминают продажи пылесосов Кирби из 90-х годов. Только наш пылесос/только наша камера сможет…нет, не только ваша. Матричные стабилизаторы сейчас суют в любые камеры. Хотя тренд на эту любительскую фишку задала именно микра. Всем внезапно стало нужно удлинять выдержку и снимать ночные пейзажи с рук…хороший пейзаж снимается с выдержками в 5-10-20 секунд. Никакая магия стабов не позволит этого сделать. Более того, хороший пейзаж снимается на закрытых дырках, чтоб получить красивые 8-9 лучевые источники света, чтоб размыть движение людей в кадре, воды и так далее. Только штатив. Я просто так снять с рук, лишь бы снять, можно и на полнокадровый, компактный и лёгкий 35mm f2 IS.
Плюс удивительно мощный автофокус.
В пылесосах Кирби удивительно всё. Автофокус в том числе. Что вам сказать…я тестировал Olympus OM-D E-M1 mark II. На момент написания той статьи он только планировался. При хорошем освещении АФ работает. Так можно сказать о любой камере. Но вот, если вы попробуете снимать на свадебном банкете в темноте и контровом свете, автофокуса скорее нет, чем он есть. Для любительской съёмки это некритично. Но эти камеры же позиционируют как для профессионалов…
Возникает ощущение, будто камеры Sony и Fujifilm с APS-C сенсорами получают непропорционально много внимания. Возможно потому, что на бумаге их характеристики выглядят лучше.
Про характеристики на бумаге и Sony автор подметил верно. Только вот против большего размера сенсора объективно ничего нельзя противопоставить. Ни матричный стаб, ни оптику, ни функции по обработке jpg внутри камеры.
Итого
Знаете, пока я разбирал эту статью, заметил, насколько шаблонно вырывают из неё тезисы адепты секты Olympus. Досадно, что люди ведут себя как запрограммированные. Это чистый маркетинг и навязанная система фото-ценностей, не имеющая связи с реальностью.
Камеры Olympus могут быть интересны начинающим фотографам. На первых порах размер матрицы не так важен. Там много интересных программных функций, с которыми фотографу-путешественнику будет приятно поиграться. Но не стоит думать, что там есть какой-то неимоверный эксклюзив. Все функции из фотоаппартов на системе Olympus можно реализовать при постобработке, имея raw файлы с других камер. При этом, качество рав-файла с фотоаппарата с большей матрицей ощутимо лучше, чем с микры 4/3 и это не восполнить ничем. Но надо признать, что не все видят разницу между микрой и более крупными матрицами. Для меня она очевидна, так что эта система для меня не интересна. Есть люди, которых это качество устраивает и это весомый аргумент. Если вы не видите разницы, то конечно, в полном кадре нет смысла.
Такое преимущество, как малые габариты и вес уже давно не являются уникальными для мелкоматричных фотоаппаратов. Взять тот же Canon RP (485гр) с объективом RF 35mm f1.8 IS STM (305гр). Это очень лёгкий и компактный полнокадровый беззеркальный фотоаппарат. Там меньше программных наворотов, чем у Olympus, но качество фото будет на другом уровне. Это как с машинами: когда у вас большой двигатель, против этого не попрёшь, какие бы навороты в малолитражку не совали.
«
