canon 135mm f2 vs fujinon 90mm f2

Сравнение FUJINON XF 90mm f/2 против CANON EF 135 f/2.0L (кроп против полного кадра)

Поговорим о двух топовых портретных объективах на разных системах:

  • Canon EF 135 f/2.0L USM — полнокадровый объектив на байонете Canon EF, выпущенный в 1996 году
  • Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR — объектив для кроп-беззеркалок Fujifilm, выпущенный в 2015 году

Я сравнил эти два объектива ещё в своём первом обзоре на камеру Fujifilm X-T3, с которым вы можете ознакомиться в конце этой статьи. Сейчас же я поделюсь своими впечатлениями.

Внешние особенности

Fujinon XF 90mm f/2 имеет металлический корпус, весит 540 грамм, что для кроп объектива немало. Вместе с Х-Т3 ощущается громоздким и немаленьким. На металлическом корпусе есть кольца управления фокусировкой и переключения значений диафрагмы. Диаметр для светофилтров 62мм.

Canon EF 135 f/2.0L весит ещё больше — 750 грамм. Для того, чтобы им пользоваться на беззеркалке Canon R/RP/R6/R5 понадобится переходник. Итого вся конструкция выходит совсем немаленькой. По сути, это всё не будет сильно отличаться от зеркального фотоаппарата по весу и габаритам. На корпусе объектива есть кольцо мануальной фокусировки и переключатель режимов AF/MF, а также окошко со шкалой расстояний. Диаметр для светофилтров 72мм.

Кстати, рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики.

Итого, полнокадровый набор выходит более громоздким, но тем не менее, и кроп тут не кажется компактным.

Оба объектива в рамках своих систем считаются очень крутыми. Давайте рассмотрим их по отдельности.

canon 135 f2L usm обзор

Canon EF 135 f/2.0L USM — легендарный объектив, которым пользуется не одно поколение фотографов. Им снимали на плёнке, снимали на цифровых зеркалках и продолжают пользоваться на цифровых беззеркалках. Везде он даёт отличное качество изображения с уникальным объёмом в кадре, приятнейшей цветопередачей и сильно выраженным эффектом размытия заднего плана.

Это — один из объективов Canon, которому сложно найти аналога на других системах. При этом, его возраст нисколько не умаляет его достоинств. Он резкий на любых матрицах и практически на любых диафрагмах (f2.0 чуть мягче, чем f2.8, но по сути этот объектив резкий всегда). Автофокус быстрый и цепкий. Этот объектив активно используется как для портретной фотографии, так и для съёмки спортивных мероприятий в помещении при слабой освещённости. Ведь преимущество в одном стопе экспозиции относительно универсального репортажного телевика Canon EF 70-200mm f2.8L может быть критическим в ряде ситуаций.

fujinon 90mm f2

Fujinon XF 90mm f/2 — один из двух популярных родных портретных объективов для кроп камер Fujifilm. Второй — Fujinon XF 56mm F1.2 R.

Fujinon XF 90mm f/2 овеян ореолом недостижимости и невероятной крутости. Ведь это — недешёвый объектив (как и многие другие фуджиноны) и есть масса людей, которые не могут его себе позволить. Вследствии чего возникают слухи и догадки на тему — какой же он невероятно крутой и как я его себе хочу.

Canon EF 135 f/2.0L USM хоть и стоит аналогично, но находится на рынке значительно дольше. Им пользуется масса профессиональных фотографов, его можно купить б/у дешевле, чем в магазине. Да и в целом, он уже стал понятным и привычным.

С Fujinon XF 90mm f/2 ситуация другая.

Во-первых,  не надо забывать, что это кроп-объектив. Он действительно очень хороший в рамках своей системы, но с полнокадровым аналогом не может тягаться в силу значительно меньшей матрицы. Оптически он весьма хорош — резкий от края до края, почти нет хроматических аберраций, автофокус быстрый и без глюков. Ведь в Fujinon XF 90mm f/2 установлен линейный мотор (в отличии от 56mm f1.2), что хорошо как для фото, так и для видео.

Повторюсь, в рамках своей системы Fujinon XF 90mm f/2 действительно очень и очень хорош. Если не сравнивать с полным кадром, и снимать только на кроп, можно быть всем довольным.

Во-вторых,у него другая аудитория. В основном, это — не фотографы со стажем, не опытные бомбилы, которые прошли огонь, воду, сборы в подъезде и 100500 свадебных банкетов при свечах. Нет. Главная аудитория — новички, покупающие модную беззеркальную систему, о которой раструбили в маркетинговых кампаниях в интернете и оффлайне (когда ещё были массовыми фото-выставки несколько лет назад). Отсюда и иррациональные хотелки недостижимого крутого и дорогого кропнутого объектива. Дорогой — значит крутой, примерно так о нём думают многие. Он действительно хороший, но точно не на свои деньги, — по моему мнению.

Что объединяет Fujinon XF 90mm f/2 с Canon EF 135 f/2.0L USM?

Ответ — поле зрения. Ведь если умножить фокусное расстояние 90мм на кроп фактор х1.5, мы получим ровно 135мм эквивалентого фокусного расстояния. Это означает, что когда вы смотрите в видоискатель двух разных камер с разными размерами матриц и разными фокусными расстояниями, вы глазами видите абсолютно идентичное кадрирование. Угол поля зрения у этих объективов составляет 18 градусов. Для сравнения, у стандартной камеры телефона (около 28мм в полнокадровом эквиваленте) эта цифра — около 75 градусов.

На момент создания обзора, объектив Fujinon XF 90mm f/2 ещё и стоил практически столько же, сколько и полнокадровый Canon EF 135 f/2.0L USM.

В чём отличия 90мм f2 на кропе и 135мм f2 на полном кадре?

Отличий несколько и вы их точно заметите, если повторите мой эксперимент. Без практики все утверждения будут голословными. Для эксперимента нужно взять две камеры в руки с вышеописанными объективами и поснимать в одинаковых условиях.

Что я увидел?

  • поле зрения совпадает
  • грип отличается
  • кроп передаёт меньше цветовых оттенков
  • полный кадр даёт более объёмное изображение

С полем зрения мы разобрались ранее.

Грип (глубина резкости) на кроп объективе 90мм f2 соответствует 135мм f2.8 на полном кадре. Поэтому бокешки будет чуть меньше и вам будет проще снимать. Если вы снимаете поясной портрет и тем более погрудный портрет, то на 135mm f2 на полном кадре нередко будут возникать ситуации, когда один глаз модели в фокусе, а второй выпадает из грипа. Это можно компенсировать за счёт ракусра и съёмки в анфас (чтоб глаза были на одном расстоянии от камеры) или же снимать с большего расстояния и менять кадрирование или же закрывать диафрагму. На кропе проще — оба глаза модели практически всегда были резкими на моих фотографиях.

canon ef 135mm f2l vs fujinon xf 90mm f2

Про оттенки кожи и цвет. Кроп-камера, независимо от крутости объектива, всегда будет выдавать более упрощённую цветовую палитру. Количество оттенков, которые запечатлевает камера с меньшей матрицей, меньше, чем полнокадровая камера в тех же условиях. Здесь я говорю не о цветопередаче — корректности отображения цвета кожи (что вы можете исправить в редакторе). Речь о том, как много оттенков вы видите своими глазами. Кожа на Fujinon XF 90mm f/2 выглядит однородной и плоской. Это хорошо с точки зрения ретуши и получения хорошей фотки здесь и сейчас без обработки. Фотоаппарат с Canon EF 135 f/2.0L показывает пигментные пятна, неровный загар и прочие «прелести», но фото при этом выглядит более реалистичным. Также, фотографии на кроп в целом более насыщенные относительно полнокадровых.

canon ef 135mm f2l vs fujinon xf 90mm f2

Объём изображения. Этот параметр сложно описать. Это нужно только видеть своими глазами.

canon ef 135mm f2l vs fujinon xf 90mm f2

Так как я давно снимаю на кроп-камера фуджифилм, могу сказать, что вы это хорошо видите, только когда сраниваете бок о бок и когда у вас в наличии есть полнокадровая камера. Если снимать ТОЛЬКО на кроп, вы будете всем довольны и фото не будут вам казаться плоскими. Вау эффект будет, когда вы сами возьмете полнокадровую камеру в руки. Про этот момент я также говорил в видеообзоре Fujifilm XF 50-140mm F/2.8 R LM OIS WR.

Кстати, резкость и там и там отличная.

Выводы

Оба объектива очень хорошие. Но фотографии на Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR мне понравились меньше. Но это произошло не по вине объектива, а потому что это было сравнение полного кадра и кропа в тех условиях, когда кроп будет проигрывать. Я снимал портреты при естественном освещении на улице и имел две системы рядом бок о бок. При фотосъёмке в студии с импульсным светом, разница не столь очевидна. Но там и светосильная оптика не нужна…

Если вы пользователь камер Fujifilm и НЕ снимаете параллельно на полный кадр, как это делаю я, то Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR будет отличным выбором. Впрочем, для камер Fujifilm X-mount выпущен весьма достойный объектив Viltrox 85mm f1.8, кооторый не сильно уступает родному Fujinon 90mm f2. Стоит значительно дешевле, эффект тот же самый. Рекомендую обзор линейки Viltrox для Fujifilm.

Для людей, имеющих опыт съёмки на полнокадровые камеры, выбор очевиден. Canon EF 135 f/2.0L USM — действительно легендарный объектив с супер-объёмным изображением, с которым ничто не сравниться.

Между прочим, картинка на X-T3 c Fujinon XF 90mm f/2 для меня не сильно отличалась от того, что я получил бы с тем же Х-Т3, надев туда Canon EF 85mm f1.8. Я делал несколько тестов, но они не сохранились. В целом, очень похоже.

Видеообзор Fujifilm X-T3 + Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR vs Canon R + Canon EF 135 f/2.0L USM:

Видеообзор Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR + Canon EF 135 f/2.0L USM:

У меня также можно заказать индивидуальную консультацию по выбору техники.

Viltrox RF 85mm f1.8

Лучший портретник для Canon R — Viltrox RF 85mm f1.8 STM

Viltrox RF 85mm f1.8 STM — полнокадровый объектив для беззеркальных фотоаппаратов. Выпускается для камер Canon R, Nikon Z, Fujifilm X.

Я приобрёл этот объектив для Canon EOS R5 и остался очень доволен. Он очень резкий, имеет хорошую систему автофокусировки, выполнен из металла и стоит адекватных денег.

Длительное время я пользовался Canon EF 85mm f1.8 , так что хроматика на открытой у меня прочно ассоциируется с этим фокусным расстоянием. Viltrox 85мм f1.8 заставляет меня отвыкать от этого неудобства. Хроматические аберрации здесь практически отсутствуют. Они могут проявляться в некоторых специфических условиях, но чаще всего вы не будете о них задумываться.

Примеры фотографий на Canon R5 + Viltrox RF 85mm f1.8:

Также у меня на обзоре был недорогой объектив Meike 85mm f1.8, который в целом оставил положительные впечатления. Резкий и тоже практически без хроматики. Но система автофокусировки оставляет желать лучшего плюс хлипкий пластиковый корпус. При сильно ограниченном бюджете можно приобрести Meike 85mm f1.8 и вы будете довольны результатом. Но если вы пользователь беззеркальных камер Canon и хотите действительно хороший объектив, то Viltrox RF 85mm f1.8 — именно тот случай. Он не только хорошо снимает, но и приятно лежит в руке и хорошо балансируется на камере. Очевидных недостатков у этой модели я не обнаружил.

Стоимость Viltrox 85mm f1.8 на AliExpress

Видеообзор:

Также читайте обзор на кроп объективы Viltrox для Fujifilm

Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Обзор Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR — светосильный зум телеобъектив для камер Fujifilm.

Объектив весит чуть меньше килограмма, обладает быстрым и тихим мотором фокусировки. Фокусировка стабильная, быстрая и качественная как на фото, так и на видео.

Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Корпус металлический, при зуммировании/фокусировке размеры не меняются, передний элемент не двигается.

Детализация изображения отменная при любых значениях фокусных расстояний и диафрагмы. Проблем с аберрациями, дисторсией нет. С технической точки зрения изображение очень правильное.

Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR

Степень размытия заднего плана (ГРИП) соответствует полнокадровому 70-200мм f4.

Итого

Данный объектив относится к премиальной линейке объективов Fujifilm. Неудивительно, что он демонстрирует отличные показатели во всех тестах. Главным недостатком является его цена. Ведь по стоимости он сопоставим с полнокадровым Canon EF 70-200mm f2.8L II, который даёт более объёмное изображение, больше размытие заднего плана и ещё лучшую цветопередачу (в силу полного кадра). Но Canon EF 70-200mm f2.8L II — полнокадровый объектив на другой системе и весит, кстати, немало.

Если вы пользователь камер Fujifilm, то лучше светосильного телевика, чем Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR, вам не найти.

Видеообзор с примерами фотографий и тестами:

Также смотрите обзор на Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR


PORTKEYS LH5P 5.5" 4K HDMI

Обзор накамерного монитора PORTKEYS LH5P 5.5″ 4K HDMI

PORTKEYS LH5P 5.5″ 4K HDMI — компактный накамерный монитор, обладающий следующими характеристиками:

  • возможность управления камерами Blackmagic, Canon, Sony, Panasonic и системами Follow-focus от Tilta
  • сенсорный FullHD (1920*1080) экран
  • поддерживает входной 4K сигнал, есть разъём для выхода 4К сигнала
  • корпус из анодированного алюминия, экран из закалённого стекла
  • заводская цветовая калибровка
  • возможность загружать любые Lut-файлы с USB флешки
  • приличная яркость 1700 NIT

PORTKEYS LH5P 5.5" 4K HDMI

В комплекте идёт кейс для транспортировки и кабели для управления камерами. В комплекте НЕ поставляются: HDMI кабель, батареи, адаптер питания для сети и крепление на камеру.

Видеообзор монитора Portkeys LH5P

sony rx0 ii

Sony RX0 II — однодюймовый недомерок

Краткий обзор любой камеры от Sony: камера — дно, зато сенсор большой. Вау, как круто — дайте две! Это же касается и Sony RX0 II.

Фишка очередной недокамеры от Sony в относительно большом сенсоре для компактной видеокамеры.

Sony RX0 II обладает сенсором с диагональю 1 дюйм. Это такой же размер, как и в их в своё время популярной Sony RX100. Обе камеры очень компактные и лёгкие. Но если RX100 — компактный фотоаппарат, то RX0 по габаритам относится к экшн-камерам (хоть ей и не является).

sony-rx0-ii-vs-sony-rx100-ii

Видите разницу в размерах устройств. При этом, размер матрицы и там и там 1 дюйм. Звучит круто, и на этом построен весь маркетинг вокруг этой модели. Но как всегда с убогими устройствами от Sony, возникает вопрос — а что с этим делать?

Давайте для начала разберёмся с общими характеристиками

  • Сенсор на 15,3 мегапикселя
  • Режимы записи 4К 30fps, FullHD до 120fps. И супер slowmo до 1000к/с, но в разрешении 800 на 270пикселей и длительностью около 4 секунд.
  • Объектив ZEISS® Tessar T* 24мм F4
  • Отворотный экран 1,5 дюйма
  • Классическое фирменное меню от Sony
  • Точечный АФ по глазам — только в фоторежиме
  • Возможность смягчения кожи Soft Skin Effect
  • 3.5мм вход для микрофона и выход microHDMI (видео на выходе 8 бит 4:2:2). Внутрикамерно 8бит 4:2:0.
  • Есть запись в S-Log2. Минимальное ISO 1000.
  • Водонепроницаемость до 10 метров под водой
  • Выдерживает до 200кг нагрузки

Для начала, почему Sony RX0 II — не экшн камера…и не блоггерская камера?

У этой камеры нет следящего автофокуса. Ничего себе, да? Выпускать за 700дол. устройство без базовой функции для любой видеокамеры — очень борзый шаг. Но Sony не впервые плюёт в своих покупателей, так что им не привыкать. Дело было, кстати в 2019 году. И мы говорим о второй версии RX0 II. Первая была в 2017 году. За два года автофокус в видеорежиме не смогли сделать. Прогресс, что сказать.

Есть следующие режимы для фокусировки: PF для съёмки 1 метр и далее и PF Near для съёмки на расстояниях 0,5-1 метр. Проблема в том, что расстояние 0,5-1 метр — это уже съёмка с селфипалкой, а не просто с рук. Или надо иметь очень длинные руки. Плюс, есть режим фокусировки на минимальной дистанции в 20см. Всё это надо переключать кнопкой.

Отсутствие автофокуса уже ставит крест на Sony RX0 II для блоггерского использования и как на экшн камере. Но это не конец истории…

Сенсорный экран — нет, не слышали. Диагональ экрана 1,5 дюйма. Качество экрана — днище полнейшее, классика для камер Sony. При съёмке в 4К нельзя поднимать яркость экрана, она находится на минимуме. Если у полнокадровых дорогих камер Sony есть большие проблемы с экранами, то здесь это просто насмешка над пользователем — уместить ужасное меню от сони на тёмном микроскопическом экранчике с диагональю 1,5 дюйма.

sony rx0 ii меню сони

В некоторых обзорах тот факт, что в мини-камеру засунули это отвратительное меню преподносится как невероятная крутость, ведь пользователю доступно огромное количество настроек. А меню профессиональное — от «взрослых» камер. Какую только чушь не несут в прилизанных обзорах. В том меню базовые функции настроить — адовая боль. Несенсорный микроэкран это только отягощает.

Фокусное расстояние 24мм и диафрагма f4

Фокусное расстояние и постоянная диафрагма у Sony RX0 II создают много неприятностей в различных направлениях.

f4 пропускает меньше света, чем f2.8 у конкурентной GoPro с меньшим сенсором. В итоге это практически выравнивает эти камеры по светочувствительности. Большая матрица с тёмным объективом против меньшей матрицы, но с более светлым объективом.

Фокусное расстояния 24мм сложнее по кадрированию, чем фишай у GoPro. На Sony RX0 II нужно больше следить за композицией и аккуратней строить кадрирование. Для этого у Sony RX0 II есть отвратительный миниатюрный экран, который практически не видно при солнечном освещении.

Фокусное расстояние 24мм вкупе с сенсором большим, чем у GoPro, подразумевает необходимость фокусировки. Но автофокуса нет. У гопро тоже нет АФ, но там вся картинка в гиперфокале за счёт фокусного расстояния и небольшой матрицы. Здесь же проблема создана, но не решена.

Диафрагма всегда f4 без изменений. Для сравнения, у GoPro диафрагма может закрываться. Если диафрагму нельзя закрывать, как снимать на ярком солнце для сохранения киношной выдержки 1/50? Надо цеплять ND-фильтры. Чтобы прицепить ND-фильтры, надо колхозить риг. И это возможно, конечно.

sony rx0 ii rig

Только мы начинали с того, что у нас супер-компактная камера весом 130гр со всевозможными защитами от всего и вся. Когда вы колхозите риг, это уже нельзя будет мочить и давить трактором. Да и с компактностью выходит так себе.

Кстати, батарея у Sony RXo II — полное дно. Время записи от аккумулятора: 1 час в FullHD, примерно 30 мин в 4К. Так что в риг нужно будет ещё запрячь взрослый аккумулятор Sony NP-F. Как это выглядит, можно посмотреть в обзоре от Kai.

Ещё к камере отдельно продаётся ручка за 80дол. Но это не стаб, а просто ручка/подставка с кнопками записи. Ручка соединяется с камерой посредством шнурка. Прощай влаго-ударо-защита. За те же 80 долларов я очень рекомендую вот этот карбоновый мини-штатив.

sony rx0_ii handgrip

Есть стабилизация электронная. Добавлена для галочки. На практике мало чем помогает. До GoPro ей как до неба. Ещё у Sony RX0 II есть стабилизация для  постобработке с использованием данных гироскопа. Стабилизация на посте доступна только в приложении в телефоне и экспорт производится только в 1080р.

При съёмке 4К видео камера имеет свойство перегреваться через 5-20 минут (по различным отзывам). При записи 4К видео невозможно управление со смартфона.

У Sony RX0 II в 4К есть дичайший роллинг-шаттер. Для блоггерской/экшн камеры это печаль-беда. Это ведь камера для съёмки с рук, а не для работы со штатива. В таких условиях роллинг-шаттер будет максимально проявляться. Но можно конечно писать в FullHD, проблем будет меньше.

S-Log2 также чисто для галочки. Из такого маленького сенсора не получить хорошего динамического диапазона, какие профили туда не вставляй. Минимальное ISO для S-Log2 у Sony RXo II составляет 1000. Шумов будет масса. Даже у APS-C кропов Sony Log профили нерабочие из-за шумов. Что уже говорить о камере с объективно крошечной матрицей.

Ради чего это всё?

Мы разобрали боли этой недокамеры, а теперь вопрос — для чего это всё терпеть? Ради «огромного» сенсора, конечно же. Давайте сопоставим его с другими устройствами, чтобы понять, насколько 1-дюймовый сенсор действительно «огромный».

Кроп-фактор от полного кадра 1х

  • 1 дюймовый сенсор 2.73x
  • микра 4/3 кроп фактор 2х
  • APS-C кроп фактор 1,5х

Хитрость в позиционировании. Всем рассказали, что там сенсор от Sony RX100, а это ведь как никак — фотоаппарат. А тут — маленькая экшн камера. Звучит круто, но это не так. Я не считаю Sony RX100 сколько нибудь стоящим фотоаппаратом. По большому счёту, о нормальном сенсоре можно говорить начиная с APS-C. Всё, что меньше — сильный компромисс. Особенно для фотографии.

Даже в лизоблюдских обзорах на Sony RX0 II невооружённым глазом можно увидеть выбитое небо и убогий динамический диапазон. Да, у GoPro возможности матрицы даже хуже, но она и не претендует на конкуренцию с фотоаппаратами. Самое главное, что GoPro — это действительно экшн-камера с простым управлением, хорошей стабилизацией, рабочими режимами Slow-Motion, 4К 60fps и приличной картинкой при хорошем освещении.

Sony RX0 II никак не выходит в другой сегмент по качеству изображения за счёт чуть большей однодюймовой матрицы. Ей по-прежнему нужно много света для хорошей картинки. А там ещё и тёмный объектив установили…

Кстати, ещё про смягчение кожи Soft Skin Effect. На матрицах с таким размером сенсора кожа и так представляет собой глиняное месиво без разграничения на полутона. Там нечего смягчать — и так каша. И эта фишка работает только в фоторежиме.

Продолжим сравнение по размеру матриц

Сенсор iPhone 12 1/2.55″ = 5,76мм на 4,29мм
Сенсор GoPro 1/2,3″ = 6,17мм на 4,55мм
Сенсор iPhone 13 1/1.7″ = 7.6 мм на 5.7 мм

1 дюймовый сенсор = 13,2мм на 8,8 мм

Сенсор микра 4/3 = 18 мм на 13,5мм
Кроп APS-C = 25,1мм на 16,7мм
Полный кадр = 36 мм на 24 мм

размеры сенсоров в фотоаппаратах

Как можно увидеть, 1-дюймовый сенсор выглядит просто огромным относительно сенсоров в камерах топовых смартфонов (которых ещё не было в 2019 году) и относительно сенсора в GoPro 8. Между прочим, в iPhone 13 всунули матрицу уже даже чуть большую, чем у GoPro.

Сенсор у GoPro имеет кроп-фактор от полного кадра 5,64х. Фокусное расстояние эквивалентное 16,5мм, диафрагма в эквиваленте по грип f15,8. Поэтому там нет нужды в автофокусе, там и так всё в грипе.

Если посмотреть на цифры, то дюймовый сенсор в камере выглядит даже конкурентно. Только по факту, это всё копание в песочнице. Нет там никакой принципиально крутой картинки за счёт того несчастного одного дюйма. Кстати, айфон 13 снимает лучше, чем RX0 II.

Разговор про 1-дюймовый сенсор в отдельной фото/видеокамере — это уже прошлое. Sony RX0 II была выпущена в 2019 году. Можно сказать, это был условный рубеж, когда такое ещё могло продаваться. Сейчас эту нишу занимают телефоны. За счёт вычислительных механизмов (HDR, искусственная бокешка и прочего) гораздо проще снимать тоже самое на телефон. А в качестве экшн-камеры есть GoPro.

Улучшения Sony RX0 II относительно первой Sony RX0

  • Может писать в себя 4К. Первая версия писала только FullHD, а 4К выдавала по HDMI.
  • У Sony RX0 минимальная дистанция фокусировки 50см, у RX0 II 20см.
  • Добавили поворотный экран.

В других обзорах

Рекомендую погуглить и почитать, что пишут об этом мусоре от Sony в других обзорах. Одни заголовки только чего стоят:

  • SONY RX0 II. УБИЙЦА GOPRO. ЛУЧШАЯ КАМЕРА ДЛЯ ВЛОГОВ
  • Камера для блогеров 4К Sony RX0 II
  • Обзор Sony RX0 II: профессиональная экшн-камера
  • SONY RX0 ii | ЛУЧШАЯ компактная камера TRAVEL 2019
  • Отличное качество, КАК ДЛЯ КОМПАКТНОЙ КАМЕРЫ.

Это всё читаешь и думаешь, как можно так нагло врать. Хватает же совести…

Некоторые на полном серьёзе делали обзоры «этого» в качестве фотоаппарата. Там даже RAW формат есть…без комментариев.

Это из той же серии, когда Canon PowerShot G7 X Mark III и G5 X Mark II называют полупрофессиональными компактными камерами. Компактные — да, но говорить о полупрофессиональных задачах — чушь полнейшая. Просто способ продавать нечто новичкам.

Сегодня люди или берут кроп/полный кадр или снимают на телефон. Время «дюймовочек» и убогой микры прошло.

А вот так выглядит Sony RX0 II в разобранном виде:

sony rx0 ii в разобранном виде

sony rx0 ii в разобранном виде

На этих кадрах стоит обратить внимание на пластиковый байонет, который углами закрывает часть матрицы. Технологичное и надёжное решение. Это — та самая камера Sony RX0 II, которую нахваливали за прочность и неубиваемость, ну и за «технологичность», само собой.

Что с сони нет так?

Этот обзор — наглядная демонстрация того, что с сони не так. Дорого продают нерабочее по функционалу устройство, а народ кушает рекламу и покупает. Вот и вся история. Но, чтобы это объяснить, нужно как следует покопаться в деталях. В них вся соль.

Сейчас точно так же продают Sony ZV-E10, а по сути — аналогичный мусор. Но матрица побольше. А ведь с матрицы всё и начиналось…