Макрообъектив для кроп-беззеркалок — TTartisan 40mm f2.8 Macro

Китайкая компания TTartisan (не путать с 7artisans, это различные бренды) радует своей оптикой. В этой заметке я упомяну о хорошем варианте для тех, кто хочет купить качественный и недорогой макро-объектив. Это — TTartisan 40mm f2.8.

Объектив выпускается на все современные байонеты, а именно:

Fujifilm X-mount
Canon EF-M
Nikon Z-mount
Canon RF
Sony E-mount
Микра 4/3
Leica L
Sigma L

Хоть TTartisan 40mm f2.8 Macro и можно установить на полнокадровые камеры, но покрывать он будет только кроп-матрицу.

Особенности

Минимальная дистанция фокусировки у данного объектива — 3 сантиментра, что позволяет снимать объекты при коэффициенте приближения 1:1. Это означает, что вы сможете фотографировать ооочень крупным планом. Стоит иметь ввиду, что при фокусном расстоянии 40мм камера с объективом будет располагаться практически вплотную к объекту съёмки, так что нужно постараться грамотно осветить сцену. В таких условиях хорошо помогают макро-вспышки.

Объектив имеет ручную систему фокусировки. Для макро-объектива это не проблема. Для макросъёмки даже с автофокусной оптикой предпочтительно выключать автофокус — так будет проще фокусироваться. Также для максимального удобства рекомендуется использовать штатив.

Вес 370гр — средний. Не тяжёлый, но и не лёгкий. Объективы ttartisan выполнены из метала и хорошо собраны.

Альтернативы

Для кроп-камер Fujifilm есть бесспорно хороший родной макро-объектив Fujifilm 80mm f/2.8 XF OIS R LM WR Macro. Но его стоимость для многих будет останавливающим фактором.

Для полнокадровых беззеркальных камер Canon относительно недавно вышел объектив Canon RF 85mm f2 Macro. Это хороший объектив, но он не имеет такого масштаба приближения, как герой обзора. Не говоря уже о его стоимости.

Похожий объектив выпускает ещё одна китайская фирма — Brightin Star 60mm F2.8 Macro 2:1. Коэффициент приближения 2 к 1 позволит снимать ещё крупнее, чем TTartisan 40mm f2.8. Расплата будет в весе, габаритах и стоимости объектива Brightin Star 60mm F2.8.

Итого

В целом, модель TTartisan 40mm f2.8 Macro я считаю оптимальным вариантом для фото-любителей в поиске первого макро-объектива.

Стоит упомянуть, что макро-объективы не очень годятся для портретной фотографии. Пользоваться конечно можно, но портретный объектив с похожим фокусным расстоянием даст ощутимо лучший результат. В этой категории я бы рекомендовал Viltrox 56mm f1.4.

Кстати, макрообъектив будет уместным для предметной фотосъёмки в лайткубе.

Петличный микрофон Boya BY-M1: дёшево и эффективно

Boya BY-M1 — очень распространённый петличный микрофон. И это непроста. Я сам длительное время пользовался такими микрофонами, у меня до сих пор лежит две таких Boya в полностью рабочем состоянии (хоть и с заменённой ветрозащитой).

В чём причины популярности петлички Boya BY-M1?

он стоит совсем недорого
микрофон даёт примлемый звук
длина шнура 6 метров

Boya BY-M1 популярен среди многих начинающих и продолжающих блоггеров. Бывает, смотрю чьё-то видео на ютюбе, и узнаю эту петличку на человеке (как внешне, так и по звучанию).

На самом деле, эта модель действительно удачная. Соотношение цена/качество оптимальное. Можете брать и не переживать. Но для полноты картины я всё же опишу его надостатки.

Недостатки Boya BY-M1

Это активный микрофон, он требует замены батареи. Мне хватало батарейки на 1-2 месяца. При том, что батарея стоит как 1/8 микрофона. Без батареи микрофон работать не будет. Никакой индикации заряда нет, то есть при разрядке батареи звук просто пропадёт, поэтому всегда нужно носить с собой запасные элементы питания.
Шнур длинный и не сильно качественный. При бережном обращении всё ок, но можно у этого микрофона можно легко поламать крепление штекера. И ещё защитные поролонки легко теряются.
При подключении напрямую в камеры Canon звук будет с шумами. Причина тут и в микрофоне и в фотоаппаратах Canon (Fuji, Sony тоже этим болеют), у которых откровенно слабый предусилитель. Если вы хотите получить хорошее качество звука с этим микрофоном, нужно подключать его не в гнездо фотоаппарата, а в аудио-рекордер. Например, Zoom F1. Впрочем, это касается практически любых микрофонов в связке с фотоаппаратами. Фотоаппараты, как правило, плохо пишут звук в себя. Нужен рекордер.

Альтернативы

Несколько более качественный звук вы получите с несколько более дорогими микрофонами. Я рекомендую:

Они дают несколько лучшее качество звука, но отличия очень тонкие. Поэтому, если разница в цене для вас ощутима, то можете брать микрофон Boya BY-M1 и тоже получите достойное звучание.

Подробнее я протестировал все эти микрофоны в своём видео:

На что я снимаю для Youtube? Техника ютюбера

Обзор накамерного монитора Feelworld LUT 5 3000 NIT

Этот монитор меня поразил своей яркостью. 3000 нит — это вам не цацки пецки. Такой монитор вы можете смело брать с собой в яркий солнечный день, снимать на солнце в полдень, и все равно будете отчетливо видеть изображение. Он очень яркий. Даже ярче, чем экран в Canon EOS R5. Это меня удивило, ведь Canon снабжает свои камеры топовыми экранами как по яркости, так и по детализации.

Feelworld LUT 5 3000 NIT обладает 5-дюймовым сенсорным экраном с разрешением 1920 на 1200 пикселей. Естественно, поддерживает 4К вход по HDMI.

Кстати, в комментариях под моим обзором меня спрашивали — не перегреваются ли такие мониторы на солнце? Ответ — нет, т.к. там стоит система активного охлаждения. Ваш фотоаппарат перегреется намного раньше, чем такой монитор.

Комплектация выглядит следующим образом:

Монитор оставил положительные впечатления. Могу смело рекомендовать тем, кому нужен компактный накамерный монитор с высокой разрешающей способностью и отменной яркостью изображения для использования в любых условиях.

Купить Feelworld LUT 5 3000 NIT на AliExpress

Подробнее смотрите в моём обзоре:

Если вы работаете в студии, то рекомендую присмотреться к модели Feelworld F7 PRO. Он менее яркий, но имеет диагональ 7 дюймов, что для стационарных съёмок более удобно.

Как правильно выбрать накамерный монитор?

Суперзумы для кропа: Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 NanoUSM vs STM

Добавить комментарий

Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 — очень удобный объектив. Его преимущество в большом диапазоне фокусных расстояний. Данный объектив обеспечивает поле зрения, эквивалентное 29-216мм на полном кадре. Это даёт возможность снимать с одной точки и получать многоплановое изображение.

Лично я вижу наибольший смысл в этом объективе для видеосъёмки с штатива. Вы можете комфортно отснять практически любое мероприятия, не двигаясь с места. Такой диапазон фокусных в какой-то мере превращает ваш фотоаппарат в видеокамеру. Минус — низкая светосила. Если у вас начальный/старый кроп-фотоаппарат от Canon, то в помещениях на такой объектив лучше не снимать.

Что касается фотографии на Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6, то он приятно удивляет резким изображением и очень хорошим автофокусом. Минус — откровенно слабая цветопередача. Исходные фото на EF-S 18-135mm отличаются блеклостью и низким контрастом. Это можно до какой-то меры компенсировать при обработке RAW-файлов, но в целом для фотографов я бы больше рекомендовал Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 USM.

С другой стороны, 18-135мм будет хорошим подспорьем для новичков, чтобы разобраться в различных фокусных расстояниях и понять, что больше по душе для будущих покупок оптики.

Если говоря о суперзумах в целом, то Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 я считаю оптимальным вариантом. Объективы с большим диапазоном фокусных расстояний, такие как — Tamron 16-300mm или 18-400mm, слишком уж компромиссны по всем параметрам. У них не только откровенно слабое качество изображения, но и отвратительный автофокус и кольцо зуммирования, что сильно ограничивает сферу использования.

В этом обзоре речь идёт о зеркальных объективах. Но существует ещё беззеркальный объектив Canon EF-M 18-150mm f3.5-6.3 STM для серии Canon M, который тоже можно рекомендовать. Он ещё более компактный, обладает чуть большим зумом и чуть меньшей светосилой.

Чем отличаются версии NanoUSM и STM?

Основное отличие — мотор фокусировки. Оптически данные объективы идентичны. NanoUSM версия очень быстро фокусируется в фото-режиме. STM тоже неплох, но всё же при фотосъёмке уступает более новому объективу. Для видеосъёмки оба хороши.

Ещё существует в природе более старый Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 USM. В конце названия — без слова Nano и без STM. Данный объектив я не рекомендую, т.к. он уступает оптически обоим объективам из обзора.

Подробнее про отличия данных объективов смотрите в моём видеообзоре: