Архивы автора: olegas1

Как сделать слайд-шоу: создаем крутые видеоролики из фотографий

Добавить комментарий

Вы наверняка видели красивые поздравительные ролики или мини-клипы в ТикТоке, собранные из фотографий. В этой статье мы рассмотрим, как создавать короткие видео из снимков, даже если вы никогда прежде этим не занимались. Посмотрите примеры готовых слайд-шоу, чтобы набраться вдохновения: https://fotoshow-pro.ru/slideshows.php

Устанавливаем софт

Мы будем рассматривать процесс создания слайд-шоу на примере программы ФотоШОУ PRO. Приложение отличается следующими полезными функциями:

  • Модуль быстрого создания видеороликов по готовым шаблонам.
  • Объединение фотографий, аудиофайлов и видеофайлов любого формата.
  • Впечатляющий выбор переходов и эффектов: 300+ вариантов анимации.
  • Встроенный фоторедактор с возможностью накладывать слои.
  • Популярный эффект «картинка-в-картинке».
  • Настройка анимации: изменения ракурса камеры, масштабирование, движение.

Программой удобно пользоваться, так как интерфейс разработан специально для начинающих пользователей. Кроме того, она предъявляет минимальные системные требования и почти не нагружает процессор, что станет большим плюсом для пользователей ноутбуков и старых ПК.

Создаем проект

В окне приветствия доступно несколько режимов работы: создание нового видео, автоматическая сборка клипа, открытие сохраненного проекта. Мы будем делать видеоролик полностью с нуля, поэтому выбираем первый вариант.

Добавьте фотографии и видеофайлы, из которых будет собираться видеоклип. Для этого в левом столбце-проводнике выделите папку с медиафайлами и перетяните материалы из центрального окошка на шкалу раскадровки.

Чтобы встроить музыкальное сопровождение, перейдите в раздел «Музыка». Доступна загрузка файлов с жесткого диска или добавление звуковых файлов из внутренней библиотеки. Также вы можете записать свою озвучку.

Настраиваем смену слайдов

ФотоШОУ PRO сразу встраивает между слайдами переходы, но вы можете настроить смену кадров самостоятельно в одноименной вкладке. Нажмите на шаблон, чтобы просмотреть результат, а для добавления дважды кликните по выбранному стилю.

Также интересную анимацию можно найти в разделе «Эффекты». С ее помощью можно стилизовать отдельные кадры или настроить креативную смену кадров, например, наслоение, соединение в полете, проявление и другое.

Редактируем фото

Отличительной особенностью ФотоШОУ PRO является встроенный фоторедактор. Чтобы вызвать его, нажмите «Редактировать слайд». Здесь вы можете наложить на снимок дополнительные слои, чтобы получить эффект разделения экрана или «картинка-в-картинке». При этом можно накладывать друг на друга не только фотографии, но также видеофайлы и анимированные GIF.

Каждый кадр можно дополнительно обработать: обрезать, наложить текст, применить фильтры. Также здесь можно встроить отдельный музыкальный фон для каждого слайда и записать голосовые комментарии.

Сохраняем результат

Осталось лишь сохранить проект как видеофайл. Для этого нажмите «Сохранить видео» в верхней части программы и выберите вариант экспорта. Доступны варианты конвертирования в популярные видеоформаты, запись на DVD и подготовка видеоролика для загрузки в популярные социальные сети: ВК, YouTube, Одноклассники, Vimeo, Facebook и другие.

Вот и все, что требуется, чтобы создать привлекательный видеоролик из фотографий. Функционал ФотоШОУ PRO позволяет претворить в жизнь практическую любую задумку, будь то простая смена кадров или создание трендовых клипов для челленджей в Instagram или TikTok.

Читайте также

canon ef 16-35 vs rf 15-35

Что купить: Canon EF 16-35mm f2.8L III или Canon RF 15-35mm f2.8 L IS?

Поговорим о топовых широкоугольных зум-объективах для фотоаппаратов Canon. В моём видео-обзоре поучаствовали следующие модели:

Если вы хотите самое лучшее качество изображения, то нужно смотреть на модели Canon EF 16-35mm f2.8L III USM или Canon RF 15-35mm f2.8L IS. При этом я лично склоняюсь к EF 16-35 III, т.к. он даёт всё тоже самое, но стоит дешевле. Canon EF 16-35mm f2.8L II USM на открытой — компромиссный по качеству объектив. Фотографировать им комфортно от f4. Поэтому для экономного фотографа больше смысла в Canon EF 17-40mm f4L USM. Я себе приобрёл вторую версию EF 16-35mm f2.8L с прицелом на видеосъёмку. Также иногда и фотографирую на него.

Все 16-35мм от Canon (и 17-40мм тоже) отлично собраны, быстро и тихо фокусируются. К конструктиву там нет претензий. Разве что, у RF 15-35 выезжает немного передняя линза при зуммировании. Выбор зум-ширика больше сводится к необходимости в светосиле и к вашему бюджету.

Любопытно, что у всех трёх объективов одинаковая резьба под светофильтры — 82мм.

canon ef 16-35 vs rf 15-35 ii iii

В целом всё просто — больше платите и больше получаете. Стоит ли оно этой переплаты? Решать вам.

Подробные тесты этих объективов у меня в обзоре на ютюбе:

Читайте также

Godox TT560 II vs Godox TT685

Выбираем недорогую вспышку: Godox TT560 II vs Godox TT685

Я считаю, что на накамерную вспышку нет смысла тратить много денег. Более дорогие модели быстрее перезаряжаются, имеют большую мощность плюс различные навороты по мелочам. Но по моему мнению, в этом нет смысла. Если вы прям таки хотите серьёзно работать с импульсным светом, надо уже смотреть на студийные вспышки. Задача накамерной пыхи — помогать вам при съёмке репортажа. А это можно делать и с простыми недорогими моделями.

В данном обзоре пойдёт речь о двух вспышках от Godox, это:

➡️ Godox TT685

➡️ Godox TT560 II

Немного общей информации о маркировке вспышек Godox.

Перед цифрами могут стоять буквы TT или V.

Вспышки с приставкой TT имеют пальчиковые батареи (аккумуляторы). Приставка V означает аккумулятор от Godox, который удобней в работе и обеспечивает более быструю перезарядку вспышки. При этом аналогичные по параметрам V модели стоят дороже TT в среднем в полтора раза.

Батареи в Godox TT685:

пальчиковые батарейки во вспышке

Батареи в Godox TT560 II:

Godox TT560 II

После цифр в названии может идти буква (C, F, N, S, O). Это окончание указывает, для какой системы предназначена эта вспышка.

вспышки годокс для разных систем

В основном это касается работы автоматического TTL-режима, но некоторые системы имеют другие контакты на башмаке, так что с ними сторонние вспышки не будут работать. Так что лучше брать вспышку под свой бренд фотоаппарата.

В моём обзоре участвуют вспышки Godox TT685C и Godox TT560 II. Обе вспышки питаются от АА-батарей, но С-Canon мы видим в конце названия только первой модели. Дело в том, что TT560 II — полностью мануальная вспышка. У неё нет автоматического TTL-режима (которым я не пользуюсь). Мощность у TT560 II можно выставлять только вручную. Латинская цифра II указывает на вторую версию этой модели. Первая версия TT560 не имела встроенного радиосинхронизатора и была чуть менее мощной (ведущее число 33, а не 38).

Внешне эти вспышки похожи. Обе обладают встроенной радиосинхронизацией, что иногда будет очень полезно. Например, при работе с выносными софтбоксами. Обе имеют лампы инфракрасной подсветки для съёмки в темноте.

Godox TT560 II vs Godox TT685

Главная отличия состоят в мощности и управлении. Godox TT685C имеет ведущее число 60, Godox TT560 II = 38.
У Godox TT560 II вместо экрана есть шкала мощности, модель Godox TT685C имеет большой комфортный монохромный экран.

Более подробно вы можете узнать о вспышках в целом и об этих годоксах конкретно в моём видео-обзоре:

Другие статьи про вспышки:

sigma 40мм f1.4 art

Обзор Sigma 40mm f1.4 ART

sigma 40 f1.4 artДанный объектив сразу же внушает уважение, как только его берёшь в руки. Фикс с весом 1200гр это не шутка. Впрочем, и оптические качества у него под стать весу и габаритам. Объектив действительно очень хорош.

Мои впечатления от фотографий на Sigma 40mm f1.4 ART

Первое, что бросается в глаза, — высокий контраст изображения. Это видно как на экране фотоаппарата, так и при открытии файлов в Lightroom. Фото, сделанные на Sigma 40mm f1.4 ART просто звенят от резкости и микроконтраста. При обработке ползунок контрастности я не трогал, её там предостаточно.

Резкость поражает уже с диафрагмы f1.4. Так что закрывать его нужно по сути только для управления глубиной резкости. Фото на улице я вообще не видел смысла даже и как-то крутить на постобработке. Изображение уже очень сочное и насыщенное прямо из камеры. Это — прямая противоположенность старым низкоконтрастным объективам.

Кстати, автофокус у этого объектива тихий, быстрый и на беззеркалке Canon работает без нареканий.

Как репортажный объектив по рисунку он мне очень понравился. Технически очень правильное изображение, требующее минимум вмешательства при обработке. Никаких аберраций, дисторсии, падения резкости по краям и т.д. Но как репортажный он слишком тяжёлый для фикс-объектива. Да и мне лично не требуется диафрагма f1.4. Даже для тёмных помещений мне достаточно диафрагмы f1.8-f2. А если Sigma 40mm f1.4 ART не пользоваться на открытой, то он теряет свою привлекательность. Существует масса других объективов с чуть меньшей максимальной диафрагмой, но и меньшим весом и ценой. Такую оптику есть смысл брать, если вы часто планируете использовать именно f1.4.

Как объектив для портретов он мне не очень понравился. Да, резкость и контраст это круто. Но не для того, чтобы снимать индивидуальные портреты. Сигма АРТ прорисует все поры на лице и покажет все недостатки кожи человека. Кроме того, если мы говорим о портрете, я не считаю, что необходимо гнаться за контрастом. Мне лично мягкорисующие портреты нравятся куда больше, чем более современные идеально резкие и технически правильные. Canon EF 50mm f1.2L по моему субъективному мнению гораздо больше годится для портретной фотографии, чем любая сигма арт.

canon r5 sigma 40 f1.4 art

На фото — китайский R5 + 40mm f1.4 ART

Кому подойдёт Sigma 40mm f1.4 ART?

Я считаю, что это узкоспециализированный объектив. Есть задачи, где нужны идеальные оптические характеристики при открытой диафрагме. Например, видеосъёмка slow-motion при искусственном студийном освещении. В такой съёмке нужно поставить короткую выдержку, а мощность источника света ограничена, поэтому мы упираемся в диафрагму. Такая съёмка требует высокой детализации и всего того, на что способна Sigma 40mm f1.4 ART. Я привёл частный пример, где такой объектив реально нужен. Могут быть и другие назначения.

Не стоит брать такой объектив тем, что хочет попробовать и поиграться с большой светосилой. Закончится тем, что он будет лежать на полке, ведь вес 1200гр — это реально немало. Этот параметр приближается к светосильным телеобъективам вроде 70-200mm f2.8. Но там особо нет альтернатив — на таких фокусных приходится таскать с собой много стекла ради светосилы. У объектива с фокусным расстоянием в 40мм много альтернатив, которые в большинстве своём имеют больше смысла и более практичны в использовании. Например — Canon EF 40mmf 2.8 STM, весящий и стоящий в 10 раз меньше. Но это уже совсем другая история.

sigma 40 f1.4 art vs canon 40 f2.8 stm

Мой видеообзор Sigma 40mm f1.4 ART

Обзор Canon 850D vs 250D vs Fujifilm X-E4

Обзор-сравнение Canon 850D vs Canon 250D vs Fujifilm X-E4

Давайте сравним зеркалки начального уровня от Canon и любительскую Fujifilm X-E4. Пройдусь по параметрам этих камер с короткими комментариями.

Canon 850D Canon 250D Fujifilm X-E4
Год выпуска 2020 2019 2021
Матрица CMOS 24.1мп с фильтром Байера CMOS 24.1мп с фильтром Байера CMOS  с обратной засветкой (BSI) 26мп без фильтра
кроп 1.6 1.6 1.5
экран 3 дюйма 1 036 800 точек 3 дюйма 1 036 800 точек 3 дюйма 1 620 000 точек
видоискатель пентазеркало (удешевлённая пентапризма) с охватом 95% кадра, увеличение 0,51 пентазеркало (удешевлённая пентапризма) с охватом 95% кадра, увеличение 0,54 электронный с охватом 100% кадра, увеличение 0,62 (больше = лучше)
точки фокусировки 45 крестовых точек 9 точек (1 крестовая по центру) 425 точек (беззеркальные фазовые датчики)
чувствительность АФ в темноте -4 EV (уровень Sony A1) -0.5 (уровень дна)  до -7 EV (с объективом f1.0)
скорость фотосъёмки 7 к/с (подойдёт для чего-угодно) 5 к/с (тормознутый как в Canon RP) 8к/с на мех.затворе, 20-30к/с на электронном
диапазон выдержек 30 секунд — 1/4000 секунды 30 секунд — 1/4000 секунды 15 минут — 1/4000 на мех.затворе, 1/32000 на эл.затворе
заявленная ёмкость аккумулятора 800 фото (Canon LP-E17) 1070 фото (Canon LP-E17) 300 фото (Fujifilm NP-W126S)
видео возможности 4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps 4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps 4K 24-30fps, FullHD 24-240fps
вес 515г 449г 364г

Кстати, 250D можно купить как в чёрном цвете, так и в белом. 850D продаётся только в чёрном.  X-E4 бывает чёрной и серебристой (как модель в обзоре).

Обзор Canon 850D vs Fujifilm X-E4

Фото с бокешкой на Canon R5 + Tamron SP 24-70 f2.8 GII

Просмотрев эти характеристики можно понять, что Fujifilm X-E4 — куда более навороченная камера. Практически по каждому параметру она превосходит начальные Кеноны. Но надо понимать, это более дорогая камера и более дорогая система. Если разница в цене между Canon 850D и Fujifilm X-E4 может показаться несущественной на фоне преимуществ беззеркалки, то разница в цене кропнутой Canon EF-S оптики и Fujinon оптики будет весьма ощутимой. Впрочем, X-E4 обычно берут с китовым Fujinon XF 27mm f2.8 и не парятся (лучше брать со второй версией блинчика).  X-E4 — такая себе технологичная мыльница, которую можно положить в карман и носить с собой где-угодно.

Обзор Canon 850D vs 250D vs Fujifilm X-E4

Недорогие зеркалки от Canon обладают более удобным дизайном, кучей кнопок, полноценно-сенсорным экраном, очень ёмкими аккумуляторами. Canon 850D и 250D куда проще в освоении и ими можно выполнять более широкий круг задач. Да и выбор оптики гораздо шире и экономичней.

Обзор Canon 850D vs 250D vs Fujifilm X-E4

На зеркалки кенон можно бомбить садики, снимать дешёвую коммерцию, цеплять туда кучу б/у оптики с байонетом Canon EF и радоваться экономии на каждом шагу. Это — самые экономичные варианты среди современных камер. Ещё и 4К умеют писать, правда с сильным кропом и паршивым автофокусом. Fuijfilm же — больше камера для удовольствия и развлечения для тех, кто готов за это платить. В руке она ощущается дороже и премиальней. Кнопки не интуитивные, но со временем вы привыкните. Логика там есть и настроить для своего удобства эту камеру можно.

Эти устройства рассчитаны на различных потребителей. В целом, как говорится, — всё под свои задачи.

Подробней в моём видео-обзоре Canon 850D vs Canon 250D vs Fujifilm X-E4:

Также смотрите сравнение: ФФ против кропа — Nikon vs Fujifilm

Дата написания: апрель 2021