Yongnuo YN50mm F1.8X DA DSM Pro — автофокусный объектив с фиксированным фокусным расстоянием для беззеркальных камер на байонете Fujifilm X-mount.
Yongnuo YN50mm F1.8X DA DSM Pro — первый на момент написания обзора объектив от Yongnuo для кроп-камер Fujifilm. В будущем производитель обещает расширить линейку.
Внешне объектив выглядит следующим образом (отдельно и на Fujifilm X-S10)
Данный объектив является прямым конкурентом для Viltrox 56mm f1.4. У этих линз похожие параметры и стоимость.
Но надо сразу сказать, Yongnuo YN50mm F1.8X обеспечивает более высокое качество изображения. Особенно это касается съёмки против света (в контровом освещении). При таких условиях Viltrox нередко выдаёт просто бракованные засвеченные кадры, у Yongnuo контраст сохраняется при любых условиях. Также у Yongnuo лучше и с хроматическими аберрациями и резкостью на открытой диафрагме. Аберраций нет, резкость идеальная при любых фокусных и в любой части кадра. Viltrox неплох, но там есть к чему придраться.
Бок о бок эти объективы выглядят так:
Yongnuo YN50mm F1.8X DA DSM Pro чуть больше и тяжелее, в руках ощущается приятнее. У Viltrox AF 56mm f/1,4 STM корпус сделан из метала, он тоже неплохо ощущается. Yongnuo YN50mm F1.8X оснащён резиновым кольцом пылевлагозащиты, но это не значит, что технику можно мочить.
Если сравнивать в целом, то Yongnuo превосходит Viltrox во всём, кроме основных параметров: 50мм 1.8 против 56мм 1.4. Очевидно, что с 56мм 1.4 вы получите больше боке и сможете снимать на более низких значениях ISO. Автофокус хороший на обоих объективах. Выбор между ними не очевидный.
Объектив Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95 — один из самых бокешных и светосильных портретников на системе микра 4/3.
Данный объектив даёт сильное размытие заднего плана и естественно обладает своим неповторимым рисунком.
Бренд Voigtländer — один из пионеров фотоиндустрии наравне с Carl Zeiss и Leica. Они производят высококачественную мануальную оптику. В прошлом также производили плёночные среднеформатные камеры. Подробнее об истории этого бренда вы можете услышать в моём видеообзоре в конце статьи.
Благодаря украинскому магазину Profotosale у меня появилась возможность протестировать этот объектив вместе с фотоаппаратом Olympus EP-L10.
В своих тестах я сравнивал степень и качество размытия заднего плана у Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95 относительно аналогов на системах с большим размером матриц:
На первый взгляд все они неплохо справляются с задачей по размытию заднего плана. Но есть особенности.
Если вы снимаете на небольшом расстоянии, то Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95 очень приятно и сильно размывает фон. Но на расстояниях 3 метра и более боке становится рваным и не таким мягким, как у кроп- или полнокадровых объективов с меньшей светосилой. Также стоит отметить, что 85мм f1.8 на полном кадре по степени размытия заднего плана опережает все объективы из сравнения.
Оптические качества Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95
На открытой диафрагме f0.95 объектив несколько мягкий. Мыльным не назовёшь, но прикрытие диафрагмы даёт ощутимый скачок в резкости. Так, уже на f1.4 резкость становится очень хорошей, а с f2.0 просто идеальной.
На открытой диафрагме f0.95 присутствуют хроматические аберрации, которые могут проявляться при некоторых сценариях съёмки. Но не всегда.
Объектив может фокусироваться на расстоянии 23см, что даёт возможность фотографировать очень близко, практически макро. Качество такой съёмки очень высокой по центру, но откровенно хромает по краям. Также при фотосъёмке на минимальной дистанции фокусировки проявляются хроматические аберрации даже на закрытых диафрагмах. Объектив явно не предназначен для макро.
Внешние особенности
Voigtländer 42.5mm f/0.95 очень хорошо собран. Это нелёгкий объектив с металлическим корпусом. Его вес 571 грамм.
Он относительно компактный, но очень плотно собранный. Внутри много стекла. Так, например Viltrox 85mm f1.8 хоть и больше по габаритам, но по весу даже немного легче (531 грамм).
При использовании на компактной камере, такой как Olympus EP-L10, вы получаете несбалансированную и некомфортную конструкцию.
Объектив сильно перевешивает вперёд. Держать в руках такое комбо неудобно.
Кольцо фокусировки очень плавное. Фокусироваться, несмотря на f/0.95, относительно легко.
Кольцо диафрагмы с кликами. Диаметр под светофильтры 58мм. Крышка пластиковая.
Так Voigtländer 42.5mm f/0.95 выглядит относительно похожих по полю зрения объективов для кропа. Из них он самый тяжёлый.
Pergear 35mm f1.2 — это светосильный неавтофокусный (мануальный) объектив для беззеркальных камер с кроп-матрицами.
Сразу перейду к делу, оптически он очень компромиссный. На ближних дистанциях фокусировки детализация посредственная. При фокусировке на бесконечность вы можете получить хорошую резкость, но результат нестабильный. Некоторые кадры резкие, некоторые нет. При чём, дело не в ручной фокусировке. Качество оптической системы под вопросом. Тем не менее, несмотря на всё это, объектив может заинтересовать энтузиастов интересной бокешки. Размытие фона приятное и мягкое.
Примеры бокешки на Pergear 35mm f1.2:
Панорамка, сшитая из 7 кадров, снятых на Fujifilm X-S10 + Pergear 35mm f1.2:
Объектив обладает светосилой f1.2, и мне лично было заметно, что он дает более сильное размытие по сравнению с ttartisan 35mm f1.4.
Объектив от ttartisan более качественный оптически и даёт прогнозируемый результат. Вы можете его закрыть до f5.6 и получить очень хорошую резкость. Того же самого про аналог от Pergear сказать нельзя. Тем не менее, рисунок боке в сложных условиях мне больше понравился на Pergear 35mm f1.2.
Вердикт таков: объектив для творческих съёмок, не для рассматривания пикселей.
Объектив Samyang 85mm f1.4 для Canon выпускается в двух версиях: EF — на зеркальные фотоаппараты и RF — для беззеркальных. Ко мне на обзор попала EF версия, но это мне нисколько не помешало установить её на беззеркальную Canon EOS R.
Объектив очень приятно ощущается в руках, имеет красное колечко и немного весит. Снаружи — красота. Что внутри?
Это уже зависит от того, у вас EF или RF, т.к. оптически они отличаются. Ниже приведены основные параметры.
Перечислю главные особенности протестированного объектива.
Автофокус работает, но не быстро. Что-то среднее между EF 85mm f1.8 и 85mm f1.2L. Для портретов автофокуса предостаточно.
Резкость на открытой приемлемая. Если закрыть до f2, будет звенеть.
Боке нейтральное, соответствует диафрагме f1.4. Не могу сказать ни плохого, ни хорошего. Хотите вау-эффект, надо брать f1.2L.
По цветовой температуре отличается от родных объективов.
На момент теста ни камера, ни Lightroom не имели встроенного профиля для этого объектива.
С данным объективом не работает электронная стабилизация в Canon R.
У нас цена на него начинается от 600$.
В целом объектив вполне нормальный. Сам по себе вполне хороший. Проблема в том, что ему есть много альтернатив.
Меня лично вполне устраивает Canon EF 85mm f1.8 USM. Герой обзора более светосильный и чуть чуть сильнее размывает задний план. Но для тех, кому хочется большего, я бы рекомендовал брать Canon EF 85mm f1.2L, а не f1.4 от сторонних производителей. Canon RF 85mm f2 IS STM будет интересен тем, кто вместе с портретами хочет поснимать макро. А чисто по портретным качествам оптика с f1.2, по моему мнению, не имеет равных.
Про этот новый объектив для беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов Canon с байонетом RF меня постоянно спрашивают в комментариях на youtube.
Вот он, обзор-сравнение почти всех фиксов на 85мм от Canon.
Начну издалека.
Сейчас среди новичков наблюдается нездоровый ажиотаж на новую RF оптику. С одной стороны, это хорошо, т.к. компания Canon получит дополнительную прибыль, что ей позволит радовать нас новыми камерами и объективами. С другой стороны, с практической точки зрения, на данный момент на байонет Canon EF УЖЕ есть абсолютно любые объективы для любых потребностей фотографов и видеографов по самым самым адекватным ценам.
Я не устаю повторять, что когда вы выбираете фотоаппарат, смотрите не только на стоимость тушки, но и на стоимость того, что вы туда будете надевать впоследствии. А то эти вопросы — а может Nikon Z5, Z6 или Panasonic S5? Это бесспорно хорошие камеры, но если вы считаете деньги, то поймёте, что с оптикой они вам обойдутся дороже, чем Canon EOS R. Потому что EF объективы отлично снимают и они недорогие. Но люди, не державшие в руках ничего, и не имеющие опыта, конечно будут смотреть просто на самое новое и считать, что только оно может красиво снимать. А старые модели уже не «разрешают» новые матрицы и не годятся для съёмок в 2020+ году. Меня, честно говоря, это бесит. Но опять, же компании Canon надо зарабатывать. На перевыпуске старых моделей далеко не уедешь, даже если они вполне годные.
К чему я это веду относительно 85мм?
Зеркальный объектив Canon EF 85mm f1.8 USM производился с 1989 по 2006 год. Звучит как очень давно. Более того, есть немалая группа упоротых граждан, считающих, что зеркальные объективы на беззеркалках творят какие-то непотребства. Чего мне только не писали:
что падают fps при видеосъёмке,
что падает светосила,
что автофокус перестаёт работать,
что мегапиксели не разрешаются,
и ещё масса несусветицы.
Когда вы одеваете адаптер Canon EF-RF, вы не привносите никаких оптических элементов к объективу. Данный адаптер увеличивает рабочий отрезок и обеспечивает соединение контактов камеры и объективы с различной формой байонета — всё, что он делает. Ниже приведена наглядная иллюстрация отсутствия оптических элементов внутри стандартного адаптера RF-EF.
При этом у вас на всех трёх деталях этого конструктора: на переходнике, на тушке и на объективе красуется приятная глазу надпись «Canon». Оно всё родное и создано производителем друг для друга. ПОЧЕМУ ТАМ ДОЛЖНА ПАДАТЬ СВЕТОСИЛА И FPS НА ВИДЕО? Ааааа, хочется биться головой об стенку.
Так вот…
Все ж так ожидают, что раз Canon RF 85mm f2 IS Macro STM выпущен в 2020 году и под RF байонет, то он добавит кнопку «сделать шедевр» в фотоаппарат. При этом про Canon EF 85mm f1.8 USM и думать не хочется, ведь он старый и неактуальный. Хочу вас разочаровать. Кнопка «сделать шедевр» не активизируется объективами с диафрагмами f2.0 и меньше. Такая кнопка доступна только обладателям оптики с диафрагмой f1.2. Объектив Canon RF 85mm f2 IS Macro таким требованиям не отвечает, шедевров не будет.
О серьёзном
Я смотрел фото, сделанные на Canon RF 85mm f2 IS Macro STM, я смотрел англоязычные обзоры на Canon RF 85mm f2 IS Macro и у меня есть тот самый Canon EF 85mm f1.8 USM на Canon EOS R.
Новый RF объектив с 85мм и аналогичной светосилой даёт ещё большую резкость и микроконтраст на открытой диафрагме. Он мне очень напоминает 85mm f1.4L IS, только с диафрагмой f2. Насколько это критично? Вопрос — для кого. Для вашего клиента — без разницы, вы снимите на EF 85mm f1.8 или RF 85mm f2. Для людей, смотрящих ваши фото в соц.сетях EF 85mm f1.8 или RF 85mm f2, — тоже без разницы. Кто-то посторонний может ещё заметить и почувствовать разницу между 85mm f2 и 85mm f1.4/f1.2. Но между объективами с одинаковой светосилой, но чуть различной резкостью (которую можно накрутить в Lightroom) — едва ли.
Canon EF 85mm f1.8 USM — отнюдь не мыльный объектив. Это очень достойная оптика для кого-угодно. Но теперь у нас есть ЕЩЁ более резкий объектив, который ещё и может снимать очень крупно. Это приятный плюс, т.к. все предыдущие 85мм не позволяют вам делать крупные портреты из-за МДФ в 85-90см. Ещё STM мотор будет чуть приятней для съёмки видео, так же как и встроенный стабилизатор.
Бесспорно RF 85mm f2, лучше старого EF 85mm f1.8. Но стоит ли за это платить в 3 раза больше? Я бы сказал — нет. По цене RF 85mm f2 IS можно приобрести б/у 85mm f1.2L. Для серьёзно увлекающегося фотографа ответ должен быть очевиден. Но не стоит думать, что чем новее объектив/фотоаппарат, тем красивее будут фотографии.
Думаю, понятно, что топовый Canon EF 85mm f1.4L будет поинтересней, чем RF 85mm f2 IS Macro. Очень рекомендую посмотреть видео, где я сравниваю Canon EF 85mm f1.8 USM с Canon EF 85mm f1.4L IS и другими портретными объективами. Оцените разницу и сделайте выводы для себя.
лижних дистанциях фокусировки детализация посредственная. При фокусировке на бесконечность вы можете получить хорошую резкость, но результат нестабильный. Некоторые кадры резкие, некоторые нет. При чём, дело не в ручной фокусировке. Качество оптической системы под вопросом. Тем не менее, несмотря на всё это, объектив может заинтересовать энтузиастов интересной бокешки. Размытие фона приятное и мягкое.
