В данном обзоре проведено сравнение четырех объективов Canon: EF 180mm f/3.5L Macro, EF 135mm f/2L, EF 100mm f/2.8 Macro и EF 85mm f/1.8. Каждый из них имеет свои особенности, которые делают их подходящими для разных задач.

Объективы были протестированы на полнокадровой камере Canon R. Основное внимание уделено резкости, рисунку размытия фона (боке) и коэффициенту приближения. Все объективы демонстрируют отличные характеристики, но каждый из них подходит для специфических задач.

Ключевые характеристики объективов

• Canon EF 180mm f/3.5L Macro: Этот объектив выделяется среди остальных благодаря высокому коэффициенту приближения и контрастному рисунку. Он идеален для макросъемки, но также подходит для портретов. Однако его низкая светосила и большое фокусное расстояние могут затруднять съемку в условиях недостаточного освещения.
• Canon EF 135mm f/2L: Объектив демонстрирует отличное размытие фона и высокую детализацию. Он идеально подходит для портретов, но может быть менее удобен для макросъемки из-за отсутствия ближайшего фокусировочного расстояния.
• Canon EF 100mm f/2.8 Macro: Этот объектив показывает хорошую резкость и детализацию, но его размытие фона слабее, чем у других. Он подходит для макро- и портретной съемки, но может не обеспечивать достаточное размытие фона для портретов.
• Canon EF 85mm f/1.8: Объектив демонстрирует приятное размытие фона и хорошую резкость.

В этом обзоре рассматривается использование объективов Canon EF на среднеформатной камере Fujifilm GFX. Автор тестирует различные объективы, включая Sigma Art, Canon и другие, чтобы определить их совместимость и качество изображения на среднем формате.

Широкоугольные объективы и их особенности

Одной из главных проблем при использовании полнокадровых объективов на среднем формате является винетирование. В обзоре отмечается, что Sigma Art 14-24 мм не фокусируется корректно с переходником, в результате чего приходится использовать ручную фокусировку. Однако, начиная с 19 мм, объектив покрывает матрицу полностью. Среди тестированных широкоугольных объективов лучшим оказался Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM на фокусном расстоянии 23 мм, который работает как фикс.

Стандартные и телеобъективы

Canon EF 50 mm f/1.8 STM, несмотря на свою невысокую стоимость, показал отличные результаты, покрывая средний формат и демонстрируя хорошую резкость при закрытой диафрагме. Canon EF 85 mm f/1.8 USM также показал хорошие результаты, но с некоторыми нюансами в винетировании на близких дистанциях.

Макрообъективы и их применение

Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM показал отличные результаты на среднем формате, демонстрируя высокую резкость и минимизацию винетирования. Sigma 70 mm f/2.8 Macro также показал хорошие результаты, но с ручной фокусировкой.

В этом сравнении рассматриваются два объектива: 23мм f1.4 на кроп-камере и 35мм f2 на полнокадровой камере. Несмотря на эквивалентность по размытию фона, оптика этих объективов имеет существенные различия.

Основные отличия

23мм f1.4 на кропе и 35мм f2 на полном кадре имеют схожие характеристики по размытию фона, но оптическое качество и резкость различаются. Объективы с более открытой диафрагмой сложнее в производстве, особенно на кропе, где требуется более высокая разрешающая способность.

• Разрешающая способность: Полнокадровые объективы технологически проще, так как матрица меньше, и разрешающая способность объектива не должна быть такой высокой.
• Резкость: 35мм f2 на полном кадре резче, особенно на открытой диафрагме, чем 23мм f1.4 на кропе.
• Шум: Для получения похожей экспозиции на полном кадре приходится поднимать ISO на одну ступень выше.
• Спидбустеры: Использование спидбустеров не улучшает качество изображения, а иногда ухудшает его из-за дополнительного стекла.

Практическое применение

Объективы с открытыми диафрагмами полезны для размытия фона и съемки в темноте без использования высоких ISO. Однако, 23мм f1.4 на кропе имеет оптическую стабилизацию, что позволяет снимать с рук на более длинных выдержках.

Советы по съемке

• Сравнение резкости: На открытой диафрагме полнокадровый объектив резче, особенно по краям кадра.

В этом обзоре сравниваются четыре светосильных объектива Canon: 85mm f1.8, 85mm 1.4L, 135mm f2L и 70-200mm f2.8L II. Все они тестируются на моделе TANITI в различных условиях съемки, чтобы понять их сильные и слабые стороны.

Детализация и резкость

Один из ключевых моментов сравнения — детализация и резкость изображений. Например, 85mm f1.4 показывает чуть больше резкости, чем 85mm f1.8, но разница незначительна и может быть незаметна для непрофессионального взгляда. Важно отметить, что при съемке на открытой диафрагме разница в детализации между объективами минимальна, но при закрытии диафрагмы до f2 резкость 85mm f1.8 улучшается.

Размытие фона и бокай

Еще одним важным аспектом является качество размытия фона (бокай). Все объективы демонстрируют отличные результаты, но 135mm f2L и 70-200mm f2.8L II показывают немного больше размытия за счет своей фокусного расстояния и светосилы. Это делает их особенно подходящими для портретной съемки, где важно выделить модель на фоне.

Ключевые выводы

После сравнения всех объективов можно сделать несколько выводов:

• 85mm f1.8 и 85mm f1.4L: Разница в резкости между ними незначительна, и оба объектива обеспечивают отличное качество изображения. Однако, 85mm f1.4L имеет более качественное размытие фона и лучше справляется с хроматическими аберрациями.
• 135mm f2L: Этот объектив демонстрирует отличную детализацию и качественное размытие фона.