Забавно, что Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 шёл в комплекте с плёночной камерой Canon EOS 5, а сейчас — почти 20 лет спустя — я делаю обзор этого плёночного объектива с цифровой полнокадровой беззеркалкой Canon EOS R5.

• Стоимость героя обзора на Ebay

Внешне

Это очень компактный (72*75 мм) и лёгкий объектив (375гр), сильно напоминающий внешне Canon EF 85mm f1.8 USM. Такой же небольшой диаметр светофильтра — 58мм и плотно собранный пластиковый корпус.

Металлический байонет в отличии более нового, но худшего Canon EF 28-105mm f/4.0-5.6 USM (не рекомендуется к покупке).

У объектива присутствует шкала расстояний фокусировки. Мелочь, а приятно.

Кольцо зуммирования относительно легко вращается, но при съёмке видео есть рывки, что я показал в этом видео.

Автофокус

Система фокусировки очень порадовала. Фокусируется очень быстро и бесшумно. На современных камерах автофокус годится как для фото, так и для видео.

Не очень комфортна дистанция минимальной фокусировки в 50см. Очень крупно на этот объектив снимать не получится.

Качество изображения

• Главный недостаток этого объектива — низкий контраст и блеклые цвета. У меня был обзор на аналогичный Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM, где была та же самая проблема.
• Резкость приличная на всех фокусных расстояниях, прямо с открытой диафрагмы. По краям есть падение детализации, которое до конца не проходит даже на закрытых диафрагмах.
• Боке приятное, на 100мм f4.5 вы можете получать неплохие портреты, но о заднем плане всё же нужно думать, в отличии от 85mm f1.2L.
• Хроматические аберрации, естественно, присутствуют. Мне в глаза сильно не бросались. В Lightroom корректируются быстро посредством нажатия галочки «убрать аберрации» (Remove Chromatic Aberration).
• Дисторсия также присутствует и довольно сильная. При чём, проявляется как на широком, так и на длинном конце. Но имеет равномерный характер, так что также поддаётся корректировке. Касательно корректировок, к сожалению, в Lightroom нет профиля для данного объектива, хотя Canon R5 его распознаёт и пишет об этом в меню.

Кому подойдёт Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

• Если вам нужен временный объектив, чтобы разобраться в фокусных расстояниях и понять, что покупать дальше — да, это хороший вариант, чтоб не переплачивать за дорогие L-объективы. Кстати, я считаю EF 28-105mm f3.5-4.5 лучшим выбором по сравнению с откровенно дешёвым пластиковым Canon RF 24-105mm f4.5-7.1 STM. Также не рекомендую Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 STM (отвратительный АФ и зуммирование).
• Если вы снимаете с дополнительным освещением (вспышки или постоянный свет), то выбор объектива отходит на второй план. Свет — на первом месте. Поэтому, кстати, я решил себе оставить EF 28-105mm.
• Если вы хотите дополнительный, лёгкий и компактный объектив для работы. У меня, например, есть хорошие L фикс-объективы, вроде Canon EF 50mm f1.2L USM и Canon EF 135mm f2L USM. Для репортажной съёмки, чтоб дополнить фокусные расстояния и не таскать нечто тяжёлое, я могу брать с собой Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM (со вспышкой, если в помещении). Также я брал этот объектив для съёмки футбола вместе с Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L.

Кому НЕ подойдёт Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

Если вы ожидаете, что за такие деньги вы получите крутой объектив, то нет — это не так. Canon EF 24-105mm f4L значительно его превосходит во всём. Особенно в цветопередаче, насыщенности цветом и микроконтрасте. Покупая такой объектив, вы идёте на компромисс. Особенно недостатки EF 28-105mm f3.5-4.5 будут проявляться при сложном, недостаточном, хаотичном освещении. Если вы не управляете светом, то результат будет так себе (хотя это правило касается чего-угодно в фото/видосъёмке).

Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM не снимает сам по себе красиво. Чтобы он дал хороший результат, вам понадобится хорошее освещение, о чём я писал выше. Поэтому я не могу его рекомендовать начинающим профессионалам.

Подробней в видео-обзоре:

Напомню ещё раз, ранее я уже делал обзор на Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM

И вот подоспела вторая часть обзора на Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

И это при том, что ранее у меня в пользовании были Canon EF 24-70mm f2.8L II, EF 24-70mm f2.8L первый и Canon EF 24-70mm f4L IS. Все эти эльки на голову выше старых плёночных 24-85мм и 28-105мм.

Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM (1992 год выпуска) я приобрёл для использования на китайской Canon EOS R5 с её 45 мегапикселями.

Камера 2020 года распознаёт этот объектив и поддерживает различные коррекции изображения.

Купил я его для разовой видеосъёмки, но потом понял, что он сгодится и для фотографии. В этом есть некий постмодернистский подход — сознательно пользоваться самым дешёвым полнокадровым зумом на одной из самых дорогих камер.

Что он из себя представляет?

Объектив Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 резкий и вполне разрешает все 45 мегапикселей современной беззеркалки. Открытые диафрагмы естественно чуть мягче, но мыльными их не назовёшь. При f8 резкость годная для чего-угодно.

Слабое место — низкий контраст и насыщенность изображения. При съёмке с естественным освещением изображение выглядит блекло и обесцвечено. Это можно отчасти исправить при обработке RAW файлов. В этом состоит ключевое отличие от вышеупомянутых элек 24-70мм, там цветопередача совсем другая. Хитрость в том, что если вы снимаете с постановочным освещением (например со студийными вспышками), картинка получается вполне сочной и без постобработки.

Автофокус быстрый и тихий. АФ хорошо работает как на фото, так и на видео. Нюанс при видеосъёмке: при зуммировании есть скачки диафрагмы — даже если вы будете снимать на постоянной f5.6. Объясняется это непостоянным T-stop у фотообъективов. Это также относится и ко всем другим моделям 24-105мм. Но у более продвинутых объективов (с STM мотором или L-версий) переход от более светлой картинки на 24мм к более тёмной на 105мм происходит без явно скачков, что гораздо лучше для результата.

Очень радуют небольшие габариты и вес 28-105мм, 370 грамм на полном кадре практически не ощущаются. Такой объектив можно кидать как запасной (например, в дополнение к фиксам).

Что выбрать Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 или Canon EF 24-85mm f3.5-4.5?

Да без разницы. Оптически и механически они идентичны. Вопрос только в фокусных расстояниях.

Можно условно порекомендовать 24-85мм для тех, кто чаще снимает в помещениях, т.к. разница между 24мм и 28мм в тесных пространствах ощущается. А 28-105мм — для тех, что чаще снимает на улице за счёт более длинных 105мм. Но глобально — без разницы.

Почему я не рекомендую эти объективы?

Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 и Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 подкупают своей ценой. При этом они полностью совместимы как со старыми зеркалками, так и с новыми беззеркалками (через адаптеры RF-EF). Эти объективы стоят ссущие копейки, но при этом имеют удобный диапазон фокусных расстояний, хорошую резкость и автофокус.

Но для людей, которые снимают что-попало и где-попало, я бы их всё же не рекомендовал. Цветопередача в таких условиях будет очень посредственной. Это объективы не раскрывают современные камеры. Но не по резкости, как думают многие «одарённые», а именно по цветопередаче в неконтролируемых условиях.

Сейчас наиболее распространённый подход фотолюбителей — главное выбрать крутую камеру и объектив и они всё должны сделать за вас. Дело фотографа — только нажимать на кнопку. Такому подходу эти объективы не соответствуют. Без правильного света и без постобработки результат будет весьма слабым. И это не оправдывает даже низкую цену.

Полный видео обзор Canon EF 28-105mm f3.5-4.5:

Ещё об этом объективе я рассказал в ролике про съёмку утренников:

Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM

Вкратце резюмирую его плюсы:

• низкая стоимость
• универсальный диапазон фокусных расстояний
• хорошая резкость
• быстрый и точный автофокус
• компактные размеры

Внешне это компактный (идентичный по размерам Canon 85 f1.8) и лёгкий (380грамм) объектив с очень удобным диапазоном фокусных расстояний. По фокусным расстояниям его можно рекомендовать в качестве штатного на полный кадр. На кропе же широкого угла будет немного не хватать.

Качество изображения

Давайте подробней рассмотрим, как этот объектив ведёт себя на полном кадре по резкости и другим параметрам. По этой ссылке можно посмотреть фотографии в полном разрешении на различных диафрагмах и фокусных.

Вкратце скажу, что по центру резкость приемлемая всегда. Крайние углы даже на f11 идеально резкими не становятся. Но это заметно, если вы снимаете на 22 мегапикселя и потом зумите эти углы на 100-200%. Если снимать в меньшем разрешении или ресайзить для интернете некоторое падение резкости не критично. А для репортажа большего и не нужно. В моём видео обзоре дальше можно подробней рассмотреть эти нюансы.

Объектив хорош, но не идеален. Не стоит забывать, что мы рассматриваем очень бюджетную модель. Давайте сравним его с более дорогой оптикой — Canon EF 24-70mm f2.8L. Какие преимущества даёт L-зум по сравнению с таким неплохим объективчиком от Canon?

Ниже видно, что L объектив резче, но и 24-85 весьма неплох. С прикрытием диафрагмы 24-85 ещё больше приближается по резкости к 24-70.

Далее я направил оба объектива прямо на солнце, находящиеся за зданием. Хорошо видно, что 24-70 f2.8L с этой ситуацией справляется намного лучше.

Небольшой тест боке в домашних условиях. Картинка получилась довольно похожей, но 24-70 2.8L конечно даёт лучшее боке.
Исходный файл на 24-70
Исходный файл на 24-85

Преимущества L-ки:

• лучшая резкость по всему полю кадра на всех диафрагмах
• большая светосила+боке
• более контрастное изображение
• отсутствие хроматических аберраций
• лучшая переносимость контрового света
• меньшее виньетирование
• ещё более быстрый автофокус (мгновенный по ощущениям)

Это — список преимуществ, за которые нужно будет заплатить примерно в 6 раз больше, чем за Canon 24-85. Стоит ли это того в репортажном зуме? Решать это каждому для себя самостоятельно.

Видео обзор

Рекомендую посмотреть мой видео обзор этой модели. Он получился довольно хвалебным, но на то есть свои основания.

Тест видеосъёмки:

Подводя итог

Объектив Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM по моему мнению однозначно стоит своих небольших денег. Его можно найти б/у в районе 200 долларов. Для своего класса он показывает отличные результаты. Такая покупка это хороший выбор для старта на полном кадре или же в качестве дополнения к объективам с постоянным фокусным расстоянием. Его хорошо использовать для репортажа. Маленькие размеры и вес позволяют быть с ним малозаметным и длительное время быть на ногах (например, в путешествиях). Для художественной съёмки он конечно не годиться, в первую очередь из-за светосилы, но назначение такого зума совсем в другом.

Также смотрите обзоры:

• Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM Часть 1
• Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM Часть 2