Архив рубрики: статьи для фотографов

Cтатьи с информацией для фотографов: выбор объективов, обзоры камер, советы — как что лучше снимать

мяч в футболе

Как фотографировать футбол?

Спортивная фотография и съёмка футбола в частности — специфический жанр фотографии. Это направление существенно отличается от обычного репортажа или тех же свадеб.

Ниже я поделюсь советами по фотосъёмке футбола на улице. Съёмка в помещениях — отдельная тема.

фотосъёмка футбола на canon ef 100-400mm f4.5-5.6L

Выбор техники

Для съёмки спорта вам понадобиться камера с быстрым автофокусом и хорошей скорострельностью. Также вам понадобится объектив с длинными фокусными расстояниями. Но не спешите смотреть на самые новые топовые камеры и объективы, футбол отлично снимали и 10 и 15 лет назад и всем было хорошо. Не стоит думать, что для вашей задачи нужна непременно самая новая техника. Понятно, что древние фотоаппараты уступают более новым. Но не везде эта разница касается спортивной фотографии, особенно, учитывая, что в новых моделях больше внимания уделяется видео-возможностям.

фотосъёмка футбола на canon ef 100-400mm f4.5-5.6L

Выбираем объектив

Качественный объектив тут даже важнее тушки. Если вы покупаете технику для фотосъёмки футбола с нуля, то потратьте больше денег на объектив, а уже потом думайте о камере.

Во-первых, фокусные расстояния. Для футбола оптимально иметь объектив с фокусными 100-400мм. Этот диапазон позволит вам чувствовать себя комфортно на футбольном поле. 70-200мм сгодится для небольших футбольных площадок, на любом стадионе вы с ним будете чувствовать себя ограниченно.

Во-вторых, я советую смотреть на родную оптику и не пытаться сэкономить и взять какую-то сигму/тамрон/прочую нечисть.

Идеальным вариантом будет Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM.

К этому объективу не никаких претензий, кроме его цены.

Мой выбор пал на первую версию Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS. Его можно взять б/у за вменяемые деньги.

canon 100-400mm

Примеры фото футбола на первую версию Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS:

Объектив чуть менее резкий по сравнению со второй версией на 200-400мм, но тем не менее даёт очень приятную и объёмную картинку. Автофокус у первой версии молниеносный, нареканий нет.

При меньшем бюджете можно посмотреть на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Тоже неплохой вариант. Из минусов — не такой удобный диапазон фокусных расстояний и общее впечатление от изображения на четвёрку.

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Нормальный вариант, но эльки снимают лучше. Кенон 70-300мм можно брать только вторую версию. Первый — ужасно нерезкий.

100-400мм будет вашим основным объективом для 90% кадров. Дополнить его можно стандартным объективом вроде 24-105мм/28-105мм и шириком типа 16-35мм/14мм.

Стандартный зум вам понадобиться для ярких моментов ДО/ПОСЛЕ матча. На самом футбольном поле такой объектив бесполезен, кроме разве что ситуации, если вы снимаете тренировку и можете ходить по полю.

Примеры фото на Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM:

Супер ширик пригодится для нестандартных кадров с необычной перспективой и большим охватом:

Ещё одно предостережение. Здесь я говорю про несколько объективов с различными фокусными расстояниями. У кого-то может появится соблазн — а не взять ли просто один супер-зум и снимать всё на Тамрон 18-400мм? Вы можете делать что-угодно. Но это — плохая идея. Такие супер-зумы обладают паршивым автофокусом и мылят для теле-диапазоне, который нас тут больше всего интересует. Исключением может быть профессиональный Canon EF 28-300mm f3.5-5.6L USM, но стоимость и вес этого объектива вряд ли соблазнят новичков.

Кстати, на все свои объективы я одеваю защитные фильтры.

Выбираем фотоаппарат

Вам нужна камера со скоростью автофокуса не менее 7-8 кадров в секунду. С такой скоростью съёмки вы будете себя комфортно чувствовать. 5к/с — это медленный затвор, вы можете снимать и с ним, но многие моменты будут от вас ускользать. Камеры снимающие 10-12к/с и более, конечно, дадут вам ещё больше контроля над ситуацией. Но имейте в виду, что вам же потом эти серии отсматривать. Слишком много исходников — это тоже зло. Моя камера снимает 20к/с, но я стараюсь этим не злоупотреблять, т.к. потом нужно будет потратить немало времени на отбор удачных кадров. Серии с меньшей скоростью (7-10к/с) также эффективны.

фотоаппараты для съёмки футбола

Зеркалки с этим отлично справляются. Не могу советовать Canon R, т.к. эта модель имеет лаг видоискателя, что сделает такую съёмку не очень комфортной. На R вполне можно снимать спорт (8к/с к этому располагают), но это будет не так комфортно, как на зеркалки или более старшие модели вроде R6/R5. Про Canon RP мы тут не говорим.

Ещё вам понадобиться монопод, чтобы можно было комфортно снимать с тяжёлым объективом длительное время. Наличие монопода просто обязательно, когда у вас только объектив весом около 1,5кг.

монопод Benro A49TDS4

Я пользуюсь Benro A49TDS4, но есть варианты и получше. Например, недорогой карбоновый монопод Sirui.

Карты памяти

Для серийной съёмки вам понадобиться максимально быстрая карта памяти. Съёмка сериями быстро забивает буфер фотоаппарата. Если у вас будет медленная карта памяти, это будет стопорить запись и фотоаппарат будет больше времени тратить на буферизацию и запись. Чем быстрее ваша карта, тем лучше.

Как настраивать экспозицию (режимы AV, TV, M)?

При съёмке динамичных сцен вам нужна очень короткая выдержка, чтобы заморозить движение. Стандартным минимумом для таких событий считается выдержка 1/1000. Если вы поставите более длинную выдержку, например 1/500, то мяч в движении будет нечётким.

фотография футбола при выдержке 1/500

Второй момент, касающийся экспозиции при фотосъёмке футбола, — вам очень желательно отделять игроков от заднего плана. По возможности от фона лучше вообще избавляться. Поможет в этом максимально открытая диафрагма и хороший светосильный объектив. Из этого следует, что оптимальным режимом съёмки будет AV — то есть, приоритет диафрагмы. Можно также поставить ручной режим, зафиксировав выдержку 1/1000 и максимально открытую диафрагму, а ISO поставить на AUTO.

Режим TV для таких съёмок нежелателен, т.к. вы не будете управлять глубиной резкости. Очень часто за игроками много лишней визуальной информации и лучшим способом от неё избавиться является БОКЕШКА. По этой же причине для профессиональных матчей используются объективы 400mm f2.8, 600mm f4 и т.д. Они нужны не потому что не хватает светосилы, а для изоляции игроков от фона.

Как фокусироваться?

Сейчас в рекламе всем прожужжали про сказочно-крутой автофокус по глазам…он вам не понадобиться. Каким бы быстрым и точным он ни был, камера выбирает лица хаотично. Времени переключаться между лицами нет — это слишком долго. Поэтому снимаем по центральной точке в следящем Servo-режиме. Также можно запрограммировать кнопку AF-ON на включение/выключение фокусировки.

Кстати, на этом кадре у меня фокус ушёл на судью, но фотография от этого не проиграла:

яркие моменты в футболе

RAW или JPG?

У сколько-нибудь серьёзного фотографа это вопрос даже не должен возникать! ТОЛЬКО RAW. Сырой формат файлов (RAW) позволяет вам скорректировать сложное освещение при постобработке. Может быть такое, что вам придётся снимать в контровом свете. Именно raw-формат позволит с этим легко справится на любой камере.

raw или jpg

У съёмки в JPG могут быть два оправдания:

  1. вам нужно сразу после съёмки отдать фото заказчику
  2. у вас медленная карта — формат JPG позволит быстрее снимать сериями при слабой карте памяти

Про электронный затвор

Современные фотоаппараты позволяют фотографировать со значительно большей скоростью при использовании электронного затвора. В случае с Canon R5, это действительно помогает, учитывая её ограничения в скоростной съёмке.

12fps на механическом затворе, которые обещает производитель, доступны далеко не всегда ввиду ряда ограничений, указанных на 467 странице расширенного руководства пользователя к этой камере (в видео ниже подробней об этом). Поэтому на R5/R6 иногда проще включить электронный затвор, который в футболе продемонстрировал себя великолепно без каких-либо артефактов. Я отснял 1100 кадров на R5 вперемешку на механическом/электронном затворе и разницы между ними не увидел, даже в самых динамичных сценах.

фотосъёмка футбола на canon ef 100-400mm f4.5-5.6L

Но, если говорить о камерах попроще, то у электронного затвора есть проблемы с роллинг-шаттером, которые могут привести к браку на фотографиях. Определить, насколько в вашей камере этот режим рабочий, вы сможете только опытным путём.

Выбор оптимальной точки съёмки и ракурса

На схеме ниже значком фотоаппарата я показал оптимальные точки для съёмки футбольного матча, если вы хотите получить интересные и эмоциональные фото игроков крупным планом. Да и в целом, для ФОТО-съёмки лучше находится именно там. Почему? Подробней я описываю в своем видео в конце статьи.

позиция фотографа для съёмки футбола - ракурс и точка съёмкиЧто касается ракурса, то лучше всего снимать с нижнего уровня. Вам надо будет стать на колено или присесть — с такого ракурса фотографии будут наиболее выигрышно смотреться. Подробней — опять же в моём видеообзоре.

Освещение

Что касается освещения, то на таких мероприятиях его обычно предостаточно и вы им не управляете. Что вы можете сделать — так это стать с той стороны стадиона, где солнце не будет светить вам в объектив. Лучше избегать контрового света. Но опять же, это зависит от времени съёмки и возможности выбирать оптимальную позицию. В любом случае, снимайте в raw-формате, это даст вам возможность потом поправить сложное освещение.

Общие рекомендации

На стадион следует приходить заранее, чтобы ознакомиться с обстановкой и понять, откуда вы будете снимать. Плюс, вы можете сделать интересные кадры ещё до матча.

Чуть не забыл — про батарейки. Если у вас нет батарейного блока, я рекомендую менять батарею после отснятого тайма. Одной батареи на два тайма вам едва хватит. Серийная съёмка сильно жрёт аккумулятор.

Очень важная рекомендация — не зацикливайтесь на технике. Самый крутой фотоаппарат не даст хороших кадров, если вы не умеете им пользоваться. Мне не раз люди задавали такие вопросы — стоит ли мне купить такой то объектив, т.к. фото смазанные получаются. Потом при разговоре выяснялось, что они банально не умеют пользоваться существующей техникой. Замена объектива никак бы не помогла улучшить те фотографии. Подавляющее большинство современных (и даже не очень современных) камер позволит вам снимать футбол на более менее нормальном уровне.

В целом, чтобы получить хорошие кадры вам непременно нужны: длиннофокусный объектив, сноровка, хорошая скорость реакции и прямые руки.

Моё обучающее видео на тему «как снимать футбольные матчи»:

Если ещё есть вопросы…

Обсудить данную тему можно в комментариях к видео. Если у вас есть развёрнутые вопросы лично ко мне, то можно заказать индивидуальную консультацию.

Обзор Pergear 10мм f8 fisheye

Расскажу о самом компактном объективе, который когда-либо был у меня на обзоре. Pergear 10мм f8 fisheye значительно меньше, чем Canon EF 40mm f2.8 STM или даже меньше кропнутого Fujifilm XF 27mm f2.8. Это действительно маленький объектив.

pergear 10mm f2.8 fish-eye vs fujinon 27mm f2.8

Pergear 10mm f8 fisheye поставляется в небольшой коробочке, мне напоминающей коробку к светофильтрам.

pergear 10mm f2.8 fish-eye

На момент написания обзора был доступен в продаже Pergear 10мм f8 fisheye на следующие байонеты:

Я протестировал на Fujifilm X-S10.

pergear 10mm f8 fisheye

Что это за объектив?

В названии указано, что это fish-eye. Как бы да, но не совсем. Угол зрения широкий, но до полноценного фишая не дотягивает. Дисторсия присутствует, но опять же не в той мере, как у того же Samyang 8mm f2.8 fisheye.

Я сделал несколько кадров, чтобы показать эту разницу:

pergear vs samyang

Кстати, настройки баланса белого стояли одинаковые. Такая ощутимая разница в цветовой температуре из-за различной оптики.

Можно использовать просто как супер-компактный и недорогой широкоугольник. Дисторсию можно откорректировать в Lightroom и получить почти ровное изображение. Почему «почти»? Потому что профиля под данный объектив не существует, а коррекция от других fish-eye объективов не всегда работает полностью корректно.

Так выглядит фото после коррекции дисторсии.

pergear test

Фокусировка мануальная. Наведение на фокус производится путём передвигания небольшого рычажка с ходом примерно 45 градусов. Не сильно точный инструмент, но учитывая широкий угол и f8, это несложно. Если вы снимаете пейзажи, можно всё время работать на бесконечности.

pergear 10mm f8

Диафрагма всегда постоянная f8. Днём никаких проблем нет. Вечером или в тёмном помещении фотографировать придётся только со штатива. Видео вечером будет плохой затеей с этим объективом.

Качество изображения.

Pergear 10мм f8 ведёт себя по разному в зависимости от расстояния фокусировки. На бесконечности объектив очень резкий практически по всему полю кадра, что не может не радовать. На минимальной дистанции фокусировки (про которой нет и намёка на боке) объектив превращается в мягко-рисующий. Не сказал бы, что это большой недостаток для такого стекла. Мне он кстати понравился для съёмки селфи с вытянутой руки, довольно удобно как для фото, так и для видео.

Надо отметить, что даже на своей тёмной/закрытой диафрагме у этого объектива есть ощутимое виньетирование.

Итого

Учитывая цену и компактность данного объектива, я могу его смело рекомендовать широкому кругу фотографов. Стоит попробовать, это интересный объектив, не имеющий аналогов и тем более за такую смешную цену.

Данный объектив оставил у меня гораздо более позитивные впечатления в отличии от Pergear 12mm f2, у которого есть сильные оптические проблемы.

Видеообзор Перегара 10мм фишай

Обзор Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM на Canon R5

canon ef 28-105 f3.5-4.5Вашему вниманию представляется первая версия объектива Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM, выпущенная в 1992 году. Было ещё переиздание  Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM II, которое отличается только внешне (и то не сильно).

Забавно, что Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 шёл в комплекте с плёночной камерой Canon EOS 5, а сейчас — почти 20 лет спустя — я делаю обзор этого плёночного объектива с цифровой полнокадровой беззеркалкой Canon EOS R5.

Внешне

Это очень компактный (72*75 мм) и лёгкий объектив (375гр), сильно напоминающий внешне Canon EF 85mm f1.8 USM. Такой же небольшой диаметр светофильтра — 58мм и плотно собранный пластиковый корпус.

Металлический байонет в отличии более нового, но худшего Canon EF 28-105mm f/4.0-5.6 USM (не рекомендуется к покупке).
canon ef 28-105mm
У объектива присутствует шкала расстояний фокусировки. Мелочь, а приятно.

canon ef 28-105мм f3.5-4.5-2

Кольцо зуммирования относительно легко вращается, но при съёмке видео есть рывки, что я показал в этом видео.

Автофокус

Система фокусировки очень порадовала. Фокусируется очень быстро и бесшумно. На современных камерах автофокус годится как для фото, так и для видео.

Не очень комфортна дистанция минимальной фокусировки в 50см. Очень крупно на этот объектив снимать не получится.

Качество изображения

  • Главный недостаток этого объектива — низкий контраст и блеклые цвета. У меня был обзор на аналогичный Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM, где была та же самая проблема.
  • Резкость приличная на всех фокусных расстояниях, прямо с открытой диафрагмы. По краям есть падение детализации, которое до конца не проходит даже на закрытых диафрагмах.
  • Боке приятное, на 100мм f4.5 вы можете получать неплохие портреты, но о заднем плане всё же нужно думать, в отличии от 85mm f1.2L.
  • Хроматические аберрации, естественно, присутствуют. Мне в глаза сильно не бросались. В Lightroom корректируются быстро посредством нажатия галочки «убрать аберрации» (Remove Chromatic Aberration).
  • Дисторсия также присутствует и довольно сильная. При чём, проявляется как на широком, так и на длинном конце. Но имеет равномерный характер, так что также поддаётся корректировке. Касательно корректировок, к сожалению, в Lightroom нет профиля для данного объектива, хотя Canon R5 его распознаёт и пишет об этом в меню.

Кому подойдёт Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

  • Если вам нужен временный объектив, чтобы разобраться в фокусных расстояниях и понять, что покупать дальше — да, это хороший вариант, чтоб не переплачивать за дорогие L-объективы. Кстати, я считаю EF 28-105mm f3.5-4.5 лучшим выбором по сравнению с откровенно дешёвым пластиковым Canon RF 24-105mm f4.5-7.1 STM. Также не рекомендую Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 STM (отвратительный АФ и зуммирование).
  • Если вы снимаете с дополнительным освещением (вспышки или постоянный свет), то выбор объектива отходит на второй план. Свет — на первом месте. Поэтому, кстати, я решил себе оставить EF 28-105mm.
  • Если вы хотите дополнительный, лёгкий и компактный объектив для работы. У меня, например, есть хорошие L фикс-объективы, вроде Canon EF 50mm f1.2L USM и Canon EF 135mm f2L USM. Для репортажной съёмки, чтоб дополнить фокусные расстояния и не таскать нечто тяжёлое, я могу брать с собой Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM (со вспышкой, если в помещении). Также я брал этот объектив для съёмки футбола вместе с Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L.

Кому НЕ подойдёт Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

Если вы ожидаете, что за такие деньги вы получите крутой объектив, то нет — это не так. Canon EF 24-105mm f4L значительно его превосходит во всём. Особенно в цветопередаче, насыщенности цветом и микроконтрасте. Покупая такой объектив, вы идёте на компромисс. Особенно недостатки EF 28-105mm f3.5-4.5 будут проявляться при сложном, недостаточном, хаотичном освещении. Если вы не управляете светом, то результат будет так себе (хотя это правило касается чего-угодно в фото/видосъёмке).

Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM не снимает сам по себе красиво. Чтобы он дал хороший результат, вам понадобится хорошее освещение, о чём я писал выше. Поэтому я не могу его рекомендовать начинающим профессионалам.

Подробней в видео-обзоре:

Напомню ещё раз, ранее я уже делал обзор на Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM

И вот подоспела вторая часть обзора на Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM

tamron vs sigma 24-70 f2.8 - ii

Сравнение Sigma AF 24-70mm f/2,8 DG OS HSM Art и Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD G2

Поговорим о двух заменителях крутого во всех смыслах Canon EF 24-70mm f2.8L II USM:

  • Sigma AF 24-70mm f/2,8 DG OS HSM ART
  • Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD G2

Внешне

Оба объектива хорошо собраны и немало весят. Sigma AF 24-70mm f/2,8 ART весит около килограмма, Tamron 24-70mm f/2,8 G2 весит около 900грамм. По ощущениям примерно тоже самое. Напомню, Canon EF 24-70 f2.8L II весит 800гр, что легче этих объективов.

Корпус Сигмы сделан из метала, корпус Тамрона из пластика.

tamron vs sigma 24-70 f2.8

Кольца фокусировки и там и там довольно тонкие, но вряд ли вы ими будете часто пользоваться. Из нюансов, которые я заметил, у Сигмы при зуммировании выходит воздух из объектива, что плохо т.к. означает что со временем объектив будет накапливать пыль внутри. При зуммировании тамрон издаёт скребущий звук.

Зато сигма тихо фокусируется тихо. У тамрона всё же слышен негромкий звук фокусировки.

На китайском Canon R5 эти объективы выглядят следующим образом:

  • Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD G2

tamron 24-70 canon r5

  • Sigma AF 24-70mm f/2,8 DG OS HSM ART

sigma 24-70 f2.8 art canon r5

Автофокус

Оба объектива достаточно быстро фокусируются. Их будет предостаточно для репортажной работы, для которой и предназначены эти объективы. Но Canon EF 24-70 f2.8L II USM работает и быстрее и тише обоих.

Качество изображения

В целом Сигма мне показалась лучше оптически, чем Тамрон. Не так, чтобы разительно и существенно, скорее на уровне ощущений. И тут, опять же, если вы хотите максимума, надо брать родной 24-70 f2.8L II. Он и по картинке лучше обоих.

Бокешка у Тамрона мне понравилась больше, чем на Сигме. Но Сигма более резкая на открытой диафрагме.

Кстати, у обоих объективов есть встроенная оптическая стабилизация. Стаб в Тамроне для видеосъёмки по моим ощущениям малопригоден. Даже осторожные проводки с рук у меня получались с дрожанием.

tamron vs sigma 24-70 f2.8 - ii

В целом

Оба объектива годные. Вы не ошибётесь взяв любой из них. Если вам нужен именно 24-70 f2.8, то их можно рассматривать как более недорогие альтернативы родному Canon EF 24-70mm f2.8L II. Но я бы рекомендовал всё же брать родной, т.к. он объективно лучше по всем параметрам. Если же у вас ограничен бюджет, рекомендую присмотреться к более лёгкому, компактному и недорогому Canon EF 24-70mm f4L IS USM. Да, меньше светосила, но если подумать, с этим можно жить.

Сигма и Тамрон нормальные на свои деньги. Они как раз дешевле второго 24-70 от Canon и примерно так же пропорционально хуже. Так что, если хотите сэкономить, есть такие варианты.

Видеообзор Sigma AF 24-70mm f/2,8 против Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 G2

Также читайте про защитные фильтры для объективов

Обзор ttArtisan 35mm f1.4 для Fujifilm

Провожу обзор очередного интересного мануального объектива для кроп-беззеркалок. Я вижу, что их становится всё больше и больше. Вопрос в том, что выбрать — 35ку от 7artisans или от ttArtisan или ещё что-нибудь в таком ключе?

У меня на тестах были объективы от 7artisans и они в общем-то очень даже неплохие. Но в этом обзоре речь пойдёт об аналогичном объективе от другого китайского бренда с похожим названием.

Как уже принято, объектив выпускается под различные байонеты — Canon, Fujifilm, Nikon, Sony и микра 4/3.

объектив ttartisan 35mm f1.4

ttArtisan 35mm f1.4 — стандартный объектив для кроп камер. Обладает высокой светосилой, приятно размывает фон, по углу зрения примерно соответствует полтиннику на полном кадре.

Фокусировка средняя по сложности для объективов такого толка. 35мм f0.95 просто неимоверно некомфортный в этом плане. Наводится на резкость руками на ttArtisan 35мм f1.4 проще, такого откровенного дискомфорта он у меня не вызвал.

Корпус металлический и хорошо собранный. Порадовало кольцо диафрагмы с щелчками, что для фотографа однозначно в плюс. Вес не ощущается, очень лёгкий — 180гр.

На камере Fujifilm X-E4 выглядит следующим образом:

fujifilm x-e4 silver ttartisan 35 1.4

Вот так он выглядит на Fujifilm X-S10:

ttartisan 35 f1.4 fuji xs10

ttArtisan 35mm f1.4 мягко рисует на открытой и даёт очень приличную резкость на закрытых диафрагмах. Бокешка очень приятная.

ttartisan 35 1.4 bokeh

Честно говоря, из объективов такого класса данная модель мне понравилась больше всего.  При цене менее 100$ — это просто шара. Берите и не думайте — мой вердикт.

Мой видеообзор:

Позже ещё будет обзор ttArtisan 50mm f1.2

ttartisan 35 f1.4 vs ttartisan 50 1.2