21 октября 2021 года была представлена долгожданная полнокадровая беззеркалка Sony A7 IV. Фанаты бренда длительное время ожидали эту камеру, ведь Sony уже длительное время отставала от конкурентных моделей Nikon Z6 II и Canon R6. И вот наконец-то вышел ответ.
Чем поражает новинка? Поразительного по большему счёту ничего нет, но есть следующие параметры:
Полнокадровый сенсор с обратной засветкой на 33мегапикселя
полнокадровое 4К видео до 30к/с, 4К 60к/с в кропе 1.5 (режим Super35)
10 бит видео 4:2:2 с кодеком H265
видео профиль S-Cineton
видоискатель 3.69млн точек, экран 1.01 млн точек
2 слота карт памяти CF Express Type A/SD UHS-II
Соединение по Bluetooth (невероятно!)
Автофокус по глазам людей, животных и птиц
В целом, мы имеем стандартный набор характеристик для современных полнокадровых камер с адекватным ценником 2500$. Продажи стартовали с декабря 2021 года.
По ряду характеристик новинка от Sony уступает более старой модели Canon R6, которая пишет 4К 60к/с видео без кропа, а фотографирует со скоростью 20к/с против 10к/с у Sony.
Классика жанра от Sony — снабжать недешёвые камеры весьма посредственным экраном с низкой яркостью и разрешением. Отсутствие верхнего дополнительного экрана также уже привычно для камер этого бренда, как классически отвратительная эргономика. Но, как говорится, It’s a Sony — кому-то этого достаточно.
Meike 85мм 1.8 — полнокадровый объектив для зеркальных камер с байонетом Canon EF, также выпускается для беззеркалок Sony E-mount, также можно использовать на беззеркалках Canon с переходником. Я протестировал этот объектив на Canon EOS R5.
При стоимости менее 200дол. объектив выглядит весьма адекватной альтернативой родному Canon EF 85mm f1.8. Так ли это? Разберём в этом обзоре.
Ссылки от производителя: https://meikeglobal.com/products/meike-85mm-f-1-8-full-frame-auto-focus-prime-lens-for-canon-eos-ef-mount-digital-slr-cameras https://www.amazon.de/gp/product/B07GTG7MM6
Внешние особенности
Внешне объектив выглядит весьма симпатично и по форме сильно напоминает Canon EF 35mm f2 IS USM. Но по качеству изготовления не дотягивает. Корпус сделан из дешёвого пластика, который может скрипеть, если вы на него нажмёте в районе переключателя AF/MF. Кольцо фокусировки механическое и приятно ощущается в руке, но издает скрежещущий звук при вращении. Качество изготовление мне напомнило более дорогой Samyang 45mm f1.8.
Объектив не тяжёлый (375гр). В комплекте идёт бленда. Диаметр резьбы под светофильтры 67мм. Есть шкала расстояний для фокусировки.
Автофокус
Вот это главное слабое место у этого объектива. Качество автофокуса ниже среднего. Он очень громкий, медленный и иногда имеет свойство промахиваться. Я отснял на этот объектив репортаж и в целом было ок. Но если вам предстоит съёмка тихого мероприятия, такой объектив лучше с собой не брать. Также качество автофокуса недостаточно для съёмки динамичных сюжетов. Для портретов или неспешного репортажа — пойдёт.
Качество изображения
Объектив резкий и не имеет значительных недостатков в плане изображения. При f1.8 хорошая резкость по центру и мягкие края. С прикрытием детализация улучшается. Максимальная резкость достигается в промежутке с f5.6 до f8, где объектив просто отлично справится с чем угодно. В этом диапазоне очень резкий от края до края.
Хроматические аберрации могут проявляться на открытых диафрагмах при некоторых сценариях. Но в этом плане данный объектив даже несколько лучше Canon EF 85mm f1.8.
Meike 85mm 1.8 может сильно терять контраст и ловить засветы при съёмке с контровыми источниками света. Это можно исправить идущей в комплекте блендой или изменением положения камеры относительно источника света.
Боке нейтральное, приятное, без каких-либо характерных особенностей.
Итого
Я считаю, что производитель хорошо справился с задачей по созданию недорогого клона родной оптики. Хотя этот объектив имеет другую оптическую конструкцию и не похож на EF 85mm f1.8. Своих небольших денег однозначно стоит. Качество изображения очень достойно. Недостатки — слабый корпус и автофокус.
Fujifilm X-T200 — беззеркальная камера с датчиком APS-C. Эта модель относится к серии начальных камер в линейке кропов от Fujifilm. Это одна из самых недорогих камер от этого бренда, наравне с Fujifilm X-A7.
Здесь установлен обычный CMOS-сенсор, а не X-Trans, как в более дорогих моделях. Как показали мои тесты (можно увидеть в видео-обзоре в конце видео), это сказывается на несколько другой цветопередаче и повышенном контрасте относительно Fujifilm X-S10 с X-Trans сенсором. Это не значит, что ваши фото будут хуже, они будут чуть чуть другими. По рабочим ISO существенных отличий я не заметил. Камера уверенно снимает до ISO 2000, чем кропы от Canon похвастаться не могут. Также, кропы от Canon не могут похвастаться 4К видео без кропа и с полноценно-рабочим автофокусом. Но есть и подвох.
В чём подвох?
Когда вы покупаете более дешёвую камеру, имейте ввиду, что производитель непременно что-то в ней порежет. В Fujifilm X-T200 существенно сократили возможности по настройке видео. Камера не даёт вам возможности подстраивать контраст и другие параметры видео. Вы можете выбирать плёночные профили, но не можете управлять светами и тенями. Для новичков это не будет большой потерей. Камера умеет снимать качественное видео. Но возможность его подстраивать под себя очень ограничена. Зато у вас есть режимы HDR-видео (FullHD) и функция электронного стедикама (тоже только FullHD). Как они работают — смотрите в моём видео-обзоре, в конце статьи.
Ещё камера очень быстро жрёт батарею.
Что позитивного в X-T200?
Fujifilm X-T200 обладает самым большим экраном в современных кроп-камерах. Его диагональ 3.5 дюйма, а разрешение 2.7млн точек. Это круто. Экран яркий, качественный и полноценно сенсорный. Невероятно для Fujifilm, но здесь даже меню сенсорное! Вы можете тыкать пальцем куда угодно и когда-угодно. В этом плане по эргономике эта штуковина, я считаю, даже опережает Canon M50 или Canon M6 Mark II.
Ещё один плюс — качественный и большой видоискатель. Не крошечная бойница, как на вышеупомянутом m50, а большой хороший видоискатель.
Пользоваться камерой приятно, она стильно выглядит и обладает комфортным управлением. Правда, у Fujifilm X-T200 всего только 2 назначаемые кнопки, одну из которых я сразу же определил для изменения ISO. Вторая по умолчанию отвечает за вызов упрощённого меню изменения параметров съёмки и это можно не менять.
Ощущения в целом
В целом, я считаю, что в своём сегменте это весьма привлекательный вариант. Камера рассчитана на новичков и понравится новичкам. Продвинутым фотографам или видеографам я бы рекомендовал Fujifilm X-S10/X-T3/X-T4. Отличия X-T200 от более дорогих камер состоят не в том, что они красивее/лучше снимают (как могут считать некоторые), а в том, что они дают возможность более гибко настраивать камеру под себя, имеют больше кнопок для управления и в них не порезаны некоторые функции, наличие которых никак не повлияет на деятельность начинающего фотографа.
Знаменитая своими накамерными мониторами компания Feelworld выпустила обновлённую версию Feelworld F7 PRO. Предыдущая модель была Feelworld F7 без PRO.
Особенность данного 7-дюймового монитора в наличии задней площадки для питания видеосендеров. Питать от этого разъёма можно не только видео-передатчики, но и любые приборы, питающиемся от батарей типа Sony NP-F.
Комплектация весьма приятная: кабель HDMI-microHDMI, поворотное крепление в горячий башмак, защита от солнца. Для сравнения — к монитору Portkeys LH5P это всё не шло в комплекте.
Разрешение Feelworld F7 PRO составляет 1920 на 1200 пикселей, чего предостаточно для работы с диагональю 7 дюймов.
Ограничением данной модели является относительно невысокая яркость 500 нит. Предпочтительно использовать в студийных условиях. Угол обзора 180 градусов, контрастность 1200: 1.
Также есть возможность загрузить свои луты через SD карту (в комплекте не идёт).
Запитать Feelworld F7 PRO можно тремя способами:
от аккумулятора Sony NP-F
от постоянного источника питания 12 вольт
5-вольтовый порт USB-C
Бонус — вы можете питать вашу камеру от этого монитора. Для этого нужно будет приобрести заглушку в батарейный отсек камеры.
Возможности монитора
Для удобного управления картинкой Feelworld F7 PRO содержит все самые нужные инструменты мониторинга (waveform, RGB parade, vectorscope, RGB histogram, histogram, embedded audio, focus peaking, zoom, zebra, safe frames, false color). Их можно включать как по отдельности, так и все вместе.
Длительное время я грёзил о цифровом среднем формате. Но очередной тест такой камеры меня разубедил. Разубедил не потому что камера плохая (напротив, это топ в своём сегменте), а потому что я понял, что мне это не нужно. Многие вещи в этом обзоре будут актуальными и для новой привлекательной модели GFX 50S II. Это очень похожие камеры.
Если говорить конкретно о Fujifilm GFX 100S, то это очень выгодное предложение в своём сегменте (аналогичный по цене Hasselblad X1D II 50c умеет гораздо меньше). GFX 100S умеет выдавать очень качественные фотографии с разрешением 100МП, снимает детализированное 4К видео, обладает технологией PixelShift, за счёт которой можно получить фото с разрешением 400МП, обладает эффективной матричной стабилизацией (для фотосъёмки).
Возможности поражают. Но не обошлось и без ложки дёгтя. Автофокус компромиссный, несмотря на то, что здесь он уже фазовый, а не контрастный, как у более простых моделей GFX 50. Вес и габариты связки тушка+объектив неприятно удивляют после привычной полнокадровой беззеркалки. Это — громоздкая и тяжёлая техника. При этом вы будете пользоваться очень дорогими объективами, но некоторые из них обладают просто отвратительным автофокусом. Например, Fujinon GF 80mm f1.7 — это пример худшего автофокуса из всего, что я только пробовал. Но по детализации и общему качеству он бесподобен, впрочем, как и другие GF-объективы. Fujifilm выпускает топовую среднеформатную оптику, там не к чему придраться. В своём сегменте она очень выгодна — на фоне оптики от того же Hasselblad.
В целом, я считаю, что среднеформатные камеры Fujifilm GFX лучшие в своём сегменте. Вопрос лишь в том, нужно ли вам всё это? Тяжёлая и громоздкая техника, предназначенная для узкоспециализированного использования.
Внешний вид Fujifilm GFX 100S
Хват большой, напоминает Panasonic S1. Пальцы не провисают. Экран большой, яркий, хорошего качества. Верхний экранчик очень понравился и его можно подстраивать под себя. Видоискатель — так себе. Мерцает даже при хорошем солнечном освещении, с другими настройками выдаёт муар и алиасинг. На фото этого, естественно, нет. Но визироваться неприятно. Качество видоискателя ощутимо уступает видоискателям в кроп-камерах Fujifilm, не говоря уже про топовые R6, R5. Кнопок на корпусе много — назначить можно будет всё, что захотите.
По меню камера практически идентична моему Fujifilm X-S10, за исключением некоторых нюансов, о которых я расскажу в видео-обзоре в конце статьи.
Полный кадр или средний формат?
Дело в том, что топовый полный кадр сильно выигрывает по части практически всего — автофокуса, габаритов, выбора и веса оптики, видео-возможностей и многого другого. Когда я тестировал Fujifilm GFX 50R, я сравнивал эти фото со своим на тот момент Canon EOS R. Я был поражён детализацией, глубиной цвета и гибкостью RAW-файлов на среднем формате. Сейчас, когда я сравнивал GFX 100S со своим Canon EOS R5, я опять же был поражён сверх-детализацией на среднем формате. 100 мегапикселей — это вам не цацки-пецки. Но во всём остальном вау-эффект прошёл. Думаю, не последнюю роль сыграло то, что я уже не раз тестировал эти среднеформатные камеры и несколько привык к ним.
Плюс, Canon R5 — топовый полный кадр на сегодняшний день (2021 год) и тоже даёт очень качественные RAW файлы с большим динамическим диапазоном и хорошей детализацией. 45 мегапикселей или 100 мегапикселей без конкретных задач по печати баннеров 5 на 5 метров — и то и то очень много. Смысл в дополнительных мегапикселях очень зависит от использования камеры. Хотя, на 20МП я бы уже не хотел снимать.
Canon R5 — гораздо более удобная и быстрая камера с гораздо более широким функционалом. Вы на неё можете снимать спорт, печатать широкоформатные баннеры, снимать репортаж, предметку, да что-угодно. С GFX это всё сразу не пройдёт. Каждое фокусное расстояние вам будет обходится очень дорого — как по деньгам, так и по весу. При этом, у вас нет большого выбора оптики, очень мало светосильных объективов и, повторюсь, это всё громоздкие кирпичи…
Кстати, GFX 100S умеет снимать 16-битные RAW-файлы. Отличия от 14-бит я не заметил, но кому-то будет приятно.
По цветопередаче GFX 100S мне напомнил вторую серию кропов Fujifilm (X-T20, X-T2, X-H1 и т.д.) — ощутимо розовит. Цвет RAW файлов заметно уходит в холодные оттенки. Это легко поправимо, но новые кропы от того же Fujifilm снимают более корректно.
Размер RAW файлов с GFX 100S:
без сжатия 200МБ
сжатие без потерь ~100-120МБ
сжатие с потерями ~80МБ
для сравнения, RAW файлы с Canon R5:
без сжатия 45МБ
со сжатием ~20МБ
GFX 100S снимает резкое 4K видео без пропуска строк со всей матрицы. Это конечно здорово, но качество автофокуса на видео очень спорное. Автофокус существенно уступает автофокусу кроп-камер Fujifilm, про Canon я молчу. Насчёт размера матрицы для съёмки видео, я не считаю, что за этим стоит гнаться. Кроп-камеры уже обеспечивают предостаточное качество для 4К видео.
Так зачем же нужна такая камера?
Fujifilm GFX 100S нужна для людей, ставящих конкретные цели и занимающихся постановочными съёмками. Это такой тип съёмок, когда несколько часов все работают над подготовкой к съёмке 2-3 кадров. Собирается команда, готовится локация, реквизит, одежда, макияж, выстраивается сложная световая схема, а потом делается один удачный дорогой кадр и все расходятся.
Такая камера не рассчитана на то, что её будут таскать куда-попало, чтобы снимать как-попало. Вы можете это делать, но это будет бессмысленно, учитывая другие более здравые альтернативы. Это — не тревел-камера, путешествовать с такой камерой будет некомфортно по ряду причин. Вы не будете бомбить свадьбы на такую штуковину. Можно это всё попробовать делать, но неудобно и глупо. Средний формат для этого не создан и никто этого не оценит.
Вывод такой — это крутой инструмент для тех, кто рассматривает камеру для конкретной задачи. Покупка среднего формата, как крутой игрушки с большой матрицей — плохой вариант. Головной боли больше, чем удовольствия. Такой мой вывод. Отличие от полного кадра совершенно не пропорционально всем сопутствующим неудобствам.
Про размер матрицы
Напомню, что размер матрицы на системе GFX 44мм на 33мм, против 36мм на 24мм на полном кадре. Кроп фактор 1.27, это заметно меньше, чем 1.5 когда мы сравниваем полный кадр с кропом.
Ещё шутка в том, что главный прирост в размере матрицы вы получаете именно по вертикали. Охват кадра по ширине увеличивается не сильно. В моём видео-обзоре будет показана разница между GF 80mm f1.7 и EF 85mm f1.4. Это явно не то, ради чего стоит затевать апгрейд. Я пришёл к выводу, что топовый полный кадр — более привлекательный девайс для большинства требовательных фотографов и увлечённых фотолюбителей.
Магия среднего формата — штука очень субъективная и опирается исключительно на вашу веру и восприятие. Моя вера подиссякла. Кроп-камеры Fujifilm для меня стали ещё более привлекательными ввиду своих небольших габаритов и широкого функционала как по видео, так и по фото.
Возможности поражают. Но не обошлось и без ложки дёгтя. Автофокус компромиссный, несмотря на то, что здесь он уже фазовый, а не контрастный, как у более простых моделей 
