Обзор объектива Sigma AF 35mm F1.4 DG HSM ART. Развернутый отзыв.

Мой обзор очень субъективен. Я опишу, как я пришел в выбору этой модели, и какие преимущества/недостатки вижу для себя. Ведь выбор оптики — это всегда субъективный процесс, что подходит одному, то может не подойти другому. Универсального рецепта нет, т.к. с покупкой любой модели надо идти на компромиссы по определенным параметрам.

Я долго решался на покупку этого объектива. Этому предшествовали недели чтения обзоров и каментов, просмотра видео отзывов, сравнения всевозможных параметров у аналогичных моделей и т.д.

Почему именно 35мм 1.4?

Последнее время я снимаю исключительно на фиксы. Canon 24-70 2.8L использую редко, Canon 70-200 4L продан. Почему лучше снимать на фиксы я уже писал в этом материале. Моими основными линзами до покупки этой Сигмы были Canon EF 28 f1.8 USM и Canon EF 85 f1.8 USM. Это очень удобный набор — ими можно снять практически всё. Они оба легкие, компактные и удобные в работе по всем параметрам. В принципе, можно ими и обходится. Но всегда хочется чего-то большего. А именно, светосилы и резкости на коротком фокусном расстоянии.

Canon 28mm 1.8 — относительно хороший объектив. Даёт приятные цвета, более-менее резко снимает начиная с f2.0 (диафрагму f1.8 я считаю на нём нерабочей). И главное его преимущество — он маленький и легкий. Изначально покупал его для путешествий, но потом понравилось и, в итоге, перестал носить с собой тяжеленный 24-70.

Можно было бы на этом и остановиться, но f1.4 не давало покоя. За небольшие деньги можно купить Canon 50mm 1.4, но речь шла об апгрейде широкоугольника. Модели Canon 24 1.4L и Canon 35 1.4L отпугивают своей ценой. Но дело не только в этом. Я не сторонник идеи снимать людей на 24мм (а съемка людей у меня в приоритете). Фокусное расстояние 35мм очень удобно для работы с людьми (на полном кадре). Это достаточно широко, чтобы снимать в помещении, но в то же время, на 35мм нет тех искажений по углам, которые ощущаются на 28мм или 24мм. Если вы снимаете группу людей на что-то пошире 35мм, граждане по углам кадра явно не будут довольны своими вытянутыми лицами. В то же время 35мм куда универсальней 50мм. И он отлично работает в в связке с 85мм.

Новая модель от Сигмы снискала отличную славу практически во всех прочитанных мною обзорах. Переборов неприятие оптики от стороннего бренда, я решился таки на приобретение Sigma AF 35mm F1.4 DG HSM.

Первые ощущения.

Приятная комплектация. Это относится ко всем объективам от Сигмы. Бленда и удобный чехол, который можно вешать на пояс — это радует, хотя и не критично.

Сразу же ощущается его вес в 665г и немалые габариты. Об этих недостатках позже.

Сделав несколько тестовых кадров, я убедился в его неимоверной резкости. На этот объектив можно снимать на любой диафрагме, кадр будет резким по всему полю. Незначительное падение резкости по углам на f1.4 практически незаметно. При съёмке на f1.4 виньетирование очень бросается в глаза. Скорость автофокуса я бы назвал средней. По моим субъективным ощущениям, любой USM объектив от Canon (из тех, которые мне приходилось держать в руках), фокусируется быстрей. Но я не считаю это недостатком. Т.к. скорость вполне приличная, да и на широком угле это не критично так, как на телевиках. В общем, это были первые ощущения.

О преимуществах. В чём кайф?

чудесное боке

Понятно, что такая линза приобретается для чего-то особенного. Неплохо снимать на прикрытой диафрагме можно на любом мало-мальски приличном зуме. Сверхсветосильный фикс приобретается для съёмок на открытых диафрагмах. И тут уже речь идёт о боке. Это я считаю то, ради чего и стоит покупать такой объектив. В одном из обзоров я увидел сравнение боке на Сигме 35 1.4 с рисунком акварелью. И я с этим полностью согласен.

портрет на Sigma 35mm 1.4

Эта линза не просто размывает задний план, она его рисует.
На этот объектив можно (осторожно) снимать полноростовые и поясные портреты (ближе приближаться не стоит). С задним планом здесь работать тяжелее, чем на 85мм. Но боке, повторюсь, невероятное.

Съёмки в условиях плохой освещенности. Разница между f2.8 и f1.8 очень ощутима. Хотя разница между f1.8 и f1.4 уже не так. Каждая ступень, а то и половина ступени экспозиции при съемках с низким уровнем освещенности существенно влияет на результат съёмки. Достаточно минимального источника света и вы уже получите резкие снимки с хорошей проработкой полутонов.

в сравнении видно, что сигма дает немного более резкую картинку при тех же настройках

Что касается полутонов, то даже снимая на прикрытых диафрагмах, сверхсветосильные объективы дают большую детализацию затемнённых участков, чем более темные объективы с теми же настройками экспозиции.

Вернусь к теме резкости. Эта линза резкая начиная с открытой диафрагмы. Диафрагма f1.4 на этом объективе полностью рабочая. Качество изображения превосходно. Я считаю неразумным покупку объектива со светосилой 1.4, которой в итоге нельзя будет пользоваться из-за мыльной картинки и отсутствия резкости в кадре (что относиться к Canon 50mm f1.4). Мое мнение: нужно или покупать объектив, который будет полноценно работать на этой диафрагме, или купить что-то попроще, не претендуя на такую светосилу. В случае с Сигмой 35 1.4, компромиссов в плане качества нет. Можно снимать как угодно, не задумываясь о рабочих/нерабочих диафрагмах.

О недостатках.

Теперь напишу о недостатках, которые я вижу для себя, в модели Sigma AF 35mm F1.4 DG HSM. Это — вес, габариты и виньетирование.

Вес

665 грамм — довольно ощутимо. После Canon 28 1.8 с весом 310 грамм, этот объектив хорошо ощущается в руках. Покупая фиксы, ожидаешь от них легкости и компактности. Но с другой стороны, если хочется максимальной светосилы и максимального качества, нужно идти на компромиссы в других аспектах. Чем объектив легче — тем лучше. Это очевидно. По весу и габаритам, эта Сигма не даёт преимуществ перед многофункциональным Canon 24-70 f2.8L, а если брать дорогущую вторую версию, то тем более.

Габариты

Кеноны 24-70 2.8, 28 1.8 и Сигма 35 1.4 в сравнении по размерам

Здесь так же как и с весом — ради качества нужно идти на компромисс. Когда-то мне нравилось таскаться с большими объективами. Казалось, что это выглядит круто (наверно, так и есть на самом деле). Но есть 2 существенных минуса у большого объектива:

большой объектив нуждается в большой сумке. Что неудобно в путешествиях и при смене оптики.
большой объектив привлекает много внимания. Приятней работать незаметно.

Коррекция виньетирования

Речь не о наличии виньетирования, а о возможности его коррекции. В обзорах на эту тему зачастую пишут: в Lightroom все равно можно исправить. Я с таким подходом не согласен. Мне хочется, чтобы фото были максимально качественными без обработки на компьютере. Особенно, это актуально при репортажной съемке на разные объективы в течении нескольких часов. В итоге такой работы имеется под 1000 снимков с различными настройками на разных диафрагмах. Заниматься выборочной коррекцией виньетирования для такого объема фотографий я не вижу целесообразным.

Если я использую объективы Canon, у меня есть возможность включить коррекцию периферийного освещения в самом фотоаппарате (Canon 5D Mark II) и забыть о виньетировании как таковом. Фотоаппарат корректирует все автоматически. Если мне хочется добавить художественности и выделить объект съёмки по центру, функцию можно отключить. В случае с Сигмой, такой гибкости нет. Прошивка от Canon не поддерживает сторонних производителей. А затемнение по краям кадра на f1.4 здесь весьма существенно. К слову, это ещё и актуально при съёмке видео. Ведь убирать виньетирование на видео более проблематично.

С этим можно бороться путём переэкспонирования кадра. На +1 EV виньетирование становится малозаметным. Но все же я считаю это недостатком по сравнению с родными моделями Canon.

Тестовые видео

И ещё…

Сервис для сравнения резкости и микроконтраста на различных объективах:

www.the-digital-picture.com

Итог

В самом начале я уже писал, выбор объектива — дело субъективное. Всё зависит от того, что или кого вы хотите снимать, где вы хотите фотографировать и что потом с этими фотографиями делать.

Что можно делать с этим объективом?

Во-первых, его можно одеть и не снимать. На него можно снимать где угодно. Несмотря на то, что это фикс, он очень функционален. 35мм позволяет снимать в помещении, на улице, на природе — где угодно. Это фокусное расстояние вас так не ограничивает, как например 24мм или 135мм.

Во-вторых, на него можно снимать кого и что угодно. Можно — пейзаж, можно — портреты (поясные, не ближе). Благодаря диафрагме 1.4 можно хорошо размыть фон.

В-третьих, можно снимать разные планы. Подойти ближе или дальше — и у вас будут разные ракурсы. В отличии от более широкого угла, здесь можно безболезненно подходить ближе, не боясь, что по углам кадра будут существенные завалы. И в то же время, он достаточно широк, чтобы снять нужную сцену целиком.

Иными словами, это — штатный объектив для полного кадра. На кропе 35мм все-таки узковато. Я его купил как стандартный объектив для съёмки свадеб. Здесь нужна и художественность и функциональность, с чем он отлично справляется.

Для чего этот объектив не очень подходит?

Путешествия. В путешествиях можно обойтись и менее светосильным объективом. К примеру, Canon 28 f2.8 или Canon 40mm f2.8. Они легкие, компактные, недорогие, и в то же время дают качественную и резкую картинку.
Исключительно портретная съемка. Здесь идеальны Canon 85 f1.8 и Canon 135 f2.
Исключительно пейзажная съемка. Лучше что-то пошире вроде 24м или 16-35. А светосила для пейзажной съемки не так и важна.
Макро. Это всё-таки широкоугольный объектив. Минимальная дистанция фокусировки 30см позволяет снимать близко. Но это не полноценное макро.
Работа с импульсным светом. Диафрагма f1.4 просто будет невостребованной. Нет смысла в светосиле, ради которой он покупается.

Конечно же, не бывает полностью универсальных объективов. Модель нужно выбирать в зависимости от целей и мест съёмки. Объектив Sigma AF 35mm F1.4 DG HSM очень хорош по многим параметрам и если вы понимаете, для чего она вам может понадобиться, я ее очень рекомендую.

Примеры фото на этот объектив: фотосессия (первая часть) и эта вечерняя фотосессия.

На данный момент я продал Sigma 35 1.4 ART и являюсь счастливым обладателем Canon EF 35 f2 IS USM. Почему именно так, я написал в этой статье.

Дата написания — Январь 2014

Апдейт из будущего 2020 года. На беззеркалках Canon автофокус работает идеально, так же как и коррекция виньетирования. Но мне по-прежнему не нравятся габариты Sigma Art, цветопередача и боке.

Также смотрите мои видео-обзоры других объективов Sigma ART:

Зимняя фотосессия с Аней

Добавить комментарий

В конце декабря выдался весьма погожий день: плюсовая температура, безоблачное небо и ненавязчивое солнце. Отправившись в парк имени Гейдара Алиева, мы попали в отличное и новое место для фотосессий в Киеве. Фото получились скорее весенними по настроению, чем зимними. Архитектура этого мини-сквера и мягкий свет заходящего солнца создали идеальные условия для креативной фотосессии.

Подробней о фотосессиях в Киеве.

Слайд шоу фотосессий зимы 2013/2014

3 интересных места для фотосессий в Киеве

Добавить комментарий

Пока что об этих местах мало кто знает, но думаю, скоро там будет проводится масса как свадебных, так и обычных фотосессий.

Парк имени Гейдара Алиева

Был открыт весной 2013 года. Парк на самом деле крохотный (около 0,5 гектара). По размерам сопоставим с парком Киото. Только куда лучше обустроен и ухожен. На территории стоят красивые скамеечки, аккуратно высажены деревья и кустарники (сливы, айва, барбарис и акации). Для фотографии особенно примечательна архитектурная композиция из стены, символизирующей крепость Ичери-шехер (самую древнюю достопримечательность Баку), живописных террас с зелеными насаждениями и фонтана. Гулять в этом месте особо негде, но здесь огромный простор для реализации идей в фотографии. Пример фотосессии тут.

Дворик позади отеля «Днепр»

Необычное место для фотосессии прямо в центре города. Находится между отелем «Днепр» и октябрьским дворцом. Вот карта, как найти. Уютный дворик с обшарпанными домиками, ржавыми лесенками и стенами, расписанными граффити создают очень необычную для Киева атмосферу. Каждый уголок, каждая стенка в этим месте непохожи один на другой. Здесь можно поиграть с фотографией с разными текстурами на фоне модели, создавая таким образом каждый раз уникальные картинки. Кроме того, плюс этого места в отсутствии ветра и случайных прохожих. Для любителей творчества Виктора Цоя, недавно в этом месте появилась стена его памяти.

Примеры фотосессий: тут и тут.

Лестница и набережная возле памятника Магдебургскому праву

Эти места обновили не так давно — в августе 2013 года. Так что, пока эти окрестности ещё не заезженны для фотопрогулок так, как, к примеру, Воздвиженка. Шикарная лестница, спускающаяся чуть ниже Арки Дружбы народов до памятника Магдебургскому праву, уже сама по себе — предмет для фотографирования. Спустившись по лестнице вниз, вы окажетесь на обновленной набережной возле Днепровского шоссе. Во второй половине лета 2013 здесь закончили реконструкцию, таким образом, качественно обустроив и приукрасив это место. Аккуратные газоны и клумбы, деревья в кадках, кованые фонари, деревянные лавочки, что уже говорить о чистом переходе на другую сторону (в который раньше нужно было заставлять себя спускаться) — все это неимоверно радует глаз, навевая мысли о Европе. Проводить фотосессии здесь — одно удовольствие. Карта для фотопрогулки. Пример фотосессии тут.

Новое добавление:

Креативный подъезд по адресу Верхний Вал 24

Фотофорум 2013: краткий отчет

Добавить комментарий

Это стало доброй весенней традицией – проведение выставки для профессионалов и любителей фотографии в одном из самых живописных мест – в парке Сокольники. Каждый год, по едва оттаявшим аллеям парка на выставку устремляется заинтересованный люд, чтобы поближе ознакомиться с новинками, завязать полезные знакомства, встретить старых друзей, да и просто потусоваться.

Московский «Фотофорум» проводится спустя почти два месяца по окончании всемирного шоу PMA в Орландо, и, как правило, на нем можно было ознакомиться с «горячими» новинками, которые пока не поступили в продажу в России. Но не в этот раз. Производители и дилеры стали более расторопными. Так, нашумевшая в Орландо «камера-блокбастер» от Canon EOS 7D Mark II, к началу «Фотофорума» уже появилась в продаже. Тем не менее, где, как ни на выставке можно испытать новинку собственноручно – подержать в руках, сделать несколько снимков в различных режимах, да еще и сохранить их на собственную карту памяти. Из-за этого на стенде Canon было особенно многолюдно: чтобы «примерить» эту камеру «на себя», стояла настоящая очередь из профессиональных фотографов.

Традиционно, основное внимание публики было сосредоточено на стендах маститых брендов – производителей фотооборудования. И, что примечательно, почти все образцы фототехники можно было испытать в деле: например, произвести серию снимков новой камерой Pentax на собственную карточку памяти, а затем распечатать отснятый материал на стендах EPSON или Fujifilm. Столь подробный уровень ознакомления с новинками фототехники раньше был доступен лишь некоторым, а сегодня это стало нормой. Налицо тенденция: стоимость одного снимка неумолимо стремится к нулю – так что снимайте сколько угодно и как угодно, расходы на «бесплатную» демо-печать на стенде компании с лихвой окупятся доходом от массовых продаж нового оборудования.

В общем, на площадках гигантов фотоиндустрии было шумно и многолюдно, грохотали презентации, шли лотереи и розыгрыши, велась активная раздача сувениров, брошюр и буклетов. Все как всегда, лишь слегка изменилось оформление стендов и ассортимент экспонатов. В обзоре этих стендов буду краток.

Konica Minolta специально для тестовых съемок построила мини-композиции в традиционном японском стиле, дабы посетили смогли унести домой не только стандартные кадры с выставочными интерьерами, а что-то поинтереснее.

На стенде Olympus активно продвигали на рынок систему «4:3», новинка, поддерживающая ее — Olympus STYLUS 1 была представлена на их стенде аж в 4-х экземплярах, чтобы каждый мог свободно, без всякой очереди, ознакомиться с камерой.

Компания Matsushita Electric, производитель камер Lumix/Panasonic, как показалось, решила сдвинуть массовый брэнд Panasonic на второй план, их стенд выглядел весьма солидно и всем своим видом подчеркивал принадлежность камер Lumix к элите фотографии. Кстати, на вопрос «Будет ли у вас камера со сменной оптикой?» я не получил отрицательного ответа. Время покажет, что это будет за камера. Наверняка это будет плод тесного сотрудничества с той же самой Leica.

Sony сотрясала воздух презентациями и заманивала публику фотомоделями ангельской внешности, которые демонстрировали публике последние фото- и видео- новинки фирмы под громоподбный голос ведущего.

А Canon и Nikon, компании, лидирующие на рынке фотооборудования, без лишнего шума и гама собирали вокруг своих стендов толпы поклонников и желающих ознакомиться с их новшествами. Все просто и по-деловому.

Mega OIS от Lumixдемонстрационный стенд Konica Minolta и приз, полученный компанией за внедрение AntishakeВ этот раз нельзя было не обратить внимание на стремление производителей донести до массового сознания суть новых технологий в максимально доступной форме. Например, зачем вообще нужна система подавления вибраций в фотоаппарате и как она работает? Для этого на площадке Lumix/Panasonic стоял специальный вибростенд, на котором были расположены две идентичные камеры, снабженные системой подавления вибраций Mega O.I.S. У одной камеры эта система была включена, у другой – нет. Изображения с обеих камер выводились на телеэкраны и посетители могли сами, воочию убедиться в эффективности Mega O.I.S. Если крутить в руках блок с датчиками, будет видно, что матрица мгновенно смещается в стороны, противоположные движениям руки.

Особое место организаторы выставки уделили мобильной фотографии. Для экспозиции, посвященной мобильному фото даже отвели отдельный павильон, в котором были представлены как мобильники с «фото-глазками», так и плоды их «работы». Налицо процесс совершенствования встроенных в телефон фотокамер – растет разрешение матриц, улучшается качество оптики и процессинга изображений. Как известно, недавно компания Samsung выпустила телефон с 12-МП фотокамерой… или 12-МП фотокамеру со встроенным телефоном. Кажется, скоро мы будем путаться в названиях, какое из устройств больше заслуживает звание «фотоаппарат», а какое – «телефон». Сама же выставка мобильного фото чем-то напомнила такое явление, как «ломо-графию»: составление коллажей из фотокарточек, полученных с помощью советского фотоаппарата «Ломо-компакт-автомат». Все снимки довольно удручающего качества, но если их располагать друг относительно друга определенным образом, можно создавать довольно необычные композиции…

«Фотофорум 2013» закончился. В этом году выставка была достаточно пресной и, даже можно сказать, скудной на удивительные новинки. И вот почему. Сейчас развитие цифрового фото находится на переходном этапе. Цифровые компакт-камеры уже перестали нас удивлять, они уже стали достаточно доступными для массового покупателя, и по количеству «наворотов» вполне его удовлетворяют. Тоже самое можно сказать и о цифровых «зеркалках» профессионального и «продвинутого» уровня. Здесь крайне сложно придумать что-то новое и революционное. А доступные зеркальные камеры для фотолюбителей, у которых фотография является творческой отдушиной в мире серых будней, пока еще не вышли в свет. И в этом году как раз ожидается выпуск «народных» цифровых SLR-камер. Просто пока не пришло время.

Сколько стоит заказать фотографа на свадьбу в Киеве?

2 комментария

Сколько стоит фотограф на свадьбу? — с этим вопросом непременно сталкиваются молодожёны, начиная готовиться ко дню бракосочетания.

Понятно, что вопрос цены на услуги фотографа очень важен.

Обилие фотографов в Киеве неизбежно ведет к существенному разбросу в качестве работы и значительному демпингу на этом рынке. Поэтому не стоит исходить из посылки: чем больше сэкономим, тем лучше. Если хорошо поискать, можно найти фотографа на свадьбу вообще бесплатно. Стоит ли говорить, какого качества работы стоит ожидать от такой съёмки…

Что должно входить в стоимость?

Чёткого стандарта нет. Каждый фотограф предлагает услуги по-своему. Обязательно уточните, что у фотографа подразумевается под полным днём. Нередко, полным днём считают 10 часов съёмки. Но за это время никак не снять всю свадьбу от и до. В конце придётся доплачивать, значит стоимость увеличится.

Многие фотографы продают услуги большими пакетами. Например, в стоимость полного дня могут входить: фотокнига, авторская ретушь 50 фото, подарочная флешка, 20 распечатанных фото и т.д. Не стоит прельщаться такими предложениями, особенно если это всё ещё и недорого. Это неизбежно скажется на качестве печати фотокниги, авторская ретушь на деле окажется неавторским фильтром, который сделает пластиковую кожу и убьёт текстуру лица. Значительно лучше получить просто хорошие фото в цифровом виде, чем идти на поводу у современных гениев маркетинга.

Стоит ли сильно экономить?

Если стоит вопрос о жесткой экономии средств, то лучше просто поделать селфи на телефон. Заказывать фотографа, купившего пару месяцев назад бюджетную камеру и решившего покорить рынок демпинговыми ценами, — не наилучший выбор. Ведь в этом случае и речи не идёт ни о каких гарантиях качества.

Стоит ли заказывать фотографа на весь день или нет — решать вам. Можно ограничиться самыми важными моментами: например, только сборы и ЗАГС или только венчание и прогулка.

Цена или портфолио?

При просмотре потенциальных фотографов для вашего торжества, сначала нужно ознакомиться с портфолио. Некоторые люди без просмотра портфолио сразу заходят в раздел цены, видят приятные глазу цифры и сразу звонят такому фотографу. Точно так же, кто-то может бронировать фотографа по рекомендации других людей, не ознакомившись с его работами. Это — большая ошибка. Портфолио надо видеть и оценивать.

Какой фотограф может позволить себе снимать свадьбу дёшево?

Очевидно, что это человек, не несущий больших расходов и не делавший больших вложений в фотографию. Для предоставления дешевых низкокачественных услуг фотографа на свадьбу достаточно:

Бюджетной зеркальной камеры. Более менее четкие кадры вы получите только на солнечном свете. О художественной составляющей и говорить не стоит. Здесь есть ограничения как со стороны техники, так и в опыте её эксплуатации.
Статуса Вконтакте «принимаю заказы на фотосессии».

На любительском уровне — поэтому и дешево. Качество будет соответствующим.

Почему хороший фотограф стоит дороже плохого?

Серьёзная работа требует значительных материальных и умственных вложений. Это и время и деньги и усилия. Итак, для предоставления качественных услуг нужно:

Приобрести профессиональную технику. Это включает в себя: хорошую фотокамеру, светосильные объективы, внешние вспышки и синхронизаторы к ним, фотозонты, отражатели, батарейки, аккумуляторы и т.д. Всё это требует регулярного обновления вследствие физического износа от активного использования.
Иметь мощный компьютер для обработки фотографий, профессиональный монитор, графический планшет. Техника быстро устаревает и требует апгрейдов.
Наработать навыки работы с графическими программами, опыт постобработки. Измеряются в годах.
Потратить время на обработку свадебных снимков. С вами на свадьбе фотограф находится несколько часов. Это — работа, которая всем видна. Но есть ещё масса времени, расходуемого на обработку отснятого материала. На это уходят дни, а то и недели.
Выделить рекламный бюджет (в минимальном варианте включает в себя стоимость разработки и поддержания сайта, а также стоимость его продвижения).
Получить хоть какую-то прибыль.

Статья по теме: почему хороший фотограф стоит дорого?

Если немного подумать, получается, что фотографии — это то, что останется навсегда после свадьбы. Львиная доля свадебных затрат (ресторан, тамада, букеты, лимузин и т.д.) являются одноразовыми.

Суммируя вышеперечисленное становится очевидным, что работа на профессиональном уровне стоит своих денег. Профессиональное качество не может стоить совсем недорого или дёшево, впрочем точно так же можно заказать слишком дорогого фотографа и не угадать. Поэтому выбор нужно делать самостоятельно и взвешенно .

Более подробно: об услуге фотографии свадеб от Olegasphoto.