До недавнего времени в мире цифровых фотоаппаратов место элиты занимали зеркальные камеры. Беспрецедентное качество снимков, съемная оптика и ручные режимы настроек делали их абсолютными лидерами, не имеющими конкурентов. Однако, в последние годы производители активизировали выпуск беззеркальных системных фотокамер, которые посягнули на лидерство зеркалок.
Основными их преимуществами является стоимость в разы ниже зеркальных фотокамер при прочих аналогичных параметрах, а также меньшие габариты и вес. Нельзя сказать, что беззеркальные камеры полностью способны заменить своих элитных собратьев, однако уже вполне способны с ними конкурировать.
Итак, каким может быть новый фотоаппарат?! Купить это устройство (http://moskva.sravni.com/catc439t16384.html) можно в любых торговых точках, которые занимаются продажей техники в регионе. Например, Olympus Pen E-P5 — лидер среди системных фотокамер предлагает пользователю целый ряд великолепных функций, благодаря чему она даже превосходит некоторые зеркалки начального уровня. 16Мп CMOS матрица, скорость съемки 9 кадров в секунду и выдержка в 1/8000 с позволяют фотографу реализовывать все творческие задумки. С этой же целью создатели предусмотрели возможность сменной оптики. Электронный видоискатель, система автофокусировки позволят получить высококачественные снимки при любых условиях съемки. Olympus Pen E-P5 (на картинке) — великолепный фотоаппарат для мастеров любого уровня подготовки.
Другим достойным представителем семейства беззеркальных фотоаппаратов является Sony Alpha NEX-7. Она совершенна во всех отношениях, затмевая даже некоторые зеркальные фотокамеры, и практически не имеет конкурентов в своем классе. Большая матрица с разрешением 24Мп, удивительная система стабилизации изображения, позволяющая реализовать режим ночной съемки с рук и обеспечить при этом высочайшее качество снимков, предоставляют возможность фотографу не сдерживать своей фантазии. Кроме того красивый дизайн и элегантный корпус делают работу с фотоаппаратом еще и эстетически приятной. Цена фотоаппарата высока, но он однозначно стоит таких денег.
Беззеркальные фотокамеры с лучшим соотношением цены и качества
Среди системных фотокамер также существуют ценовые категории. Камеры бюджетного класса более доступны по цене, однако возможности их несколько скромнее. При этом, существуют модели обладающие высокой функциональностью и доступной ценой.
Panasonic Lumix DMC-G5X предлагает пользователям компактный корпус и высокие технические характеристики оптики по приемлемой цене. Выпускается камера в двух модификациях: G5K и G5X. Первая модель с обычным объективом и ручным механизмом зумирования, вторая имеет складной объектив и автоматический зум, правда и цена на нее несколько дороже. В остальном характеристики их схожи и позволяют получать качественные снимки с низким уровнем шума даже при съемке в автоматическом режиме, что особенно полезно для новичков на начальной стадии освоения фото мастерства. На сегодня Panasonic Lumix DMC-G5X один из лучших фотоаппаратов в своем классе.
Выбор объектива — дело тонкое и индивидуельное. Раньше, много лет назад, я ходил на фотосессии с Canon 24-70 f2.8L USM и Canon 70-200 f4L USM с собой в сумке. Это два качественных объектива. Они очень хороши. Но для творческих фотосессий лучше использовать фиксы. Сейчас я преимущественно снимаю на Canon 85mm f1.8 USM. Он даёт лучшую картинку, чем те две линзы L-серии. Он компактнее и дешевле. Но и Canon 85 1.8 — не окончательный вариант. Существуют и более дешевые объективы, дающие достойный результат. А есть и более дорогие, также имеющие свои преимущества.
К портретному объективу предъявляются свои определенные требования, зависящие от специфики и стиля работы фотографа. Помимо цены и качества изображения, я для себя считаю важными удобство использования и транспортировки. Кого-то может не смущать использовать Canon 70-200 f2.8L II. Я с таким объективом не хочу иметь дела в принципе. И, в первую очередь, даже не из-за его цены, а из-за веса и габаритов. Это — здоровенная белая труба, привлекающая ненужное внимание посторонних людей, весящая 1,5 кг и стоящая, как полноценный набор фиксов на все случаи жизни (дающих лучшую картинку). Я достаточно походил с его младшим собратом 70-200 f4L и теперь счастлив пользоваться более компактными и легкими объективами.
Касательно выбора фокусного расстояния для портретного объектива, я считаю идеальным диапазон от 70 до 200мм (50мм годится с натяжкой, не для всех ситуаций). Портреты можно снимать и на светосильный объектив 35мм, и даже на 14мм. Но это — не классические портретные объективы и их использование ограничено.
Я сделал сравнительную табличку портретных объективов, с которыми имел опыт работы, по параметрам ЦЕНА — КАЧЕСТВО — УДОБСТВО.
Гелиосу 81Н, как портретному объективу, я бы поставил твердую четверку. Качество картинки радует, боке очень приятное, есть только два «но»: хромающая цветопередача и боязнь контрового света.
Минусы: мануальная фокусировка, 50мм не идеально для портретов.
Плюсы: цена, боке, размеры. Владельцев камер Nikon порадует то, что под него не нужно покупать переходник.
Canon EF 85mm f1.8 USM — моя рабочая лошадка. В этом объективе я уверен на все 100. Соотношение цена/качество/удобство у него наилучшее из всех, испытанных мной портретных объективов. Оценка: 5.
Минус: он дороже советских мануальных объективов, также дающих хорошую картинку
Плюсы: Он недорогой относительно других портретников от Canon (Canon 50 1.2L, Canon 85 f1.2L, Canon 135 f2L). Он комнактный и легкий. Он быстро и точно фокусируется.
МС Юпитер 37а это второй объектив из этого обзора, который я бы рекомендовал к покупке. Обязательно МС версию, т.к. работа в контровом свете — это важно. Оценка 4+, т.к. это все же мануальный объектив.
Минус: Ручная фокусировка затрудняет процесс съемки и на такие объективы всегда больше процент брака.
Плюсы: Радуют — качество изображения, размеры и цена.
Canon EF 135mm f2L USM — крутой объектив. Одно только красное колечко L серии чего стоит! Качество изображения выше всяких похвал. Придраться не к чему. Для любителей сравнительных тестов и табличек однозначно рекомендован. На практике картинку сложно отличить от Canon 85 1.8. В некоторых специфических условиях он лучше, но это опять же для любителей тестов. Из-за высокой цены ставлю ему 4+.
Минусы: Высокая цена, не легкий, не компактный.
Плюсы: Качество изображения, быстрый автофокус, понты L серии.
Отдельного упоминания стоит Sigma 50 1.4, о ней я написал в этой статье.
Другие объективы от Canon для портретной съёмки
Canon EF 50mm f1.8. Самый дешевый фикс от Canon — вот причина, по которой его берут. Диафрагма 1.8 не рабочая. Качественное изображение от 2.8. Только портретный объектив покупается для использования на открытой диафрагме. 50мм с прикрытой диафрагмой будет слабо размывать задний план. Конструктив ужасный. Обычно я не обращаю внимания на этот параметр. Но беря этот объектив в руки, возникает ощущение, что вы держите в руках дешевую пластмаску, что в общем-то и правда. У одного моего знакомого жена неудачно взяла фотоаппарат (не за корпус, а за объектив) и этот Canon 50 1.8 рассыпался в руках. В общем, я бы его не брал вообще. Лучше взять советский фикс или накопить на хороший фикс от Canon.
Canon EF 50mm f1.4 USM. Это хороший фикс. Портреты на f1.4 снимать можно. Но 50мм это не совсем портретное фокусное расстояние. Лучше уж заплатить чуть больше и купить 85 1.8, у которого f1.8 вполне рабочая. А разница между фото на 50мм и 85 значительна. Этот объектив можно брать как многофункциональный фикс на все случаи жизни. Но именно для портретов я советую более длинные фокусные.
Canon EF 50mm f1.2L USM. Шикарный объектив. Все отлично, если бы не цена.
Canon EF 85mm f1.2L USM. Плюсы: идеальное фокусное расстояние, высокая светосила, замечательная цветопередача. Минусы: цена 2000 долларов, вес 1 кг, медленный автофокус. Этот объектив — случай, когда ради картинки нужно идти на большие жертвы.
Canon EF 200mm f2.8 USM. Всё то же, что и 135мм, только ещё менее удобное фокусное расстояние. В таком фокусном есть плюс в виде большей компрессии заднего фона. Кому это нужно — советую. Ведь он ещё и немного дешевле 135 f2L.
Из линейки Canon я ещё обращал внимание на фиксы под байонет FD. Но с ними есть сложности с покупкой переходника с сохранением фокусировки на бесконечность. И они не такие уж дешевые, как для старой мануальной техники.
Советские портретные объективы.
Гелиос 40-2 85мм f1.5 — легендарный советский портретник. Он создан на базе немецкого объектива Carl Zeiss Jena Biotar 75 мм f/1.5 (1938 года выпуска). Его фишка в супер закрученном боке и мягкой цветопередаче. Из-за боке в общем-то и весь ажиотаж, поднявший цену на этот Гелиос в среднем до 350 долларов. Цена, по моему мнению, явно завышенная (раза в 3). Почему? Объектив очень тяжелый (более 800 грамм). Резкий только по центру кадра. На него очень нелегко фокусироваться (в следствии высокой светосилы). У него плохое просветление, боится контрового света. Теперь сформулирую целиком: по цене Canon 85 1.8 продается тяжеленный Гелиос 40-2 с затруднительной ручной фокусировкой, боящийся бокового света и не резкий по краям. Я такую покупку оправдал бы только лишними 350 долларами. Этот Гелиос дает неповторимый и интересный рисунок, но чтобы сделать удачный кадр, придется приложить немало усилий. Рекомендуется тем, кто готов на все ради характерного фирменного изображения.
Гелиос 44-2 58мм f2. Имеет более мягкий рисунок по сравнению с Гелиос 81Н. Я выбирал объектив из различных советских полтинников. Для себя выбрал именно 81Н, т.к. он дает очень контрастную и резкую картинку. Гелиос 44-2 стоит дешевле и дает более замыленный рисунок. Что выбрать — дело вкуса.
Юпитер 9 85мм f2. Оптическая схема в очередной раз позаимствована у немецкого объектива — Carl Zeiss Jena Sonnar 85 мм f2.0. Это, впрочем, и делает советские объективы привлекательными. Дает приятный рисунок. Стоит он чуть дороже Юпитера 37А. Резкость средняя. Для портретника это не самое главное, но иметь в виду стоит. Я не стал на него обращать внимания, т потому что уже имею с этим же фокусным и светосилой объектив от Canon.
Таир 11А 135мм f2.8. Хороший объектив. Только стоит сейчас в 2 раза больше аналогичного Юпитера 37А. Это главный аргумент против него. Второй аргумент: весит в полтора раза больше (600 грамм против 400).
Калейнар 5М 100мм f2.8. Приятно размывает задний план, даёт резкую картинку и насыщенные цвета. Имеет только 6 лепестков диафрагмы — я считаю это неважным, т.к. на таких объективах диафрагму не надо прикрывать в принципе. Становится на Nikon без переходников. Стоит так же как и Таир 11а.
Сам факт того, что древние советские объективы можно сопоставлять с современными линзами от именитых производителей говорит о многом. Они вполне годятся для неспешной творческой съемки. Но перед покупкой нужно учитывать некоторые нюансы. В частности, советую всегда брать только МС версии с мультипросветлением и покупать бленду (если нет в комплекте). Боязнь бокового света — бич советской оптики. С этим нужно по возможности бороться. Цены на советские объективы колеблются в зависимости от спроса. Какие-то модели могут быть переоценены, какие-то недооценены. Большинство из них уже не производится, так что рынок предоставлен сам себе.
Многие советские объективы могут похвастаться хорошим качеством изображения и сборки, так как являются копиями немецкой оптики. Юпитер 37А является копией Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 135 mm f/3.5 MC, что говорит о многом. В этом обзоре речь идёт именно о МС версии, то есть с мультипросветлении. Также существует версия без МС, которая гораздо менее контрастная и сильно боится контрового света. Это практически два разных объектива.
Это мой третий советский объектив (на момент написания обзора). И в случае с Юпитером 37А я совершенно не жалею о покупке.
Первые ощущения
Как только его берешь в руки, возникает вопрос: почему такой тонкий? Для телевика он очень компактный. Вес чуть больше 300 грамм, диаметр резьбы под светофильтр 52мм, а толщина объектива меньше диаметра байонета фотоаппарата. На 5D mark II он смотрится чудаковато (можно сказать, несолидно). Но какая разница? Он очень легкий и его удобно носить с собой.
Что можно сказать о качестве изображения?
Во-первых, он очень резкий. На открытой есть небольшая потеря резкости по краям. Закрыв диафрагму до f6, я получил бритвенно резкую картинку. Полноразмерные примеры:
На открытой присутствует небольшое виньетирование.
Во-вторых, он даёт очень приятное боке. Перед покупкой меня немного смущала его небольшая светосила, но потом я убедился, что это не мешает получать красивый размытый задний план.
В-третьих, он очень контрастен и не боится контрового света. Контровый свет — бич советских объективов. Гелиос 81Н в этом плане меня несколько разочаровал. Поэтому я специально покупал версию МС Юпитер 37а (версия без приставки «МС» не имеет мультипросветления, позволяющего снимать в контровом свете). Вот тестовые снимки, сравнение с Canon 85mm 1.8.
Canon чуть лучше справляется и дает больше контраста, но и Юпитер не так уж плох.
Видео тест
Удобство пользования.
МС Юпитер 37а с переходником, защитным фильтром и блендой с ибея
Это мануальный объектив, что ограничивает сферу его применения и делает его не всегда удобным в использовании. Тем не менее, фокусироваться на него удобно. Плавное кольцо фокусировки (хоть и непривычно маленькое) и диафрагма f3.5 позволяют нормально снимать портреты с рук. Но все же процент брака есть.
Кольцо управлением диафрагмой не имеет фиксированных значений, что может быть удобно при видеосъемки.
Этот объектив ставиться на Canon через популярный переходник М42/Canon, что также удобно.
Ещё о качестве.
Как и с Гелиосом 81Н, я провел тест на сравнение с более современным объективом. В данном случае я сравнил между собой МС Юпитер 37а и Canon EF 85mm f1.8 USM.
Не всегда легко заметить разницу между фото на Canon 85 1.8 и МС Юпитер 37а. Юпитер даёт чуть более контрастную картинку. Canon же более мягкий по цветам. С контровым светом Canon справляется чуть лучше. Но и Юпитер не сильно отстаёт.
Ещё есть такой нюанс: при съемке на Юпитер фотоаппарат часто недоэспонирует кадры, на Canon 85 1.8 же наоборот, пересвечивает.
Тест боке Canon 135mm f2L против Юпитер 37А:
Вердикт
Я ещё не дошел до того уровня просветления, чтобы брать с собой на съемку исключительно мануальные фиксы. Но имея в сумке Canon 85 1.8 и Юпитер 37А я об этом задумался. Объектив Юпитер 37А дает снимки отличного качества. Для художественной и неспешной портретной съемки он подходит отлично. Он даёт больше процент брака, чем автофокусные объективы — это основной минус. С другой стороны могу смело его рекомендовать видеографам, ведь кольцо фокусировки очень плавное и у объектива ручная диафрагма.
Я забыл упомянуть о самом главном — о цене. Его можно купить совсем недорого. Если рассматривать параметр цена/качество, то он достоин наивысших похвал. По параметрам цена/качество/удобство из-за отсутствия автофокусировки он имеет ограниченную сферу применения. Репортаж будет снимать сложно. Это линза — для неспешных творческих фотосессий. Плюс очень радуют уникальные для такого фокусного расстояния малые габариты и вес.
Для защиты объектива рекомендую использовать защитные фильтры Hoya. Я крышечку не таскаю с собой, а вот фильтр и бленда у меня всегда надеты.
Объектив Таир 33 выпускался киевским заводом Арсенал (знакомому мне по отличному Гелиосу 81Н). Какого года мой экземпляр сказать не могу, но мысль о том, что он может быть меня в 2 раза старше, будоражит.
Итак, что это за зверь такой Таир 33В 300мм 4.5? Объектив выпускался для среднеформатных пленочных камер Салют, что сделало поиск переходника на Canon нелегким занятием. Переходник был найден, объектив благополучно накручен на камеру. Или камера на объектив — ведь его размеры просто монструозны.
Светосила 4.5 на 300мм за небольшие деньги — это здорово. Но что можно сказать о качестве изображения?
Пример фото на Таир 300мм до обработки:
Фото на Таир 300мм после обработки:
Мои наблюдения:
Объектив совершенно нерезкий. При наведении на резкость у меня с ним постоянно было ощущение, что я не попадаю в фокус. Ведь даже, когда объект в фокусе, его резкость оставляет желать лучшего. Благо, на видео это не так ощущается. Говорят, что Таир 3 300мм более резкий, чем Таир 33 300мм. У меня нет возможности это испытать.
Контровый свет убивает картинку. Любой боковой или, тем более, контровый свет, вызывает ужасные засветы. Просветление, видимо, отсутствует как явление. Рассматривая объективы от Canon я даже не останавливаюсь на это параметре. Но работая с советской оптикой, это надо всегда иметь ввиду. Гелиос 81Н также боится контрового света, но все же с грехом пополам его терпит. В случае с этим Таиром, контровый свет просто убивает картинку.
Вес и габариты. Недавно в обзоре Canon Ef 135 f2L USM я был выразил недовольство касательно его веса. Этот Canon просто пушинка по сравнению с Таир 33В 300мм 4.5. Этот Таир сделан под среднеформатные камеры, следовательно в нем еще больше стекла, чем в объективах на 35мм. Ведь еще существует версия Таир 3 300мм, весящая где-то на 200грамм меньше. Вес Таир 33 достигает 1700грамм. Съемка с рук противопоказана. Только штатив, только хардкор (я по этому случаю купил монопод).
Цветопередача — никакая. Цвета блеклые и не контрастные. В графическом редакторе это можно исправить, до какой-то степени.
Что неимоверно радует — это боке. Оно мягкое, плавное, объемное. Поэтому снимать портреты на него по-своему интересно.
Виньетирования нет в принципе.
Забыл сразу упомянуть — конечно же объектив имеет ручную фокусировку. Как на него можно снимать дикую природу — я себе трудно представляю. Ручная фокусировка на 300мм — это дело вдумчивое и длительное. Если вам нужно снять быстро движущийся объект на 300мм без автофокуса не обойтись.
Итак, что можно делать с этим объективом? (в плане фотосъемки)
Если изрядно помучиться, на него можно снять интересный портрет. Придётся бегать со штативом вокруг модели на расстоянии метров 10. Модель будет не очень резкой — это плюс в плане ретуши. Красивое боке на заднем плане и сильнейшая компрессия пространства на 300мм дают интересный эффект.
На него интересно снимать видео издалека. Поставить камеру на штатив и следить за кем-то или чем-то. Днём и желательно в тени. Яркий солнечный свет вызывает проблемы.
Для защиты объектива рекомендую использовать защитные фильтры Hoya. Хотя для этого монстра можно обойтись и так) Ему всё нипочём.
Объектив Canon 135mm f2L USM — легендарный. О нем в интернете сложно найти хоть один отрицательный отзыв. Это — высококачественный фикс из L серии от Canon. Уже одно только красное колечко перед передней линзой делает из него предмет гордости или вожделения. Я не являюсь счастливым обладателем этого объектива. Я им пользовался несколько раз и успел для себя за это время составить о нем некоторое впечатление.
Мой основной портретный объектив — Canon Ef 85mm 1.8 USM, поэтому сравнивать этот объектив буду с ним. В интернете об этих двух моделях везде пишут, что сравнение неуместно. Мол, 85 1.8 — фикс средней ценовой категории, а 135 f2L — стекло совсем другого класса. Я с этим не соглашусь. Я недаром начал эту статью с упоминания всеми обожаемого красного колечка. Я не считаю целесообразным переплачивать за 135 f2. Почему?
Картинку, которую дает 135мм, далеко не всегда можно отличить от 85мм. Он чуть сильнее размывает задний план. Даёт чуть большую компрессию пространства. Он чуть резче. Все дело в этом «чуть». Ниже я приведу примеры фото на оба эти объектива.
Меня сбивают с толку особенно последние 2 кадра.
Я могу понять восторженные отзывы людей, которые купили 135mm f2L, а до этого пользовались лишь китовым объективом, или же бюджетным 50мм f1.8. Важный момент — что с чем сравнивать. Есть хорошо ощутимый скачек в качестве при смене китового 18-55мм f3.5-5.6 на 24-70мм f2.8L, так же как и с 70-200 f4L на 85мм f1.8. Но между 85 f1.8 и 135 f2 такого скачка нет, что бы ни писали в интернете.
Касательно Canon EF 135mm f2L всегда пишут о его феноменальной резкости и цветопередаче. Да, это так. Но у 85мм они тоже на высоте. Просматривая подряд фото на 135мм и на 85мм, нужно напрячься, чтоб отличить, где что. Этим в принципе всё сказано.
Какие преимущества 135мм?
135L точно ловит экспозицию. У 85мм иногда бывают пересветы (лечится установкой -1 EV).
Отсутствие хроматических аберраций. При съемке портретов они и так никогда не проявляются.
Лучшая цветопередача. Да, но заметить разницу можно не всегда и не на каждом снимке. 85мм также дает шикарную картинку.
Резкость. Если 85мм очень резкий объектив, то 135мм феноменально резкий. Точность проработки деталей попиксельная. Насколько это важно для портретного объектива? Риторический вопрос. Примеры фото: на 135мм и на 85мм.
Скорость автофокуса. 135мм очень быстро и точно фокусируется. Быстрее ли он, чем 85мм? Сказать не могу. Я разницы не заметил.
Дистанция фокусировки. Это бесспорное преимущество этого объектива, которое меня очень порадовало. При большем фокусном расстоянии, чем у 85мм, этот объектив может фокусироваться практически с того же расстояния (0,9метра). Это удобно.
Совмещение 135мм и диафрагмы f2. Телевик с такой диафрагмой — находка для съемок спортивных мероприятий в помещении. Например, 200мм f2 уже стоит невменяемых денег. А разница между 2 и 2.8 очень существенна в условиях плохой освещенности.
Идеальное качество картинки на открытой диафрагме. От любого хорошего фикса это ожидается по умолчанию.
Недостатки объектива 135мм
Цена — самый главный недостаток. Счастливые обладатели этого объектива всюду пишут, что это небольшие деньги за такое сказочное стекло. Я с ними готов поспорить. Соотношение цена/качество идеально у Canon 85 1.8.
Это — не самый тяжелый объектив (708г). Тут все зависит от специфики работы. Моя специфика состоит в том, что мне приходится очень много ходить в процессе съемок. Каждые дополнительные 100 грамм для меня чувствительны. Я бы это сравнил с хоккеем. Профессиональные хоккеисты пользуются самыми легкими клюшками. Разница в 50грамм для них критична и они её сразу чувствуют. Это моё мнение, ведь кого-то устраивает таскаться и с 70-200 2.8.
Габариты. Это также и не самый громоздкий объектив. Но в сумке он занимает значительно больше места, чем 85мм. А с бледной его длина достигает около 20см. Если у меня есть выбор получить то же качество, имея более компактный аналог, я предпочту компактность.
Менее удобное фокусное расстояние. Понятно, что на 135мм не поснимаешь в помещении. Но и на улице с ним работать менее удобно, чем с 85мм. Казалось бы — просто сделать несколько шагов назад по сравнению с 85мм. Эти несколько шагов уже создают между вами и моделью расстояние метров 4-5. В плане общения это ещё не вызывает трудностей. Трудность в посторонних людях. Я много снимаю в городских парках. Когда я снимаю на 85мм, нас с моделью обходят за спиной. С 135мм мы вдвоем занимаем уже больше места, соответственно, посторонние пешеходы уже нас не обходят, а идут между мной и моделью. Естественно, это мешает съемке. Ещё 135мм требует более коротких выдержек по сравнению с 85мм. С непривычки я получил несколько смазанных кадров на 1/100, хотя на 85мм так снимать не проблемно. Это дело навыка, так же как и построение композиции с этим фокусным расстоянием — к каждому фокусному нужно привыкнуть.
На прикрытых диафрагмах боке приобретает вид многоугольников (пример).
Canon EF 135mm f2L USM — замечательный объектив. Он имеет отличные оптические свойства и даёт возможность снимать прекрасные портреты. Этот объектив позволяет снимать спортивные мероприятия на небольшом расстоянии. Но все же это — фикс на 135мм, что значит, что сфера его применения все же ограничена. 85мм — более универсальное фокусное расстояние, а объектив Canon EF 85mm f1.8 USM даст сопоставимое качество по меньшей цене. Разницу в картинке смогут оценить лишь фотографы. Оценит ли клиент это разницу — большой вопрос.
Как и с любым объективом, перед покупкой, нужно понимать, для чего он вам нужен. Поэтому сказать — хуже ли он или лучше 85мм, и стоит ли своих денег, я не могу. Возьмите в аренду, попробуйте и всё для себя поймёте.
Также смотрите видео-обзор Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM:
