Это — зеркально-линзовый объектив (также называется катадиоптрическим). Принцип работы такой оптики в том, что свет внутри объектива переотражается от системы зеркал, что позволяет сократить вес (380грамм) и размеры объектива и получить внушительное приближение.

Оптическая схема выглядит следующим образом:

Если посмотреть в этот объектив со стороны байонета, вы увидите там себя в зеркале. Ниже фото объектива спереди и сзади:

Что касается TTArtisan 250mm f5.6, у меня есть сильные подозрения, что это реплика более старого MINOLTA RF ROKKOR-X 250MM F5.6 MIRROR REFLEX LENS, выпущенного в 1979 году. Минолта выглядит подозрительно похоже:

Ради интереса, можете посмотреть, сколько стоит Minolta Rokkor 250mm f5.6 на вторичке…объектив от TTArtisan окажется очень выгодным приобретением.

Объектив TTArtisan 250mm f5.6 сделан из металла, конструктив очень качественный.

Диаметр под светофильтры 67мм.

Резьба байонета М42. С помощью переходника его можно адаптировать на любую камеру.

Набор поставки можете увидеть на фото ниже:

Так выглядит TTArtisan 250mm f5.6 на Canon EOS R5:

Что касается качества изображения, то ситуация следующая:

• детализация посредственная. Можно улучить ползунками в Lightroom, но в исходнике фото не очень резкие.
• контраст на удивление неплохой
• хроматических аберраций нет
• против света объектив ловит массу артефактов, особенно если снимать в расфокусе
• имеет своеобразное боке с «бубликами»

Лично мне объектив понравился своим характерным нестандартным рисунком.

Многие высказываются негативно по поводу бокешки на зеркально-линзовые объективы. Я с этим не совсем согласен. Зависит от крупности, с которой вы фотографируете и от композиции, само собой.

В зоне расфокуса TTArtisan 250mm f5.6 можно получить довольно причудливые картины. Мне этим как раз данный объектив и понравился. Стандартная оптика не даёт такого результата.

Ниже панорамная фотография на TTArtisan 250mm f5.6, склеенная из нескольких кадров:

Подробнее в моём видеообзоре:

Это — стандартный объектив для всех типов съёмки. 24мм на кропе в пересчёте на полный кадр даёт поле зрения 38мм, тем самым практически сравниваясь с Canon EF 40mm f2.8 STM (выпущен в 2012 году). Внешне эти объективы очень похожи:

От полнокадрового собрата Canon EF-S 24mm f2.8 STM отличается более вытянутым «хвостом» со стороны байонета:

Фокусное расстояние 24мм на кропе позволяет снимать где-угодно и практически что-угодно, поэтому Canon EF-S 24mm f2.8 STM очень рекомендуется в качестве штатного объектива для кроп-камер Canon.

Несмотря на то, что объектив старый, им можно отлично пользоваться на современных беззеркалках с RF-байонетом. Например, на Canon R10, Canon R7 и других. Для этого понадобиться переходник EF-EOS R и вы получите маленький, недорогой и очень резкий объектив на кроп-беззеркалке.

Вот так выглядит Canon EF-S 24mm f2.8 STM на древней Canon EOS 100D:

Более подробно смотрите в моём видеообзоре для спонсоров канала.

Выпускался 70-300mm f4-5.6L недолго, до тех пор пока ему на замену не пришёл Canon EF 100-400 f/4.5–5.6L IS II USM. Хоть оба эти объектива буквально идеальны оптически, они отлично «разрешают» современные 45 мегапикселей на Canon R5, но преимущество Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в весе 1кг (против 1,5кг у 100-400мм) и ощутимо меньших габаритах.

Следующим образом Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM выглядит на беззеркалке с переходником Canon EF-EOS R:

В целом, Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM — объектив из профессиональной линейки с соответствующим безупречным качеством изображения, быстрой и бесшумной автофокусировкой. Минус в том, что он снят с производства и найти его на барахолках может быть не так просто.

Подробнее смотрите в моём видеообзоре:

Выпускается для байонетов Canon RF, Nikon F, Panasonic L, Sony E.

Выглядит 7artisans 9mm f5.6 следующим образом (отдельно и на камере Panasonic S1):

Сам объектив выполнен из металла, отлично собран. Весит около 500 грамм.
Оптически очень хорош. Резкий с открытой, можно придраться только к самым углам кадра и то это не всегда заметно. Дисторсия минимальная. Виньетирование довольно заметно и не проходит даже с закрытием диафрагмы.

Данный объектив при использовании на полном кадре даёт угол зрения 132 градуса. Это ОЧЕНЬ широко. Для сравнения, более привычный всем широкоугольник на 14мм даёт угол обзора 114 градусов.

Примеры фото на 7artisans 9mm f5.6:

Нужно отдавать себе отчёт в том, что фокусное расстояние в 9мм крайне специфично и для большинства реальных задач чрезмерно.

Для большинства я бы больше рекомендовал их же объектив 7artisans 15mm f4, который обладает более вменяемым углом обзора. 15мм на полном кадре — это тоже очень широко. 9мм — это экстремально широко и подойдёт для тонких ценителей, которые знают чего хотят.

И кстати, на 7artisans 15mm f4 можно использовать фильтры. У 7artisans 9mm f5.6 такой возможности нет.

Так выглядят эти объективы бок о бок:

7artisans 9mm f5.6 — очень хороший объектив, но подумайте, насколько вам нужно именно это фокусное расстояние.

• Купить 7artisans 9mm f5.6 на AliExpress
• Купить 7artisans 15mm f4 на AliExpress

Более подробно смотрите в моём видеообзоре:

По теме — какой объектив выбрать для интерьерной фотографии?

Он отлично собран, его очень приятно держать в руках. Механика отличная. Несмотря на то, что Meike 10mm f2 — мануальный объектив без автофокуса, фокусироваться на него несложно. Ведь это — широкоугольник, ещё и для кроп-матриц.

Качество изображения тоже на уровне.

Тестовые фото Meike 10mm f2 на  Fujifilm X-S10:

Объектив выпускается для байонетов:
— Fujifilm X
— Canon RF (в кроп режиме)
— Nikon Z (в кроп режиме)
— Sony E-mount (в кроп режиме)
— Микра 4/3

• КУПИТЬ MEIKE 10mm F2 МОЖНО ТУТ

Хоть я и нашёл к чему придраться, но в целом могу его рекомендовать, если вам нужен широкий угол с высокой светосилой на APS-C беззеркалку.

Подробнее смотрите в моём обзоре:

• Laowa 24mm F/14 2x Macro Probe — 1950$
• Laowa 4mm F/2.8 Fisheye — 250$
• Laowa 9mm F/2.8 Zero-D — 650$

Все эти объективы неавтофокусные. Ранее их можно было купить на Sony E-mount, теперь же пользователи беззеркалок от Nikon и Canon также смогут насладиться качественными шириками.

У меня ранее был обзор на Laowa 14mm f4 Zero-D и должен признать, качество оптики очень высокое. Этот объектив оптически гораздо лучше нового Canon RF 16mm f2.8 или Samyang RF 14mm f2.8. Но без автофокуса, чем на сверхширокоугольнике можно легко пожертвовать.

Объективы Laowa зарекомендовали себя как высококачественную оптику и адекватную альтернативу родным стёклам в различных направлениях.

Теперь давайте по порядку.

Что из себя представляют tilt and shift объективы?

Это объективы позволяют вам наклонять (tilt) или сдвигать (shift) оптическую плоскость фокусировки. Иными словами, вы можете смещать линзы внутри объектива относительно матрицы вашего фотоаппарата. Смещение происходит с помощью небольших фиксаторов на корпусе объектива.

Устройство таких объективов традиционно сложное. В них очень много оптических элементов и в дополнение к ним реализован сложный механизм вращения и фиксации оптики в различных плоскостях.

В добавок к этому, такая оптика обычно предназначена для использования на полнокадровых камерах, но по факту покрывает площадь матрицы среднего формата. Причина в том, что для возможности смещения, оптика должна покрывать значительно большую площадь, чем при обычном использовании.

Для чего такие сложности?

Тут мы подходим к самому главному, ведь тилт-шифт объективы в среднем стоят 1500-2000 долларов и не обладают ни зуммированием, ни автофокусом. Зачем нужны такие объективы?

Всё сводится к двум вещам:

• Управление фокусом
• Управление перспективой

Наклон оптической оси (tilt) позволяет изменять плоскость фокусировки.

С обычными объективами мы привыкли, что для того, чтобы два и более объектов были в поле резкости, они должны находится от камеры на одном расстоянии. Классический пример, если выставить в ряд бутылки и поставить их под углом к камере, то ближайшая бутылка будет резкой (если мы на ней сфокусируемся), а все последующие будут уходить в расфокус по мере удаления от камеры. Если вы сдвинете оптическую ось в тилт-шифт объективе под нужным углом, то вы сможете сделать все бутылки резкими на такой фотографии.

Каким именно должно быть положение объектива относительно снимаемого объекта, описывает принцип Шаймпфлюга или же этот эффект достигается методом научного тыка. Так или иначе, вы должны понимать, что для этого камера устанавливается на штатив и это занимает время.

Используется такой приём в предметной фотосъёмке: для ювелирных изделий, съёмке еды (food съёмка), beauty съёмках.

Сдвиг оптической оси (shift) позволяет выравнивать перспективу кадра.

При смещении оптической оси объектив остаётся под обычным углом к камере, но съезжает в сторону от фотоаппарата. Так это выглядит механически. Эффект, который вы получаете, — это сдвиг всего изображения в видоискателе.
Классический пример использования: камера направляется на какое-то здание под прямым углом. Вы получаете ровные, не заваленные, стены, но в кадре при этом видите только его нижнюю часть. Потом на объективе вы крутите рычажок, отвечающий за сдвиг (shift) объектив приподнимается относительно камеры, а в видоискателе вы видите здание целиком и без обычных завалов.

С обычным объективом для того, чтобы снять здание целиком с той же точки, вам нужно было бы изменить наклон камеры и посмотреть вверх. Это неизбежно бы привело к завалу перспективы изображения. Функция shift позволяет поставить камеру под прямым углом к зданию, сместить объектив относительно матрицы фотоаппарата и получить ровную перспективу.

Применяется в архитектурной и интерьерной фотографии. Аналогичный эффект можно получить программно, но естественно с некоторыми потерями.

Но и это не всё. Тилт-шифт объективы можно ещё вращать вокруг своей оси. Если оптический сдвиг (shift) провести в горизонтальной плоскости, то вы получите удобный инструмент для склейки панорам. Выглядит это так: камера устанавливается на штатив (с тилт-шифтами только так и работают) и делается серия кадров со сдвигом линз влево-вправо от центра изображения (вертикально тоже можно, но реже используется). Потом такая панорама склеивается в одно изображение и вы получаете среднеформатную фотографию с помощью вашего полнокадрового фотоаппарата.

Это применяется в архитектурной, интерьерной, пейзажной и также предметной фотографии.

Говоря о коммерческих съёмках с применением тилт-шифт объективов, нужно перед названием каждого направления нужно добавлять hi-end.

Такой уровень дотошности в съёмочном процессе может быть оправдан:

а) большими гонорарами за каждую фотографию
б) вашим энтузиазмом в любительской съёмке.

Для рядовых заказов в этих же направлениях есть куда более простые способы достичь похожих результатов. Перспектива при фотосъёмке недвижимости выравнивается программно, большая глубина резкости в предметной съёмке обеспечивается более широкими фокусными расстояниями в совокупности с кропом изображений или же фокус-стекингом. Тилт-шифты позволяют получать снимки высокого разрешения и детализации, где это востребовано — вопрос, т.к. 99% современных коммерческих съёмок проводятся с целью публикации фотографий в интернете. А там, где нужна широкоформатная печать, программных методов обработки фотографий уже достаточно. Но опять же, это может быть оправданно в сфере hi-end фотографии для мировых брендов.

В видео ниже я расскажу о принципе работы tilt-shift объективов, сферах их применения, а также рассмотрю большинство актуальных моделей такой оптики.

И ещё, я таки купил тилт-шифт 24мм:

фотоаппараты Sony a7 насколько крутые, что вы можете через переходник подцепить любое винтажное стекло и очень удобно фокусироваться вручную.

Очень часто слышал этот аргумент, поэтому решил поделиться своими размышлениями на эту тему.

По поводу переходника. Начнём с того, что переходник можно одеть на ЛЮБОЙ фотоаппарат. Никакой уникальностью тут и не пахнет. Но дело в другом. У Sony есть масса функций, облегчающих ручную фокусировку: пикинг, приближение изображения, зебра, электронный замер дистанции до объекта и т.д. Вроде бы классно, не так ли?

Хорошо ли фокусироваться вручную?

Каждый как хочет, так и завязывает шнурки фокусируется. Это выбор каждого. Кто-то творит шедевры и с таким набором:

Мануальные объективы хороши для любительской фотографии и иногда для видео. Для коммерческих фотосъёмок объективы без автофокуса малопригодны. Попробуйте поснимать корпоратив на какой-нибудь супер крутой мануальный Zeiss.

Даже если вы наловчитесь (с пикингом и прочей лабудой) с ними быстро работать, скорость и точность не будут сравнимы с автофокусными моделями. Воздушность рисунка супер винтажного объектива для клиента не так важна, как содержание и качество фотографий, которые он получит.

Автофокусная оптика позволяет больше работать с человеком, а не с фотоаппаратом. Это позитивно сказывается на процессе съёмки и её результативности. Чтобы получить с человеком хороший кадр, нужно его много снимать и не тратить зря время (за которое он, кстати, платит). Мануальные объективы требуют неоправданно много к себе внимания и замедляют процесс съёмки. Когда фотосет длится долго, люди устают. А если это свадьба, тогда всё расписано по минутам и ваша возня с фокусировкой приведёт к тому, что с прогулки люди получат минимум фотографий.

Почему же к фотоаппаратам Sony так рекламируются переходники и мануальные стёкла?

Потому что у Sony проблема с родными объективами. Их выбор небольшой, они чрезмерно дорогие, а качество автофокуса уступает зеркалкам.

В результате человек, купивший фотоаппарат Sony, обзаводится переходником и вешает туда что-то неродное. Это просто повальное явление. Что туда вешать? Вариантов несколько:

а) дешевый советский объектив за 400грн. Крутое решение, учитывая стоимость камеры. Интересное боке, плохо работает при контровом свете, с резкостью как повезёт.

б) объектив Canon. Лично видел много людей с Canon 24-70 f2.8 первой версии. Шикарный объектив с идеальным автофокусом, который остаётся неактивным в такой связке.

в) дорогой ручной объектив вроде чего-нибудь из серии Carl Zeiss Distagon. У нас не видел.

Что из этого выходит?

Каждый обладатель той или иной конфигурации будет её хвалить и превозносить её преимущества. Поэтому нет смысла детально рассматривать эти наборы. Меня лишь восхищает, как отдельные компании пытаются задавать моду на технику. Видим, что наши объективы плохо конкурируют с Nikon или Canon, значит будем рекламировать переходник и рассказывать про удобный ручной фокус.

Крутые фотографы умеют работать вручную

Можно сказать, что раньше профессиональные фотографы как-то снимали на ручные объективы и всё было нормально. А сейчас плёнки даже не проявляют и вообще все разбалованы. И так, да не так. Конечно разбалованы, так же как и клиенты. У всех поднялись ожидания, требования и стандарты. Это нормально, ведь прогресс не стоит на месте. Так почему надо  возвращаться в прошлый век? Потому что это маркетинговая прихоть одной компании? Или потому что хипстер с беззеркалкой и ручным объективом выглядит трендово? Неубедительно.

Интересная информация об автофокусных переходниках для мануальных стёкол:

В следующей статье я делюсь опытом использования различных фотоаппаратов: зеркалки против беззеркалок.

Подробно о различных объективах для портретной съёмки уже писалось в этой статье. Поэтому на конкретных моделях останавливаться не будем.

В чём преимущества мануальных объективов?

Поразительно, но факт: вы за сущие копейки можете купить советский объектив, который будет снимать интересней и красивее, чем фикс о Canon за несколько сотен долларов.

При грамотном использовании на такой объектив можно сделать очень приятный, воздушный портрет с интересным рисунком. Само слово рисунок тут уместно.

Есть много «но»

К ручной фокусировке надо привыкнуть и наловчиться ей пользоваться. Даже с кажущейся лёгкостью режима live view в современных зеркалках, ручная фокусировка с непривычки несколько затруднительна.

• Самый больший минус ручной фокусировки — она всегда занимает некоторое время. Это — время, которое вы могли бы потратить на общение с моделью. Чем дольше вы смотрите в фотоаппарат и меньше контактируете с моделью, тем это хуже. Задача фотографа ведь заключается не только в работе с техникой, а ещё и в построении коммуникации с моделью. Техника, которая требует к себе много внимания, это минус. Т.к. внимание вы должны уделять модели, а не объективу.

• Большинство таких объективов очень боязненно относятся к боковому и контровому свету, что уменьшает количество мест, где вы можете на них снимать.

Учитывая вышеприведённые особенности, я лишь частично рассматриваю мануальные объективы в рамках коммерческих съёмок. Полностью сбрасывать их со счетов нельзя, т.к. иногда изображение просто изумительно. Кстати, что немаловажно — неавтофокусные объективы ещё весьма уместны для видеосъёмки.