Оба объектива сейчас можно найти на барахолке по более менее вменяемой цене. Вопрос в том, стоит ли переплачивать за вторую версию?

Внешне вторая версия стала чуть длиннее и немного тяжелее (на 60 грамм).

При использовании на беззеркальной камере с адаптером данный объектив выглядит довольно монструозно:

Но плюс такого набора в том, что вы сможете пользоваться поляризационными или nd-фильтрами, если установите объектив через подходящий адаптер.

В целом, объектив Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II несколько лучше по резкости по краям относительно первой версии, но всё же имеет те же недостатки в виде плохой работы в контровом свете.

Более подробно можно посмотреть в моём видеообзоре:

Также рекомендую сравнение Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM против Sigma 12-24mm f4 ART.

• Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM (599 дол.)
• Canon RF 15-30mm F/4.5-6.3 IS STM (549 дол.)

При этом объективы ещё и очень лёгкие 15-30мм весит 390 грамм, а 24мм f1.8 весит всенр 270 грамм и это — полнокадровая оптика!

Объектив Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM можно использовать для макросъёмки. Коэффициент приближения х0.5, аналогичный RF 85mm f2 Macro. Только в данном случае, это широкоугольный объектив, что позволит делать очень интересные по композиции фотографии.

Оба объектива имеют встроенную оптическую стабилизацию изображения, которая может работать совместно с матричной стабилизацией в фотоаппарате.

Стоит отметить расширение линейки бюджетной RF-оптики. Если на первых порах компания производила топовые объективы вроде Canon RF 15-35mm f2.8L, RF 28-70mm f2.0, RF 50mm f1.2, то сейчас мы являемся свидетелями появления по-настоящему «народных» объективов, которые будут по кошельку и нраву широкому кругу фото-любителей.

Подробнее об этих объективах в моём видеообзоре:

• Читайте про более свежие новинки — Canon RF 24-105 f2.8L и другие

Я сделал тесты (фото и видео) и сравнил этот объектив с другими, а именно с Canon EF 16-35mm f2.8L III, Laowa 14mm f4 Zero-D и Pergear 10mm f8 FishEye. На все эти объективы есть обзоры на моём YouTube канале.

Что же касается Canon RF 16mm f2.8 STM, то его косяк состоит в огромной дисторсии. Если смотреть RAW-файлы с этого объектива, то он больше напоминает фишай, чем широкоугольник.

Но после коррекций (которые камера делает автоматически) вы об этом даже не догадаетесь. Правда вскрывается лишь при обработке сырых файлов в редакторе. Это — плата за компактность и относительно невысокую цену.

STM-мотор автофокусировки работает тихо и быстро — никаких нюансов с этим.

Итого

Большинству фотографов и видеографов могу рекомендовать данный объектив, несмотря на фишайный нюанс. На практике он себя показывает очень хорошо.

Стоимость Canon RF 16mm f2.8 STM

Подробнее смотрите в моём видеообзоре:

За предоставленный объектив спасибо магазину https://profotosale.com.ua/

Фокусное расстояние в 28мм примерно соответствует (в эквиваленте) тому, что дают стандартные камеры в телефонах. Это широкий угол, но не слишком. С таким объективом вы не будете ощущать проблему заваленных сторон/углов и, в то же время, на него довольно просто снимать. В кадр будет помещаться примерно то, что вы видите перед собой без значительных искажений. Недаром это поле зрения выбрали как стандартное для многих смартфонов. С другой стороны, с таким объективом может быть откровенно скучно. Он не даёт возможности поиграться с перспективой на широком угле и изображение с него выглядит довольно обыденно.

Внешне выглядит следующим образом

Говоря об оптических качествах, Canon EF 28mm f2.8 IS USM — очень хорошо себя показывает уже с открытой диафрагмы f2.8. Прикрытие диафрагмы несколько улучшает края изображения, но и на открытой диафрагме их нельзя назвать мыльными. На Canon R5 легко «разрешает» все 45 мегапикселей. Более того, данный объектив был рекомендован производителем для Canon 5DsR с его 51 мегапикселями.  Примеры фотографий и тесты — в видеообзоре в конце статьи.

Встроенная оптическая стабилизация компенсирует до 4 ступеней экспозиции. По факту, с таким объективом вы сможете с рук снимать ночью на разумных ISO в районе 1000. Но я бы все равно настойчиво рекомендовал использовать штатив для ночных пейзажных съёмок. Оптическая стабилизация также позволяет довольно комфортно снимать видео с рук, дрожание компенсируется довольно уверенно.

• Объектив обладает малыми габаритами и весом, что является несомненным плюсом.
• Фокусировка тихая и средняя по скорости.

Коротко о предыдущей модели 28mm f2.8

Ранее я обладал более старой версией (1987 года выпуска) данного объектива — Canon EF 28mm f2.8. Он не обладает USM мотором, из-за чего процесс фокусировки становиться довольно ощутимым — по звуку и скорости. Предыдущая версия имеет более слабый конструктив. Хотя оба объектива из пластика, но качество материала отличается. Более новый Canon EF 28mm f2.8 IS USM ощущается более плотно собранным и дорогим. Оптически они похожи, но у нового резкость по краям на открытой будет чуть получше. У обновлённого EF 28mm f2.8 IS USM появился оптический стабилизатор, что в некоторых ситуациях очень приятно.  Старый EF 28mm f2.8 ощущается дешёвым и старым, более современный EF 28mm f2.8 IS USM будет приносить больше удовольствия от обладания. Я так бы охарактеризовал разницу между ними. Фотки будут +/- одинаковыми.

Коротко о Canon EF 28mm f1.8 USM

Есть ещё один древний объектив — Canon EF 28mm f1.8 USM. Был выпущен в 1995 году. У меня он тоже был. Приятно, что там есть USM мотор, так что фокусируется он относительно быстро и тихо. Но вот с резкостью беда. Объектив явно не был рассчитан на использование с цифровыми камерами. Даже прикрытие диафрагмы не давало удовлетворительных результатов. Зато с диафрагмой f1.8 при съёмке на небольших дистанциях вы получите ощутимо больше бокешки по сравнению с f2.8. Сегодня я бы уже не рекомендовал его к покупке.

Смотрите мой видеообзор на Canon EF 28mm f2.8 IS USM

• Также рекомендую обзор на Canon EF 35mm f2 IS USM против Sigma 35mm f1.4 ART

В чём преимущества TTartisan 7.5mm f2?

Здесь всё просто. Это недорогой объектив с непривычно высокой светосилой, как для своего класса. Диафрагма f2.0 позволяет снимать при более низком освещении, а также неплохо размывает фон при фокусировке на минимальных дистанциях.

Внешне

Это металлический, крепко собранный объектив. Ощущается увесистым, хотя по меркам полного кадра он ничего не весит — 370гр.

К комплекте к объективу поставляется фильтр ND 1000, который прикручивается со стороны байонетного крепления. С помощью такого фильтра вы можете снимать на длинных выдержках при дневном освещении. Такая техника позволяет получать непривычные эффекты на фотографиях. Пейзажные/архитектурные фотографы оценят такую возможность. Хочу отметить, что при использовании ND фильтра фокусировка на бесконечность смещается на шкале объектива с 1м до значения примерно 30см.

Качество изображения

Фишай — это сверх широкоугольный объектив без какой-либо коррекции дисторсии. Поэтому, вы будете получить изображения со специфической перспективой. Но, что касается детализации, то по центру и в середине кадра она всегда очень высокая. По краям на открытых диафрагмах резкость слабая. При f8-f10 объектив супер-резкий от края до края.

Кстати, дисторсию можно исправить и получить ультра-ширик. Как это делается на фото и видео я показываю в своём видеообзоре в конце статьи.

Примеры фотографий на 7artisans 7.5mm f2 fisheye + Fujifilm X-T3

Минимальная дистанция фокусировки у данного объектива — 15см, что позволяет вам заниматься практически макро-съёмкой с сильным размытием заднего фона. По этому параметру объектив TTartisan 7.5mm f2 сильно отличается от хорошо зарекомендовавшего себя Samyang 8mm f2.8 FishEye, у которого МДФ ок0ло 35см.

Глядя на фото ниже, я сам удивляюсь, что это снято на фишай.

Кстати, такой объектив ещё очень неплохо справляется с астрофотографией. Комбинация сверхширокого угла и высокой светосилы позволят вам делать очень интересные фотографии небосклона.Итого

В целом, от объектива TTartisan 7.5mm f2 FishEye остались очень положительные впечатления. Объектив умеет гораздо больше своих собратьев, при этом стоит вполне вменяемые деньги. Всем рекомендую. Я решил продать свой Samyang 8mm f2.8 FishEye в пользу нового TTartisan 7.5mm f2 FishEye.

Видеообзор в 8К разрешении:

Также читайте обзоры на:

• Pergear 10mm f8 FishEye
• Samyang 8mm T3.8 FishEye

Цена 1700$.

Вес (около 500 грамм) и габариты сопоставимы с RF 85mm f2 IS. Это здорово, т.к. аналогичные объективы в среднем весят по 800 грамм. В объективе есть элементы и покрытия для контроля всевозможных аберраций. В общем, перед нами элька с отличной картинкой.

Объектив с августа 2021 уже в продаже.

По цене, по прежнему Canon EF 16-35мм f4 is гораздо привлекательней, ведь он значительно дешевле, но без 14мм на широком угле или Sigma 14-24mm f2.8, но без 35мм на длинном угле…так что объектив по-своему интересный и уникальный. 

Вот обзор Canon RF 14-35mm f4L IS в сравнении с более светосильным Canon RF 15-35mm f2.8L IS:

• Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM 
• Canon EF 16-35mm f2.8L II USM
• Canon EF 16-35mm f2.8L III USM

Если вы хотите самое лучшее качество изображения, то нужно смотреть на модели Canon EF 16-35mm f2.8L III USM или Canon RF 15-35mm f2.8L IS. При этом я лично склоняюсь к EF 16-35 III, т.к. он даёт всё тоже самое, но стоит дешевле. Canon EF 16-35mm f2.8L II USM на открытой — компромиссный по качеству объектив. Фотографировать им комфортно от f4. Поэтому для экономного фотографа больше смысла в Canon EF 17-40mm f4L USM. Я себе приобрёл вторую версию EF 16-35mm f2.8L с прицелом на видеосъёмку. Также иногда и фотографирую на него.

Все 16-35мм от Canon (и 17-40мм тоже) отлично собраны, быстро и тихо фокусируются. К конструктиву там нет претензий. Разве что, у RF 15-35 выезжает немного передняя линза при зуммировании. Выбор зум-ширика больше сводится к необходимости в светосиле и к вашему бюджету.

Любопытно, что у всех трёх объективов одинаковая резьба под светофильтры — 82мм.

В целом всё просто — больше платите и больше получаете. Стоит ли оно этой переплаты? Решать вам.

Подробные тесты этих объективов у меня в обзоре на ютюбе:

Итак Canon EF 16-35 f/2.8L II USM:

1. Полнокадровый. Данный объектив предназначен для камер с сенсором 36мм на 24мм, без кроп фактора. Если у вас кроп-камера, имеет смысл поискать более недорогие и компактные объективы.
2. Светосильный. Максимально открытая диафрагма f2.8 позволяет вам фотографировать и снимать видео в помещениях со средне-плохой освещённостью. Если со светом совсем совсем плохо, то и f2.8 не спасёт.
3. Широкоугольный. Фокусное расстояние 16мм даёт угол обзора 110°. Это широко. С таким фокусным можно снимать в очень тесных помещениях, можно снимать пейзажи, чтоб они целиком попадали в кадр, можно снимать селфи-видео с вытянутой руки (правда тяжеловато с 16-35).
4. Зум. EF 16-35 f/2.8L II имеет 3-х кратный зум, что характерно для всех профессиональных объективов. С этими фокусными расстояниями можно снимать как помещение целиком, так и делать поясные портреты (но не ближе). Диапазон удобный, но не столь многофункциональный, как 24-70мм. Тем не менее, этот объектив заменяет и широкоугольник и стандартные 35мм.

Оптические качества

• Резкость

По детализации Canon EF 16-35 f/2.8L II USM имеет свои нюансы. Диафрагма f2.8 даёт мягкое изображение. Оно не окончательно мыльное, но компромисс присутствует. Присматриваться к детализации на 100% вам не захочется. Ни по центру и уж тем более по краям. Любителям резких объективов с открытой рекомендую:

• за те же деньги — Canon EF 16-35mm f4L IS USM (стоимость в Украине)
• дороже, но с той же светосилой — Canon EF 16-35mm f2.8L III USM
• если деньги лишние, тоже самое но на RF байонете — Canon RF 15-35mm f2.8L IS USM.

Возвращаясь к Canon EF 16-35 f/2.8L II USM, добавлю, что при закрытии диафрагмы детализации естественно улучшается. Но мой экземпляр по краям нерезкий даже на f10. Центр карта приличный уже с f4. На f8 большая часть кадра обладает отменной резкостью, но не края. Тесты проводил на Canon R5.

• Цветопередача

С цветопередачей у этого объектива всё на высшем уровне. Это полноценная элька с сочной и я бы выразился, богатой, картинкой. Очень приятный цвет, наравне с EF 135mm f2L и EF 50mm f1.2L. Комбинация из этих трёх объективов меня очень радует. Ощущения от фотографий и видео отличные. Но по резкости на открытых EF 16-35 f/2.8L II из этой троицы самый слабый.

Пара кадров (16мм и 35мм) на это объектив и рукоятку для R5:

Качество сборки

Отличное. Этот объектив выгодно отличается от оптики третьих производителей. Очень плавное и легко вращаемое кольцо зуммирования (что понравится видеографам), металлический корпус с красивой лепестковой блендой. Умеренно-тяжёлый вес 635гр. Держать Canon EF 16-35 f/2.8L II в руках — одно удовольствие.

Диаметр фильтров — 82мм. При зуммировании движется внутренний блок, но размеры объектива остаются теми же. Наружу линзы не выезжают.

Давайте посмотрим как Canon EF 16-35 f/2.8L II USM выглядит сам по себе и на камере Canon R5 (на оригинальной и на китайской):

Качество автофокуса

Отличное. Фокусировка быстра и тихая. По скорости чуть быстрее EF 50mm f1.2L, но чуть медленней EF 24-70 f/2.8L II. Для любых задач скорости АФ предостаточно. Приятно и то, что объектив плавно и быстро фокусируется не только при фотосъёмке, но и на видео. Звук фокусировки тише Canon EF 35mm f2 IS. Если прислушаться, конечно можно услышать, но надо прислушиваться.

Итого

Мне лично объектив очень понравился. Он будет очень уместен людям снимающим фото и видео при плохом освещении. Чисто фотографам я бы его наверно не рекомендовал, т.к. компромиссная резкость на открытой будет создавать ощущение дискомфорта и рано или поздно вы захотите апгрейдится. Но людям, снимающим видео на полнокадровых камерах, он просто прямо показан. На кроп камеры не имеет смысла, т.к. существует масса других аналогов (дешевле, легче, резче и с более интересными фокусными).

Аналоги для полного кадра от Canon я перечислил выше. Если вы хотите и светосилу и хорошую резкость, надо платить больше. Лично я в качестве апгрейда смотрел бы на EF 16-35mm f2.8L III. Чисто пейзажным фотографам я бы рекомендовал EF 16-35mm f4L IS, т.к. дополнительная светосила там не нужна, а резкость у f4L IS отменная уже с открытой.

Объективы от других брендов с похожими фокусными расстояниями, по моему мнению, имеют больше минусов, чем плюсов. Более подробно об этом всём я рассказываю в своём видеообзоре. Там же вы увидите примеры фото и тесты резкости.

Я бы рекомендовал этот объектив для продвинутых видео-блоггеров. Кстати, вот список техники для ведения ютюб канала.

В следующих тестовых видео можно сравнить боке на следующих моделях:

Canon 24-70mm f2.8 (28mm)

Canon 28mm f1.8

Sigma 35mm f1.4